| |
| 2.26, Анон (?), 14:17, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А разве RH не положить на ванильное ядро? У них же итак своя ветка в которую бэкпортят фичи из ванильного
Да и у каждого более мение крупного дистрибутива своя
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:44, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
RH может выдать сообществу своего ментейнера для тех веток, которые ему надо
| | |
| 1.4, ua9oas Запрашивает Миша Рыцаревъ (?), 16:07, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Так а для чего приходится поддерживать старыя ветки? (сколько это стоит?) Что мешает пользователям просто обновить их до самой последней и с поддержкой старых больше не заморачиваться? Или самая последняя стабильная версия ядра старое железо, ПО или еще чего не может поддерживать? Или такое обновление порождает необходимость полной переустановки системы с ПО? (у меня есть второй комп которому лет 10 (celeron366, чипсет I440BX, 16 mb 3dfx , 128мб ram. win2000sp4- тяжело. "98"- легко. На такое что и с какой веткой ядра лучше ставить? Как известно- при каждом обновлении в ядре удаляется много строк кода. Когда это происходит то это удаляется что,- только то что несовершенное или это заодно и то что было под старые компоненты?))
А что такое ветка 2.4. ? Ее поддержка как известно завершилась лишь недавно (долго конечно ее "терпели". А ради кого? Какие юзеры и почему ее так долго не обновляли?). Кроме того еще весной я читал в сети про планы создания ветки 2.8 и что в ней будет много улучшений. Но больше я нового про это ничего не встречал (так а что с этим нового?).
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 16:35, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам стоит пересмотреть манеру комментариев, если хотите получать хоть какие-то ответы.
Во-первых, вам надо найти сходку местную линуксистов, или опенсорсшиков, чтобы они вам устроили ликбез (Без обид, но большинство вопросов - профанация).
Ну а после этого ваши вопросы будут менее количественными, и на них кто-то может будет отвечать :)
| | |
| 2.9, pavlinux (ok), 16:55, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Так а для чего приходится поддерживать старыя ветки? (сколько это
> стоит?) Что мешает пользователям просто обновить их до самой последней и
> с поддержкой старых больше не заморачиваться? Или самая последняя стабильная версия
> ядра старое железо, ПО или еще чего не может поддерживать? Или
Вот есть у меня девайс Promise Technology, Inc. PDC81731 [FastTrak SX8300]
под который этот самый факин Promise выпустил драйвер только для RedHat 4 (2.6.9)
С костылями этот дривер работал до 2.6.14, далее 2.6.22 не пошло. так как там блоб.
А казалось бы бы, SATA II, не самое старье. :)
| | |
| |
| 3.18, 88 (??), 19:48, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А многие заявляют, что наличие исходников - это ужас какое достоинство линукс ("всегда можно сделать, проверить под себя"), а они ведь лежат у Promise рядом с драйверами.
Хотя Promise - слово ругательное, и в приличном обществе (извините сервере) не используется.
| | |
| |
| 4.19, User294 (ok), 21:21, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А многие заявляют, что наличие исходников - это ужас какое достоинство линукс
Гм, вообще-то павлин чуть выше сказал что "далее 2.6.22 не пошло. так как там блоб", а вы почему-то к исходникам привязались. Нестыковочка, ага?
| | |
| 4.21, Одмин (?), 22:51, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А многие заявляют, что наличие исходников - это ужас какое достоинство линукс
там драйвер состоит из двух частей: интерфейсная часть в исходниках и бинарь(типа promise.a).
Правда, этот драйвер нахрен не нужен потому как не нужен сам промайз. И потом софтовый рейд, я думаю, всё же можно сделать т.к. как отдельные жёсткие диски всё видится.
| | |
| 4.22, dimqua (ok), 23:06, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно, достоинство. Кому может нравится зависеть от собственников программ?
| | |
|
|
| 2.20, User294 (ok), 22:10, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо, вопрос риторический Зависит от того с какой стороны смотреть То что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.24, Аноним123321 (ok), 11:26, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кроме того еще весной я читал в сети про планы создания ветки 2.8 и что в ней будет много улучшений.
весна -- это случаем не месяц Апрель был? а число случайно не 1'е? :-)
на linux.org.ru была такая новость :-) :-D :-D
| | |
|
| 1.7, анонимус (??), 16:41, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Что мешает пользователям просто обновить их до самой последней и с поддержкой старых больше не заморачиваться?
Ну например, в embedded.
Для специфичного железа требуется куча патчей на ванильное ядро, иначе не взлетим.
Эти патчи есть только для конкретной версии ядра. Для других нет и взять неоткуда. Тут всего два варианта: либо сидеть на том, что есть, либо ковыряться самому, а для этого как всегда не хватает ни времени, ни квалификации...
Вот тут долгоживущие ядра чудесно подходят. Можно накладывать свои патчи и официальные исправления.
| | |
| |
| 2.12, анон (?), 17:38, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лютобешено плюсую! Я с ним так и ничего сделать не смог...
| | |
| 2.15, QuAzI (ok), 18:32, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так ведь эмбёдерщики уже заявили, что будут *35 встраивать в свои холодильники. Так что теперь не отвертятся
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 18:15, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то никак не соображу. "Долгие" ветки теперь будут поддерживать люди не из кернел-тим? Или просто ментейнеры отвечающие за лонг-ветку не будут отвлекаться на разработку нового ядра?
| | |
| |
| 2.17, Sylvia (ok), 19:39, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 скорее всего выделят кого-то из менее занятых разработчиков, в любом случае это уже будет не Грег К-Х.
главное чтобы обновления безопасности были своевременно в LTS
| | |
|
| 1.16, Sylvia (ok), 19:31, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и правильно сделали,
для тех кто сидит на ванильных версиях вполне достаточно LTS, или последней мейнстримной, остальные пусть на дистрибутивных сидят или переходят на LTS
| | |
| 1.23, Аноним (-), 23:31, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну, тем кто сидит в ArchLinux, это серьёзно навредит. После выхода очередной версии ядра, разработчики месяц-два занимаются её тестированием, пока все остальные будут сидеть на старой. Баги и ошибки не будут исправляться! В общем облом полный
| | |
|
