| |
| 2.8, Below (ok), 14:25, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Чтобы повысить шансы гиков и нердов на продолжение рода
| | |
| |
| 3.83, Ptomaine (?), 03:00, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чтобы повысить шансы гиков и нердов на продолжение рода
Как-раз для этого женщинам вовсе не обязательно программировать. Я бы даже сказал, наоборот, им надо держаться от программирования подальше. Вот если они сами пришли в программирование, тогда - милости просим, а вот заманивать их медовыми пряниками к нам - плохая идея.
| | |
|
| 2.10, anonim (?), 14:25, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ..так как во многих сообществах наблюдается предвзятое отношение к их способностям
>> Вклад женщин в развитие СПО часто остается недооценен, а допущенные ошибки воспринимаются гораздо острее.
А что неправда?
| | |
|
| 1.2, Анонимус0101010111 (?), 14:03, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Женщина программер - скорее исключение, не в силу недостатков, а в силу природы женщины. Эмоции, инстинкты все это далеко от прагматичного и кропотливого написания кода...
Представляю себе демона, который раз в месяц будет вываливаться в небытие по причине критических ошибок =))))
А вот привлечение к развитию проектов типа википедии вполне даже ничего идея
| | |
| |
| 2.24, pro100master (ok), 15:55, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А вот и нет. Нормальные программеры. Правда без фанатизма и перспектив. Но исполнительные и не ноют от рутины :)
| | |
| 2.38, prokoudine (??), 18:23, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Женщина программер - скорее исключение, не в силу недостатков, а в силу природы женщины.
В 80-х даже в СССР женщина-программист была нормой. Я уж не говорю о том, что на заре становления IT в США женщина за терминалом была совершенно обыденным зрелищем. Давай, расскажи нам о женской природе, теоретик.
| | |
| |
| 3.39, filosofem (ok), 19:00, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >В 80-х даже в СССР женщина-программист была нормой. Я уж не говорю о том, что на заре становления IT в США женщина за терминалом была совершенно обыденным зрелищем. Давай, расскажи нам о женской природе, теоретик.
И отсюда вывод, что отсутствие дам в индустрии явилось эволюционным изменением индустрии, а не дискриминацией. Изначально они были и никто им не мешал и не мешает заниматься IT, но они постепенно самоликвидировались в другие более женские области деятельности типа рожать детей и т.д.
Так-то, гуманитарий-теоретик ты наш. Рекомендую попрактиковаться в общении с женщинами, чтобы не спорить с КО. =)
| | |
| |
| 4.46, prokoudine (??), 20:30, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И отсюда вывод, что отсутствие дам в индустрии явилось эволюционным изменением индустрии, а не дискриминацией.
Ты глубоко заблуждаешься. В тех же Штатах женщины-программисты изначально выполняли задачи, которые им спускали сверху руководители-мужчины. Да и у нас, в общем-то, было примерно то же самое. Так что некоторая дискриминация имела место _изначально_ (точно такая же фигня, например, была раньше в сфере медицины и частично сохранилась по сей день). Иными словами, тёток просто задолбало такое к себе отношение, и они ушли туда, куда мужики соваться обычно не хотят.
То, с чем мы сейчас имеем дело — результат влияния нескольких факторов одновременно. Только законченный идиот может связывать это с чем-то одним. Ты свои выступлением это лишний раз подтвердил, поздравляю.
| | |
| |
| 5.59, filosofem (ok), 21:54, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все не опровергает женское строение головного мозга и то, что он приспособлен природой и воспитанием для решения несколько иных задач.
Некоторая дискриминация не оправдание. Например мужика дискриминация и пренебрежительное отношение наоборот заведет и заставит работать больше и продуктивнее. Та же ситуация и с некоторыми особо упрямыми барышнями, но это исключительные случаи.
| | |
| |
| |
| 7.64, filosofem (ok), 22:17, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже не пытаюсь спорить. На путь истинный пытался наставить, но это похоже бесполезно.
У тебя очень извращенное представление и о женщинах и об отношении к ним в ИТ коллективах.
>Если женщина хочет реализовать себя в сфере, где традиционно рулят напыщенные идиоты с пиписькой
Если хочет и _может_, то никто ей не мешает IRL только потому что она женщина.
| | |
|
| 6.78, Michael Shigorin (ok), 01:15, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это все не опровергает женское строение головного мозга
Предлагаю прекратить пытаться дискутировать на эту тему с (похоже, намного) более взрослым и сложившимся Сашей Прокудиным и отправиться изучать физиологию -- чтоб для начала отличать гормоны от головного мозга.
2 avp: а только продвиженцам "гендерного равенства" всё равно предлагаю сперва родить (или зачать, смотря какой экземпляр вылезет), а потом выступать. И ещё у тебя запятая перед "каких" в #67 пропущена =8-[ ]
| | |
|
|
| 4.51, Nxx (ok), 20:57, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, скорее в офисную сферу, шоу-бизнес и сферу услуг. Когда с современной девушкой говоришь о программировании, обычно фыркает и морщится. Им это просто неинтересно.
| | |
| |
| 5.57, prokoudine (??), 21:14, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда с современной девушкой говоришь о программировании,
> обычно фыркает и морщится. Им это просто неинтересно.
Собственно, да. Я как-то даже делал мини-опрос. Реакция в большинстве случаев была именно такой: неинтересно.
| | |
|
|
| 3.40, anonymous (??), 19:01, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Давай, расскажи нам о женской природе, теоретик.
я не тот теоретик, но. женская парафия — это задачи, где «всё известно, осталось только накодить». придумывать не надо, разрабатывать не надо — надо кодить по гоотвым гайдлайнам и техдокументации. это не хорошо и не плохо, это просто так есть. и да — женщины нужны: чтобы подхватывать проекты, которые мужчины бросили, потому что «всё известно, осталось только накодить».
| | |
| |
| 4.47, prokoudine (??), 20:33, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я не тот теоретик, но. женская парафия — это задачи, где «всё
> известно, осталось только накодить». придумывать не надо, разрабатывать не надо —
> надо кодить по гоотвым гайдлайнам и техдокументации.
Мне кажется, ты невнимательно читал новость. Там упоминается Ада Лавлейс. Почитай что ли педивикию про неё.
Насколько мне не нравится агрессивное пропихивание тёток в IT, настолько же мне не нравится тупоголовость вида «они ничего не могут придумать».
| | |
| |
| 5.89, anonymous (??), 10:57, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько мне не нравится агрессивное пропихивание тёток в IT, настолько же мне
> не нравится тупоголовость вида «они ничего не могут придумать».
(задумчиво) а ещё на свете есть тупоголовые самцы, которые не в состоянии отличить частные случаи от общих тенденций.
нет, я передумал: давайте лучше бап в программинг: самцы таки риальне тупые, к тому же без выдающихся достоинств на передней части.
| | |
|
|
| 3.52, Nxx (ok), 21:02, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В 80-х даже в СССР женщина-программист была нормой. Я уж не говорю
> о том, что на заре становления IT в США женщина за
> терминалом была совершенно обыденным зрелищем. Давай, расскажи нам о женской природе,
> теоретик.
Женщины всегда тянутся ко всему модному. Тогда быть программистом было модно, в СССР это была одна из самых престижных профессий. Теперь модно несколько другое и девушек в программирование из-под палки не затащишь.
| | |
|
|
| |
| 2.6, paulus (ok), 14:16, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Феминизм - это очень модно, и главное без расовых дискриминаций которые на западе так боятся... Следующим шагом пропаганды будет сообщество по привлечению педиков и лесби...
| | |
| |
| 3.14, klalafuda (?), 14:46, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Феминизм - это очень модно, и главное без расовых дискриминаций которые на западе так боятся... Следующим шагом пропаганды будет сообщество по привлечению педиков и лесби...
Ой да ладно, как раз с этим делом в СПО все в полном порядке буквально с самого начала.
| | |
| 3.41, anonymous (??), 19:03, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
каким образом постельные предпочтения влияют на код? в отличие от гендерных различий, которые вполне объективны и про которые физиология знает давным-давно.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 14:52, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | на ЛОРе бы сказали феминизм не нужен а по теме все эти жалобы на дискриминац... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.22, mapron (ok), 15:47, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 вы все верно говорите, за исключением одного. феминистки борятся за равноправие. а не за равные обязанности. В итоге получается, что у женщин больше прав, но компенсируется тем, что у них меньше обязанностей )
| | |
| |
| |
| 5.42, anonymous (??), 19:06, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Равноправие и есть равные ОБЯЗАНОСТИ
нет. «я имею равное с мужчиной право занимать эту должность, но я вовсе не должна иметь такую же ответственность, как и мужчина (тут обычно срываются на визг и истерики) ПОТОМУ ЧТО ВЫ ШОВИНИСТИЧЕСКИЕ МУЖСКИЕ СВИНЬИ, А-А-А-А-А-А!!!!11111»
| | |
|
| 4.48, prokoudine (??), 20:35, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы все верно говорите, за исключением одного. феминистки борятся за равноправие. а
> не за равные обязанности.
В феминизме есть разные течения: более агрессивные, менее агрессивные и совсем умеренные. А у тебя всё в голове смешалось в одну кучу.
| | |
| |
| 5.87, pazke (?), 10:16, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нормальные люди вовсе не обязаны разбираться в сортах ... ээээ ... ну вы поняли.
| | |
|
|
| 3.82, szh (ok), 02:15, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на ЛОРе бы сказали: феминизм не нужен.
ЛОР - это по большей части отстойник из множества линуксоидов. То что вы на него ссылаетесь говорит о вас. Я бы вам не доверил ничего кроме простого кодинга.
> -ляпнула грубость мужику, обхамила, влезла без очереди - получи в зубы. ну а чо?! равноправие же.
Все таки не думал что посетители ЛОРа гопники. Пожалуй я бы тебе и простой кодинг не доверил.
"получи в зубы" - то есть у тебя состояние эквивалентное ПМС 30 дней в месяц ? Женщины биологически намного лучше подходят для программирования.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 09:51, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а я вообще не программист, не админ я, можно сказать, простой использователь В... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.90, szh (ok), 11:45, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кстати, не "тыкайте" мне, пожалуйста. мы с Вами не знакомы, "тыкать" как-то неприлично.
И такой раздражительный человек судя по совокупности слов смеет утверждать что женщины должны комфортно себя чувствовать в мужском коллективе. Может и так, но с твоим уровнем раздражительности ты бы не потянул на ихнем месте.
P.S. Не понял какое отношение имеют случаи в автобусе к СПО и новой некоммерческой организации Ada Initiative, это непересекающиеся множества женщин.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 16:25, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ваше "тыканье" меня не раздражает. раздражает то, что я описал постом выше. и сказано это было в ответ на Ваш пост о моей якобы раздражительности и что мне кодинг доверить нельзя.
Правильно, нельзя. Но лишь потому, что я не программист, и как максимум осилю простенький скрипт на баше, что ну просто смешно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 14:23, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Писать код женщинам вовсе не обязательно. Они могут писать документацию, рисовать дизайн, тестировать и тд. Кроме непосредственного кодинга еще много чем можно заняться.
| | |
| 1.17, mitya (ok), 15:03, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
 А никто не хочет учредить организацию по привлечению профессионалов к разработке СПО?
| | |
| 1.20, zzz (??), 15:35, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Им бы напомнить (ущимленным женщинам-программистам), что, собственно, Аде Лавлейс "мужские клубы" не помешали войти в историю. А в то время они были значительно(!) более неприступны для женщин.
| | |
| 1.29, Keha (?), 16:15, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Это еще что - у нас же в России есть скидки инвалидам при поступлении в ВУЗы. А инвалидность зачастую связана с умственной отсталостью ;)
Так сказать чудес хватает, феминистки лишь одни из них.....
| | |
| |
| 2.43, sHaggY_caT (ok), 19:27, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это еще что - у нас же в России есть скидки инвалидам
> при поступлении в ВУЗы. А инвалидность зачастую связана с умственной отсталостью
> ;)
> Так сказать чудес хватает, феминистки лишь одни из них.....
ИМХО, в России феминизма нет :) И у нас как раз общество в этих вопросах устроено более правильно, золотая середина: нет домостроя и паранжи, и нивелирования того, что приносит счастье в отношениях между полами.
| | |
| |
| 3.53, бедный буратино (ok), 21:04, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ИМХО, в России феминизма нет :) И у нас как раз общество
> в этих вопросах устроено более правильно, золотая середина: нет домостроя и
> паранжи, и нивелирования того, что приносит счастье в отношениях между полами.
Логично, если в какой-то стране нет секса, то там нет и феминизма.
| | |
| |
| 4.55, sHaggY_caT (ok), 21:09, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Логично, если в какой-то стране нет секса, то там нет и феминизма.
По-моему, Вы передергиваете: таки с 60/70-х очень много воды утекло...
| | |
|
| 3.79, Michael Shigorin (ok), 01:24, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> золотая середина: нет домостроя
Галя, а Вы борщик готовить умеете? :)
Домострой вовсе не так плох, как вопят либерасты. Им бы страну от корней разрушить.
| | |
|
| 2.49, prokoudine (??), 20:44, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А инвалидность зачастую связана с умственной отсталостью ;)
Интересно, откуда берутся идиоты вроде тебя?
Физиологическая неполноценность представлена самыми разнообразными формами — от врождённых болезней типа церебрального паралича и мускульной дистрофии до последствий тяжёлых травм. В мире полным-полно людей, которые имея и то, и другое, всю жизнь сохраняют ясный ум. Только если на Западе для них создаются хоть какие-то приемлемые условия существования и саморазвития, у нас им только и остаётся что сидеть дома: даже в дефолт-сити общественный транспорт и планировка жилых и общественных зданий и банально не предусматривают людей в инвалидной коляске.
Но ты, конечно, можешь продолжать зубоскалить.
| | |
|
| |
| 2.50, prokoudine (??), 20:57, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что сейчас мешает женщинам разрабатывать СПО? Кроме их желания...
В принципе, ничего. Просто у людей разный порог чувствительности. Среди тёток попадаются и вполне толстокожие экземпляры, которые могут спокойно игнорировать как нездоровый интерес к своей персоне, так и открытую грубость. Но это скорее исключение.
Меня в своё время заинтересовала эта тема, и я решил немного поизучать вопрос. Основная проблема, насколько я заметил, состоит в том, что даже фраза «мы относимся к вам как к равным» чаще всего понимается как «мы хотим, чтобы вы вели себя как мужики» и, к сожалению, часто соответствует реальности: пример отдельных тёток на ЛОРе, которые от мужиков отличаются исключительно первычными половыми признаками, это прекрасно подтверждает.
Фактически, сложившая среда диктует определённую модель поведения, которая многим женщинам чужда. Это проявляется в не очень многих СПОшных проектах, но там где проявляется — выглядит весьма паршиво. Акции из серии «больше женщин во фрисофтовых проектах», к сожалению, борются не с причиной, а со следствием. Для того, чтобы изменить среду, нужен такт и много терпения. А они вместо этого устраивают показательные акции, которые совершенно справедливо воспринимаются как бредятина.
| | |
| |
| 3.54, Nxx (ok), 21:07, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Фактически, сложившая среда диктует определённую модель поведения, которая многим женщинам
> чужда. Это проявляется в не очень многих СПОшных проектах, но там
> где проявляется — выглядит весьма паршиво. Акции из серии «больше женщин
> во фрисофтовых проектах», к сожалению, борются не с причиной, а со
> следствием. Для того, чтобы изменить среду, нужен такт и много терпения.
> А они вместо этого устраивают показательные акции, которые совершенно справедливо воспринимаются
> как бредятина.
Женщины просто умнее мужиков и никогда не будут работать за бесплатно. Они любят комфорт, и хорошую оплату. Как правило, чем гламурнее проект, тем больше там женщин.
| | |
| |
| 4.56, prokoudine (??), 21:11, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Женщины просто умнее мужиков и никогда не будут работать за бесплатно.
Это, конечно, очень хорошо объясняет, почему новый сайт Inkscape от и до нарисован женщиной. </sarcasm>
| | |
| 4.58, CapKolbaskin (ok), 21:37, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Фактически, сложившая среда диктует определённую модель поведения, которая многим женщинам
>> чужда. Это проявляется в не очень многих СПОшных проектах, но там
>> где проявляется — выглядит весьма паршиво. Акции из серии «больше женщин
>> во фрисофтовых проектах», к сожалению, борются не с причиной, а со
>> следствием. Для того, чтобы изменить среду, нужен такт и много терпения.
>> А они вместо этого устраивают показательные акции, которые совершенно справедливо воспринимаются
>> как бредятина.
> Женщины просто умнее мужиков и никогда не будут работать за бесплатно. Они
> любят комфорт, и хорошую оплату. Как правило, чем гламурнее проект, тем
> больше там женщин.
Плюс к вышесказанному - женщины любят порядок во всём и чётко определённые задания - при наличии этого вполне могут превосходить по качеству кода мужчин. Сам наблюдал такие явления.
В СПО-проектах "порядок и чёткость" далеко не всегда наблюдаются.
В общем, женщина-программист вряд ли напишет что-то "новое, прорывное", а вот реализовать сформировавшуюся и хорошо описанную идею - запросто.
PS: Грэйс Хоппер - это наверно исключение... :)
Хотя, я точно не знаю - может быть она по ТЗ Пентагона работала - всё по пунктикам расписано было? :)
| | |
| |
| 5.62, prokoudine (??), 22:12, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плюс к вышесказанному - женщины любят порядок во всём и чётко определённые
> задания - при наличии этого вполне могут превосходить по качеству кода
> мужчин. Сам наблюдал такие явления.
:)
Одна моя знакомая ушла из NASA с должности специалиста по сетевой безопасности после того как её окончательно достало царившее там разгильдяйство.
> В СПО-проектах "порядок и чёткость" далеко не всегда наблюдаются.
Собственно, ничто не мешает брать на себя организационные обязанности (среди женщин, например, встречаются рулящие фондами разных СПОшных проектов).
| | |
| |
| 6.92, CapKolbaskin (ok), 15:57, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Собственно, ничто не мешает брать на себя организационные обязанности (среди женщин, например, встречаются рулящие фондами разных СПОшных проектов).
Всё верно. Но это таки "административные" должности. А в исходном сообщении упор был сделан именно на женщин-_разработчиц_. Зря они комплексуют! :)
И ещё одно наблюдение: мужчинам-программерам в бОльшей степени свойственно "топорщить пальцы" и "надувать щёки". Женщины-программеры скромнее. Может быть, ещё и поэтому создалась видимость такой "дискриминации"... :)
| | |
|
|
|
| 3.63, Madrack (?), 22:14, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кто-то пишет хороший код(рисует, пишет документацию и т.д.) - к его мнению прислушиваются. Не важно мужчина ето или женщина и какой ник. Было бы желание заниматься проектом, но женщинам ето часче всего не интересно.
Ето все IMHO...
| | |
| 3.71, klalafuda (?), 23:12, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня в своё время заинтересовала эта тема, и я решил немного поизучать вопрос. Основная проблема, насколько я заметил, состоит в том, что даже фраза «мы относимся к вам как к равным» чаще всего понимается как «мы хотим, чтобы вы вели себя как мужики» и, к сожалению, часто соответствует реальности: пример отдельных тёток на ЛОРе, которые от мужиков отличаются исключительно первычными половыми признаками, это прекрасно подтверждает.
Надеюсь, тетки-на-лоре - это был все-таки не основной и не единственный объект ваших исследований? Все-таки оные к разработке программного обеспечения имеют примерно такое же отношение, как я скажем к балету или деду морозу..
| | |
| |
| 4.73, prokoudine (??), 23:20, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь, тетки-на-лоре - это был все-таки не основной и не единственный объект
> ваших исследований?
Я работал в разных компаниях — от мелких софтовых до крупных системных интеграторов. Хочешь поговорить об этом? :)
> Все-таки оные к разработке программного обеспечения имеют примерно такое же
> отношение, как я скажем к балету или деду морозу..
Ты никогда не ходил на балет и не наряжался дедом морозом? Господи, КАК ты живёшь? :)
| | |
|
|
| 2.65, filosofem (ok), 22:23, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А что сейчас мешает женщинам разрабатывать СПО? Кроме их желания...
А что мешает мужчинам вынашивать детей? Кроме их желания...
| | |
| |
| 3.66, Madrack (?), 22:40, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вынашивать или воспитывать? возможность или желание? не отвечайте на етот пост плз:)
| | |
| 3.68, prokoudine (??), 22:45, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что мешает мужчинам вынашивать детей? Кроме их желания...
Гуру межполовых отношений приравнивает биологическую функцию к социальной.
| | |
| |
| 4.70, filosofem (ok), 23:10, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое понятие как "гендерные различия". И именно они не позволяют женщине эффективно выполнять определенные виды работ.
| | |
| |
| 5.80, Michael Shigorin (ok), 01:32, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы оба местами правы, местами перегибаете, как мне кажется.
Хотя точка зрения Саши мне ближе и обоснована она лучше, всё-таки местами правы и Вы.
| | |
| 5.102, Bx (ok), 09:03, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Есть такое понятие как "гендерные различия". И именно они не позволяют женщине
> эффективно выполнять определенные виды работ.
Да, да. Само понятие "гендер" придумано феминистками как понятие пола самоосознания. А вообще - предлагаю мужское движение за равноправие, начать считаю нужным с УК. А эффективно выполнять определенные виды работ женщине не позволяет физиология. А зачастую и психология.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.96, Michael Shigorin (ok), 18:40, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что говорит Ватикан о некоммерческой организации "инициатива Ада"?
Оне ж нерусские. (а с имечком да, не повезло :)
| | |
| |
| 3.97, tuan (ok), 23:36, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Фу... Женщина программист для меня является полным убожеством. Женщина должна оставаться женщиной, а не то убожество что я очень часто видел в лице программисток...
| | |
|
|
|
