|
| 1.2, XxX (?), 12:35, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хз, судя по скриншотам - интересно...
Кто нить желает сделать порт под FreeBSD? Поидее больших проблем быть не должно, раз Darwin поддерживают. | | |
| |
| 2.26, tigrisha (??), 10:53, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хз, судя по скриншотам - интересно...
>Кто нить желает сделать порт под FreeBSD? Поидее больших проблем быть не
>должно, раз Darwin поддерживают.
Я сейчас как раз этим занимаюсь. Если интересно присоединяйся.
| | |
|
| 1.3, sauron (??), 12:44, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Насколько я понял оно не использует модули от Nagios, а является обвязкой поверх Nagios. Сиречь Nagios, но в другой обертке. | | |
| |
| 2.27, tigrisha (??), 10:54, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько я понял оно не использует модули от Nagios, а является обвязкой
>поверх Nagios. Сиречь Nagios, но в другой обертке.
Нет там никакого Nagios внутри. :) Пока что своих плагинов для проверки не хватает поэтому используют чужие.
| | |
|
| 1.4, ak (??), 14:03, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не нашел навскидку ничего по поводу создания устройств и сервисов, если как в Nagios, то на полку:( | | |
| |
| 2.28, tigrisha (??), 10:56, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не нашел навскидку ничего по поводу создания устройств и сервисов, если как
>в Nagios, то на полку:(
В большинстве случаев их не нужно создавать. Там все как у взрослых, настоящий дискавери через snmp. :)
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 14:23, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Меня начальство уже год парит по этому поводу, надо чтобы в пределах тысячи долларов и чтобы карту сети рисовало. 3Com Network Supervisor идеален для шефья, но работает только со своими свитчами.
Понятно, что ни Nagios, ни Zenoss этот карту сети рисовать не умеют, а HP OpenView стоит неподъемно много.
Вопрос, а сам-то HP OV умеет рисовать эту карту, или это заблуждение?
С начальством пока сошлись на том, что чудес не бывает, или десятки тысяч уёв, или не будет никакой карты. | | |
| |
| 2.7, alex (??), 14:39, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Карта (любая даже 3D) в Nagios рисуется ручками и никаких проблем | | |
| 2.8, Алхимик (?), 16:00, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
HP OV это не программа, а стек разных програмных продуктов ;). Видимо, тут имеется ввиду OV NNM - да, он умеет рисовать карту сети (прямо сейчас в одном из табов она нарисована :) ). Кроме того NNM интегрируется с другими программами из стека OV, чего естественно не делает Zenoss. Не думаю, что его будут использовать в серьёзных компаниях в больших сетях. Хотя программка понравилась. | | |
| 2.9, samick (?), 16:05, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
zabbix умеет рисовать карту и привязывать события к объектам карты. | | |
| |
| |
| 4.16, greyork (??), 02:53, 03/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И вообще жабикс -- штука правильная и хорошая.
Больше софта - хорошего и правильного! :-)
У меня, например, нет желания только из-за жаббикса ПХП ставить... Или те кто его используют вынуждены выделять под него отдельный сервер? ;-) | | |
| |
| 5.17, sauron (??), 07:13, 03/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
PHP можно ставить куда угодно. Это морда. Для самого демона php нафик не нада. | | |
| 5.18, Michael Shigorin (?), 09:53, 03/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Или те кто его используют вынуждены выделять под него отдельный сервер? ;-)
Очень рекомендую посмотреть (на линуксе) openvz или vserver, (на фре) jail. Многие случаи вспомогательных серверов резко идут лесом, да и обычный под несколькими сервисами становится понадёжней в среднем.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 18:12, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
HP OV NNM скачивается с сайта openview.hp.com бесплатно (после регистрации).
Есть версии для solaris, windows, hp-ux и rhel 2.1 (да, именно так).
Бесплатная версия работает два месяца, ничем от коммерческой не отличается.
Если понравится, в "ослике" можно найти файлики, содержащие нужную комбинацию букв и цифр :) | | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 19:57, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А насчет законности использования просроченного HP NNM с помощью левых ключей вы подумали? | | |
| |
| 3.14, Алхимик (?), 23:37, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело в суппорте, сертификации, консультациях и так далее. NNM покупается компаниями, для которых его цена смехотворна по сравнению с проблемами, которые он (а чаще его связка с OVO и OVCM) хорошо решает. А какой-то анонимус, скачавший крекнутую версию и установивший её в свою сетку с тремя компьютерами и так его никогда не купит, так что невелика потеря. Это вам не Пераццкая Венда (tm). | | |
| |
| 4.30, tigrisha (??), 11:17, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело в суппорте, сертификации, консультациях и так далее. NNM покупается компаниями, для
>которых его цена смехотворна по сравнению с проблемами, которые он (а
>чаще его связка с OVO и OVCM) хорошо решает. А какой-то
>анонимус, скачавший крекнутую версию и установивший её в свою сетку с
>тремя компьютерами и так его никогда не купит, так что невелика
>потеря. Это вам не Пераццкая Венда (tm).
То что производителю не заплатите это и так понятно, а вот попасть под статью за пользование ворованым софтом не боитесь? Хотя антипираты сейчас действительно за ворованым Windows больше охотятся.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 22:48, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Искали под свою контору систему мониторинга. Перепробовали многое.
Остановились на системе Netcrunch (www.adremsoft.com).
Умеет все. И, что приятно, не является монстром на подобие NNM-а от HP | | |
| 1.13, Cyrill Malevanov (?), 23:00, 02/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне очень понравился The Dude (www.mikrotik.com/dude). Недостатки - виндовый клиент и виндовый сервер, нельзя делать сервисы из серии "зайди туда телнетом, там запусти то, и если вернули 0 - то все ОК".
А так именно сеть мониторить, если несложную - то вполне адекватно. | | |
| |
| 2.24, logan (?), 17:20, 03/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для таких случаев (виндовый клиент, виндовый сервер) есть MOM -- Microsoft Operation Manager. проприетарный о упора и нужен только в микрософт сетях. Тормозит невероятно. Но умеет много | | |
|
| |
| 2.25, unlnkd (?), 00:46, 04/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пользуемся старенькой WhutsUp 8.03, отличная прога. Мониторит, есть карта, имеет веб-сервер, мониторинг по snmp и т.д. | | |
|
| |
| 2.29, tigrisha (??), 11:00, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что только в ней катру сети не увидел, а так вроде ничего
>
Насколько я понял находится в разработке. | | |
|
| |
| 2.32, sauron (??), 08:04, 13/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp поймете чем он может не устраивать.
| | |
| |
| 3.33, serg1224 (?), 15:58, 23/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
>Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и
>надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp
>поймете чем он может не устраивать.
В Ваши "вагон" и "маленькую тележку" сколько хостов влезает?
Кого порекомендуете из мира OpenSource, если не Nagios? | | |
| |
| 4.35, sauron (??), 09:13, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
>>Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и
>>надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp
>>поймете чем он может не устраивать.
>
>
>В Ваши "вагон" и "маленькую тележку" сколько хостов влезает?
>Кого порекомендуете из мира OpenSource, если не Nagios?
75 узлов, 549 параметров, 200 триггеров. И это у меня так маленько. Использую zabbix. | | |
| |
| 5.36, LuckyBirds (ok), 09:48, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну кривой ведь он - можно посмотреть сколько ошибок при переходе на следующую версию уже исправлено
идея то очень хорошая - я думаю даже поставлю его опять попробую через пару версий ;)
| | |
| 5.39, serg1224 (?), 11:42, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
>>>Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и
>>>надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp
>>>поймете чем он может не устраивать.
>>
>>
>>В Ваши "вагон" и "маленькую тележку" сколько хостов влезает?
>>Кого порекомендуете из мира OpenSource, если не Nagios?
>
>75 узлов, 549 параметров, 200 триггеров. И это у меня так маленько.
>Использую zabbix.
Триггеры у Zabbix.
Что полезного дают?
Как они влияют на производительность всей системы мониторинга?
| | |
|
| 4.43, demon (??), 23:46, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Cогласен, у меня тоже 290 свичей layer 3 ,мониторю 3 сервиса на каждом ,да плюс от них дальше... А стоит пень 3-й и оперативы 192 Отлично работает. Кстати вопрос ктонить прикручивал Nagios к атласной карте ?
| | |
|
| 3.37, Nagios (?), 10:54, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
>Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и
>надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp
>поймете чем он может не устраивать.
У меня нагиос мониторит ~1000 узлов, по снмп, и все прекрасно ;) | | |
| |
| 4.38, serg1224 (?), 11:40, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Люди, объясните человеку, чем вас нагиос не устраивает?
>>Когда у вас будет вагон и маленькая тележка девайсов с snmp и
>>надо будет отслеживать около 10-20 параметров с каждого устройства по snmp
>>поймете чем он может не устраивать.
>
>
>У меня нагиос мониторит ~1000 узлов, по снмп, и все прекрасно ;)
>
Если сложить количество параметров для всех узлов, много будет?
Например, 1000 пингов в одной локальной сети мало показательно :-)
Если нужно собирать статистику с нескольких филиальных сетей через интернет-vpn, то это тоже может внести неслабую корректировку в понятие "производительность системы мониторинга".
Я сам пользую Nagios, мне пока хватает :-) | | |
| 4.41, sauron (??), 15:17, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня нагиос мониторит ~1000 узлов, по снмп, и все прекрасно ;)
>
По snmp ~1000 узлов? Сколько параметров на узел ? К примеру если возьмем обычный свитч с 24 портами и хотим получать информацию о потоках т.е. ifInOctets ifOutOctets ifDescr ну и еще ifAdminStatus и ifOperStatus. Это один порт. Т.е. на свитч получается 120 параметров. Теперь вопрос как все это вы будете обрабатывать в nagios ?
Ну и вот вам по серьезнее конфигурашка http://www.zabbix.com/forum/showthread.php?t=3259
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 18:12, 23/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
блииин используют Cricket !!! но Torrus ведь значительно производительней! | | |
|
