Состоялся релиз web-браузера Firefox 114 и сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки - 102.12.0. На стадию бета-тестирования в ближайшее время будет переведена ветка Firefox 115, релиз которой намечен на 4 июля...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59254
Вспоминается басня про черепаху и зайца - никогда фф не угнаться по версиям за хромом, всегда вторые, всегда позади.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что пишут в комментах на опеннете к темам про хром и фф, я отвечу: ноют про большие числа версий.
позабочусь, чтобы тебя никто не будил, чтоб не портил нам тут всю малину
С цыфрами.
беларус?)
Малину в РФ уже испортили, испортили высокой ценой. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130702.html#10
Зачем нужна эта малина, если можно за 12-15 тысяч рублей купить мини-пк в корпусе 11 на 11 см с нормальным процессором, памятью 16 Гб и ссд 6а 500 Гб?Хотя бы https://m.aliexpress.ru/item/1005005196933651.html?sku_id=12...
Или чуть позже ASUS ROG X PN42 или его аналог от MSI.
Им может и надо мини пк за 11-12 тысяч вместо малины, но мне под маршрутизатор для openwrt, но не за 10-12 тысяч и тем боле не за 20-30 тыс. Я не против мини пк как маршрутизатор использовать. Мне под маршрутизатор по деньгам и потреблению электричества лучше как я вижу апельсин, что там из бананов есть не знаю. Но апельсыны не все потдеоживаются openwrt.
Говорят, сейчас модна нумерология, вот местные и беснуются.
Да эт овыглядит как подсос. Типо пока хром не сделает инкремен тверсии фуфелфокс будет до бесконечности выпускать патчевые версии. Как только хром выпускает НОВУЮ версию, из мозилы такие ООООО НАМ СРОЧНО ПОРА ВЫПУСКАТЬ НОВУЮ ВЕРСИЮ
У фф так-то есть собственный календарь релизов:
https://wiki.mozilla.org/index.php?title=Release_Management/...
Да пусть хоть каждый раз единицу отнимают, лишь бы нужный функционал хорошо работал! ;)
Перегруппировка элементов не нужна.Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.
на интеле и радеоне всё работает, а невидия это несмешная шутка, а не видеокарта
нвидия - видеокарта, на которой можно и играть, и майнить, и гонять нейросети. Амд - это видюха только для игр, причем только для вантуза. Помню лет 10-15 назад настрадался я с амд с этим его fglrx /фэгэлэрэксэ/. С тех самых пор юзаю только нвидию и проблем с драйверами не имею. А еще гоняю нейросети, да.
Повезло вам.
У меня на 1660 ti после обновления с 515.76 под linux показывает только чёрный экран.Причём не только у меня:
https://www.reddit.com/r/Fedora/comments/xu5lco/linux_nvidia.../https://bugs.archlinux.org/task/75995
Пришлось на Nouveau перейти.
Да. Меня тоже задолбали проблемы с драйверами Nvidia на Ubuntu. В 2022 году после долгих лет использования только карт Nvidia, купил AMD.
Фанатиком не являюсь. Мне бы получше что дайте.
А нейросетями, кодированием видео не занимаюсь, так что прелести CUDA и NVDEC мне мимо.
Если у вас достаточно энтузиазма, берите новые Intel Arc:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58381
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58688
Сейчас первое поколение (A380, A750, A770) объективно немного сыроватое, но работа над драйверами заметная с каждой новой версией.
> Сейчас первое поколение (A380, A750, A770) объективно немного сыроватое, но работа над
> драйверами заметная с каждой новой версией.Вот как раз по опыту с i (тот же Arrandale так до ума и не довели - там не то что энергосбережение не работало, там даже регулярные "GPU Hung" так и не выловили, просто лет через 5 "забили") - первое поколение у штеуда брать не стоит.
Всё же стоит, т.к. Интел сейчас предлагает более производительное "железо" за меньшие деньги даже в РФ (см. днс или регард), конечно с оглядкой на какие-то баги и возможности зайти на рынок.
Ммм, а что мешало откатить драйвер на предидыщую версию ?
Downgrading to 515.65.01 it DOES solve the problem.
> У меня на 1660 ti после обновления с 515.76 под linux показывает
> только чёрный экран.nvidia-smi
Wed Jun 7 08:41:23 2023
+---------------------------------------------------------------------------------------+
| NVIDIA-SMI 530.30.02 Driver Version: 530.30.02 CUDA Version: 12.1 |
|-----------------------------------------+----------------------+----------------------+
| GPU Name Persistence-M| Bus-Id Disp.A | Volatile Uncorr. ECC |
| Fan Temp Perf Pwr:Usage/Cap| Memory-Usage | GPU-Util Compute M. |
| | | MIG M. |
|=========================================+======================+======================|
| 0 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB On | 00000000:01:00.0 Off | N/A |
| 0% 54C P8 10W / 120W| 1123MiB / 3072MiB | 1% Default |
| | | N/A |
+-----------------------------------------+----------------------+----------------------+uname -a
Linux desktop 5.10.0-23-amd64 #1 SMP Debian 5.10.179-1 (2023-05-12) x86_64 GNU/Linux
Какая-то у тебя выдуманная реальность.
Примерно в 2020 году начался перекос в пользу AMD в линуксах.
Собственно оно и понятно.
Valve с AMD. Wayland тоже годами с отрывом на AMD/Intel.В Windows для игр Nvidia лучше.
С нейросетями тоже конечно — Nvidia.
какая-то у тебя своя реальность, AMD рвёт интелы c 2017, то бишь с первого поколения райзенов. и гейб тут ни при чём
Ага, особенно в gcc, когда сегфолтится ни с того ни с сегоОчередной 🤡, который дальше рекламных презентаций не видел
Сидит в лучшем случае на Пахоме, но скорее всего на атлоне, и гордится тем, что на АМ4 выпустили 16-ядерники, которые в жизни не купит
Почему на винде с Nvidia лучше? Лучи Хуанга даром не нужны, его DLSS тоже. Производительность c AMD нормальная, везде все хватает и даже с избытком, с драйверами все в порядке, картинка лучше чем у Nvidia c е мылом в текстурах. Были у меня от AMD - 270X, 390, RX 590, 5700X - никогда не пожалел, все во всех играх было в порядке, сейчас взял 7900XTX - вообще улет, супер. Для понимания сравните хотя бы по функционалу и дизайну центр настроек от AMD и у Nvidia и поймете кто сейчас рулит.
На Линукс?
С лучами красивее.
DLSS не нужен, пока вы 4К-монитор не купили.
Лучи практически не влияют на впечатление от картинки, это просто другой тип рендеринга, если бы они доставались бесплатно вопросов бы не было, но за этот пшик приходится расплачиваться транзисторным бюджетом и огромными посадками производительности, и именно из-за этого и пришлось внедрять технологии апскейлинга. Если освободить место на кристалле от лучей и dlss производительность gpu можно увеличить так что никакой апскейлинг для 4к разрешения не нужен, более того за ту прибавку производительности можно даже поднять общий уровень графики гораздо выше чем это делают лучи.
> С лучами красивее.
> DLSS не нужен, пока вы 4К-монитор не купили.У меня 4K монитор, все игры идут в родном разрешении (4k) на 7900xtx не менее 60 к/сек. Пока большего мне желать нечего.
60Гц хватит всем?Человеческий глаз не видит больше ДДР5-6000
Точно так же как не видел больше ДДР4-3000 на самых отборных чипах от самсунга, когда вышел первый Райзен🌽?
DLSS позволяет эффективно убирать естественные шумы от RTXВ новой версии так же уже доступен DLAA, который не масштабирует картинку вовсе https://github.com/NVIDIA/DLSS/releases
Почему на винде с Nvidia лучше? Лучи Хуанга даром не нужны, его DLSS тоже. Производительность c AMD нормальная, везде все хватает и даже с избытком, с драйверами все в порядке, картинка лучше чем у Nvidia c е мылом в текстурах. Были у меня от AMD - 270X, 390, RX 590, 5700X - никогда не пожалел, все во всех играх было в порядке, сейчас взял 7900XTX - вообще улет, супер. Для понимания сравните хотя бы по функционалу и дизайну центр настроек от AMD и у Nvidia и поймете кто сейчас рулит.
> fglrxс разморозкой
Перешёл с quadro на radeon pro для computing/ML задач.
ROCm HIP/rocBLAS очень неплохи, особенно если через Nix/Docker воспроизводимости достичь, и при этом можно без проблем сидеть не на LTS ядрах, поскольку оно на открытых драйверах работает.
Даже на consumer видеокартах оно успешно работает.
Они очень хреновы, но если вы занимаетесь ML, то вы либо купаетесь в деньгах и вам пустая трата ресурсов оборудования пренебрежима по сравнению с потерянным шансом на получение финансирования от инвесторов, либо вы ML не занимаетесь, а просто тратите папкины и мамкины деньги на генерацию порнухи.
ML - семейство языков программирования с выводом типов по Хиндли-Милнеру. Но Чат Жэ-Пэ-Тэ об этом не знает.
Провалы в памяти? Проприетарный драйвер ATI ты мешаешь с современным открытым драйвером. Ты из криокамеры не только не вылезал, но и не в курсе что проблемы бывают как раз в основном с заарытым драйвером нвидии, которая не умела в вейланд, да и сейчас можно обломаться в попытке запустить Sway. Всем пофиг что ты там гоняешь убогость с нейросетями. Есть центральные процессоры и отдельные нейроускорители. Кому надо купят их. Это как физикс - забава для дурачков с кривыми мозгами чтобы понтануться или для людей способных в ядерную физику и тому подобное. Бездарная прожарка видеокарты лишь сжирает ее ресур' и у нвидии почти все версии кастрированные по питанию и защитам в отличие от АМД.
Я тоже помню этот треш и страдания. Он настолько был силён, что до сих пор многие ни ногой к амд/ати. Но вот во всех ветках говорят, что с тех пор всё сильно поменялось, и открытый драйвер вроде как уже норм…
P.S. А если брать субъективный опыт, то да, с невидией никогда проблем не знал, но были в основном затычки доя десктопа, да и не на линуксах это было. На линуксах да, опять ж субъективно, треш с ней бывает. И тут линуксострадателям возразить особо нечего.
> С тех самых порС тех самых пор прошло 15 лет, с разморозкой. Just Werks(C) на Линуксе теперь равно AMD/Intel.
> на интеле и радеоне всё работаеттолько разработчики не в курсе - классика
У меня на nvidia с этой штукой работает https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver
vdpau нужен без этого недоразумения от Intel.
Вообще-то на NVidia ускорение видео в браузере отлично работает. Причём нагрузка на видеокарту вдвое ниже, чем под виндой.
На винде в хроме?
> в X.orgА смысл?
На самом деле смысла в этом...ну не так много как хотелось бы. Аппаратное ускорение не работает на DRMных видео (В Виндовс работате, но только далеко не всегда), а это отсекает все легальные онлайн-кинотеатры. Остается только Ютуб и клоны Порнхаба, да всякая пиратская небывальщина.
> Остается только Ютуб и клоны ПорнхабаТак это очень много.
Я вон даже было дело на Порнхаб уроки по рисованию смотрел.
> Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.Ради 2%? А разрабам точно надо этим заморачиваться? У остальных все и так работает
> Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.Уже есть и работает, даже на NVidia. Нужно поставить только VA-API для NVidia.
>> Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.
> Уже есть и работает, даже на NVidia. Нужно поставить только VA-API для
> NVidia.
> https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver/Нихрена не работает начиная с 525-ой версии драйвера. Работать как бы должно, но не заводится и все тут.
>>> Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.
>> Уже есть и работает, даже на NVidia. Нужно поставить только VA-API для
>> NVidia.
>> https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver/
> Нихрена не работает начиная с 525-ой версии драйвера. Работать как бы должно,
> но не заводится и все тут.УМВР, драйвер 530.41.03, на предыдущем тоже всё работало.
>>>> Ждём поддержку аппаратного декодирования видео в X.org и Wayland на всех типах видеокарт.
>>> Уже есть и работает, даже на NVidia. Нужно поставить только VA-API для
>>> NVidia.
>>> https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver/
>> Нихрена не работает начиная с 525-ой версии драйвера. Работать как бы должно,
>> но не заводится и все тут.
> УМВР, драйвер 530.41.03, на предыдущем тоже всё работало.И после суспенда тоже работает? А то у меня обычно до первого суспенда еще как-то работало, а потом только ошибка инициации VAAPI.
Плюс этот "враппер" ломает SMPlаyer, т.к. при vo=gpu MPV запускаемый SMPlayer-ом упорно ломится в VAAPI, а не NVDEC и декодирование фейлится. Помогает только принудительный VDPAU, что печально.
Короче от враппера больше вреда и багов чем пользы.
> И после суспенда тоже работает? А то у меня обычно до первогоДа.
> суспенда еще как-то работало, а потом только ошибка инициации VAAPI.
> Плюс этот "враппер" ломает SMPlаyer, т.к. при vo=gpu MPV запускаемый SMPlayer-омЭто баг mpv, либо обновляй его, либо юзай vpdau. В любом случае получится хардварно.
>> И после суспенда тоже работает? А то у меня обычно до первого
> Да.
>> суспенда еще как-то работало, а потом только ошибка инициации VAAPI.
>> Плюс этот "враппер" ломает SMPlаyer, т.к. при vo=gpu MPV запускаемый SMPlayer-ом
> Это баг mpv, либо обновляй его, либо юзай vpdau. В любом случае
> получится хардварно.Надо походу до 530 дрова обновлять и смотреть как оно там.
А что будет, если из всех браузеров в т.ч. из Firefox по умолчанию выпилить поддержку JS ?
Сделают форк c js на который все перейдут.
т.е. прогресса как такового не будет?
Зачем, чтобы что? Прогресс ради прогресса? Искусство ради искусство? Тогда иди по переписывай js на раст.
чтобы тратить меньше времени на разработку с более эффективным и красивым результатом
Если у тебя нет времени на разработку не занимайся разработкой.
JS -- это и есть прогресс. Веб сейчас быстрее и комфортней, чем когда-либо был.
Да ладно там, комфортнее. Тупые разработчики сожрут всё. Видеоплеер телеграма открой в веб-морде или режим плейлиста с парой сотен видео на тытрубе. Это ж надо было таких тупняков накодить )))
Ты просто не знаешь / не помнишь как Веб работал раньше. А я вот помню. ОЧЕНЬ ХРЕНОВО он работал. Поэтому сказки 20летних ветеранов Юникс, которые напридумывали себе манямирок с зеленой травой в 2008, на меня особо не действуют.
В 2008 году интернеты от нынешних отличались мало. У меня была N95 и карманный ПК Ipaq (на тот момент уже перекуплен HP). В 2008 даже нативный Скайп под Линукс ещё был, который даже работал в P2P и не имел рекламы. И в том маня-мирке не было ещё балканизации интернетов. Никто особо никого не банил и можно было регаться без телефонных номеров где угодно. Безлимиты в то время тоже у всех уже были в городах. Да, на 3 мегабитах наверное не посмотришь HD, но его тогда и не было в Youtube.> Ты просто не помнишь...
Я помню ещё непереводное издание Matt Welsh по установке Linux и оригинальный BSD до его разделения. Расскажи мне про то, какими были интернеты и как руссифицировать Netscape )))
Что и требовалось доказать одна ностальгия и ни слова про js.
> Что и требовалось доказать одна ностальгия и ни слова про js.Ты бы сам что-то про JS ляпнул, а про проностальгировал про 2008 год... Ещё бы про зелёную траву и стоящий хрен в 2016 вспомнил.
Вспомню когда появился Вконтакте на сквозь пропитанный аяксом это было прям уау. Это было что-то суперское и новое. Обновления списка новостей без перезагрузки страницы. Анимашки скрытия и раскрытия элементов типа списка друзей, списка групп была свежим глотком. Особенно для тех кто не видел Фейсбука до этого. С этого момента весь старый веб стал ненужен.
>уауЧто-то на дикарском.
>на сквозь пропитанный аяксом
Угу, бесконечные странички, которые есть сейчас и жрущие память, вместо конечных с номерами, капец как неудобно. Но для вас отсутствие выбора хорошо.
>Анимашки скрытия и раскрытия элементов типа списка друзей, списка групп была свежим глотком
... из грязной лужи. Это не всем надо.
>С этого момента весь старый веб стал ненужен.
Только что мамкиному интернетщику. Сайты со свистоперделками не всем нужны, но некоторые свои восторги поецируют на всех. Бывает.
> Угу, бесконечные странички, которые есть сейчас и жрущие память, вместо конечных с номерамиБесконечными они стали относительно недавно, т.к. БД контакта крякнула высчитывать паджинацию для таких объемов записей. Проще делать обратную сортировку по индексу и выборку с оффсет-лимит, пока документы в выборке не закончатся.
Через офсет большие базы сейчас никто не листает. Только курсоры
>БД контакта крякнулаЭто ВЕЗДЕ так, а не только в контакте. Вебмакаки совсем не думают об удобстве пользователя. И кого-то из пользователей неимоверно с этого прёт. Это, видите ли, «прогресс».
Не то чтоб насквозь. По моему AJAX там было вевьма дозировано. А твоё восхищен-е анимациями раскрытия и утверждение про ненужность старого (без анимаций?) Web показывает интелектуальный уровень.
В 2008 тытуб был на флеше и надо было для твоей нокии или скачивать флеш чтобы открыть тытуб или пользоваться нативным приложением, которое было урезано с веб версией
Что ты вопишь? Смотря какой веб. Соцсети это не веб. Веб это то чем все люди пользуются - поисковик, тытруп, музыкон.
Раньше было плохо когда вырубание жабоскрипта ломало вообще все и хомякам это не нравилось.
Переделали на хтмл5 и стало вообще тормознуто. Если пару лет назад еще можно было насильно старый тытруп реанимировать сриптами и тытруп не тормозил, то сегодня увы и ах он тормозит нещадно.
Поэтому в большинстве своем современный веб еще хуже жабы и жаба же его адекватно кастрирует - всякие там шорт вырезает напрочь. Обычный блокировщик так не может. Поэтому жаба нужна - кастрировать жирновеб.
Ютуб у тебя не из-за хтмл5 тормозит, и не из-за того, что веб "разжирел". Просто он адекватен сегодняшнему дню, а твой целерон для 775 сокета - нет. Тут два выхода: апгрейд или усиленное пение мантр "а мне на всио хватает" и "красный - значит быстрый".
ахаха блин видеоплеер телеграма это что-то
как блин так? Возьмите меня! Также могу наговнокодить.
Напиши Дурову в телеграм
Да, шпионить за быдлом стало комфортнее.
Ты так говоришь как будто это что-то плохое. За ними надо следить и чем больше тем лучше.
т.е. ты никогда не видел gemini
понятно
Совсем наоборот. И становится только хуже.
чтобы был прогресс JS надо на что-то заменить и чтобы это автоматически поддерживалось во всех браузерах и было лишено всех недостатков JS
Netsurf
Все перейдут на WASM или Java апплеты вернут или возродят Curl (не путать с cURL).
WASM умер, как и фонарики на солнечных батарейках...
На качественно сделанных сайтах (Unobtrusive JavaScript) разницы в функциональности не будет. Но таких сайтов мало.
Отвалится большинство сайтов и все перейдут на нормальные браузеры без говно идей по отключению JS
Пятипроцентники счастливы. Пусть даже ФФ разрабатывать уже некому, он по всем тестам отстаёт от Хрома, но держится изо всех сил. ФФ — молодец.
Будет забавно когда доля Фаерфокса на десктопе будет ниже доли Линукса на десктопе.
В этом случае Мозилла просто дропнет Линукс. Там и так в Багзилле иногда прсокакивает статистика и Линукс для Мозиллы - это пара процентов всей юзербазы. Когда они дропали XP у них вот что юзеров XP что линуксоидов было и юзеры XP натурально предлогали пожертвовать Линуксом.
Набрасывай потоньше. Может, и отстаёт в паре искусственных тестов (каких, кстати, а то всё больше обходит?), зато плавно работает и не тормозит. Да и нагрузка меньше. Греется меньше, опять же. Есть недостаток, переодически его надо перезапускать -- иногда отваливается ускорение видеокартой (хотя я просил в настройках не делать этого и не делать этого до 1000 ошибок, а не до 25) и это сразу заметно.
Есть один печальный тест, который воспроизводится за полминуты.Откройте 20 тяжёлых сайтов в обоих браузерах и посмотрите на CPU и power use.
Firefox настолько отстал, что пользоваться им можно и нужно только на самом мощном железе.
Это же и касается даже просмотра видео (без аппаратного декодирования).
Chrome ест гораздо меньше.
> Это же и касается даже просмотра видео (без аппаратного декодирования).А с аппаратным? А, стоп, у хрома под линуксом его же выкинули нафиг, оно им не надо.
Ох уж эти сказочники.
> Ох уж эти сказочники.Ну так если у тебя работает, похвались как у тебя проигрываются 4К 60 фпс видосики с ютуба.
Зачем? если этим в арче занимаются. Поскочишь с опциями на правильной конфигурации – вполне есть шансы на успех.
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244031&p=33
Как-то не вижу особой разницы, что тут, что там - это экспериментальный глюкодром.
В Firefox получше, благодаря Red Hat, по сути чуть ли не одному человеку. Которого ты тут с радостью оскорблял.Так что это
> у хрома под линуксом его же выкинули нафигчистейшая выдумка
> чистейшая выдумкаПросто запусти у себя в хромом даже не ютуб с 4K а хотя бы твич с fhd 60fps h264 и покажи нагрузку на проц.
Отказано.
Не люблю Гугл. Что бы их ещё браузер ставить.
Что будет у меня — сути не меняет, когда есть как исходный код, так и орава добровольных тестировщиков.
Ссылка на тред в Арче выше.
У меня не работает сколько ни пробовал разные инструкции.А в ff на ноуте с ryzen 7 я без проблем могу без розетки смотреть пару вечеров сериалы, в хромом его хватило на час полтора не больше.
Ну не осилятор ©
Отличный аргумент. Так покажи пример осиляторства. Не можешь? Значит ты неосилятор?
Твой аргумент.
Иди в тред к этим арчепользователям, у которых работает (естественно на правильном железе и от версии к версии как повезёт, что тоже Firefox напоминает) и с ними спорь «вы всё врёте».
Мне эта фича не нужна.
> Мне эта фича не нужна.Не нужно чтобы ноут мог от батарейки проигрывать видео четыре часа, а не час? Ну ладно.
Мне не нужен линукс на ноутбуке 🤷
> Мне не нужен линукс на ноутбуке 🤷Так это ты что ли ипонь на opennet, он же адидасик на 4pda с макбуком. Понаделают твинков, а потом думаешь почему несколько человек несут одну и ту же хрень.
> А с аппаратным? А, стоп, у хрома под линуксом его же выкинули нафиг, оно им не надо.Эм... что?
> chrome://gpu/
Graphics Feature Status
Canvas: Hardware accelerated
Canvas out-of-process rasterization: Disabled
Direct Rendering Display Compositor: Disabled
Compositing: Hardware accelerated
Multiple Raster Threads: Enabled
OpenGL: Enabled
Rasterization: Hardware accelerated
Raw Draw: Disabled
Video Decode: Hardware accelerated
Video Encode: Software only. Hardware acceleration disabled
Vulkan: Disabled
WebGL: Hardware accelerated
WebGL2: Hardware accelerated
WebGPU: Disabled
>> chrome://gpu/Написано то там много чего может быть. Вот такое повторить сможешь?
На ютубе проигрывается ролик 4К 60fps, нагрузка на процессор близка к нулю.
А без разницы. Ложь с твоей стороны не отменяет.1) в Chromium десять лет была опция экспериментальная опция по VAAPI, активируемая во время компиляции
2) в 2019 году эту опцию добавили в рантайм
3) естественно первоначально она была сделана для иксов дачным-давно. Не для Wayland. Магией всё на всём не работает.
4) она работает, надо поплясать с опциями на «правильном» железе, возможно с «правильной» mesa, и с «правильным» дистрибутивом. Доказано пользователями арча.
5) Mozilla так же не заинтересована сама по себе в работе GPU декорирования видео под линуксами, ибо слишком неготово и глючно. Что оно заработало — это называется «пришёл RedHat и сделал».
> А без разницы. Ложь с твоей стороны не отменяет.Ложь? Ну так продемонстрируй что это ложь. Chrome + Wayland + vaapi выложи скрин как это работает и как грузит проц.
Весь тред начался с фраз:
> Пусть даже ФФ разрабатывать уже некому, он по всем тестам отстаёт от Хрома, но держится изо всех сил.
> Это же и касается даже просмотра видео (без аппаратного декодирования). Chrome ест гораздо меньше.Вот и продемонстрируй как волшебный Chrome "ест гораздо меньше" при проигрывании видео с ютуба.
> в 2019 году эту опцию добавили в рантайм
А потом убрали. Нафига убрали? Я сам могу решить глючно оно работает или нет. Ваше дело оставить флаг для включения.
> она работает, надо поплясать с опциями на «правильном» железе, возможно с «правильной» mesa, и с «правильным» дистрибутивом. Доказано пользователями арча.
У меня оно заработало только в Thorium, где патчами вернули назад все что хромоделы выпилили
https://github.com/saiarcot895/chromium-ubuntu-build/blob/ma...> Mozilla так же не заинтересована сама по себе в работе GPU декорирования видео под линуксами, ибо слишком неготово и глючно.
Ни Mozilla ни Chrome сами по себе не могут обеспечить декодировании через GPU, это делает mesa. Они лишь должны её использовать при воспроизведении видео. Всё, большего от них никто не требует, а глючно оно работает или нет решает конечный пользователь.
Писатель, а не читатель.
Понятно. Уже раза три повторил — не дошло.https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244031&p=33
> Ни Mozilla ни Chrome сами по себе не могут обеспечить декодировании через GPU, это делает mesa. Они лишь должны её использовать при воспроизведении видео. Всё, большего от них никто не требует, а глючно оно работает или нет решает конечный пользователь.
Ещё и нулевое понимание архитектуры, но выводы делать горазд.
> https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244031&p=33Нахрен мне твои форумы нужны на миллиард сообщений? Мне нужны флаги в хроме которые необходимо выставить чтобы включился vaapi. Для FF я тебе без проблем их могу написать.
media.ffmpeg.vaapi.enabled true
media.ffvpx.enabled false
media.rdd-ffvpx.enabled falseИ все, никаких параметров запуска, которые хрен пойми где прописывать, никаких патчей и перекомпиляций.
> Ещё и нулевое понимание архитектуры, но выводы делать горазд.
Открываем описание к патчу для хромого и читаем
> This patch contains all the changes necessary to use VA-API along with vaapi-driver to run all media use cases supported with hardware acceleration.Этот самый vaapi-driver откуда берется? Не подскажешь?
> мнеТак и пиши про себя. А не выдумывай всякую ерунду, что кто-то чего-то выкидывал.
А то что у тебя AMD + Wayland. Так никто не обещал разбежаться поддерживать данную новую конфигурацию.
Так как реализация была давным давно сделана для Intel + Иксы.Сейчас чего-то там по AMD в Chromium копались. Естественно это процесс, а не результат. Так что с AMD я бы чего-то хорошего на Chromium не ждал.
> Сейчас чего-то там по AMD в Chromium копались. Естественно это процесс, а
> не результат. Так что с AMD я бы чего-то хорошего на
> Chromium не ждал.Есть Thorium в который включены все нужные патчи, и до 109 или 110 версии все работало, amd + vaapi под Wayland. Потом со 111 версии работать перестало. Хотя все так же пишет что есть hardware decode. И флаги все нужные включены. В общем типичный хромой.
Легко, https://0x0.st/Hcs9.png
> Легко, https://0x0.st/Hcs9.pngWayland?
Про вяленого ты в первоначальном сообщении не говорил, так что это иксы.
Но когда у меня был гном, я сравнивал vaapi под иксами и вялым в хромиуме и разницы там небыло.
> Но когда у меня был гном, я сравнивал vaapi под иксами и
> вялым в хромиуме и разницы там небыло.Когда-то vaapi в хроме включалось одним флагом, но потом разработчики решили что это слишком хорошо для пользователей.
35-37C для такого процессора что-то маловато. А датчик правильно показывают? А то у предыдущих поколений процессоров до Ryzen датчик начинал отщёт с нуля и ноль это не ноль, у меня с моим процессором примерно 49 (0) по цельсию, а дальше прибавлять надо то что показывает датчик к 49С, а не к нулю.
показывает
Внимательнее посмотрел, 550МГц может и правда и 35-37C с пониженным напряжением у процессора. Без понижения напряжения только частота тоже не похоже, что 35-37C это правильная температура.
Вы не в курсе, хром всю жизнь писал hardware accelerated, даже когда его нет, куча тем про это.
Типа того, но на Intel и Nvidia загрузку GPU декодера элементарно можно посмотреть.Вот с AMD как всегда…
> Вот с AMD как всегда…Как всегда есть отличный инструмент в отличии от невидии
Как всегда даже не читал.
Выдал первое попавшиеся про мониторинг видеокарты AMD.
Что оно загрузку отдельного (!) GPU декодера не показывает даже не волнует, что есть и у Intel и у Nvidia в средствах мониторинга.
Главное просто кинуть.
Толку то от открытых вкладок? Может, они у тебя там майнят, или дополнения что-то нехорошее делают. Про ест гораздо меньше на видео это ложь, я специально сравнивал без ускорения (потому что в хроме ваапи не работает, лол) и с ним. И я точно знаю, что ютуб-чат более эффективно работает в фф (хотя несколько месяцев назад он тёк примерно на 4гб памяти в час, как сейчас не знаю).
Ты увидел только то что хотел увидеть.
Я даже сравнивал с mpv. Без ускорения разница фф и mpv порядка 10%, и разница mpv и хрома порядка 90%. Если в mpv работает ускорение (может не работать для трансляций), то нагрузка ютуб стрима будет в районе 1%, что в 10-15 раз меньше фф без ускорения. Ускорение в фф под иксами отыгрывает толкьо пару процентов у фф, я уверен, можно лучше с прямым копированием под вяленым (а вот именно это и отломали в хроме перед тем как сломать ваапи).
Не у всех тредрипперы.
13 летняя лоуенд затычка вместо процессора и 9-летняя затычка с пассивным охладом вместо видеокарты, кстати. Просто ускорение работает. Без ускорения в программном режиме выжирает 3 ядра целиком на видео и всё ещё будет ловить рассинхрон. Когда через cairo было там хотя бы simd задействовались или не знаю, но такого не было.
В 2009 когда я раздобыл Radeon HD 2600 XT и стал гонять видосы с аппаратным ускорением, KMPlayer грузил систему на 1-2% на Athlon X2 5000+ при воспроизведении 1080p видео. Так что наброс про тредрипперы не засчитан.
Смотри стрим через mpv там встроенная функция. Зачем тебе это в браузере если ты умеешь пользоваться браузерами?
Через 6 часов отрубается, очень неудобно. Ну и опять же часто не работает, а в браузере нормально. Кстати, тебя не видно тоже, когда ты через mpv смотришь -- в статистике не посчитают.
А зачем вообще освобождать процессор и перекладывать на видяху? Прекрасно и так работает. Твич с эйчди стримом жрет копейки. Сами себе придумали ерунду всякую и меряетесь пипирками.
Затем, что в видяхе этим занимается специально обученный специализированный блок, выигрывающий в ресурсо- и энергопотреблении в разы (если не в десятки раз.
Нет, если под столом стоит гудящий гроб с Core i9 — то можно и без этого, коечно
ФФ с марта потерял 1% доли рынка по статкаунтеру. Это всё что нужно знать про ФФ.
Знать фразу про миллионы мух?
Которую все понимают совершенно неправильно.
Ахаха, поясню ты походу особо одаренный. Чем меньше доля тем меньше Гугл заплатит за рекламу, тем меньше ФФ сможет нанять программистов. Тем ФФ станет хуже и так бесконечно до полного конца ФФ. Подумай об этом.
А пока конец ФФ ещё не настал, я буду максимально оттягивать время и не садиться на предлагаемые зонды гугла. Подумай об этом.
Ну естественно илитко, мы всё знаем. Продолжай чувствовать свою илитарность ахаха
> Может, и отстаёт в паре искусственных тестов (каких, кстати, а то всё больше обходит?), зато плавно работает и не тормозит.Прямо вот ровно то же самое про FreeBSD рассказывают. Нет драйверов, нигде толком не используется, зато плавно работает и не тормозит. Удобные параметры — плавность и тормознутость. В каких единицах меряются? А ни в каких, на глаз.
Опеннет всё ещё лучшая IT-комедия сезона. Никакой IT Crowd даже рядом не лежал.
> Прямо вот ровно то же самое про FreeBSD рассказывают. Нет драйверов, нигде
> толком не используется, зато плавно работает и не тормозит. Удобные параметры
> — плавность и тормознутость. В каких единицах меряются? А ни в каких, на глаз.
> Опеннет всё ещё лучшая IT-комедия сезона. Никакой IT Crowd даже рядом не
> лежал.То ли дело клоуны опеннета, уже 20 лет рассказывающие про "бзда рип, уже совсем почти", 10 лет хорошящие лису - да еще и с уникальной-патентированной аргументацией "нет" и "нигде толком" ...
Когда там в хромой вернут обратно vaapi? Или линукс для них не платформа?
Есть флаг --enable-features=VaapiVideoDecoder
> Есть флаг --enable-features=VaapiVideoDecoderА загрузки декодирующего блока нет.
Вот только что поставил хромого по арчевской инструкции включил все нужные флаги. Не работает там vaapi, даже на fhd видосиках жутко грузит проц.
Какой дистр?
Видеокарта?
Какие пакеты ставили?
Где смотрите видосы, YouTube...?
В дикой природе Firefox плюс uBlock на венде сильно приятнее Хрома и быстрее оного. На Линуксе ситуация может быть разной из-за кривых видеодрайверов (или алгоритма по включению software fallback).
> быстрее оногоВсякий раз, когда запускаю файрфокс (в основном чтоб потестить кроссбраузерность), удивляюсь тому, насколько он тормозной. Кто все эти люди, которые им пользуются? Мазохисты что ли?
>> быстрее оного
> Всякий раз, когда запускаю файрфокс (в основном чтоб потестить кроссбраузерность), удивляюсь
> тому, насколько он тормозной. Кто все эти люди, которые им пользуются?
> Мазохисты что ли?Это психологическое во многом. А там, где и вправду быстрее, тому есть причины вроде prefetch и preload. Если их отключить (или включить в FF), то разница будет ниже той, которую ты можешь ощутить.
Мне такие сказки не рассказывай, я четкие тормоза ощущаю при посещении дев-стендов в 127.0.0.1. Недаром мозилла снискала свое прозвище тор-мозилла (без дефиса). А по поводу "приятнее", у хрома UI поприятнее будет (у файрфокса с недавних пор ГИГАНТСКИЕ КНОПКИ вместо нормальных табов). Также в тайловом WM у меня все на альте, и при неудачном стечении обстоятельств файрфокс при отпускании альта вставляет свою МЕНЮХУ, из-за чего все съезжает вниз. Ну и девтулзы. Девтулзы абсолютно враждебны девелоперам и тормозят раз в 10 сильнее, чем аналогичное в хроме. Ну а про поддержку веб-стандартов я и вовсе молчу. В этом отношении файрфокс - это современный IE.
> Мне такие сказки не рассказывай, я четкие тормоза ощущаю при посещении дев-стендов
> в 127.0.0.1. Недаром мозилла снискала свое прозвище тор-мозилла (без дефиса). А
> по поводу "приятнее", у хрома UI поприятнее будет (у файрфокса с
> недавних пор ГИГАНТСКИЕ КНОПКИ вместо нормальных табов). Также в тайловом WM
> у меня все на альте, и при неудачном стечении обстоятельств файрфокс
> при отпускании альта вставляет свою МЕНЮХУ, из-за чего все съезжает вниз.
> Ну и девтулзы. Девтулзы абсолютно враждебны девелоперам и тормозят раз в
> 10 сильнее, чем аналогичное в хроме. Ну а про поддержку веб-стандартов
> я и вовсе молчу. В этом отношении файрфокс - это современный
> IE.Тормоза девстендов на 127.0.0.1? Так реально кто-то делает? Приятнее UI - это из области вкусовщины. Я помню, как IE утверждал, что у них "приятнее UI", т.к. там всегда можно было кнопки перемещать и новые лепить, а у Netscape всё было прибито гвоздями. Тормозящие в 10 раз тулзы? Это какие такие конкретные тулзы и как ты их бенчмаркал?
> Тормоза девстендов на 127.0.0.1? Так реально кто-то делает?Девстенды не тормозят. Тормозит файрфокс при своих потугах отрисовывать не самый сложный webui.
> Приятнее UI - это из области вкусовщины
> В дикой природе Firefox плюс uBlock на венде сильно приятнее ХромаНу вот и не распространяй тут свою вкусовщину.
> IE утверждал, что у них "приятнее UI"
Для своего времени IE6 был вполне ничего. Для своего времени в 2023 хром тоже вполне ничего. Всяко лучше мерзотного фф.
> Тормозящие в 10 раз тулзы? Это какие такие конкретные тулзы и как ты их бенчмаркал?
Девтулзы, я же написал вроде? Не бери в голову, мимопроходящие фронтендеры поймут. Как я их бенчмаркал? Тем же самым способом, какой использовал ты для написания вот этого коммента:
> сильно приятнее Хрома и быстрее оного
> быстрее оного
> Для своего времени IE6 был вполне ничего.Он был преотвратен незащищенностью, занимал 90+ процентов и пытался навязывать постоянно что-то всем остальным. Напоминает слегка Гугл, не находишь?
> Девтулзы, я же написал вроде? Не бери в голову, мимопроходящие фронтендеры поймут.
> Как я их бенчмаркал? Тем же самым способом, какой использовал ты
> для написания вот этого коммента:Какие конкретно пункты и где у тебя тормозят?
> Девстенды не тормозят. Тормозит файрфокс при своих потугах отрисовывать не самый сложный
> webui.Ссылку на багзиллу и тесткейс.
> Девстенды не тормозят.Да ладно! Девстенды на JS тоже не тормозят?
а че нафлудил? одним комментом нельзя?> Он был преотвратен незащищенностью, занимал 90+ процентов и пытался навязывать постоянно что-то всем остальным. Напоминает слегка Гугл, не находишь?
Не нахожу: незащищенность - это про фф, ибо по изоляции процессов фф проигрывает хрому. https://madaidans-insecurities.github.io/firefox-chromium.html Про "пытался навязывать" - это ты про фирменную рекламу VPN от мозиллушки, показываемую поверх браузера, а не поверх веб-страницы?
> Какие конкретно пункты и где у тебя тормозят?
Все пункты тормозят. Впрочем, чего я тебе объясняю, если бы ты занимался фронтендом, ты бы это и без меня знал.
> Ссылку на багзиллу и тесткейс
Ссылку на crbug, где на хром жалуются и утверждают, что фф "сильно приятнее Хрома и быстрее оного". Ну и "тесткейс", да (ты хоть значение этого слова знаешь?)
> > Девстенды не тормозят.
> Да ладно! Девстенды на JS тоже не тормозят?Чувак, откуда ты знаешь, что у меня тормозит, а что нет? Ты абсолютно не знаешь, что у меня крутится в 127.0.0.1:8000. Может это сишная лабуда на libmicrohttpd? А может Java с сервлетами? А может это питон с джанго? Или руби? Тормозит вебуи и исключительно в фф. В хроме не тормозит. В экзотическом браузере Епифанцева не тормозит. А в фф тормозит.
> а че нафлудил? одним комментом нельзя?ближе к телу
> Про "пытался навязывать" - это ты про фирменную рекламу VPN от мозиллушки, показываемую поверх браузера, а не поверх веб-страницы?
Нет, я про попытки делать свой нестандартный JS, несовместимые методы работы с DOM и этой самой... напомни название технологии из-за которой банк-клиенты до относительно недавнего времени были прибиты к IE. Я уверен, ты вспомнишь.
> Все пункты тормозят. Впрочем, чего я тебе объясняю, если бы ты занимался фронтендом, ты бы это и без меня знал.
Имя, сестра, имя! Консоль у тебя тормозит или профилировщик не успевает обрабатывать события. Что именно? Что ты вот эту болтологию "если бы ты занимался..." разводишь? Говори конкретно пункт, тесткейс и как ты бенчмаркал 10-кратное отставание.
> Ссылку на crbug, где на хром жалуются и утверждают, что фф "сильно
> приятнее Хрома и быстрее оного". Ну и "тесткейс", да (ты хоть
> значение этого слова знаешь?)Да куда нам сирым до тебя. Это ж не я с тебя битый час пытаюсь стрясти способ бенчмаркать бенчмаркалку )))
> Чувак, откуда ты знаешь, что у меня тормозит, а что нет? Ты
> абсолютно не знаешь, что у меня крутится в 127.0.0.1:8000. Может это
> сишная лабуда на libmicrohttpd? А может Java с сервлетами? А может
> это питон с джанго? Или руби? Тормозит вебуи и исключительно в
> фф. В хроме не тормозит. В экзотическом браузере Епифанцева не тормозит.
> А в фф тормозит.Я точно знаю, что у тебя не тормозит. А не тормозит у тебя с твоих же слов всё на 127.0.0.1.
>по изоляции процессов фф проигрывает хромуПобедителю специальной олимпиады, отцов его.
> в основном чтоб потестить кроссбраузерностьНебось файрфокс запускается уже после хрома, который сожрал своим отладчиком всю оперативку? Учитывая что мы на опеннете, могу предположить, что это ещё и происходит на типичной конфигурации кексперта вида "2 ядра 4 гига".
чувачелла, я на 64 Гб раме, i9-12900K. Не говори чего не знаешь.
Чтож все ушли с ФФ раз он такой хороший? Заговор Хрома?
> Чтож все ушли с ФФ раз он такой хороший? Заговор Хрома?Вы сами себе байку придумали и повторяете везде. Это не фаерфокс такой классный был, что он вышел в лидеры на короткое время. Это просто IE был нереально туп, а Хром ещё непоявился.
ФФ рос пока не было Хрома.
Самое смешное. Что ФФ долго бодался с ИЕ и с трудом вырвал победу.
Пришел Хром: Поддержи мое пиво
Взял и вырвал победу влегкую
Это просто позор для ФФ. Слился просто моментально(по историческим меркам естественно)
> ФФ рос пока не было Хрома.
> Самое смешное. Что ФФ долго бодался с ИЕ и с трудом вырвал
> победу.
> Пришел Хром: Поддержи мое пиво
> Взял и вырвал победу влегкую
> Это просто позор для ФФ. Слился просто моментально(по историческим меркам естественно)Самое смешное (и просто позор) - ты не застал те времена, зато где-то прочитал и пересказал сказку о том, "как оно все было".
Ну я застал те времена, и что? Все равно, так оно и было.
> Пришел Хром: Поддержи мое пивоЯ же говорю, что вы сами себе придумали историю, в которую поверили задним числом. Гугл много лет форсил Фаерфокс - в этом секрет популярности был. Суммы контрактов с Мозилла росли и в какой-то момент стало выгоднее потратить сотни миллионов не башляние Мозилле, а на написание своего браузера на базе много лет существовавшего KHTML.
> Взял и вырвал победу влегкую
Это тоже байка. Т.к. хром появился не на ровном месте и первое время его встречали исключительно в штыки.
> Это просто позор для ФФ. Слился просто моментально(по историческим меркам естественно).
Господя-а-а. Не повторяйте глупости.
>> Пришел Хром: Поддержи мое пиво
> Я же говорю, что вы сами себе придумали историю, в которую поверили
> задним числом. Гугл много лет форсил Фаерфокс - в этом секрет
> популярности был.Это уже нюансы. Они мало кому интересны. Это еще больше позорит ФФ, который без гугла ничего не может.
Гугл дал победу, гугл забрал победу. ФФ лохи. Прекрасно!> Суммы контрактов с Мозилла росли и в какой-то момент
> стало выгоднее потратить сотни миллионов не башляние Мозилле, а на написание
> своего браузера на базе много лет существовавшего KHTML.Да так и было. Только это не отменяет того, что я выше сказал.
>> Взял и вырвал победу влегкую
> Это тоже байка. Т.к. хром появился не на ровном месте и первое
> время его встречали исключительно в штыки.В штыки тут все новое встречается, это факт.
Но не отменяет того, что я выше сказал.
Хром набирай проценты семимильными шагами. Это факт.
ФФ с трудом смог перебороть ИЕ. И САМОЕ ГЛАВНОЕ! До появления и победы Хрома, никто не переставал писать сайты под ИЕ. Так как им все еще пользовалось много людей.
Именно Хром сломил эту ситуацию, что под ИЕ надо оптимизировать сайты.
>> Это просто позор для ФФ. Слился просто моментально(по историческим меркам естественно).
> Господя-а-а. Не повторяйте глупости.Глупости в чем??? В том, что ФФ никому не нужен? Что Хром как тузик грелку порвал лидера рынка? То что без Гугла ФФ нафиг никому не нужен?
Или ты решил поспорить просто ради поспорить?
Ну, если для тебя не важны причины, то не надо тогда хотя бы распространять ложную информацию. А то так и выходит, что Сальери причастен к смерти Моцарта, аборигены скушали Кука, Сталин убил Ленина и Ричард III был выродком, который убил племянников. А кому важно? Кук - лох, т.к. помер.
А где была Опера?
У Mozilla финансово дела были очень плохо, (ведь они такой чепухой занимались, который ни один здравомыслящий предприниматель делать не станет, они этичный браузер делали, на котором много бабла не сделать), что не хватило на рекламу по телевизору и на подкуп разработчиков других программ, чтобы автоматом его устанавливали. А у конкурентов, имеющих сервисы и финансовый интерес в распространении неэтичных браузеров, денег было море и хватило на такие сверхвыгодные инвестиции. Рычаг воздействия в виде изменения кода своих сервисов, с которых население всё равно не слезет, ибо они незаменимы, даже не учитывая сетевые эффекты от пользовательской базы, до сих пор незаменимы, также имелся.
> Чтож все ушли с ФФ раз он такой хороший? Заговор Хрома?Ладно, оналитег по малолетству не застал настойчивое пихание хрома гуглом "во все щели" в своих сервисах, но почему он даже не задумался о том, что за браузер по умолчанию предустановлен в ведроидах?
>> Чтож все ушли с ФФ раз он такой хороший? Заговор Хрома?
> Ладно, оналитег по малолетству не застал настойчивое пихание хрома гуглом "во все
> щели" в своих сервисах, но почему он даже не задумался о
> том, что за браузер по умолчанию предустановлен в ведроидах?Застал или нет, какая разница? Что же ФФ такой хороший так не делает? А стоп, делает... только твой ФФ даже в таком случае никому не нужен. Плак плак
>> настойчивое пихание хрома гуглом "во все щели" в своих сервисах
>> а браузер по умолчанию предустановлен в ведроидах?
> Застал или нет, какая разница? Что же ФФ такой хороший так не делает?Что "не делает", не предустанавливает на мобильные телефоны и не пихает в выдачу поисковика гугла с ютубом? И кто эти "все", которые "ушли"? Оналитегам не приходило в голову, что кол. пользователей тырнетов неуклонно росло, причем совсем не линейно, с 2007 года по 2017 где-то в 3 раза.
> А стоп, делает... только твой ФФ даже в таком случае никому не нужен. Плак плак
Эк ты возбудился и выдал отборный бред вместо хоть какой-то аргументации. Ну поплачь, авось полегчает.
ФФ на телефоне и нет толком. Если бы Хром был хуже (а он во всем лучше) никто бы не стало пользоваться Хромом. ФФ могли для начала сделать нормальный браузер и не было бы у них проблем.
> ФФ на телефоне и нет толком.С чего бы гуглу его предустанавливать, если есть свой, "правильный"?
Для тех, кто "не застал":
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_...
> The European Commission has fined Google €4.34 billion for breaching EU antitrust rules.
> Since 2011, Google has imposed illegal restrictions on Android device manufacturers and mobile network operators to cement its dominant position in general internet search....
> In particular, Google:
> has required manufacturers to pre-install the Google Search app and browser app (Chrome), as a condition for licensing Google's app store (the Play Store);"А так все хорошо, прекрасная маркиза!"
> Если бы Хром был хуже (а он во всем лучше) никто бы не стало пользоваться Хромом.
В идеальной, параллельной вселенной все может быть. В нашей - и тем же IE "до упора" пользовались, просто потому что "из коробки" и "привыкли".
> ФФ на телефоне и нет толкомА куда он с телефона делся?
Я только им (для работы с сайтами) на телефоне и пользуюсь.
> не застал настойчивое пихание хрома гуглом "во все щели" в своих сервисах, но почему он даже не задумался о том, что за браузер по умолчанию предустановлен в ведроидахТак не работает. Доказано с IE во времена застоя.
Пропихнуть так плохой (!) продукт не выйдет.
Да, поставить выйдет. Но пользователь на это посмотрит и снесёт.
>> не застал настойчивое пихание хрома гуглом "во все щели" в своих сервисах, но почему он даже не задумался о том, что за браузер по умолчанию предустановлен в ведроидах
> Так не работает. Доказано с IE во времена застоя.Э-эм, что доказано? Что, как минимум, довольно средненький по всем параметрам браузер не может быть "топом" просто по причине того, что он предустановлен по умолчанию?
> Пропихнуть так плохой (!) продукт не выйдет.Про "плохой" - это уже твои додумки.
> Да, поставить выйдет. Но пользователь на это посмотрит и снесёт.Угу, угу. Прекрасно было видно на примере IE.
Плохой браузер нельзя пропихнуть ни на десктопе ни на мобиле. Просто ФФ вместо развития занялись деградацией и новыми никому ненужными языками программирования вот и всё.
А может быть потому что Мозилле на самом деле Линукс...не в приоритете?Были же уже случаи, например отдельный процесс для дополнений под Линуксом включили кажется на полтора года позже чем в том же Виндовс, не включали потому что были "баги", который никто не фиксил (потому что зачем?), а пофиксили только когда надо было включить этот процесс глобально по другим причинам. То есть ради включеняи некой функциональности под условный Виндовс они таки починили баг под Линукс.
А еще был пример с out-of-process WebGL, который ну ооочень долго не включали под Линукс поросто потому что.
Про какие нибудь занудные штуки вроде WebMIDI под Линукс я и не говорю.
>WebMIDIполумертво, аппаратные синтезаторы почему-то софт сейчас даже не пытается поддерживать. Например в pwplay реализация сломана, и даже ошибку не выводит. Приходится гуглить workaroundы.
>>WebMIDI
> полумертво, аппаратные синтезаторы почему-то софт сейчас даже не пытается поддерживать.
> Например в pwplay реализация сломана, и даже ошибку не выводит. Приходится
> гуглить workaroundы.Разумеется полумертво, там полтора десятка сайтов этим вообще пользуются, зато те что используют - жестко Chrome-only.
Аналогичная история с WebBluetooth, WebNFC, WebUSB - одному Гуглу известно зачем было штамповать эти "стандарты".
Как зачем? Партнёрам из NSA нужен доступ к перепрошивки флешек и iot во вредоносные. А не дал доступ к USB/Bluetooth - вали нафиг с сайта, и никаких мокрых кисок тебе.
Лучше бы никогда не включали. У меня многопроцессный память выжирает и падает. Даже воспроизведение видео не работает.
> Мозилле на самом деле Линукс...не в приоритете?Конечно. Как в прочем для всех линуксовой десктоп не в приоритете:
RedHat, Canonical, AMD, Intel, Nvidia.А потом как что, так производитель браузера виноват. Как тут недавно писали недовольно про то, что Firefox не поддерживает HDR под линуксами.
И всё равно что HDR ни в иксах, ни в Wayland пока не сделан — разработчик браузера давай делай 🤣 ты крайний же.
а можно отключить websockets, quick, http3 и server push?
Лично я не против, отключай. Рекомендую также выключить компьютер.
Отключай, но главное не рассказывай другим что делать.
Открываешь ~/.mozilla/firefox/<профиль>/prefs.js и перед содержимым в нём вставляешь содержимое https://raw.githubusercontent.com/arkenfox/user.js/master/us... . Насчёт описанных тобой технологий не помню, но многое нежелательное отключит.
Если воротит от смузи-технологий, рекомендую dillo или netsurf.
В России HTTP/3 на зарубежные направления уже заботливо у тебя отключён Роскомнадзором, потому что их оборудование ТСПУ слишком нагружается от попыток разобрать этот протокол.
У меня - работает. У меня стоит https://github.com/bsiegel/http-version-indicator и видно, какой сайт что использует.
sourceforge.net, например, прекрасно открывается по h3.
Ну раз аноним сказал, то так и есть. Ага))) лол
В начале января - не работало.
да мне не особо интересно, что там у вас в "России"
Ростелеком государственный не отключил, выходит, что это провайдеропроблемы конкретного человечка.
У меня блориует ростелеком, все зависит от региона.
> а можно отключить websockets, quick, http3 и server push?Server push как часть HTTP уже мертв, его даже Хром перестал поддерживать. Может вы про WebPush?
Лучше бы экспорт всех настроек, вкладок и закладок в JSON сделать. А то на папку с профилем без слёз не взглянешь.
> всех настроекprefs.js
key4.db
logins.json
папка extensions> вкладок и закладок
~/.mozilla/firefox/имя_профиля/bookmarkbackups
Про куки молчу, ибо смысла таскать их нет.
> папка extensionsкаталог extensions
директория
На самом деле это inode с именами файлов и списком других inode.
>Если у вас нет отца, то кликните правой кнопкой по Рабочему столу и выберите Создать -> Папку.Какие же пользователи Linux несчастные. Они лишены такой возможности!
В смысле пользователи GNOME без рабочего стола?
WebTransport
джва года ждал
> WebTransport
> джва года ждалА можно ли с помощью этого WebTransport или с помощью какого-нибудь другого способа устаналиввать прмые TCP-соединения между браузерами?
DoH - чтобы эту фигню отключить автоматически на роутере, можно заблокировать canary domains (два последних для яблока, хромой такой метод не понимает):use-application-dns.net
mask.icloud.com
mask-h2.icloud.comПодробности: https://support.mozilla.org/en-US/kb/canary-domain-use-appli...
Я тут зашёл в настройки .... и с ОГРОМНЫМ УДИВЛЕНИЕМ обнаружил, что "ТЕЛЕМЕТРИЯ" (которую правильнее звать ШПИОНАЖ), которую я ЯВНО ВЫКЛЮЧИЛ раньше в настройках, ВНЕЗАПНО оказалась ВКЛЮЧЁННОЙ!!!!
В следующий раз внимательно читай соглашение об использовании. Возможно, откроешь для себя, что это ПО тебе не принадлежит, тебе его РАЗРЕШАЮТ использовать и они свободны делать всё что захотят.
У всех програм написано в лицензии, что даже если разработчик вставит туда явную malware, то пользователь таких программ сам виноват, что ими пользуется, не нравится - свою бы написал, поддерживал, собирал, оплачивал её разработку... Только ни в lynx, ни в cat, ни в даже в netcat никакой телеметри нет, а в Dolphin телеметрия есть, но она отключена по-умолчанию, и что-то самовольно обратно не включается. Почему так зашквариться из известных мне разработчиков СПО пришло в голову только Мозилле?
>>пришло в голову только Мозилле?Содержанка время, место и позу не выбирает)
> разработчиков СПО пришло в голову только МозиллеFirefox - это не СПО.
Вы там со своей С осторожней.
Если хотите CПО, то используйте Icecat - форк Firefox
На главной странице файрфокса написано: Firefox Browser isn’t watching. Кому верить -- тебе или маркетологам? (Спойлер: маркетологам!)
У разрабов LibreWolf получилось. У них для этого уйма патчей и просто сед-ов. Но вы его можете просто скачать и использовать.
Они прям все-все изменения в этом гиганте аудируют? А насколько самим разработчикам libre wolf можно доверять?
Это не так сложно как кажется, когда можно проверять выходные данные
Они и поиск по умолчанию каким то неведомым образом иногда меняет обратно на шляндекс.
Поставь английскую локаль, будет гугл вместо яндекса.
Во первых звучит неправдоподобно, у меня ничего не включилось, возможно ты установил другую версию например девелоперскую или ночнушку, там по умолчанию телеметрия включенна. Во вторых, прежде чем называть телеметрию шпионажем зайди в настройки и посмотри, при включенной телеметрии дают возможность посмотреть что конкретно отправляется, там все прозрачно, в отличие от хромокдонов.
При установке ночнушки создаётся отдельная папка профиля, в профиль не-ночнушки она не лезет. Но я обычно копирую профиль не-ночнушки в профиль ночнушки, чтобы были те же настройки, закладки и расширения.
Я к тому что можно поставить ночнушку и думать и не знать что настройки по умолчанию там другие.
Пару релизов наза отключенный WebGPU с обновлением мажорной версии включился назад сам, бывает.
После всех улучшений интерфейса и включения каждый раз того, что приходится долго искать как отключить, я этим больше не пользуюсь.
>Включена по умолчанию технология WebTransportКто знает настройку для выключения, подскажите.
sudo apt-get purge firefox
Зачем? Это же не service workerы...
Заходишь в about:configПишешь WebTransport
Profit?
Удивительный "secure DNS to protect your privacy". Почему я должен доверять какому-то Cloudflare, который мало того что митмит половину tls-трафика, так теперь еще и централизованно собирает все dns-запросы?
А кто тебя знает, почему ты решил, что должен. Там можно выбрать свой DoH-сервер или вообще отключить DoH, нехай твой провайдер статистику доменов пополняет.
> А кто тебя знает, почему ты решил, что должен. Там можно выбрать
> свой DoH-сервер или вообще отключить DoH, нехай твой провайдер статистику доменов
> пополняет.C провайдером хоть договор юридический есть. А с заокеанской компании из враждебной страны ты вообще только дырку от бублика получишь даже в случае серьёзных для этого оснований.
И чем тебя спасет этот договор? Его же юристы провайдера составляли.
> И чем тебя спасет этот договор? Его же юристы провайдера составляли.У нас добрая часть договоров, составленных юристами, могут быть оспорены в суде, т.к. нарушают федеральные нормы.
Ну и зачем ты завел речь о договорах если они ничего не стоят?
> Ну и зачем ты завел речь о договорах если они ничего не
> стоят?Отношения должны быть оформлены. Плохой договор лучше никакого.
Ты и с бабой своей отношения оформил, наверное. Ну удивляйся, когда она у тебя всё отсудит.
По плохому договору ты по гроб будешь обязан. Так что никакого всё же лучше.
> А кто тебя знает, почему ты решил, что должен. Там можно выбрать
> свой DoH-сервер или вообще отключить DoH, нехай твой провайдер статистику доменов
> пополняет.Можно выбрать, можно вообще выключить doh, но речь о том, что навязывают по умолчанию и чем большинство в результате будет пользоваться. Вместо распределенной системы (каждый доверяет своему провайдеру) навязывают централизованную (все доверят cloudflare).
тут еще момент есть
у шиндовс есть свой сервис-резолвер, своего рода кеширующий днс сервер. Т.е. без этих ваших смузи dohов, он ломился к прописанному днс в первый раз и потом по необходимости в зависимости от настроек зоны.
А шо там с doh? каждый раз долбится в клаудфлару? лол
> тут еще момент есть
> у шиндовс есть свой сервис-резолвер, своего рода кеширующий днс сервер. Т.е. без
> этих ваших смузи dohов, он ломился к прописанному днс в первый
> раз и потом по необходимости в зависимости от настроек зоны.
> А шо там с doh? каждый раз долбится в клаудфлару? лолКэширующий резолвер есть даже внутри этого вашего Firefox - about:networking#dns
> А шо там с doh? каждый раз долбится в клаудфлару? лолМожет быть кеширующий сервер внутри ФФ сидит, чтобы не долбиться наружу каждый раз?
В Windows так-то тоже есть поддержка DoH
> каждый доверяет своему провайдеруС чего бы мне доверять провайдеру (местечковому хз кому с рукожопами-админами) сильнее, чем CloudFlare (огромной технологической корпорации, на которой работает половина интернета)? Особенно с учётом юрисдикции тех и тех.
> А кто тебя знает, почему ты решилОн спросил, почему. Если не знаете ответ, лучше промолчите.
С точки зрения законопослушного американца DNS от хорошей американской компании secure, а серверы провайдера и любая другая неподконтрольная ЦРУ инфраструктура воспринимается как враждебная среда.
Значение слова secure в английском вообще говоря на это намекает. Безопасность в нашем понимании там идет не первым значением.
Извините, это не специфика английского языка, а специфика менталитета государева человека. Не проецируйте свой менталитет на других людей.
Так он прав на мой взгляд. СГА считает собственную безопасность наиболее важной. С амерской точки зрения - секюрно,с нашей на те же вещи, совсем нет.
Default, Increased, Maximum... сразу видно, что для слабоумных. Только Off понятен.
Интересно как это ещё переведут... Неплохо было бы, например, "Возрастающая протекция" чтобы даже слабоумные не догадались)
Там прям под названиями расписаны эти пункты, кто что делает
А собственно, что в обновлении?
Им зарплату, за что платят, чтоьы просто, проект держался на плаву?
Просто, как бы им, нужно что-то внедрять и улучшать, другие браузеры, давно шагнули вперед, сделали банальные функции, как группировка вкладок, пространства, продвинутая боковая панель, pwa, даже з коробки темную тему для сайтов
У фф изолированные куки, вкладки в контейнерах позволяющие заходить на один и тот же сайт по разными учетками одновременно, полная открытось, ты в любой момент можешь посмотреть содержимое телеметрии если согласился включить ее отправку, огромные возможности для конфигурации интерфейса и поведения браузера в about:config, отличная работа с большим количеством вкладок, как по скорости так и по удобству. А большинство что ты перечислил без проблем ставится через дополнения.
А можно из окна во вкладку Библиотеку переместить без костылей каскадных и расширений. Нет, нельзя к сожалению.
>> А собственно, что в обновлении?
> Дополнительно можно отметить план по прекращению поддержки в Firefox 116 операционных систем Windows 7, 8 и 8.1, и macOS 10.12, 10.13 и 10.14.
ну 115 будет EST так что виндузятники ещо почти год будут иметь доступ к недырявому браузеру...
>к недобраузеруМакакам нужны САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ API. "Ваш браузер устарел, ставьте последний Яндекс.Браузер (Хром у вас уже не поддерживается в ОС), или идите на ... прочь с нашего сайта".
В ненужное не завезут?
Почему автозакрытие кука-запросов не появилось? Как обещали тут:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58999
В настройка конфиденциальности смотри.
Вопрос был не где смотреть, а почему не появилось
Где смотреть почему не получилось?
> Почему автозакрытие кука-запросов не появилось? Как обещали тут:
> https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58999+1
>При отсутствии официальной поддержки со стороны Microsoft поддержка Firefox для устаревших операционных систем становится дорогостоящей для Mozilla и опасной для пользователей.Русским языком:
>Баба с возу - кобыле легче.
Просто кобыла стала старой, больной и немощной клячей, которой давно уже сдохнуть пора. Можно в принципе вообще не тратить ресурсы на обеспечение качества и работоспособности браузера, а вместо этого потратить их на зряплату Митчелл Бэйкер.
Если что хромокдонов давно поддержку старых ос прекратили, а файрфокс только планирует.
Кстати, именно поэтому у ФФ 2% доля рынка и продолжает падать. Неэффективное управление, скупка сомнительных сервисов, новые трояны и средства контроля пользователей, хотят, чтоб всё как у гугла было. А всего-то надо было браузер делать, с рекламными бюджетами гугла тягаться всё равно не выйдет. Ну а пользователи 95 венды, понятное дело, не являются той аудиторией, с которой имеет смысл считаться. Просто по причине устаревания платформы.
2% это если считать с мобилками. На десктопе где только ФФ и есть, там 5%.
Благодаря действиям Microsoft Windows 7 стала бессмертной классикой. Это тебе не 95.
Пользователи хрома такое отношение заслужили.
> а вместо этого потратить их на зряплату Митчелл Бэйкер.Ну, должно же быть в нем что то хорошее? (фраза из мультфильма ;)
Или перефразируя, может быть он для чего то нужен? Только пока он только "спит"! ;)))
(Не в теме, он это или она.)
Если ФФ будет тащит саппорт шинды 7, 8, 8.1 и древних маков он загнется ещё быстрее.
Если кому-то в тягость тащить поддержку этих систем - значит они уже в могиле больше, чем одной ногой.
ФФ там уже по пояс, но всё ещё барахтается.
Лучше бы сдох с поддержкой. Поддерка старья - она имеет специфику, однажды выпилишь - обратно уже не впилишь никогда.
> Просто кобыла стала старой, больной и немощной клячей, которой давно уже сдохнуть пора.Вот устаревшие ОС и есть такая кобыла.
Нет, загнанная кобыла - это Mozilla, где экономят на корме, подковах, упряжи, ветеринарии, уходе, вообще на всём, потому что нынешние кучер и конюх жадные бездельники, которые решили старую кобылу заездить вусмерть, но нажиться по максимуму, максимизируя интеграл притока личной выгоды кучера и конюха по времени.
Если с кобылой уже всё ясно? Зачем в неё вбухивать деньги, чтобы ей все равно пришел каюк?
Ну так закройте лавочку прямо сейчас. Нечего быдло за нос водить и заставлять железо новое покупать.
Да какое им дело до всяких там, им главное выдоить все что осталось до конца. Что разумно.
Это для них разумно. Но кобыла - это не собственность конюха и кучера. А конюха и кучера за такие действия с чужой собственностью под суд полагается отдать.
>https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1594270
>Comment hidden (advocacy) x 4 + Comment hidden (offtopic)Решение Хозяина не обсуждается, оно уже принято, а холопы заткнуться должны.
>Bump subsystem version to 10.0 to block Firefox from running on Windows 7/8/8.1https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1836875
Самое настоящее вредительство.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1836874
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1835971Ещё вредительство. И с каким энтузиазмом! Сделал гадость - сердцу радость!
Да ещё Masatoshi Kimura [:emk] принимает участие в этом безобразии, тот самый человек, который когда-то портировал поддержку символических ссылок на Windows XP, которую я до сих пор использую!
Чё он там портировал? Символические ссылки были в XP, это штатный бинарь для их создания появился в висте.
Не путай с жёсткими и junction points.
Как он мог что-то портировать в закрытую экосистему, если в ней нет поддержки на уровне системы? Вот что пишут в интернете
>Symbolic links to directories or volumes, called junction points and mount points, were introduced with NTFS 3.0 that shipped with Windows 2000. From NTFS 3.1 onwards, symbolic links can be created for any kind of file system object. NTFS 3.1 was introduced together with Windows XP, but the functionality was not made available (through ntfs.sys) to user mode applications. Third-party filter drivers – such as Masatoshi Kimura's opensource senable driver – could however be installed to make the feature available in user mode as well. The ntfs.sys released with Windows Vista made the functionality available to user mode applications by default.Т.е. хак, ничего он не портировал. Только я помню, что существовал софт, который позволял создавать символические ссылки из контекстного меню, там было вполне явное разделение по типу того что будет создавать. Как они это делали, без установки хаков? Хотя икспи и без хаков… Там примерно десяток хаков надо накатывать было. Чтобы пофиксить количество соединений, чтобы добавить поддержку тем оформления…
>Как он мог что-то портировать в закрытую экосистему, если в ней нет поддержки на уровне системы?В принципе сложно, но возможно.
>From NTFS 3.1 onwards, symbolic links can be created for any kind of file system object. NTFS 3.1 was introduced together with Windows XP, but the functionality was not made available (through ntfs.sys) to user mode applications.
Спасибо за инфу.
Но в контексте этой новости важно не это, а то, что человек, выпускавший ранее абсолютно необходимые хаки для того, чтобы делать старые ОС работоспособными, теперь с энтузиазмом выпиливает поддержку старья, которое должно поддерживаться вечно, из незаменимого ПО, из-за того, что кому-то лишний if в коде взор колет.
Старьё было очень плохим и его невозможно поддерживать, очень сложно и дорого. Ты пытаешься рассуждать с позиции обывателя, у которого отняли любимую и привычную cp/m, но на практике сопровождение кода для древней неподдерживаемой ОС это сплошная боль без малейшего смысла.
Я тебе открою секрет - сопровождение ВООБЩЕ ЛЮБОГО КОДА, и поддержка ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ПЛАТФОРМЫ - это работа, а любая работа - это сплошная боль, особенно, когда нет нужных инструментов. Профессия и состоит в том, чтобы делать работу не смотря на боль. И её делают не просто так, а за бабло. А дай ис возможность нихрена не делать - и будут нихрена не делать. Дай возможность не только нихрена не делать, но ещё и самоутверждаться, гадя - будут и гадить. Сделал гадость - сердцу радость.
Я тебя сейчас немного удивлю, но работу работают не ради работы, а ради результата и прибыли компании. Если компания делает что-то превозмогая боль, при этом ничего не получая взамен, она банкрот. Собственно ФФ и показали как это происходит в реальном мире и ФФ с точки зрения трат поступили полностью правильно.А твой капс свидетельство слабой аргументации. А если для тебя работа боль, то ты скоро сопьешься. Работу если что можно менять, конечно если ты не моногороде где единственный завод и единственная доступная должность работать в плавильном цехе.
> Я тебя сейчас немного удивлю, но работу работают не ради работы, а ради результата и прибыли компании. Если компания делает что-то превозмогая боль, при этом ничего не получая взамен, она банкрот.А я тебе что написал? Компания не выставила ценник за поддержку каждой архитектуры, вместо этого менеджеры компании решили, а те, кому от делания гадостей сердцу радость - с энтузиазмом побежали выполнять. А насчёт работы - любая работа боль. Вообще любая. От любой работы изнашивается и организм, и оборудование, и расходники тратятся. Если оптимизировать отсутствие боли, то не надо делать вообще ничего.
А это потому, что трупы разлагаются и препарировать вечно их не получится. Одно дело малопопулярная платформа типа макос или фряхи (их тоже без зазрения совсести можно дропнуть), и совсем другое трупный яд от EOL. Единственное адекватное решение тут это удалить все костыли для старых версий.
EOL - это всего лишь удобный повод. Чисто повод, любой понимает, что это не тянет на причину, это полнейший бред бросать платформы, которые бросили создатели, прикрываясь безопасностью. Нас совсем за идиотов держат! Ну молодцы, чё, улучшили безопасТность, теперь люди будут сидеть на браузере, для которого будут эксплоиты. Но за новым железом в магазин не побегут, идиотов нет по прихоти Мозиллы бежать за новым железом. Молодцы, улучшили безопасТность! А когда приспичит зайти на сайт, долбанутый в голову создатель которого потребовал новую карго-культистскую фичу JavaScript или HTML, недоступную в старых версиях - поставят Яндекс.Браузер, и будут полностью правы.Я не знаю, зачем они держатся за поводы. Хозяин - барин, ему повод не нужен, он может всё побросать по желанию левой пятки, хоть устаревшую платформу, хоть самую новейшую не поддерживать, а старьё поддерживать. Может вообще разработку полностью свернуть, активы продать, а деньги пустить на зряплату Митчелл Бэйкер. Лучше бы так сделали!
> Я тебе открою секрет - сопровождение ВООБЩЕ ЛЮБОГО КОДА, и поддержка ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ПЛАТФОРМЫ - это работа, а любая работа - это сплошная больКакой-то примитивный максимализм.
> Символические ссылки были в XP, это штатный бинарь для их создания появился в висте.А что это за бинарь в XP?
И не привалили ли его в 7?
> портировал поддержку символических ссылок на Windows XP,
> которую я до сих пор использую!А как мне эту фичу заюзать?
Они даже с весьма с отставанием это делают.
В октябре 2025 уже Windows 10 снимается с поддержки Microsoft.
А Mozilla в сентябре 2024 только Windows 8.1 кидает, которая снята с поддержки уже в январе 2023.
Почему Мозилла, одна? но в двух лицах, как Янус Полуэктович, с одной стороны якобы Foudation, а с другой якобы такая Corporation, которая якобы не звериный оскал капитализма, а типа для гибкости в ведении секты своих сторонников, должна брать пример с алчных коммерсантов, "there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged"? Может Мозилла тоже точно такая же, а все, кто ей поверил, наивные лохи?
Назло Мозилле установлю Яндекс.Браузер. Даже в браузере с сертификатом Минцифры и подслушивающей Алисой отношение к пользователям лучше.
Купи Эплу им многие американцы доверяют.
Ничего не куплю. Дешевле майору и Яндексу довериться. Они от меня покупки нового компа не требуют, только сертификат Минцифры поставить.
> используется только DoH и выводится предупреждение в случае отката на локальный резолверВместе с включённым HTTPS-онли весьма хороший режим.
Firefox 115 в виде "альфа" версии работает на убанте 14.04...
Получается, на практике можно 10 лет с актуальным браузером и недырявым ядром и базовой системой вполне досидеть... :)
Нет, не работает, видео на ютьюбе не воспроизводится, падают процессы по OOM, а когда сетевой процесс падает, то и грузиться сайты перестают. Cargo-культ Fission. И ладно бы, если бы это было отключаемо, но отключаемость выпилили, ведь не для того делали, чтобы несколько реализаций сопровождать. Сделали никому не нужное говно, жрущее память и с оверхедом по CPU, просто потому, что Хром так сделал. Признать, что зря потратили время и деньги и не собирались, вместо этого нагло навязали своё горе-поделие и продолжили привязывать Firefox к нему.
У меня все норм.
Сейчас включил на трубе мульт три кота - коты не падают - все четко.
На 32х битной системе одна вкладка фф 115 с трубой - система суммарно 760 метров..
Ну, зависит от памяти. С 2 гигами + KDE на Debian sid - как я сказал. На 8 гигах на sid кое-как работает и видео играет. Но тоже процессы валятся довольно часто. Но на 2 гигах всё ОЧЕНЬ печально.
я не про дебиан сид, я про убунту 14.04 (рунту с lxde)ЗЫ: 2 гига и кеды - это странный выбор...
в 2015 всё прекрасно работало. Это мозилла планомерно всё испоганила. Менять кеды тут ничем не поможет, когда к памяти относятся как "память можно докупить, идите и докупите" - никакой памяти не хватит.
ну вспомнила бабка как девкой была....этож 8 лет прошло...
а сегодня на 2х гигах мозилла-тoрмoзиллa тормозит не больше чем хромоног и его клоны...
> Менять кеды тут ничем не поможетменьше народа - больше кислорода...
если кеды выжирают на 300 метров больше чем какой-нибудь lxde, то это будет дополнительных 300 метров в свопе...
Тут не 300 метров надо, а дополнительных 6 гигов минимум, и всё равно очень хреново работать будет. Снявши голову по волосам не плачат.
300 метров это вкладка с ютубом ваще-то...
управление закладками бы сделать удобнее..
Убрали бы эту мешанину по кнопке Библиотека вызываемую, которая называется Недавние закладки, все в одной куче и Боковую панель. И заменили это все Библиотекой(Журнал, Загрузки и Закладки) во вкладке. Или Боковую панель сделали бы плавающей или как там называется, чтобы страница сайта при открытии не менялась в размере.
Управление закладками - не для тебя, а для компетентных органов.
А что такое DoH (вкратце)? Даже без VPN провайдер не увидит, на какие сайты заходит юзер?
А что такое Википедия (вкратце)?
Для чего гамбургер меню сделали, что их побудило? Как кто считает, зачем оно? Если есть панель меню.
Мониторы у большинства людей всё ещё не квадратные, а прямоугольные. Панель меню отъедает место по вертикали. На типичном 24'' мониторе она выглядит так: слева пункты меню, справа элементы управления окном, по центру пустое пространство, которого для вкладок слишком мало, и оно пропадает впустую.
Так убрали бы панель меню полностью, зачем этот переходный период затягивать. Вот было и нет. В угоду так сказать хрому и ежу и кто там еще законодатель моды, вот и мы подстриглись по моде.
> Мониторы у большинства людей всё ещё не квадратные, а прямоугольные.Эх, молодежь ... не все еще, а "уже, уже":
https://i.ebayimg.com/images/g/znwAAOSw5ANkRDJ~/s-l1600.png
(ну да, совсем квадратными они не были, но 5:4 и современные 21:9 - "две большие разницы")
Ещё в старой Opera былк кнопка за которой скрывалась вся панелька с главным меню. И это были не сраные три чёрточки и была эта кнопкк в заооловке окна что места сохркняло больше. Да и если сравнить GUI Firefox предыдущих веосий без трчхчёрточных меню и прочих как бы экономий места с GUI Firefox нынешнего, то окажется наэкономлено крайне мало.
Потому что каргокульт. Все так делают и они так делают.
<q>Панель меню отъедает место по вертикали</q></p>
Это еще и к ноутбукам отношение имеет. Вот и вырезали бы полностью ее.
Её не надо вфрезать. Её можно спрятать и она будет вновь появляться по нажатию Alt или F10. По крайне мере так было когда я последний раз пользовался Firefox.
Так и есть, по нажатию Alt. Просто для меня это дублирование одного и того меню. В меню приложения еще и не все пункты по сравнению с панелью меню. Зачем его сделали нескрываемым непонятно.
> Firefox автоматически активирует DoH при поддержке текущим провайдеромКак это понимать?
Что должен поддерживать провайдер, чтобы Firefox автоматически активировал DoH?
> Предоставлена возможность поиска закладок напрямую из меню "Закладки"А зачем для поиска закладок открывать меню (которое все браузеро-ваятели ещё и прятать повадились), если для их поиска достаточно нажать 3 клавиши:
Ctrl-l *
> Дополнительно можно отметить план по прекращению поддержки
> в Firefox 116 операционных систем Windows 7, 8 и 8.1И где потом после выполнения этих планов Файрфокс для этих версий винды брать? (хотя бы не новые Файрфоксы, а те, которые для указанных тут виндов официально поддерживались)
зачем на винде фаерфокс? там есть божественный интернет эксплорер!
Вот тут: https://browser.yandex.com/beta
> Вот тут: https://browser.yandex.com/betaТам не Файрфокс.
Если бы в нём ещё и сайтики работали.
