URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 137406
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV"
Отправлено opennews , 21-Июл-25 21:55 
Опубликован выпуск библиотеки OpenAPV, предоставляющей эталонную реализацию  видеокодека APV (Advanced Professional Video), предназначенного для профессиональной записи и обработки видео без потери качества. Код библиотеки написан на языке С и распространяется под лицензией BSD. Проект развивает организация  Academy Software Foundation, учреждённая Академией кинематографических искусств (США) и организацией  Linux Foundation с целью продвижение использования открытого ПО в процессе создания фильмов...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63612

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 21:55 
> Advanced Professional Video

Остальные форматы, так понимаю, любительские. Или по крайней мере не адвансед.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 21:59 
Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает?
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 22:07 
Это для любителей. Профессионалы выбирают Профешшонал Видео. Адвансед, разумеется.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 23:59 
>Профессионалы выбирают

Самые старые .mov и .avi от Эппла и МС:
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave
https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено lucentcode , 22-Июл-25 01:01 
Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, это не то что не профессиональный форматы, они даже близко рядом с ними не лежали. Это - уровень любителя(при съёмке), но одновременно вполне приемлемый вараинт для низкокачественного онлайн-вещания и дистрибуьюции на низкокачественных физических носителях. Большое кино на таком не сделать.

Чтобы вы понимали, разница между представленным кодеком, и помянутым вами мусором, как между мыльным JPEG. Или меду FLAC и мусорным MP3 с не высоким битрейтом, и большим уровнем потерь.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 01:47 
Сколько напыщенности. А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на самом деле получается интерполированным и с искажениями - это ок для профессионалов?)
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено _ , 22-Июл-25 02:46 
А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты видел их собственными ушами?

Я вот выдающийся эксперт опеннета, но я - не готов ;)  Есть ещё куда расти :))))

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено 12yoexpert , 22-Июл-25 03:02 
просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизводство

так я и представил Данелию с подобной узостью суждений на съёмках Кин-Дза-Дза. куда ж ему в большое кино, когда все физические носители у нас - низкокачественные

поколение, у которого "размер кина" измеряется мегапикселями

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 03:51 
> Это всё - форматы сжатия видео с потерями

Нет, это контейнеры. Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1. FFV1 - это lossless-кодек.

APV - это lossy-кодек. Но который всегда целится на высокое, visually lossless, качество.

Аналогию со звуком не провести, потому что несжатый звук (или сжатый в честный lossless) слишком дёшево хранить, по крайней мере на промежуточных стадиях. Там нет ниши для промежуточных perceptually lossless кодеков.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено IMBird , 22-Июл-25 08:00 
>Аналогию со звуком не провести

Провести. AVP получается как Musepack, который на словах крутой, но можно докинуть совсем чуть-чуть места и уже будет FLAC/APE.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 22:11 
Нет, тут не профессионал. Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 22:39 
Это к MPEG5.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Анониматор , 22-Июл-25 07:11 
5-ая версия слишком отстает от индустриального стандарата - хрома, поэтому нужно пилить сразу mpeg140
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 22:26 
https://ffmpeg.org/doxygen/trunk/magicyuv_8c.html

Но в Дебиане никогда не включат из-за патентастов.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено pashev.ru , 21-Июл-25 22:28 
Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь. И вспомнил Windows, Node...
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-25 23:57 
Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись без накопления артефактов при перекодировании, что критично на этапах цветокоррекции, композитинга и мастеринга.

В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC заточенных на дистрибуцию APV нужен как mezzanine codec.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 00:36 
> В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC

В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие. APV в этой ситуации играет роль защиты от дурака, которая на уровне стандарта бьёт пользователя по рукам за попытку пережать видео. За попытку проредить цветность по вертикали сразу под дых и ногами - 4:2:0 запрещено.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 03:28 
> и в них можно отключить межкадровое сжатие

И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H.264 в качестве монтажного кодека.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVC-Intra

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 05:04 
x264 --fullhelp

      --avcintra-class <integer> Use compatibility hacks for AVC-Intra class
                                  - 50, 100, 200, 300, 480
      --avcintra-flavor <string> AVC-Intra flavor ["panasonic"]
                                  - panasonic, sony

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено lucentcode , 22-Июл-25 01:03 
Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж. Спасибо за то, что вы есть!
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено ryoken , 22-Июл-25 07:40 
>реурсе

угу

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 08:32 
Требую называть нас не дилетанты, а анонимные эксперты и аналитики!
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено cheburnator9000 , 22-Июл-25 01:11 
Остальные форматы про сжатие. Данный кодек про предсказуемость.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 00:28 
> APV опирается только на обычные технологии кодирования, которые состоят из традиционных методов, опубликованных в период с начала 1980-х до конца 1990-х годов. (гитхаб)

Боюсь, это звучит как "самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и поэтому изобретает свой MJPEG". Анализировать, какие части H.264 уже точно не покрыты патентами - деньги, риски. Использовать x264 (реализацию H.264) - недостаточно свободно, бизнес GPL'ом заразится. Использовать свежее энтропийное кодирование (ANS) - думать надо. Опираться на гуглокодеки (VP8, VP9, AV1) - то ли думать, то ли патентные риски.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено lucentcode , 22-Июл-25 01:05 
Ну какой x264/VP9. Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали? Весь упомянутый вами шлак - это видео с потерями. На этапе кинопроизводства такие "исходники" использоваить нельзя. И лишь на финальном этапе, дистрибьюции, этот вариант может быть приемлемым, когда видео из качественного исходнкиа сжатого без потерь жмут один раз под нужное разрешение, и больше не монтируют, не пересжимают...
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 01:17 
Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про "без потерь" там не нашёл. Так что дальше проресом давиться будешь.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 01:42 
Ты же всё перепутал. в H.264 есть lossless-режим (мог бы прочитать выше). А тут он не заявлен (отправил поправку к новости, подождём до завтра). Использовать lossless в монтажных кодеках слишком жирно, слишком большие битрейты.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 07:05 
Lossless-режим есть и в H.264, H.265 если это реализация x264, x265, VP9, AV1.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.265
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AV1
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено lucentcode , 22-Июл-25 01:05 
А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, и не писать такие феерические глупости.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 01:54 
> А вообще, советую изучить матчастЬ

Взаимно. Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H.264 (CABAC) собирались использовать в lossless-only кодеке (FFV1), но отказались из-за патентов на тот момент.

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 00:47 
Из свободных в этой нише CineForm уже был. Странно.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено cheburnator9000 , 22-Июл-25 01:14 
Это не для простых людей. Тут скорости передачи данных по несколько гигабит.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено 12yoexpert , 22-Июл-25 02:55 
И скорость не в гигабитах измеряется, нет,
А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 03:31 
Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 04:51 
Камерон смотрит на тебя как на ...
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 07:52 
Как раз Профессионалы цифрой и пользуются.
Профессионал - от слова профессия, т.е. чел камерой деньги зашибает. И цифра самая эффективная в зарабатывании денег - отснял, вынул флешку - можно уже показывать. А с пленкой один гемор, нужный лишь редким маргиналам.
"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено ryoken , 22-Июл-25 07:38 
>>SEE/AVX (x86)

SEE
ШТА???

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией виде..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-25 07:53 
Большой Интел Все Видит.