Эрик Мигиковски (Eric Migicovsky), основатель компании Pebble Technology, объявил об открытии недостающего исходного кода программного обеспечения Pebble Watch - все приложения, необходимые для работы с умными часами Pebble, теперь можно самостоятельно собрать из исходного кода. Отмечается, что до этого открытым было около 95% программных компонентов. Финальным звеном, заполняющим недостающие 5%, стала публикация кода мобильного приложения для Android и iOS, а также используемой в нём библиотеки libpebble3, предоставляющей функции для взаимодействия с носимыми устройствами Pebble. Код мобильного приложения написан на языке Kotlin и распространяется под лицензией GPL 3.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64319
Это уже какой круг пошёл? В этот раз решили прогреть людей, которые почему-то считают, что можно работать бесплатно потому что это открытый код. Но прибыль (и т.д.) с кода получает, тот кто надо.
Если ты хочешь чтобы тебе платили за код, то ты идешь работать.Открытый код здесь это просто способ собрать сообщество энтузиастов, а не бесплатная рабочая сила. Реальный значимый вклад в opensource вносят наемные рабочие. Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности.
>Если ты хочешь чтобы тебе платили за код, то ты идешь работать.всё ещё не повод оправдывать хитровыделанных, крупные корпы так и вовсе позволяют себе забивать на лицензии
>Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности
нет
Ты знаешь что такое открытый код? Ты понимаешь, что он открыт и я, человек совершенно со стороны, не будучи страшной корпорацией, могу пристроиться и продавать твой проект кому захочу совершенно никак это с тобой не согласовывая? Я могу заработать пентилиот сикстильёнов на твоих хэлоувордах и не лать тебе ни копейки. И это легально, не нечестно и вообще зорошо, согласно лицензии. Некоторые лицензии обязывают автора указать, некоторые даже этого не требуют. А в случае изменений твоего кода я (в случае GPL) буду обязан открыть код, но совершенно ничто на планете не обязывает меня принести этот код тебе. Чем ты, теоретик, недоволен?
Я то не теоретик, в отличие от тебя. Ну вон гугл наваливает гпт слопа авторам ффмпег вместо устранения проблем, хотя, используют они этот компонент и в хвост и в гриву. Как считаешь, отнимать ресурсы, вместо участия в доработке, порядочно с их стороны? В то же время, адобе просто берёт код под гпл и продаёт его под видом своего, вообще никак не участвуя. А эти порядочные? Как по мне, проблема тут в хитрованах.
Порядочные. Они выходят за ограничения лицензии? Нет. Значит не нарушают. Всё. Для этого лицензии и существуют. И такого "нечестного" использования в мире огромное количество. А про ffmpeg - ты же представления не имеешь кто его разрабатывает. Ты вообще не представляешь кто что разрабатывает и кто в каком проекте участвует. Свободная лицензия никак не запрещает продавать и не участвовать, это легально. Всё, что ты должен указать - автора и предоставить исходники, если gpl. При чём предоставить клиентам. Даже не абстрактно всем. Ундурстэнч?То, что ты применяешь свои собственные критерии к тому что есть честно, лицензии не имеют никакого отношения. Никакие. Ты мог бы взять и написать свою открытую лицензию, реализующую твои хотелки. И требовать соблюдения её. Но ты не имеешь требовать чего-то от разработчиков и компаний использующих gpl, mit, bsd и прочие лицензии. Иди читай лицензии.
Толпа васянов с завышенным самомнением ффмпег разрабатывает, это очень низкокачественный продукт. Но корпорации будут использовать его, вместо того, чтобы потратиться на нормальный. Или хотя бы доработать существующий для всех.С внедрением чатботов становится сложнее устанавливать авторство и принадлежность кода, но это были нарушения задолго до их появления. Не удивлюсь, если какой-то индус просто скопировал код и выдал его за свой. Причём тут лицензии, если корпорации себе такое позволяют? Никто не спорит с тем, что лицензия позволяет коммерческое использование кода. На определённых условиях.
Почитай, к слову, лицензии, как ты уже успел посоветовать мне. В частности, что касается перелицензирования гпл в еула и линковки с копирайтными компонентами.
>> Открытый код здесь это просто способ собрать сообщество энтузиастов, а не бесплатная рабочая сила. Реальный значимый вклад в opensource вносят наемные рабочие. Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности.Можно констатировать факт что реальный вклад делают достаточно умные люди, а вот касательно все ли или даже большинство ли из них наемные работники? С чего вы взяли?
Умные люди работают в своих интересах. Деньги- это простой вариант интереса. Это раз, второе: что подразумевается под "умный", и почему кодер обязательно должен быть умным?
А чо не так- то? Код в опенсурс выложили же?Чё те ещё надо, хороняка? ©
А зачем им опенсорс?
И тут все ринулись покупать Pebble Watch, особенно студенты изучающие программирование и электронику. Угусь.
В современном мире покупать "умное устройство" могут себе позволить или очень неумные, или очень самоуверенные люди. Смартфон-то (персональную следилку, замаскированную под абонентскую радиостанцию) хоть дома оставить можно, а это носится постоянно, транслируя всем желающим положение, пульс и все разговоры с микрофона (который же ставится для удобства, да?)Касио компьютерс делало вещи на века - достаточно умные, чтобы иметь функции кроме стрелочек, но недостаточно умные, чтобы шпионить за юзером в режиме 24/7.
Да ладно, их самсунг обыграл и уничтожил. Они же признались что у них все инженеры часовые умерли от смеха когда самсунг заявил о часах с автономностью 23 часа. Это конечно смешно, но инженеров у касявы теперь нет, а самсунг продолжает упреждающую генерацию мемов.
>а это носится постоянно, транслируя всем желающим положение, пульс и все разговоры с микрофона (который же ставится для удобства, да?)Есть Samsung Galaxy Fit3 у него только bluetooth и для всех этих функций нужен телефон, но он и стоит ~ 5 тыс. рублей:
https://www.samsung.com/ru/watches/galaxy-fit/galaxy-fit3-pi.../
>> В современном мире покупать "умное устройство" могут себе позволить или очень неумные, или очень самоуверенные люди. Смартфон-то (персональную следилку, замаскированную под абонентскую радиостанцию) хоть дома оставить можно, а это носится постоянно, транслируя всем желающим положение, пульс и все разговоры с микрофона (который же ставится для удобства, да?)Да не завидуйте. У меня были самсунг часы, но отказался из-за необходимости зарядки. Кварц их в этом давно обыграл. Обычный кварц. А эта информация - шаги, пульс, сколько сплю и т.д. - кому оно нужно? Вот я лично понял что мне не нужно. А брал вообще в надежде делать ПО под них, а оказалось - лень. Ну т.е. зря взял.
Да и передача связи у них по Bluetooth. Т.е. без телефона не работает и основное средство связи получается телефон, а не часы. Так-что они разве-что собирать могут информацию, но передачей занимается телефон. Да и из-за Bluetooth оба быстро разряжаются.
У Galaxy Watch 7 и 8 можно без телефона (eSIM).
> А эта информация - шаги, пульс, сколько сплю и т.д. - кому оно нужно?Рекламщикам сорттоваров и медицинских услуг.
Зачем завидовать? Я наоборот хайпа на смарт-часах никак понять не могу.
Покупать устройство постоянного ношения, которое при этом:
- не имеет аккумулятора как такового и активно живёт 6-12 часов
- греется и при этом имеет позорное железо
- функционал вынесен на сторону смартфона и требует постоянного коннекта по RF-каналу
- отключить половину явно палевных "функций" типа микрофона не получится от слова никак
Зато циферблаты поставить можно красЯвые.Спрашиваю, спрашиваю, нормально, без троллинга - в ответ или тишина, или рекламный булльщит "а я на часах смотрю карты когда на велике!". Вместо режима велокомпьютера на телефоне, ага
> Я наоборот хайпа на смарт-часах никак понять не могу.Да нет никакого хайпа. Ты что, правда видишь много людей со смартвотчами? Я вижу, что их еще меньше, чем носителей традиционных часов, которые к тому же в большинстве случаев носятся как аксессуар. И это при том, что смарт-часы усердно рекламируют, а обычные - нет.
Хотя в США, возможно, ситуация другая - там более 90% людей с яблочной техникой и, возможно, их часами.
>[оверквотинг удален]
> Покупать устройство постоянного ношения, которое при этом:
> - не имеет аккумулятора как такового и активно живёт 6-12 часов
> - греется и при этом имеет позорное железо
> - функционал вынесен на сторону смартфона и требует постоянного коннекта по RF-каналу
> - отключить половину явно палевных "функций" типа микрофона не получится от слова
> никак
> Зато циферблаты поставить можно красЯвые.
> Спрашиваю, спрашиваю, нормально, без троллинга - в ответ или тишина, или рекламный
> булльщит "а я на часах смотрю карты когда на велике!". Вместо
> режима велокомпьютера на телефоне, агане, вот "на велике" по часам - "отказать", телефон в общем втудой же, хрен ты туда нормально каденс с измерителем мощности заведешь, да и пульс с ремня - точнее, тут нормальный велокомп нужен. А вот на кроссфите с телефоном уже не попрыгаешь - а часы + HRM вот они, на месте.
Уведомления с часов сильно удобней, роль первичного фильтра важно\не важно\срочно\не срочно они выполнять позволяют.
Как GPS трекер гармин вполне актуален и в режиме "прогулка-по-лесу-за-грибами" выглядит вполне рабочим: живет сильно дольше телефона, на руке примерно "всегда", а не когда ты об этом подумал, режим "возврат домой" задачу выполняет - больше от него ничего и не.
Трекер состояния во время интенсивных тренировок однозначно в плюс. Как это не смешно - но уровень накопленной усталости железяка чует _лучше_ меня. Вот вроде проснулся огурцом, а ходики такие "астанавись! Падумай! чот ВЧП у тебя скачет, готовность к тренировке средняя и VO2max понизился" - ты "да не, фигня какая-то! И погнал. А на середине вот - чот "не гонится" - раз эдак на третий доходит, что "это жжжж - неспроста!".
А больше у меня на них и нет ничего. Коллеги-бегуны бывает без телефона с часов музыку слушают - но нафига для этого именно часы (Вроде "по нужде" и наушники со встроенной флешкой найти можно) мне не ясно - но тут фоновая плюшка, бег часы однозначно лучше телефона трекают по целой куче параметров.Ну живут они от одной зарядке - примерно неделю, зарядить - не велик труд, за пару часов вечером норм, даже на ночь не снимаю.
\Самсунги были - но всем (Не, вру - уведомления пожалуй удобней были) примерно хуже, оплатой с них воспользовался один раз и забыл. Ответ на звонок с часов ситуативно удобен (Моешь посуду - а телефон в другой комнате) - но ситуации эти возникают так редко - что ну нафиг, не стоит того. \
Так ты шапочку, шапочку поглубже натягивай - чтоб рукава закрывало и не пройдет сигнал-то!
Иначе моссад найдет и пятьжой прочипирует, или вот CIA с NSA по пульсу запеленгуют и еще более СТРАШНОЕ своей жЫжей(ТМ) сотворят, осподя-помилуй!
Не делают шапочек, чтоб по рукава. И с часами можно проще: те же Casio без всяких синих зубов или вот ремейки Электроника 5X.
> Не делают шапочек, чтоб по рукава.Так по тому и не делают, что ЗАГОВОР!
> И с часами можно проще: те же Casio без всяких синих зубов или вот ремейки Электроника 5X.
А тебя эта "Электроника" от ЦРУшной камеры со спутника или ФСБшной из унитаза спасёт? А шапочка, шапочка из фольги - защитит!
У меня были G-SHOCK, отличные часы.
Ага. Работают 10 лет от батарейки-таблетки, стандартный набор из "часы-таймер-секундомер-будильник" есть буквально везде, точность хода от плюс-минус минуты в год, везде как минимум WR от 50м.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/fitnes-trekery-vydaliОй, а кто же это сделал-то?
> https://naked-science.ru/article/hi-tech/fitnes-trekery-vydali
> Ой, а кто же это сделал-то?А, за расположение стратегического дивана особого назначения беспокоитесь? Так там вродя окромя тактических камментов особой мощности не прилетало ничего...
Если долго самому себе повторять "За мной никто не следит, я никому не нужен, мне нечего скрывать" - то можно в это уверовать, а это необратимо.
> Если долго самому себе повторять "За мной никто не следит, я никому
> не нужен, мне нечего скрывать" - то можно в это уверовать,
> а это необратимо.Так следит, как не следить? Вот, работодателю бывает оченно интересно, чем таким я занят, и нельзя ли коэффицент утилизации полезного времени сотрудника того... повысить.
Милиция моя меня бережет -"чтобы лучше защитить тебя от мошенников, деточка!" за социальными сетями и мессенджерами бдит.
Может вот кому из клиентов интересно, а точно ли я к ним из офиса подключаюсь, или вдруг вот - из недружественной страны под вражественным контролем? Из газпромнефти вот не поверишь - раз фото с газетой (!) на фоне локальной достопримечательности - попросили.
Коллеги по велоклубу периодически вижу, результатами в strava'е интересуются.А вот так, чтобы фээсбэцэрэумоссад часы через пятьжи микрофонили - об том мне не ведомо. Но на всякий случай - "Привет вам, пацаны!".
> https://naked-science.ru/article/hi-tech/fitnes-trekery-vydali
> Ой, а кто же это сделал-то?"Кто это сделал" написано в самой статье: военные, которые сами же выкладывали маршруты своих тренировок на общедоступный интернет-ресурс.
А что ты сказать этим хотел?
> Использование экрана на основе электронной бумаги, который хорошо читается при солнечном светеУ меня дешманские часы Hoco и они прекрасно читаются при солнечном свете.
> и не привлекает внимание окружающих своим свечением.
При солнечном свете и ЖК не привлекает, а в темноте без подсветки и те, и другие бесполезны.
Хотя я проблемы вообще не вижу. Ну привлекает, и что — будут как мотыльки слетаться, чтобы «который час» спросить?
Что-нибудь менее ВАУ КАКАЯ ШТУКА и соотв. более критичное на этой платформе существует в свободном доступе?
Ждём реплики от китайцев по норм цене.Или хотя бы от POCO.
Android WearOS слишком жирный.