Линус Торвальдс опубликовал новый проект AudioNoise, связанный с его увлечением гитарными педалями. AudioNoise позволяет генерировать случайные звуковые эффекты во время игры на электрогитаре. Целью проекта заявлено изучение основ цифровой обработки звука, так же, как когда-то он изучал аппаратную составляющую, экспериментируя с гитарными педалями. Основной код написан на языке Си, но в состав также входит Python-скрипт для визуализации звуковых сэмплов...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64593
Надо было завайбкодить педаль для emacs
как в том анекдоте.... а вот нажимать ногой шифт - это прикольно.
Педали больше бы пригодились в виме для переключения режимов.
Или как Stop, чтобы выйти.
Спортивный режим - 5 педалей. По одной на режим, плюс две на выход с сохранением и без. Ленивый режим для домохозяек - две педали, одна циклически переключает режимы, вторая - выход с сохранением, одновременное нажатие обоих - выход без сохранения.
Это сколько педалей надо? В виме 16 режимов как минимум.
Оо! Я помню всего три. Как время летит.
В виме уже нужна коробка передач
https://habr.com/ru/articles/232177/
>кто-то считает, что "всё рушится"Еще бы, ведь даже базовый Линус приобщился к вайбкодингу
Ух, кажется Линус решил поджечь пару стульев и усугубить глобальное потепление.
Ждем когда прогресс дойдет до других патриархов опенсорса.
Основная цель Линуса оставаться на вершине пирамиды. Если происходит что-то что он не понимает или не может контролировать он это отсекает. Это хорошо для Линуса, но не для тех кто с ним работает. Для потребителя это в целом даже скорее хорошо.
В целом взвешенная позиция. Как можно вообще критиковать или продвигать что-то, если даже ни разу не попробовал это в реальных условиях. Мнение, сформированное исключительно на чужих мнениях, бесполезно. Даже если вдруг это мнение верно, это просто угадывание.Кроме того полностью согласен с тем, что это просто инструмент. Меня в этом смысле забавляет наличие людей, которые достаточно некомпетентны, чтоб быть заменёнными этим. Это лишь означает, что эти люди в свою очередь просто инструмент и ничего более. Они не являются профессионалами.
>Меня в этом смысле забавляет наличие людей, которые достаточно некомпетентны, чтоб быть заменёнными этим.Расскажи свои умозаключения сварщикам паспортистам, которых массово заменили на станок, а также бухгалтерии, которую сократили до одного человека и пакета 1С, и т.д. по списку)))))
Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...
>Расскажи свои умозаключения сварщикам паспортистам, которых массово заменили на станокА откуда будут браться деньги на зарплату, если всё будет делаться неэффективно и руками?
А откуда возьмутся деньги, если все будет делать ИИ? Даже, если половину будет делать ИИ это уже нокаут для экономики потребления))
Ну так давай начинать жалеть конюхов, пяльщиков примусов, водоносов-доставщиков льда, телефонисток и прочие "очень нужные" профессии.
Они же тоже лишились работы из-за новомодных машин, плит на газу, появления морозильников и водопровода и автоматических АТС.> Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...
Угу, обязательно нужно почитать писянину нищука, которого даже нужда не заставила найти себе работу.
Приходилось клянчить деньги у проклятого капиталиста, владельца текстильных фабрик.
Да, эти люди недостаточно компетентны. Умение пользоваться калькулятором или сварочным аппаратом не является ценным. А вот юридические знания, либо инженерные очень даже. Кроме того замена произошла там, где присутствует эффект масштаба. Много однотипной, шаблонной работы. Конвейер. Во всех случаях, когда нужна гибкость и профессионализм этого не произошло.Тоже самое с программированием. Сделать сайт-визитку можно без навыков вообще и совершенно бесплатно. Спроектировать сложную систему нет.
>Умение пользоваться ... сварочным аппаратом не является ценным.ШТА!?
Без горе-линуксоидов можно прожить. И даже нужно. А вот без грамотных сварщиков реально никак. Иначе завтра ты пойдешь рыть себе выгребную яму во дворе и начнёшь готовить на костре.
Выше комментатор заявил, что их всех заменили на станок, получается либо таки не нужно, либо комментатор наврал
Так вопрос в количестве.
Раньше в больших залах десятки людей чертили на ватманах с кульманами.
А теперь вся эта орава заменяется на пару инженеров с автокадом или солидом.Точно так же будет нужно не 100500 сварщиков на автозаводе, а несколько которые понимают технологию и могут настроить роботов.
> Точно так же будет нужно не 100500 сварщиков на автозаводе, а несколько которые понимают технологию и могут настроить роботов.Роботы то хоть человекообразные или как? Сделать строительный лес, залезть на 3 метра и сделать шов. И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.
Я бы посмотрел, как человекообразный робот пробует с этим справится. Хотя...
Да нет, на косяки нечеловекообразных роботов не так интересно смотреть.
> Роботы то хоть человекообразные или как? Сделать строительный лес, залезть на 3 метра и сделать шов. И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.Ты бы еще привел пример "сварить каркас для сортира")
Да, таких пока не заменят.
Хотя например задача "залезть на леса и проварить шов блока строящегося корабля на десяток метров" уже выполняется роборукой со сварочным оборудованием и подъемным механизмом.
Причем робот сделает это более равномерно и предсказуемо.> Я бы посмотрел, как человекообразный робот пробует с этим справится. Хотя...
Можешь посмотреть на автоваз - там как раз "гуманоидные полуавтоматы" на стапеллях варят точечной сваркой руками.
Отсюда кривая точность.> Да нет, на косяки нечеловекообразных роботов не так интересно смотреть.
Может у нас через 10 лет будет ситком про робота, которого программировал студент)
> Хотя например задача "залезть на леса и проварить шов блока строящегося корабля на десяток метров" уже выполняется роборукой со сварочным оборудованием и подъемным механизмом.Причем робот сделает это более равномерно и предсказуемо.
Погуглил. Ни одной картинки как это выглядит не нашёл. Интересно ведь. Корпус сложно изогнутый, что там за механизм транспортирующий эту руку?
> Ни одной картинки как это выглядит не нашёл.Давай честно - ты хорошо искал?
Вот напр. мобильная версия youtube.com/watch?v=0xnfOzyfBds
портативные версии youtube.com/watch?v=sqpVX6m-D80
полустационарные youtube.com/watch?v=pUgeLtNlE4U (видосу 15 лет)))
внешняя сварка корпуса youtu.be/QZ5lvgu9O50?t=140> Корпус сложно изогнутый, что там за механизм транспортирующий эту руку?
Для корабля? Сложноизогнутый?))
Это в рамках всего корабля он сложноизогнутый.
А в размерах одного шва это довольно простые линии. Плюс куча всего варится внутри.
Я же просил картинку а не видиео и да. youtube в пролете.
> Я же просил картинку а не видиео и да.Можешь поискать напр. Inrotech-Crawler.
Перемещается по рельсам, рельсы крепятся на магнитах ibb.co/k2vhv0yvИли просто на колесиках, которого подкатываешь к шву
comau.com/wp-content/webp-express/webp-images/uploads/2023/06/Comau_MR4Weld-1024x683.jpg.webpСудно это же не только криволинейный корпус. Внутри еще куча отсеков и переборок, которые внезапно сходятся под прямыми углами.
kobelco-welding.jp/education-center/technical-highlight/vol22.htmlТам хюндай уже гуманоидных роботов-сварщиков тестит, так что может через лет десять они будут в проде)
> и да. youtube в пролете.
сочувствую неосилившим квн))
Спасибо за попытку.Интересно. Но немного не то.
Шов вертикальный и совсем не изогнутый.
Насчёт внутренностей-то понятно. Но и там только частично. Ибо большое число мест с трудным доступом. Пока вообще нереально.
> Там хюндай уже гуманоидных роботов-сварщиков тестит, так что может через лет десять они будут в проде)
Вот это как раз интересно сильнее. Посмотреть бы.
> сочувствую неосилившим квн))
Тут взаимная неприязнь.
Я не нравлюсь ему. Он не нравится мне и государству.
> Я не нравлюсь ему. Он не нравится мне и государству.Уточню. Речь о ютубе.
> Шов вертикальный и совсем не изогнутый.Но даже в таком случае у тебя из N километров швов "для людей" останутся только хитроизогнутые.
Сейчас весьма большая часть судов строит модульно, где кубики по большей части состоят из прямых углов.> Насчёт внутренностей-то понятно. Но и там только частично. Ибо большое число мест с трудным доступом. Пока вообще нереально.
Возможно при ремонте, когда все уже сварено, а вот тут надо подварить.
Я, если честно, не представляю такое место "с трудным доступом" куда человек может залезть, а робот нет.
Особенно с учетом маски, а для сварки в помещениях еще и системы фильтрации/подачи воздуха.
> И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.
> Я бы посмотрел, как человекообразный робот пробует с этим справится.Ну так иди посмотри, как выглядят конвееры сборки (и в частности сварки) автомобилей лет уже 50 как минимум.
Господи, ну и копиум...
Ты прям сильный оригинал.На:
>> И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.
> Ну так иди посмотри, как выглядят конвееры сборки (и в частности сварки) автомобилей лет уже 50 как минимум.Так обос.... новать надо уметь.
"Конвееры" в ответ на "каждая задача новая".
Прочитай ещё раз. Не нужны узконаправленные специалисты. В контексте сварки это те, кто буквально кроме ровного шва ничего не делают. В контексте бухгалтерии это счетоводы. В контексте программирования это кодеры-индусы. И кстати говоря вайб-кодеры. Всё тоже самое верно и для художников, писателей и прочего. Это затрагивает вообще любую человеческую деятельность.Автоматизация применяется там и только там, где имеет экономический эффект. И заменяет тех и только тех людей, которые изначально занимали исключительно утилитарную роль. Добро пожаловать в реальность, появившуюся в результате промышленной революции. Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
> Всё тоже самое верно и для художников, писателей и прочего.После пары книжек созданных явно с применением ИИ становится ясно (по крайней мере для меня), что теперь будет проблемы найти нормальное чтиво. И так проблема стояла остро. А теперь полный швах. Таланты не будут ничего писать, ибо нерентабельно. 20 книг в год никто не выдержит. И останется один шлак.
> Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.расскажи это крокодилам, которые еще динозавров нормально ели, и ничего не меняли с тех пор.
>И заменяет тех и только тех людей, которые изначально занимали исключительно утилитарную роль.Есть лайфхак, как сразу не занимать утилитарную роль?
>Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
Как учиться, если твои навыки в самом начале ниже продвинутой нейронки?
>>Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
>Как учиться, если твои навыки в самом начале ниже продвинутой нейронки?И тут всплывает вопрос поднятый ВВП. Как обучать детей в эпоху нейронок?
Очевидно, что с самого начала нужно убрать всю маркетинговую шелуху и научить детей воспринимать продукцию ИИ критически, показывая многократно насколько бредовы результаты генерации ИИ.
Иначе будут огромные проблемы.
> Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...Точнее, как не работает.
Даа уж. Измельчали нынче буржуи. Любители коре 2 дуба, каждый раз обламывающиеся с новым обновлением ядра)
> Мнение, сформированное исключительно на чужих мнениях, бесполезно.
> Меня в этом смысле забавляет наличие людей ...Забавляет наличие людей, которые не способны понимать чужое мнение и учиться на чужик ошибках. В полк переизобретателей велосипедов прибыло!
Сейчас бы слушать анимешников-растовиков, которые в комментах на опеннете показывают как надо писать на сишке и допускают целочисленное переполнение.
Т.е. не поддерживать копрофагию, Грету Тумберг и ношение красных веревочек от сглаза, а так же отказываться есть испорченные продукты не имея личного опыта со всем этим - это так себе? Ну ок...А по поводу замены людей, если измышлизмы надмозгов вынести за скобки, то есть куча профессионалов, в основном квалифицированных рабочих, которые могут быть заменены машинами (без AI). А так же есть куча экспертной работы, которая не особо то и интеллектуальна, но тем не менее выполняется в основном людьми. А лифтёры, фонарщики, токари и фрезеры (под станками более чем о двух осях) и прочие бортинженеры гражданских самолётов - они вполне себе профессионалы, но заменены.
Ну, человек является посредственным программистом с хорошими связями, за которого всё важное делали какие надо люди. То, что даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.И да, финнам нужно законодательно запретить приближаться к электрогитарам.
>детский питонИ в каком месте питон вдруг стал "детским", там под капотом наверчено на 10 Си хватит, акстись...
>является посредственным программистом с хорошими связями
У него не было интернета и гита, но он создал ядро, которым захотели пользоваться многие, и которое на сегодня в 9 из 10 устройств (поддерживающих ОС) работает... Твое мнение очень важно, отойди не мешайся, мальчик...
На безрыбье и рак - рыба.
На пустом рынке и хайпе все и на китайские машины пересаживаются (читай Андроид на колёсах), а то что машины - хлам, это уже вторично.
Базарная разработка ядра давно показала свою несостоятельность, вот поэтому и взяли биг-корпы под своё крыло разработку (так то линус в редхат и ушел).
>И в каком месте питон вдруг стал "детским", там под капотом наверчено на 10 Си хватит, акстись...Питон - игрушечный язык программирования, годящийся лишь на роль склейки сишного кода. Добавим сюда постоянный слом api и динамическую типизацию.
Так когда же в Питоне был последний слом API ?
Сейчас они тебе припомнят переход с Python 2 на 3 в конце нулевых. 😂
Последняя версия: 3.14?Погугли Breaking Changes and Removals in Python 3.14
Ну и 3.13 заодно.
>Так когда же в Питоне был последний слом API ?Вам слово "постоянный" о чём-то говорит? Берём код на Ocaml, и код спокойно переживёт смену компилятора условно с 4.14 -> 5.4, сам код править будет не нужно, прям вообще ни одной строки. Берём питон, и там что-то вроде этого https://habr.com/ru/posts/958034/ или вот этого https://habr.com/ru/articles/951234/.
то есть по делу ответить тебе нечего, трепло, подтянул неуместные статьи из результатов поиска, к которому ты пробег, когда с тебя за базар спросили
Ты погуглил уже:Breaking Changes and Removals in Python 3.14?
А так же для 3.13?
>то есть по делу ответить тебе нечегоУзнаю питонистов. Вам привели целых две статьи, а вы продолжаете притворяться, что всё хорошо. Вы ведь даже не попытались данные статьи хоть как-то опровергнуть.
>Ну, человек является посредственным программистом с хорошими связямиВы забыли привести доказательства.
>То, что даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.Питон не нужно осливать, питон нужно выкидывать. Питон, не следующий своему собственному дзену, поощряет порочные практики программирования, вместе с ростом системных требований.
>>Ну, человек является посредственным программистом
> Вы забыли привести доказательстваКакие еще доказательства? Он посмел высказать мнение, пртиворечащее местным воинам против AI. Этого достаточно.
В прошлый раз не так давно его уже обличили в новости о пропихивании Раста в ядро. Теперь дубль два. 😂 Вон, плюсиков уже наставили.
Стадия отрицания у бедолаг. Отнесись с пониманием.
> воинам против AI.Узнаю словоформу присущую евангилистам rust.
Вы ведь кроме того, что являетесь евангелистом ИИ еще и евангелист rust, так ведь?
>> воинам против AI.
> Узнаю словоформу присущую евангилистам rust.Все правильно. В любой непонятной ситуации приплетай Раст.
> Вы ведь кроме того, что являетесь евангелистом ИИ еще и евангелист rust, так ведь?
Ну да, прямо как "посредственный пронраммист" Линус Торвальдс. э
> Все правильно. В любой непонятной ситуации приплетай Раст.Для вас она непонятная. Для меня - прямо очевидная.
> Ну да, прямо как "посредственный пронраммист" Линус Торвальдс. э
Я так и знал, так и знал!
Хотя, телепатом тут быть не нужно.
>Питон не нужно осливать, питон нужно выкидывать.таких как ты, п@#даболов нужно на мороз выкидывать
> Питон, не следующий своему собственному дзену, поощряет порочные практики программированиякаким образом он это поощряет, д3г3нерат?
>, вместе с ростом системных требований.ты даже статью из собственных ссылок прочитать не смог, а 3бало своё вонючее открываешб
> посредственным программистомИ этого оказалось достаточно чтобы написать базу для ядра
> с хорошими связями
которые позволили получить самую распространенную недесктопную ос, которая есть практически везде (в отличие от академически качественного кода бсд))
> даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.
Иногда тебе нужно чтобы просто работало, а не разбираться в чем-то.
В мире столько всего, что пяти жизней не хватит чтобы со всем разбираться.> И да, финнам нужно законодательно запретить приближаться к электрогитарам.
Вам бы только что-то запретить.
Хорошо что запрещалка не выросла)
У вида хомо, запрещалка как правило растет быстрее, чем развивается трезвое мышление!
Это правда поначалу. Потом приходится расхлебывать плоды запрещалки ;)Но это все гипотеза...
> (в отличие от академически качественного кода бсд)User294 опять рефлексирует и самоутверждается из-за того, что любой студент-второкурсник, делающий для BSD в рамках Google Summer of Code, на 10 порядков скилловее его. Будет рассказывать о разницы управления проектами в Linux vs BSD и прочий бред, пытаясь сместить фокус со своей несостоятельности.
> делающий для BSD в рамках Google Summer of Code, на 10 порядков скилловее его.Ого! Для БСД еще что-то делают. Вот это дествительно новость?
А что можете сказать про студента-второкурсника, делающего для Linux?
Он на пять порядков скиловее? Или наоборот - на двадцать?)> Будет рассказывать о разницы управления проектами
Зачем вам что-то рассказывать? Вы все равно не поймете))
Вот вам лучше занимательное чтиво opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64550ЗЫ: очень доволен что у вас так сильно подгорело от моего коммента, что аж перешли на личности прям с первых строк. Явно обидил вашу БСДю-любимку)) Но как у вас не будет гореть, их "идеальный" (хаха) код оказался нинужен в этом мире)
> код оказался нинужен в этом мире)Понимашь, Юзер... Ты ведь опять сместил фокус внимания с того, что ты ничего не умеешь даже в линуксе на то, что BSD-код не нужен, что в линуксе проектом лучше управляют и тд.
Я же говорю о чисто-хардовых скиллах. Любой студент GSOC, к-й пишет какое-нибудь online сжатие данных в какой-нить HAMMER2 для Стрекозы - он в 1024 раз скилловее тебя, ничего не умеющего даже в любимом линуксе. Ну вот ты постоянно уже 2 десятилетия самоутверждаешься за счет BSD из-за этого :)
Понимашь, БСДдpoчер.... Ты опять сместил фокус внимания с того, что нинужноБДЯ собственно нинужноБСД. Вместо этого ты приводишь фантомных студней с GSOC, которые для линя пишут точно также, а также пытаешься перейти на личности и оскорбить Анонима, про которого ничего не знаешь. Это отлично показывает уровень твоего развития. В прочем, даже если я прям вот совсем неумеха, то БСДя от этого нужнее не стала :)
> Вместо этого ты приводишь фантомных студней с GSOC, которые для линя пишут точно такжеОт этого user294 скилловее не стал тоже :) Как был клоуном криворуким, так и остался :)
> оскорбить Анонима, про которого ничего не знаешь.
Ты недавно на опеннете?
И я, кстати, линуксом пользуюсь, а не BSD
Линус - хороший программист. Ранние версии Линукса, конечно, выглядят так себе, но для вчерашнего школьника очень неплохо. А вот чтобы оценить зрелого Линуса, надо посмотреть в исходники первых версий git. Там сразу видно уровень, спроектировать и написать необходимый и достаточный минимум за неделю - это умение, доступное немногим.А питон он изучать и не собирался. Я бы тоже на питоне навайбкодил - я на нем ни разу в жизни не писал ничего больше патчей на десяток строк, как-то не надо было. Это как раз правильное использование AI - то, что ручками бы не сделал просто никогда, потому что не настолько надо, чтобы инвестировать в это время.
До сих пор с финиша подгорает? Выгнали с разработки ядра?? Любителям позапрещать ждут в ркн.
> Изначально Линус пытался создать визуализатор традиционным путём, "monkey-see-monkey-do"традиционным путём? т.е. получается monkey see minix, monkey do linux? а текущая разработка linux, она как, традиционным путём создается или как?
Традиционным путём слямзывания решений с коммерчески успешных проектов, которые вложили, деньги, время и людские ресурсы на проектировку всего этого.
Не в первый раз, любитель антилоп так все утилиты написал.
Ага, замечательно напроектировали. Там куда не ткни - одни проблемы. Всё есть файл, sh, си с его strcpy - каждая вещь спроектирована с особой заботой, чтобы получился уродливый монстр.
А какие же коммерчески успешные проекты давали вожможность поглядеть на исходники этих проектов?
Список откуда, кто и какие решения слямзил будет?
>т.е. получается monkey see minix, monkey do linux?Самое то - сравнивать микроядерное и монолитное ядро.
во-первых, ты же понимаешь что монолит пилить гораздо проще микроядра?
во-вторых, где ты увидел сравнение? специально для тебя сделаю перевод: “обезьяна посмотрела на minix, обезьяна сделала linux”зы. я никого обезьяной не называл, напомню, это идиома, "Monkey see, monkey do" (дословно: «обезьяна видит, обезьяна делает») означает некритичное слепое подражание другим, копирование действий без понимания сути или последствий, как обезьяна, повторяющая движения человека.
Ага, и получил полную противоположность - монолит вместо микроядра. Хз как он так смотрел.
легко, вообще обычное дело, читал паттерны проектирования, а реализовал антипаттерны
Тут скорее наоборот. Понял, что то что называли патернами - в условиях ядра являются антипатернами и сделал наоборот.Тех кто тогда критиковал понять можно. Типа студент имеет свое мнение, противоположное мнение профессора. С первого взгляда - кажется проблемой студента.
Сегодня же, очевидно, это проблема профессора, то что он не видит очевидных вещей.
Ссылки на стековерфлоу в комментариях к коду это типа норм, а такая же метка что ты по ИИшил и указать какой моделью и в какому году и какие промты указывал это типа фу. Когда линус уже наконец начнёт принимать таблетки?
Таблетки это уже жесть. Значит сам со своим телом не справляешься.
Важно понимать что не справляешься и начинать пить таблетки. Если будешь верить в сказки про сверх людей тебя быстро отправят в утиль вместе с Линусом.
> Значит сам со своим телом не справляешься."Плоть слаба"
В человеческом теле легаси, багов больше чем в любой софтине.
Нет ничего позорного в том, чтобы признать что тело отказывает и начать его фиксить.
Намного хуже это не признавать.
> и начать его фикситьТут только проблема, в том, что тех кто говорит как надо это делать, больше тех, кто знает как надо это делать. А репутация в таком случае не играет никакой роли. Ибо навредить тому кто знает можно легко.
И по этому ты выбираешь героически потерпеть и свалится от сердечно-сосудистой в 50 лет? Успехов тебе, добрый человек.
С чего ты так решил? Можно осторожно и иногда корректировать работу организма. Без попыток постоянного буста.Буст - это вообще из категории все прямо сейчас, или ничего.
> С чего ты так решил? Можно осторожно и иногда корректировать работу организма.
> Без попыток постоянного буста.
> Буст - это вообще из категории все прямо сейчас, или ничего.И по какой методике ты собрался определять осторожность? А если не правильно определил таблетки пить не будешь? Короче сомнительно но окей. По идее каждый сам выбирает так что ок твои проблемы.
> И по какой методике ты собрался определять осторожность? А если не правильно определил таблетки пить не будешь? Короче сомнительно но окей. По идее каждый сам выбирает так что ок твои проблемы.Таблетки ты то разные бывают. Часть только начинают пробовать применять и никаких статистик по побочным влияниями и несовместимостям еще нет. Часть - есть полный список. Часть - частичный. С полным списком решать проще. Стоит рисковать или нет - решать надо осознанно.
> Ссылки на стековерфлоу в комментариях к коду это типа нормА кто сказал что норм?
Прошел год и пост отправили в архив, удалили или сменили урл.
И что дальше? Бесполезная ссылка указывающая вникуда навсегда останется в истории проекта?> указать какой моделью и в какому году и какие промты указывал это типа фу
А моделька уже недоступна, на актуальной промт выдает какую-то лютую дичъ, а сам промт больше чем закоммиченный код, потому что ты пытался доказать что ллмка неправа.
Зашибись! Невероятно полезная вещь в коммите)))
> а сам промт больше чем закоммиченный код, потому что ты пытался доказать что ллмка неправаОчень знакомо. Но тогда возникает закономерный вопрос. Зачем тебе результат бредогенерации этой никчёмности?
Архив.орг всё записывает. Есть за чтл зацепится особенно если это какое-то неочевилное решение, которое должен понять кто-то кроме того кто писал код. А поддержка кода гораздо важнее на больших долгих проектах.Модельки нет но по промпту можно попробовать понять что хотел сказать автор. И например перегенерировать с новыми моделями. В любом случая бывают прям очень не очевидные олимпиадного уровня решения, которые может понять не только лишь каждый. И если мы знаем что это вывод ИИ то можно смело его править целиком или использовать как чёрный ящик.
> И если мы знаем что это вывод ИИ то можно смело его править целиком или использовать как чёрный ящик.И особо обкладываем тестами. Ибо в нормальные граничные условия ИИ не умеет и не будет уметь, так как граничные условия, это уже часть постановки задачи. А сам себе корректировать задание...
Вот сразу видно что шаришь.
> типа норм, а такая же меткану цепляй на рукав повязку желтую и входи только в те двери где висит табличка коллоред, я не против :)
От того что код по документам весь человеческий. Человечнее он от этого не станет. Честно признаться вот где ключ к пониманию.
Если обезьяне дать словарь и чтобы она тыкала пальцем в произвольное слово, то собрав последовательность таких слов в предложения вполне можно получить "Войну и мир", от этого обезьяна интеллектом не обзаведется.
На самом деле, этот репозиторий, чтоб показать - "Ля как я гамму на басухе могу, и слэпом еще" BassForLinus.mp3
Всё рушится и наступает революция в разработке. Одно другому не мешает.
На улице собака пркакола.
Срочно новости.
Давайте про каждый поход Линуса в туалет новость писать.
Давно нет новостей про клон вторых героев. Это сайт явно не отрабатывает наши деньги.
Деньги?
Я думал это сайт для нищих или жадных...
А вот оно как!
Да даже нуль не отрабатывает.
Там какая-то контора каждый год отваливает 200 тысяч
дед проггер сел и сколхозил нейронкой простенький код для личного хобби, на досуге - это вайб кодинг. исконно уровень потеребонькать пипирку, не болеене отстреливать дупля и слать бред от нейронки в апстрим ядра линукс - заслуживает строгого выговора, с занесением в грудную клетку, молотом!
увольнение тестеров, сование "ии" где надо и нет, генерация кода ради колличественных показателей и прочий хайпо бред менеджеров индусов MS - заставляет задумываться о принудительной отправке биомассы на компост, ещё при жизни
>Основной код написан на языке СиА что же так, новый проект и снова на C ? Как же так, господин продвигатель Раста в ядро? Покажи всем пример!
Ну так его проект это хоббийная поделка.
Что этот, что ядро в самом начале.Так что можно писать на недоязычке, типа будет CVE и пофиг.
> А что же так, новый проект и снова на C ?Так он больше никакого и не знает.
С другой стороны - хоббийный проект хоть на брейнфаке.> Покажи всем пример!
Так от него это и не нужно. Он должен сделать так, чтобы всякие неосиляторы "вы не заставите меня учить раст" не мешали тем, кто осилил.
Вот Торвальд не осилил, но и не мешает.
может ввести утильсбор за расходование энергии на ИИ
Пускай хотя бы вбуханные "на развитие ИИ технологий" деньги отработает, а то ваш утиль-сбор пойдёт ещё больше в дата-центры. Своими же руками приближаем момент, когда сломается sha256, устроят take-over биткоина или придётся депрекейтить rsa2048 как элементарно-перебираемый ключ, который может загрокать Илон в твиттере (устроив экологическую катастрофу вокруг датацентра, но кому не пофигу на отравленную воду, воздух и глобальное потепление, когда на экране пляшет пиксельная вайфу).
не безопасные фильтры у него, надо было все на русте, чтобы без утечек памяти и частот.
Как Раст борется с утечками частот?
>Линус Торвальдс поэкспериментировал...
>Линус Торвальдс опубликовал...Так opennet превращается в личный блок линуса торвальдса. Прям культ личности какой-то.
Противоиичники сами себя похоронят. Или молча переобуются.
ещё больше зауважал этого чувака
> для генерации скрипта-визуализатора использовал вайб-кодинг в AI-среде
> разработки Google AntigravityДля питона - пойдет! Как раз на фоне остального кода выделяться не будет, а через пару лет сломается как и все остальное - так что проблема майнтенанса кода решится сама собой благодаря гвидо и ко.
только у таких д3г3нетатов как ты что-то ломается через пару лет
занесли видать :)пс: такое ощущение, что процветает антиЫЫизм, и в обязательном порядке надо заносить всяким "хичСоСам", чтобы отбелить ситуацию.
Что вы! Он же не русский.
> Что вы!это нонсенс, чтобы еврей нееврею заносил :)
> Он же не русский.
А с коих пор русский кормится с чьих-то рук? Это вон черти не русские (плешивые) живут идеологией цап-царап.
> занесли видать :)Нормальные люди сами с удовольствием пользуются ИИ. Противоиичники - это примерно такие же фрики как антиваксеры или фанаты Рен ТВ.
Нормальные люди видят количество говнокода, которое нужно чтобы питон окно заспавнил, и разводят руками. Вы просто абстрагируете хреновое API в очередной копипаст-инструмент, вместо того чтобы исправить первопричину.
> Нормальные люди сами с удовольствием пользуются ИИ.Да, только они не суют ЫЫ в каждую дырочку, а только по рецепту, как врач прописал.
Здоровый и нормальный по определению человек ведь всегда находится под наблюдением врача :)
... связанный с его увлечением гитарными пердолями.
Лично для него было бы полезнее как раз навайбкодить ту часть что на С написано. Чтоб потом самому отревьюить этот код и наконец сформировать свое мнение, а не как флюгер болтаться туда-сюда
Он уже давно стал политиком. И я уверен что он уже сделал такой эксперимент. Но зачем его озвучивать? Что он с этого как политик будет иметь?
Не надо на Си ничего делать. У него компилятор очень слабый и хрен что сможет на стадии сборки отловить. Если уж вайбкодить, то на расте - там обычно если собралось, значит корректно работает.
Варианта два.Ты реальный типичный rust'овик, и тогда тем кто спрашивал, где вы видели, что бы мы такое говорили - вот смотрите.
Ты решил подставить rust'овиков. Ну, пусть они тебя фейсом и об тейбл.
Что видели? Чем подставил? Ничего не понятно. Что тебя смутило? Или ты фразу про "обычно означает, что корректо работает" прочитал как "абсолютно всегда означает, что корректно работает"? Если так, то есть смысл читать написанное, а не слушать вместо этого назойливые голоса в голове.На Си практически невозможно писать библиотеки так, что бы ими нельзя было неправильно воспользоваться. На расте же это не только практически возможно, но и общепринято. Поэтому да, в растовской среде обычно если собралось - значит корректно работает.
> Поэтому да, в растовской среде обычно если собралось - значит корректно работает.Таки я по-прежнему жду "настоящих rust'овиков" которые вот это ... на место будут ставить.
Ау???!!! Или типа вы этого не видите?
Чел, ты способен мысль внятно сформулировать? С чем ты не согласен-то и почему?
Не будут, зато потом продолжат сказочничать что "врети!1! никто не говорил што руст избавляет от фсех ошибок!"
>Если уж вайбкодить, то на расте - там обычно если собралось, значит корректно работает.Заскринить и в рамочку.
Интересно, а принимая код Rust в ядро он тоже нейронке отдает на проверку?
Теперь понятно, откуда Rust в ведре Linux взялся.
Так и остался бездарным финским студентом, которому случайно повезло. Комментарий относительно всех выходок Торвальда.