Разработчики из компании Mozilla объявили о создании официального репозитория с rpm-пакетами, позволяющими установить ночные сборки Firefox в openSUSE, SUSE, Fedora, RHEL, CentOS и различных RHEL-подобных дистрибутивах. Подобный репозиторий с deb-пакетами для Debian и Ubuntu предоставляется с 2023 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64658
Припозднились, однако. 4% рынка от этого не увеличится. Поезд уже ушел.
Ну это в любом случае не дало бы больше 4% рынка, евпочя.
Причём тут рынок и ночнушки? Нейронка, где связь?
Проще установка -> больше пользователей, проще установить ночнушку -> больше ставят для тестирования -> меньше багов, больше производительность.
Но поезд уже ушёл.
Все эти оправдывания, можно скачать tar.gz и запустить, куда уж прощще.
Ну что то в духе - хлеб стали класть в упаковки с картинками и хлеб за 20 рублей стал хлебом за 500 рублей.
Тоесть в принципе ничего такого,
Можно)
А зачем?)
Вообщем так и пишите, переставили кровати.
Да, тут уже запустили ХЗ библиотеку из тарбола)
Так что можешь и дальше обмазываться дидовыми тарболами.
на что спорим ты никогда не напишешь браузер даже с 0.5% овощного рынка?
А вот и подъехал старый добрый "аргумент" «сперва добейся!11»
> А вот и подъехал старый добрый "аргумент" «сперва добейся!11»Вполне под стать "оналитиге" от Оналитега.
Он то конечно не напишет,
А ниче тот факт что),
Firefox пишет не один васян, а штат из сотен человек, которые еще и держат коммуникацию с посредниками, временными кодерами, покупают тут там часть кода, технологий.
Или в твоем понимании, Firefox написал весь такой Васян, и притом сам.
Создать браузер и его поддерживать сегодня могут единицы, для сравнения три компании со своими браузерами.
Загуглите какая выручка за 2025 у Alphabet (*Google Chrome), Apple (*Safari), Mozilla (*Firefox).
Насчёт сотен я что-то сильно сомневаюсь.
> 4% рынка от этого не увеличитсяДа и пофиг.
Какая доля пресловутого рынка у ВСЕХ линеклонов вместе взятых и где там поезд ? ЭТО почему то не беспокоит .
Операционки на базе линукса составляют подавляющее большинство, если считать по всем рынкам одновременно: десктоп + сервера + суперкомпы + мобилы + ембед + ... . То есть берешь вообще все устройства в мире, и оказывается, что линукс на большинстве из них. Съел?
На серверах и суперкомпьютерах firefox особенно востребован, да.
Мобил с линуксом три с половиной штуки (только не говори, что ты андроид посчитал).
> На серверах и суперкомпьютерах firefox особенно востребован, да.А какая разница? Оппонент заявлял, что линукс якобы непопулярен, и что он якобы в меньшинстве. The thing is, на самом деле это вантуз крайне непопулярен в сравнении с линуксом. За пруфами обращайся в любую статистику по ВСЕМ устройствам мира вместе взятым.
> только не говори, что ты андроид посчитал
Андроид не на базе линукса? Или по-твоему там ntoskrnl.exe?
То есть главные автопроизводители - штамповщики роликовых коньков . Так и запишем . На какие же натяжки приходится идти , что бы не признавать очевидного . ;)
Десктопный линукс непопулярен. Десктопный линукс в меньшинстве. Firefox используется только на десктопном линуксе (не на серверном, не на суперкомпьютерном, не на роутерном).
> Десктопный линукс непопулярен. Десктопный линукс в меньшинстве.А вантуз непопулярен на мобилах. И чо? Повторяю для особо одаренных: оппонент заявил, что линукс непопулярен в принципе, без оглядки на нишу. Это, как видим, очевидная ложь. Про "десктоп" оппонент не заикался. Он не сказал "линукс непопулярен на десктопе". Он заявил лишь "линукс непопулярен в принципе, вообще, где угодно".
> Firefox используется только на десктопном линуксе (не на серверном, не на суперкомпьютерном, не на роутерном).
И чо? Как это опровергает очевидную истину, что операционки на базе линукса являются #1 по всем устройствам в мире?
Но десктопы можешь спокойно исключить из своего списка и ничего не изменится. Если бы статистика была точной дисциплиной, то у тебя от этого изменилась бы какая цифра после запятой? Вторая, третья, четвёртая? Нет, насчёт второй я чего-то слишком оптимистично загнул.
nightly не использовал, а вот FDE вполне стабилен, но она на beta-ветке:
https://www.firefox.com/ru/channel/desktop/developer/
чем флатпак не угодил? еще оно усиливает секурити.
Они только в 2026 осилили RPM, выпущенный в 199x году. Лаг в ~30 лет. Флатпак осилят году в 2045.
>еще оно усиливает секурити.Я ставил Flatpak только Lutris, и потом понял),
Flatpak - это не для софта,
Это скачать посмотреть, но чтобы не засорять систему.
А не то как это позиционируется).
Нет, флатпак -- это стандартизированный механизм дистрибьюции и контейнеризации десктопных приложений, без дистроспецифичного головняка. Широко применяется в атомарных и даже традиционных дистрах (федоре привет). Миф про то, что он только для "скачать и удалить", распространяют любители запускать бинари из-под своего реального UID, чтобы приложуха могла позасорять твой .bash_profile своим зловредом, поснимать скриншот твоих иксовых приложений и отправить его китайцам. Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет.
>Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет.Копировать и сохранять файлы в и из флэтпака уже можно, не давая запись ко всей папке? Может ещё и сделали защиту от ошибок в видео драйвере, код которого никто и никогда не читает, как впрочем и все остальные блобы в ядре? Может хотя бы системные шрифты или настройки тем подхватывает?
> Копировать и сохранять файлы в и из флэтпака уже можно, не давая запись ко всей папке?Ознакомься с концепцией documents из флатпака. При выборе файла из диалога открытия/сохранения, приложению дается доступ к нему и только к нему, причем по абсолютно другому пути (/run/user/1000/doc/...).
> Может ещё и сделали защиту от ошибок в видео драйвере
Нихрена не понял, о чем ты просишь. "Защита... от ошибок... в видео драйвере". Слова вроде знакомые, но именно в таком порядке смысла не несут. Но возможно однажды разрабы флатпака с гордостью напишут в чейнжлоге: "Мы добавили принципиально новую защиту! От ошибок! В видео драйвере! Защита от ошибок в ядре! И даже от ошибок в оперативке! И даже от перепадов напряжения!"
> Может хотя бы системные шрифты или настройки тем подхватывает?
Подхватывает, если устанавливать по правильным путям. Напоминаю, что уже -дцать лет, как ~/.fonts устарел, и шрифты надо ставить по XDG-стандартизированным путям. Если ставишь через rpm/deb, то они уже лежат в правильных местах, и от тебя ничего не требуется. Ну а если скачиваешь бесплатно без смс в ~/.fonts... То ты ССЗБ.
> Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет.Держи полную панамку:
1. Опакеченый fatpoock-шлак с десятками своих зависимостей беспощадно сжигает гигабайты места на диске
2. Хранится весь этот мусор в /home. То есть во многопользовательской системе объем занимаемого пространства в УМНОЖАЕТСЯ
3. Fatpoock-испражнения закрыты. Rat hut никакого исходного кода опакечиваемого хлама не предоставляет. Что на самом деле содержится в конкретном пакете и что он делает в системе — низнает никто кроме самой Rat Hut.
4. Каждый день это непотребство обновляется. Каждый раз выкачивая гигабайты зависимостей.
5. Это кривое безобразие имеет перманентные "by design" проблемы с поддержкой тем, ввода и быстродействия.
6. Единственный репозиторий, не имеющий региональных зеркал, находится в самой "хорошей" и самой мирной стране мира.
> Опакеченый fatpoock-шлак с десятками своих зависимостей беспощадно сжигает гигабайты места на дискеСтранный аргумент во времена дешевых носителей.
> Хранится весь этот мусор в /home.
Нет. В /home хранятся только данные приложений. Сами приложения по умолчанию ставятся в системные пути. Повторяю: по умолчанию! От тебя ничего не требуется! Даже в многопользовательской системе!
> Fatpoock-испражнения закрыты. Rat hut никакого исходного кода опакечиваемого хлама не предоставляет.
Исходники пакетов есть на гитхабе. Ссылки на них даются. Плохо искал?
> Каждый день это непотребство обновляется. Каждый раз выкачивая гигабайты зависимостей.
Можно просто обновлять пореже. До такого варианта ты видать не додумался.
> Это кривое безобразие имеет перманентные "by design" проблемы с поддержкой тем, ввода и быстродействия.
Никаких проблем нет ни с "поддержкой тем", ни с "вводом", ни с "быстродействием". Последнее -- вообще пушка, ибо флатпак задействует линукс-неймспейсы. Марш штудировать man 7 namespaces!
> Единственный репозиторий, не имеющий региональных зеркал, находится в самой "хорошей" и самой мирной стране мира.
Репозиторий не единственный, это раз. Про то, где он физически находится, я даже не интересовался, как не интересовался до этого, с какого континента качаются rpm, npm, cargo, и прочие пакеты. Рекомендую заказать у провайдера услугу "чебурнет", чтоб самоизолироваться от 5/6 земной суши!
> Странный аргумент во времена дешевых носителей.Это вы ведь по инерции, да?
а как он в федоре до сих пор был?
Ночных сборок не было.
Были стабильные в репах дистрибутивов.
У нас вся палата теперь не будет спать ночами. Будут скачивать и ставить. Ночные сборки можно же только ночью скачать и поставить? Но сначала поставлю всем Федору.