Официально анонсирован (http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.20...) выход финального релиза библиотеки Qt v4.4, в котором представлены следующие новшества:- В состав библиотеки интегрирован (http://trolltech.com/webkit/webkit-announce) движок для рендеринга HTML страниц WebKit;
- Добавлена (http://trolltech.com/wince/wince-announce) поддержка платформы Windows CE;
- Поддержка мультимедиа фреймворка Phonon (http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.20...);
- Улучшенная (http://labs.trolltech.com/blogs/category/labs/internet/patte.../) поддержка XML, включающая реализацию стандарта XQuery 1.0 и его подмножества XPath 2.0;
- Новые средства (http://labs.trolltech.com/blogs/category/labs/threads/qt-con.../) для создания многопоточных приложений (QtConcurrent - Concurrency Framework);
- Новые средства для обмена информацией между процессами QSharedMemory (IPC Framework, общая память и упр...
URL: http://dot.kde.org/1210088950/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15747
очень хорошая новость. надо пробовать.
им бы теперь flash-player написать раз adobe открыла.
Лучше бы цену снизили. Хотя бы до 1000 уёв.
а зачем?
али коммерческие продукты хотите делать?
Было бы класно если бы все фотожопы и т п делали на QT а не на WinAPi, т е все было win+mac+linux. Запредельная цена QT этому IMHO мешает.
полная гонь.
фотожоб не на winapi сделан. у adobe уже давным давно своя кросс-платформенная библиотека и кстати очень тормозная. не, winapi в потрохах конечно используется, но...adobe не перешла бы на qt даже если бы им приплатили.
тут просто надо договариваться, делать совместные проекты и т.д. может тогда бы перешли.
но думаю в этом случае qt стал бы еще дороже :-)
с таким же успехом можно было пожелать, чтоб MS Office писался на qt.
и было бы всем счастье и взаимопонимание.
А сколько он стоит?? И сколько стоит Photoshop???:)
Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее использование закрытого ПО на Qt?
Сами пишем, сами пользуемся?
>Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее
>использование закрытого ПО на Qt?
>Сами пишем, сами пользуемся?Написали программу, слинковали с бесплатной Qt - все хорошо, ничего не нарушили. Никто в инете её размещать не обязывает. А вот если кому-то захотели бинарник передать, то передайте и исходники или пользуйтесь коммерческой версией. То есть свободная версия Qt не обязывает держать исходники открытыми, она лишь обязывает распространять программу вместе с исходниками...
>Кстати, а коммерческое использование, в него не входит бесплатное распостранение или внутреннее
>использование закрытого ПО на Qt?
>Сами пишем, сами пользуемся?Коммерческая версия позволяет делать все что угодно.
А если сами пишите и сами используете внутри, то почему бы не взять GPL, исходники то предоставлять не кому не нужно будет, если всё внутри конторы, зато всё по закону или это тоже комерческое использование по мнению трольтехов??:-\
для внутреннего употребления - бесплатно.
Написание ПО на заказ - уже коммерческое использование. больше трёх килоуёв для индивидуала перебор. А 1000 - примерно один -два нормальных проекта.
т.е. за деньги?
с договором, оплатой, налогами, ...?
помнится некоторые компоненты для делфей не меньше стоили.
и ничего. работали.
Насколько мне известно у TrollTech есть скидки для малого бизнеса.
Для конторы с оборотом до $200к стоимость коммерческой версии как раз чуть более штуки.
qt на не нужно ибо коммерческое , тем боле GTK+ сила.
Если кто хочет сказать другое, пусть покажет хоть нормальный дистрибутив где по умолчанию стоит кде.
а ты вообще нормальный дистр. покажи.
а на GTK+ пусть школьники пишут.
Школьник, а школьник, ты хоть раз что-нибудь сложнее крестиков-ноликов написал ? Gtk+ - скопище недочётов,багов и нихрена не задокументирован. Я вообще не понимаю, как на нём можно что-нибудь написать, убогость Gnome, это подтверждает. KDE и производительнее и безгеморнее. Qt - мощный фрэймворк, очень мощный, но также и весьма дорогой.
Да ладно не гони всё ок с gtk и программ на нем куча написана) не только крестики нолики)
Что за бред. С помощью glade можно очень быстро интерфейсы клепать а потом легко и не принужденно их изменять.
В qt также, мне очень понравилось писать с ним, но использую я больше gtk т.к. лучше его знаю. насчет недокументированности бред, документации вполне хватает.
речь шла про gtk+
>Да ладно не гони всё ок с gtk и программ на нем
>куча написана) не только крестики нолики)
>Что за бред. С помощью glade можно очень быстро интерфейсы клепать а
>потом легко и не принужденно их изменять.
>В qt также, мне очень понравилось писать с ним, но использую я
>больше gtk т.к. лучше его знаю. насчет недокументированности бред, документации вполне
>хватает.Ну посмотрите на гномовские программы и на аналогичные кдешные.. в Гноме красиво, конечно, но ни о каком функционале речи не идёт.
Что касается разработки - по qt гораздо легче накопать полезной информации, нежели по gtk. Ну а glade interface designer - это просто убожество.
Я не претендую на право быть истиной в последней инстанции, но вот по паре наблюдений - в плане доступности инфы и в плане функционала gtk-приложения не решают ни разу, имхо.PS. У меня на десктопе стоит Gnome, ибо красиво и без окошек про SIGSERV. Но вот ни плееры, ни им-клиенты под gtk меня не притягивают как-то.
SlackWare?
тогда уж knoppix.
srgaz - Kubuntu, OpenSUSE??:)
+1
>srgaz - Kubuntu, OpenSUSE??:)Мандриву забыл
> qt на не нужно ибо коммерческое , тем боле GTK+ сила.Получается, что программисты бесплатно должны работать?
нет.
за красивые глазки.
Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...
>Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...Угу, а еще он изобрел инетернет, TCP/IP и сам написал DOS! Рассказывайте эти сказки вантузятникам!!
посмотри на nckname оратора, кому я отвечал.> Жиреть они тоже не должны :) Бил Гейтс программером начинал...
неужели?