Компания Sun Microsystems обнародовала текст новой открытой лицензии CDDL (http://www.sun.com/cddl/)  (Common Development and Distribution License), под которой планируется открыть исходные тексты Solaris.  Новая лицензия позволяет вносить изменения и использовать код в рамках собственных продуктов,  с условием, что они распространяются под open source лицензией.

После публикации текста, возникли вопросы о возможности смешивания  кода, распространяемого под лицензией CDDL, и кода имеющего другую открытую лицензию. Некоторые аналитики указывают на несовместимость лицензий  CDDL и GPL, что приведет к невозможности использовать CDDL код в сложных проектах, внутри которых уже используется программные блоки имеющие лицензию GPL.

URL: http://news.com.com/Sun+proposes+new+open-source+license/210...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4746

• Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими открытыми лицензиями,Аноним, 17:19 , 03-Дек-04
  • Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими от...,Other Anonimus, 17:39 , 03-Дек-04
    • Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими от...,Аноним, 05:36 , 04-Дек-04
      • Togda poskoree sdelaj!!!,Банзай, 17:12 , 04-Дек-04
  • Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими от...,Алексей, 07:36 , 04-Дек-04
• Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими открытыми лицензиями,Аноним, 09:48 , 04-Дек-04
  • Open Source лицензия от Sun вступает в конфликт с другими от...,Алексей, 12:13 , 04-Дек-04
    • хваленая терпимость ,Банзай, 21:33 , 04-Дек-04
      • хваленая терпимость ,Алексей, 11:52 , 05-Дек-04
        • хваленая терпимость ,Банзай, 23:07 , 05-Дек-04
          • хваленая терпимость ,Алексей, 00:55 , 06-Дек-04
• Можешь ли ты воровать,Банзай, 21:35 , 04-Дек-04

Как же боятся ... только бы код их програмуллин в Linux не перетянули.

Однозначно бояться есть чего, ведь Sun пишет серьезный код и они на столько впереди Линуха, что как бы обидно отдавать на халяву прямому конкуренту.

"Serjeznyj kod"! Nu i chto! Ja mogu takuju serjeznuju
programmu na assemblere napisat, malo ne pokazhetsa.
I chto iz etogo?
IMHO Sun boitsa, chto esli ona sdelaet GPL - sovmestimuju
liceziju, ee podelija mahom rastvorjat v obshem opensource,
chitaj v Linux'e.

"Serjeznyj!!! kod!!!" и выложи его на sf.net

Что за понты?

А было бы зачем?
вот кто бы объяснил зачем в Linux kernel запрещают модулям с лицензиями отличными от GPL обращаться с ядреным символам.. так что это Linux скорее боится что его поделку развивать не будут, а все уйдут куда нить к другим.

/* вот кто бы объяснил зачем в Linux kernel запрещают модулям с лицензиями отличными от GPL  */

Ne znaju, nado u debianshikov sprosit :DD

# grep -r "EXPORT_SYMBOL_GPL" linux-2.4.21-20.EL | wc -l
    202
в 2.6 такого еще больще. вот и вопрос - где хваленая терпимость со стороны GPL сообщества? :)

Собственный код - выпускай под какой захочешь лицензией.
Например: ЛысоЧебурашкинскаяСвятопевздевщевскоБуратинскоеОграничение.
Пожалуйста.

GNU код, модифицированный тобой в коммерческих разработках НА ПРОДАЖУ должен быть ОТКРЫТЫМ.

И что напрягает?

Напрягает одно - если у меня лицензия отличная от GPL то я не могу использовать не один из этих символов - хотя я _НЕ_ использую напрямую GNU код. Это называется диктатура однако.
Возражения есть ?

Что тебя мучает?

Хочешь торговать - пиши с нуля или ищи подходящую лицензию.

Бр. Использование BSDL уже обязательно подразумевает продажу? или все таки нет?
Это весьма напоминает ситуацию
"вот мы раскрутили имя Linux, а теперь кто не с нами нами не нужен" только таким образом вы получаете
а) невозможность грузить любые фирмвари в бинарном виде. "как же так они не в открытом коде поставляются?"
б) невозможность использования некоторой части комерческого софта с vanila kernel. Правильна - нафиг нам распределеная FS от IBM? лучше пусть RH/SuSe слегка поправят такие куски в коде ядра и модули будут работать только с этими дистрибутивами.

исходники GNU, то есть не открывать тексты своих патчей? - Не можешь! Красивая лицензия.