| 1.1, Аноним (1), 17:19, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как же боятся ... только бы код их програмуллин в Linux не перетянули. | | |
| |
| 2.2, Other Anonimus (?), 17:39, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Однозначно бояться есть чего, ведь Sun пишет серьезный код и они на столько впереди Линуха, что как бы обидно отдавать на халяву прямому конкуренту. | | |
| |
| 3.3, Аноним (1), 05:36, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Serjeznyj kod"! Nu i chto! Ja mogu takuju serjeznuju
programmu na assemblere napisat, malo ne pokazhetsa.
I chto iz etogo?
IMHO Sun boitsa, chto esli ona sdelaet GPL - sovmestimuju
liceziju, ee podelija mahom rastvorjat v obshem opensource,
chitaj v Linux'e. | | |
|
| 2.4, Алексей (??), 07:36, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А было бы зачем?
вот кто бы объяснил зачем в Linux kernel запрещают модулям с лицензиями отличными от GPL обращаться с ядреным символам.. так что это Linux скорее боится что его поделку развивать не будут, а все уйдут куда нить к другим. | | |
|
| 1.5, Аноним (1), 09:48, 04/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
/* вот кто бы объяснил зачем в Linux kernel запрещают модулям с лицензиями отличными от GPL */
Ne znaju, nado u debianshikov sprosit :DD
| | |
| |
| 2.6, Алексей (??), 12:13, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
# grep -r "EXPORT_SYMBOL_GPL" linux-2.4.21-20.EL | wc -l
202
в 2.6 такого еще больще. вот и вопрос - где хваленая терпимость со стороны GPL сообщества? :)
| | |
| |
| 3.8, Банзай (??), 21:33, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Собственный код - выпускай под какой захочешь лицензией.
Например: ЛысоЧебурашкинскаяСвятопевздевщевскоБуратинскоеОграничение.
Пожалуйста.
GNU код, модифицированный тобой в коммерческих разработках НА ПРОДАЖУ должен быть ОТКРЫТЫМ.
И что напрягает?
| | |
| |
| 4.10, Алексей (??), 11:52, 05/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напрягает одно - если у меня лицензия отличная от GPL то я не могу использовать не один из этих символов - хотя я _НЕ_ использую напрямую GNU код. Это называется диктатура однако.
Возражения есть ? | | |
| |
| 5.11, Банзай (??), 23:07, 05/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что тебя мучает?
Хочешь торговать - пиши с нуля или ищи подходящую лицензию. | | |
| |
| 6.12, Алексей (??), 00:55, 06/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бр. Использование BSDL уже обязательно подразумевает продажу? или все таки нет?
Это весьма напоминает ситуацию
"вот мы раскрутили имя Linux, а теперь кто не с нами нами не нужен" только таким образом вы получаете
а) невозможность грузить любые фирмвари в бинарном виде. "как же так они не в открытом коде поставляются?"
б) невозможность использования некоторой части комерческого софта с vanila kernel. Правильна - нафиг нам распределеная FS от IBM? лучше пусть RH/SuSe слегка поправят такие куски в коде ядра и модули будут работать только с этими дистрибутивами.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Банзай (??), 21:35, 04/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
исходники GNU, то есть не открывать тексты своих патчей? - Не можешь! Красивая лицензия. | | |
|
