В рамках сообщества Apache Software Foundation выпущена первая версия (0.8) нового модульного LDAP v.3 сервера на Java - ApacheDS (http://incubator.apache.org/directory) (Apache Directory Server), являющегося продолжением развития проекта ldapd (http://sourceforge.net/projects/ldapd).
Небольшой обзор ApacheDS приведен в статье "New Apache Directory Server Issued (http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3463441)".URL: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3463441
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5006
Мда амбициозно... но какая мне такая машина потребуется?
Надо же, на яве :) Ничего более производительнее, однако не нашлось :)
ява в некоторых местах будет попроизводительнее тойже C..., тут когда-то пробегали сравнения производительности поищи....
Ага в каких нибудь сортировках массивов .. разве что
Лучший LDAP клиент, которого я знаю - на Яве.
Но скомпиленный. Чел, который его написал, ушел в Сун.
Так что, не все так просто.Производительность, мраизвадительность - в Яве есть структура!
Медленно, но верно! И кстати медленности не примечено.Правильно написанная Ява на уровне сами знаете чего.
Ща все заругаются, но реально, на Яве можно добиться скорости
исполнения, на которой в некоторых условиях можно будет тасовать
данные так, чтобы утверждать, что скорость Явы на уровне нативного Си
для выбранной платформы.Бесит упертая позиция Суна в отношении лицензий. Если бы не бодались с Биллом по поводу J++, была бы сейчас совсем другая жизнь!
Ява суть брильянт в короне мезавца Сун.
Суууун! Суууун! Открой личико!
У Жабы перед, скажем, C++ есть один существенный недостаток:
нестабильность, вносимая механизмами сборки мусора в
производительность программы. Просто в любой момент оно
может намертво встать замереть на весьма солидный (по меркам
среднего времени исполнения некоей процедуры) период. А в
системах, в которых всплывает хотя бы псевдо-realtime, это
оборачивается геморроем. Впрочем, "бизнес-приложения" на Жабе
клепать удобно, надёжно и почти привычно...А ругань в адрес Sun едва ли по делу - ну не хотят люди бардака в своей
карманной технологии, так что, их в печку за это? Понабежало вот
критиканов на лицензию - а она либеральнее некуда, практически без
реальных ограничений на применение технологии. Ах, её саму
модифицировать не дают? А оно вам правда надо? А если настолько надо,
так своё пишите, совместимое, только не свой лейбл не лепите.
>Надо же, на яве :) Ничего более производительнее, однако не нашлось :)Да не я вообще-то про память думал :). Проц навороченный java не критичен. А вот память... Это да. Она ее любит :)
в отличие от спп. Ещё питон ИМХО хорошая штука....
может быть не в тему но чем openldap.org не устраивает ?