Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu...) результаты тестирования производительности тестовой версии Ubuntu 10.04 при использовании шести вариантов сборки ядра Linux: вариант по умолчанию для рабочих станций, базовое ядро для серверов, real-time-ядро с патчами "-preempt" и ванильные ядра 2.6.32.9, 2.6.33, 2.6.34-rc1.
Результаты:
- Производительность была примерно одинаковой в OpenGL тесте Tremulous, в тесте на время сборки Apache 2.2.11, скорости сжатия 7-Zip и BZIP2, времени ширования GnuPG, тестах Bullet Physics Engine и dcraw;
- В тесте OpenArena при использовании ядра 2.6.32.9 был зафиксирован FPS 98 вместо 62 при использовании других ядер (опережение на 40%). В тесте Urban Terror наблюдался подобный эффект (FPS 61 против FPS 51);
- В тесте Apache Benchmark наблюдается огромный провал (отставание в 24 раза) в производительности при использовании ядер 2.6.33 и 2.6.34-rc1.
- В тесте PostgreSQL наоборот лучшие резуль...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25795
2.6.32.9 оптимизировано под трейти айдитеч. Это хорошо (:
а температуру процессора они меряли?
а количество матюков программистов?
а скорость загрузки картинок в браузере?
а игрушки в вайне где идут быстрее?
а ядра они собирали из конструктора?
а пинать мониторы во время тестов пробовали? :)
Было бы круто если б разработчики объединили все выигрыши в новом ядре и попутно прое...ли бы где-нибудь регрессии :)
по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста.
>по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста.Что-то не вижу объяснения почему опач [beep]нулся в большую ж... только какие-то общие слова про регрессию. И без них видно что регрессия, как бы.
Честно говоря, когда смотришь на такое
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
и тем более такое
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
или
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
то просто шок какой-то, мысли типа "и как оно вообще работает?" "как серверные приложения работают, вот с такими приколами?"
То ли тесты фороникса показывают погоду на марсе, то ли разработчики такими пачками пихают то регрессии, то ускорения по многу раз на каждый компонент в ядро, что какой эффект оно имеет в сумме на конкретное приложение, без пол-литры не разберешься. И как-то страшно от этого становится. Хочется верить, что крив тут только фороникс, а не ядра >_<
А что, у вас уже много серверов юзает .33 ядро? :)
А причем тут 33? Вот например на втором графике видно, что ядро в ubuntu server остало от ванильного в несколько раз на тесте iozone - ну вот что это за херня такая? Кривой тест? Или все-ж таки ядро?
А что, у вас уже много серверов юзает 'Ubuntu Server'? :)
Даже в планах ни одного нет. Но это как бы не сильно утешает ;) Блин, ну что за философия такая повальная у линуксоидов - "у меня оно работает, значит проблемы нет".
Косяки-то на графиках есть, факт. И что все-таки криво тут - тесты или ядра? Или тесты действильно показывают разницу, но слишком оторваны от реальности, где все эти эффекты незаметны?
У меня все работает нормально.
it works on my PC
Это бойан, извините, но я повторюсь еще раз (как и в десятке прошлых фороникосвских новостей):не юзайте пионерские ядра на серверах, и все будет хорошо :)
Граждане, чё суетимся, это ж Фрониксы...Их алгоритм рисования бенчмарков я рассказывал:
1. Придумывают тему, это самое сложное.
2. Тестов должно быть не более 7-10
3. Для примерной достоверности делают по одному бенчмарку.
3. Рисуют 4 варианта, 3 рисуются с разницей в 2-3%, а один обязательно,
но никак не меньше, двукратного отставания или опережения.Всё, повод для флуда, к примеру как тут, выше, уже есть. :)
Трафик, на сайт есть, спонсор реклама бабло давать, пиво пить, BMW покупать.
Касательно теста, IOZONEОни, чесслово, достали уже.
IOZONE, в пределе, показывает скорость чтения/записи которая зависит
только от СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ШПИНДЕЛЯ, или read/write time в случае SSD.У меня начиная c ядра 2.6.16, Maxtor Atlas II показывает 93Mb/sec +/-5%,
Но 60% никогда не будет, ни в плюс ни в минус.