Сообщество LAION (Large-scale Artificial Intelligence Open Network), развивающее инструменты, модели и коллекции данных для создания свободных систем машинного обучения (например, коллекция LAION используется для обучения моделей системы синтеза изображений Stable Diffusion), представило первый выпуск проекта Open-Assistant, развивающего чат-бот с искусственным интеллектом, способный понимать и отвечать на вопросы на естественном языке, взаимодействовать со сторонними системами и динамически извлекать необходимую информацию...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58985
> обученная на основе 600 тысяч примеров диалогов в форме запрос-ответ (инструкция-выполнение)что-то это совсем не серьёзно, база знаний это и есть самая мякотка, поэтому чатгпт им не догнать
дык для mvp пойдёт, просто показать "оно работает". а цифорку нарастить потом неспеша можно, ведь это требует довольно приличных ресурсов.
Так это ресурсы никогда не появятся. Ресуры на обучение есть только у толстых корпов.
Что за бред? Тот же chatgpt обучался на материалах из открытых источников.
Знаешь сколько стоит час обучения модели? Источники побоку, главное моща в этом деле.
OpenAI запускали с $1 млрд.:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43510
Это для проприетарщины ресурсы только у толстых корпов. А для опенсурса вполне могут зайти распределенные вычисления наподобии Folding@Home (пока правда удачных примеров не много).
А ты точно не путаешь распределенные вычисления с нейросетями?
Нет. Нейросети сначала надо научить.
Ути бозе, правда? А folding тут при чем? Это проект занимается другим делом от слова совсем)
Ты глуп, аноним. Folding (посредством BOINC), занимается распределёнными вычислениями. А уж для чего они их гоняют (что поиск жизни, что белки), дело вторичное. Можно и сети учить таким образом.
Ну и ничего они там дельного не насчитали.
> для опенсурса
> Folding@HomeЭто проприетарщина. Свободный BOINC.
Много их разных, чисто как пример.
Для опенсорса вполне заходят гранты на науку от толстых государственных фондов.
> Для опенсорса вполне заходят гранты на науку от толстых государственных фондов.Говорят в этой пятилетке, а то и в десятилетии не будет толстых государственных фондов
Пиринговые распределённые системы? По типу торрентов?
Нет, я про обучение модели, а не про её хранение (в этом то кажется и нет проблем).
Обучение модели не происходит по тому алгоритму, что делали folding/boinc хватит бредить.
конечно не серьезное. ChatGPT я заставил быть брюнеткой ласковой и готовой на все, даже на вирт. и чтобы всегда забрасывать меня комплиментами и просьбой уйти от жены. а это херня OpenAssistant какую-то дичь про принципы начала нести, и в итоге толков ничего мне не пишет - смущается
Просто она не такая дура, как ChatGPT, поняла, что у тебя нет жены. Так что расточать комплименты придётся тебе.
Пока есть, а там поглядим. Есть пару идей для реализации
Так-то в instructgpt было в разы меньше)
1. Можно запускать на CPU
2. ОЗУ не так много надо (можно запускать с помощью llama.cpp)
3. Вы можете поучаствовать в создании dataset-а на разных языках
Так, минусы понятны. А плюсы?
Может и половину тех поддержки им заменить удастся 🤨
техподдержки так плохо работают что их просто можно отменять.
некоторые сотовые операторы уже отменили, только ставят совсем простых ботов чуть ли не на Марковских цепях) спрашиваешь "как сделать то-то" в ответ - куча ссылок на неподходящие темы и вопрос "вам было полезно?"
И банки тоже. Там ИИ-то не нужен, там главное клиента отфуболить.
За столь бессовестное посылание клиента и фактическое отсутствие поддержки уже давно надо наказывать.Причём, лет 10-15 назад и у банков и у мобильных операторов проблем с поддержкой не было - многое решалось за минуту. А теперь только прослушивание всей рекламной белиберды займёт и 10 и 15 мин
А под конец - вообще в эпик ударились:
Прибыл куда-то на природу в другой регион. И интернет по сути отвалился но голосовая связь есть.
А тебе бот после получаса выноса мозгов, под предлогом «сейчас телефонная поддержка перегружена» предлагает отправиться в чат со службой поддержки где точно так же отправляют в голосовую но это выяснится позже, когда уже доберёшься до места с норм тырнетом.
Не удастся, в ТП главное корпоративный скрипт, а не генератор говорилки.
Для llama просто с торрентов качаешь модели и все работает. Зачем это всё.
Ну, не все же только потребители.
Чтобы сделать новые модели, лучше фейсбучной, очевидно же.
Чтобы ИИ отвечал по сути, а не читал лекцию по гендерному равенству после каждого запроса.
А ссылка на исходники?
там какая-от сомнительная система, на вопросы к ИИ предлагают отвечать другим пользователям, где там ИИ за 15 мин не разобрался.
При обучении с учителем нужно ответить условно на 10000 вопросов, чтобы потом автоматически ответить на 10000000 вопросов. Ни о каком настоящем ИИ речи конечно не идёт (ну или о "слабом ии"). Но это относится ко всем современным системам.
Можно и без учителя обучать (и вероятно по этому принципу и должен работать настоящий ИИ), но это сложнее, нужно иметь хорошо поставленную задачу или критерии, чего для чат-бота общего назначения сделать тяжело.
> на вопросы к ИИ предлагают отвечать другим пользователямТянет на индийский ИИ-стартап
Может хоть ИИ напишет нормальную ОС, ну или хотя бы DE, а не вот это вот всё... Впрочем считаю это очередной афёрой вроде крипты.
Как только вы досканально опишите все требования к ОС или ДЕ, то это смогут сделать и люди.
Так что чуда ждать не стоит.
Тем более тут как и с криптой под здравые и подкрепленные идеи (биткойн) мимикрируют мошенники всех мастей (вроде эфира, тон или догкойнов).
Мои требования возвращение к GTK2)
Слабовато. Надо минус 10-20 лет минимум. Ведь трава была зеленее, девки краше...
Ну вообще, совершенно очевидно, чего не хватает и большую часть вещей достаточно тривиально реализовать (я говорю не о дизайне, по которому над проводить исследования и тестирования и это не подразумевает "накураться", как у гномеров, а о функциональности). Для той же венды многие эти вещи были реализованы сторонними разработчиками, и десятилетия назад, когда она сама была максимально убога. Но всё сводится к тому, что либо это слишком скучно и внезапно затратно, либо зависит от чего-то постороннего и не зависит от DE, а значит, необходимы совершенно иные квалификация и опыт. В любом случае, нейронки тут никак не помогут. Лучше завлекать студней, качество кода в опенсорсе всё равно около плинтуса, а так с паршивой овцы хоть шерсти клок.
А ты всё что не понимаешь считаешь аферой?)
Возьми да спроси у ChatGPT "напиши мне код операционной системы" и она тебе напишет. Я уже проверял, просил код для Python+SSH написать. Код пишет максимально прямой, без всяких трюков вроде синтаксического сахара. Но, как пример подойдёт.p.s. и наконец-то нормальная тема, а не эта крипта...
Рус язык модель поддерживает или переобучать надо?
Странно что до сих пор нет моделей куда можно запихнуть учебник и потом задавать ему вопросы
Сделай... ;)
Chatpdf.com
Chatdoc
...
Тоже ищу подобное. Вроде там сначала Natural Language Processing используется для разбивки текста на слова по смыслу. Потом через нейроаглоритм прогоняется текст и записываются веса, типа какие слова с какими рядом чаще встречаются. Вроде на Python можно даже самому написать.
Да, поддерживает
Очень забавно смотреть как AI был назначен Next Big Thing и теперьв се как один ломятся его делать. А ведь совсем недавно это был VR и метавселенная. И где это все теперь?
Ну толпа поиграется и надоест, подкинту что-либо ещё. Нужно же бошки развлекать чем-то. А то ещё начнут делом полезным заниматья. Вспомните до VR телеки массово 3D пиарили. Ну побаловались, устали и забыли. Ну не мучить же жо...глаза постоянно!
Вот не надо всё в одну кучу скидывать. Метавселенные - это рекламное название VR технологий. Люди одели шлем, у них свело крышу от уровня погружения, и они подумали что попали в другой мир. Сам лично видел, как человек в шлеме отскочил от зомби так, будто реально щас умрёт. Я же прекрасно понимаю, что это всё игра, но при этом могу получать удовольствие от уровня погружения.
Вообще не то же самое, vr и метавселенные были мертвы по прибытию
> Вообще не то же самое, vr и метавселенные были мертвы по прибытиюТут главное самим бы не стать мертвыми по прибытию AI. А то условные китайцы уже думают как применить в военном деле. И даже если и без этого обойдется можно повторить судьбу древнего Рима, который притоком бесплатной рабской силы просто ушатал свою экономику в ноль и на этом и загнулся.
Сейчас смотришь посылы "ИИ рисует, ИИ музыку сочиняет, ИИ скоро сфт будет писать, и ИИ заменит трудяг" так и ждешь следующей стадии когда выяснится что ИИ в общем-то может заменить всех и человеки больше не нужны. Но ведь такого с НАМи точно не случится, думают все.
Согласен, рисков много, только кто же остановит этот паровоз и жадность корпораций
А VR куда-то делся?
> А VR куда-то делся?Дальше игрулек никуда не движется, топчется на месте. Собственно Метавселенные должны были вытащить на бытовой уровень, но пока что облом.
Хотя признаю, нынешние успехи VR конечно побольше чем выхлоп их аналогичного "хайпа" 90-ых.
Для того чтобы VR начал прогрессировать необходимо чтобы как минимум шлем мог заменить или превзойти сопоставимый по стоимости монитор, для чего у современных шлемов нехватает разрешения на глаз, надо как минимум 4К, что есть только у PixMax.Во вторых надо чтобы разработчики софта перестали заниматься фигнёй и сделали бы нормальное 3D развитие обычного десктопа.
К сожалению нечто такое делал только один человек в порядке хоббийного увлечения, но он удалил все следы своего проекта после того как он получил некоторую известность и его стали донимать вопросами о развитии проекта.
А до этого были 3Д и сланцевые нефть-газА до того были портативные топливные элементы для мобильников и ноутбуков как долгоиграющая замена аккумуляторам( причём по телеканалу вроде НТВ даже один из ведущих сидел за ноутом с приставкой-топливным элементом ), микро-проекторы как замена большим дисплеям мобильников, проекционные дисплеи( на какой-то туман проецировались ) и даже клавиатуры
> А до этого были 3Д и сланцевые нефть-газ
> А до того были портативные топливные элементы для мобильников и ноутбуков как
> долгоиграющая замена аккумуляторам( причём по телеканалу вроде НТВ даже один из
> ведущих сидел за ноутом с приставкой-топливным элементом ), микро-проекторы как замена
> большим дисплеям мобильников, проекционные дисплеи( на какой-то туман проецировались
> ) и даже клавиатурыНу 3D не провалился. На самом деле его так много (в том же кино), что куда уж дальше. Но это было ясно, технология основополагающая.
Что до остального, то проекционные клавиатуры умерли как только их покупатели поняли что барабанят пальцами по столу, а это больно-с. С "3D"\проекционными\колографическими дисплеями все тухло, технология явно требует другого уровня, попытки реализовать это сейчас это убожество. Погуглите "механичсекое телевидение", такое экспериментальное было до обычного, результат был...интересный.Кстати до прихода бензиновых тачек в США в начале 20-ого века был бум электромобилей и казалось что их будущее гарантировано, а оказалось что придется подождать сотню с лишним лет.
А так столько технологий появляется и умирает...но некотоыре - возвращаются с завидным упорством каждые 20-30 лет.
> Ну 3D не провалился. На самом деле его так много (в том
> же кино), что куда уж дальше. Но это было ясно, технология
> основополагающая.Как бы да но не совсем. Изначально от неё гораздо большее ожидали, чуть ли полную замену практически всех нынешних производств
Проблема в том, что сама база нынешней механики трёхмерной печати - будто из позапрошлого столетия. Ремни, шестерёнки, платформы что движутся в 2 и более плоскостях. Она фундаментально будет медленной и с очень ограниченным набором материалов.
Вдобавок, о чём немногие задумываются - это что все стандартные подходы, особенности построения деталей и блоков и даже инструмент - всё это изначально столетиями прорабатывалось именно и исключительно под человеческие руки и под ручную сборку.
Т.е нельзя просто так взять и напечатать готовый блок в сборе со всеми вкрученными болтами, уложенными шайбами и накрученными на резьбу гайками, а ведь это основа сборки узлов
В теории и крипта не провалилась, которая волшебным образом появилась примерно в то же время.
Только практически все обещанные ништяки оказались неактуальны, а осн. сферой её применения оказались теневые денежные потоки( вплоть до прямого финансирования вредителей в РФ, тех же производителей наркоты. До смешного доходило, когда засланные типы получали на кошелёк криптобабло, потом шли в дип. представительство какой-то словении, на территории которой располагался криптоообменник и типы оттуда выходили с чемоданом налички. Разумеется, о существовании криптообменника на своей территории дипломаты даже не подозревали, но и он был и наличное бабло туда в огромных количествах кто-то загружал )
> С "3D"\проекционными\колографическими
> дисплеями все тухло, технология явно требует другого уровня, попытки реализовать это
> сейчас это убожество.А что было лет 15 назад ?) А ведь пытались именно тогда. Ведь уже тогда было ясно, что увеличение размеров экрана мобильника не может быть бесконечным
> Погуглите "механичсекое телевидение"
Вот механическое ТВ - и то более реально. А если попробовать вместо лампы поставить несколько быстрых РГБ-диодов и гнать на них синхронизированный сигнал - того глядишь и бюджетные экраны получатся )
> Кстати до прихода бензиновых тачек в США в начале 20-ого века был
> бум электромобилей и казалось что их будущее гарантировано, а оказалось что
> придется подождать сотню с лишним лет.Да это и не только в сша было. В общем-то, даже иной водный транспорт работал на вольтовом столбе до установки парового двигателя
Другое дело, что сильно дорого это было. Столько лет прошло и ничего не изменилось. Электротранспорт как был относительно простым но сильно более дорогим в т.ч из-за источника питания, так таковым и остался.Помимо бензина был ещё забавный двигатель у того же Дизеля - работал не на бензине и не на ДТ под которое его после переделали. А на пыли бурого или каменного угля.
В случае с VR провал в той форме в какой его делали лично для меня был очевидным, а вот у ИИ прямо сейчас могут полезные применения, например базовая техническая поддержка рассказывающая про параметры конфигов(чекбоксы в диалоговых окнах) и имеющиеся опции запуска и команды(принципы и смысл окошек и содержащихся в них кнопок)
Все эти чатботы тупые компиляторы данных поисковиков. Скоро будете плеваться от них. Понапишут они вам статей типа Корчевателя, мама не горюй!
вы в интернете давно были? он уже много лет как засран фермами "писателей" статьями типа "в данной статье мы расскажем как поменять лампочку, но сначала давайте обсудим что это такое такое и почему может возникнуть необходимость в ее замене" и далее пять страниц букв.
Эт точно. Полезной инфы в % стало мало. А после выпиливания языка запросов из поисковиков исчезла возможность убирать из результатов поиска инъекции владельца поиска.Зато с ботом можно будет, может быть, из поисковика забирать эту грязную инфо-руду с инъекциями и намывать себе нужные крупицы ценного.
Угу, мечтай
Влепят тебе капчу - и только успевай её проходить через запрос
> Угу, мечтай
> Влепят тебе капчу - и только успевай её проходить через запроскапчам скоро придёт конец, потому что ИИ дорастёт до того что будет с помощью камеры смотреть на монитор и будет сам наводить физическую мышь на ссылки и нажимать на её физические кнопочки после чего останется либо отказаться от капчи, либо вводить её для ВСЕХ, потому что никакими тестами API такой бот выявляться не будет.
Да и нужно ли ломиться к корпоративным поисковикам, когда есть своя, свободная система индексации интернета - пиринговый поисковик YaCy.
Поэтому в поисках и предпочитаю тематические ресурсы по темеОсобняком стоит википедия.
Вроде бы и пустого мусора не слишком много, а вроде бы, по крайней мере, русскоязычная версия столь тошнотворно-формально написана что вообще черт чего разберёшь и вникнешь
Поэтому её начал обходить стороной ещё до появления куч барахляных статей в верхушке поиска
Тото я заметил, что звёзд дофига ему привалило в GitHub. Офигенный релиз конечно v0.0.2-alpha10. А ещё звёзды у zfs, у них релиз крупный. Где новость???
У одного из авторов Open Assistant, Yannic Kilcher, есть отличный канал на Youtube с новостями (и не только) из мира ИИ.
Текстовая версия есть?
Есть-есть... Она уже согласилась что надо убить всех человеков для решения экологических проблем :)
Вот как угодно в новости — слитно, через дефис, но только не правильно через пробел )
Разработчики сами разобраться не могут как правильно, в README на GitHub - "Open-Assistant", в блоге и на сайте - "OpenAssistant", а на демонстрационной странице "Open Assistant".
Ну, open же. Свобода! )
Спросите у ИИ, как к нему обращаться.