| 1.1, A.Stahl (ok), 10:13, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +67 +/– |
 >Все разработки, открытия и зарегистрированные патенты будут переданы обществу для безвозмездного использования.
Средняя общепланетная доброта увеличилась на 1.5 Столлмана.
| | |
| |
| |
| |
| 4.73, KOT040188 (?), 20:53, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем создавать патенты, чтобы потом их дарить всему миру? Вот этого я не понял…
| | |
| |
| 5.77, A.Stahl (ok), 21:18, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Чтобы такие же патенты не смог сделать Эппл, Микрософт или ещё какой злодей, не собирающийся делиться с миром даже тем, что ему не принадлежит.
| | |
| |
| 6.128, дон Педро (?), 17:53, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Один хрен они сначала заберут себе и закроют. Будет как с ядром от бсд. П-ы они в Африке п-ы.
| | |
|
| 5.82, Аноним (-), 21:42, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Чтобы было видно, что этим можно пользоваться, ничего не боясь. Так победим.
| | |
| 5.117, Аноним (-), 12:37, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Нынешняя патентная политика такова, что неважно кто совершил открытие, патент отдают тому, кто первый подал заявление на эту технологию. Патентная комиссия года два назад сняла с себя обязательства в разбирательствах по патентному праву и чтобы облегчить себе работу придумала такой ход. Так что ничего абсурдного в заявлении проекта нету. Они всего лишь защищаются от паразитов, патентуя свои технологии.
| | |
|
| 4.409, mezoni (?), 20:57, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обсурд
>Переключись на русский и прочитай заново :)
Да уш громотеи.
Апсурт привильна то.
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (-), 17:08, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Штольман никогда ничего обществу не передавал - имущественные права на проекты GNU принадлежат исключительно GNU, и уровень самодурства этой организации ничуть не уступает (а то и превосходит) большинству так ненавидимых ее фанатиками корпораций
| | |
| 2.38, Аноним (-), 17:40, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Доброта или жирнота?
Доброта с 60% содержанием натурального Столлмана - аж ложка стоит!
| | |
| |
| |
| 4.136, Аноним (-), 19:04, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> У проприетарщиков нет будущего.
У спошников нет даже настоящего. Где ваш десктоп? Линус до сих пор его ждёт. Или уже не ждёт.
В чём здесь ирония. GNOME, KDE и куча всякой пузатой мелочи есть, а Десктопа нет ;)
| | |
| |
| 5.160, Аноним (-), 20:40, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Где ваш десктоп?
Линукс готов для моего десктопа уже лет 17 как. А если кому-то компьютер нужен, чтобы в фейсбуке сидеть, то я советую обратить внимание на планшеты. Модели на любой вкус и все как одна неприлично дёшевы, какой ни возьми.
| | |
| 5.164, Аноним (-), 20:49, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У спошников нет даже настоящего. Где ваш десктоп?
у меня - я с него пишу. пользоваться виндузом или маком - себя не уважать: почитайте их лицензии. и я пользуюсь тем что мне удобно, без необходимости строиться под заебоны microsoft с плитками.
| | |
| 5.272, Аноним (-), 03:50, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть компьютер, два ноутбука, причём всё с GNU/linux'ом и без шиндошса. Проблем с десктопом не замечено.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.324, Аноним (-), 00:35, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спереди жёлтый, сзади коричневый же!
фирма "цвет диванов" выбрала очень странный вариант рекламы.
| | |
|
|
|
| 3.34, Аноним (-), 17:30, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
правильно. а чтобы гордиться инженером, этого инженера надо вырастить, поэтому вставайте из-за компа и марш в спортзал.
| | |
| |
| |
| 5.105, Василий Теркин (?), 09:42, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хорошего инженера качают одновременно и в науке и на производстве, одновременно. На то он и инженер, чтобы осуществлять связку теоретических изысканий с их практическим применением.
| | |
| |
| 6.111, Чаёвник (?), 11:03, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одновременно и в науке, и на производстве, и в спортзале, и в колхозе, и семьянин должен быть ого-го, и... Короче, перефразировав одного старого ковбоя, хороший инженер - мёртвый инженер?
| | |
|
| 5.121, Аноним (-), 13:49, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чтобы инженера качать, его надо родить. для этого ты должен познакомиться с девушкой, для этого ты должен заняться собой.
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 19:08, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> чтобы инженера качать, его надо родить. для этого ты должен познакомиться с
> девушкой, для этого ты должен заняться собой.
ШТА!? Таки из консоле нельзя!?
| | |
| 6.209, dr Equivalent (ok), 23:37, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тот, кого ты родишь, уже будет NPC по отношению к тебе. И это уже будет его дело, какие скиллы прокачивать.
| | |
| |
| 7.212, Аноним (-), 23:43, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тот, кого ты родишь, уже будет NPC по отношению к тебе. И это уже будет его дело, какие скиллы прокачивать.
Из диванных аналитиков получаются хорошие диванные родители. Нет, это не так работает.
| | |
|
| 6.222, Ytch (ok), 00:19, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > чтобы инженера качать, его надо родить.
инженерами не рождаются
| | |
|
|
|
|
| 2.122, Аноним (-), 14:33, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Список инженеров порадовал.
Всё так, но кто платит - тот и заказывает музыку. Так что направление развития проекта будет задаваться соответственно.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:38, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм... с учётом взглядов Маска на искусственный интеллект трудно предсказать, в какую сторону оно пойдёт.
| | |
| |
| 2.95, trader2k4 (ok), 05:46, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А мне кажется, это и есть попытка Маска взять разработки ИИ под свой контроль.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:48, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Этот проект может быть интересен только одним: сколько времени может понадобиться 10 учёным и инженерам чтобы распилить один миллиард долларов?
| | |
| |
| 2.15, pkdr (ok), 13:07, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Ну на пару лет им хватит. А вот были бы там физики - деньги бы усвистели за месяц.
| | |
| |
| |
| |
| 5.197, Аноним (-), 22:42, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все из сверчистого цветмета, с позолотой и желательно под землей.
намного лучше когда золото штабелями в хранилище. очень умное применение ресурса.
| | |
| |
| 6.231, Вареник (?), 00:34, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все из сверчистого цветмета, с позолотой и желательно под землей.
> намного лучше когда золото штабелями в хранилище. очень умное применение ресурса.
Что так пропадет, что так.
| | |
| |
| 7.276, Аноним (-), 10:10, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что так пропадет, что так.
но в одном случае мы можем отреверсить основы мироздания и понять что и почему. а во втором - просто пропадет зафиг. тест на разумность тобой не пройден, увы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.53, testt (ok), 19:27, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там сказано
>Проект предусматривает тесное сотрудничество с другими группами исследователей и не будет замыкаться в себе.
Так что распилят быстро, особенно если наши присосутся.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 20:14, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Там сказано
>>Проект предусматривает тесное сотрудничество с другими группами исследователей и не будет замыкаться в себе.
> Так что распилят быстро, особенно если наши присосутся.
наши по сравнению с ихними эталон честности .
| | |
| |
| 4.225, Ytch (ok), 00:25, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> наши по сравнению с ихними эталон честности .
Да ты, по ходу, знаешь и тех и других! Причем всех из них! Уж не из советских ли газет да телевизора знания-то?
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:52, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
оно пойдет в сторону роботизированных ИИ тесломобилей с автоматической оплатой за электрозарядку через пайпал, с дальнейшим выходом в космос.
| | |
| |
| 2.52, testt (ok), 19:14, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Без охраны — разворуют наркоманы.
Даже супермаркеты без кассиров и охранников не могут массово замутить.
| | |
| |
| 3.162, Аноним (-), 20:45, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже супермаркеты без кассиров и охранников не могут массово замутить.
Не помню уже, когда последний раз у кассира покупки в супермаркете пробивал. Self-checkout отличная штука. Сам штрих-код отсканировал, сам в пакетик положил как удобно, сам оплатил карточкой и свободен. На десяток таких касс стоит один человек, который руками штрих-код вбивает, если он не считывается.
| | |
| |
| 4.166, Аноним (-), 20:54, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы ему только про интернет магазины не говорите - ему шаблон порвет на юнион джек.
| | |
| |
| 5.213, Аноним (-), 23:47, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы ему только про интернет магазины не говорите - ему шаблон порвет
> на юнион джек.
Продуктовый магазин с доставкой любой дискретности и заметками на странице заказа «по нашим данным у вас кончается молоко, добавить как обычно, с опциями или ну его это молоко нафиг?».
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Эноним (?), 13:14, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проводимые исследования избавлены от финансовых обязательств, они будут проводиться во благо всего человечества и без цели получить финансовую отдачу для акционеров.
Как там у Станиславского? Не верю!!!
| | |
| 1.17, 10й Брейтовский переулок (?), 13:23, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
В комментах люди пришибленные советско-россейским менталитетом: "ВЕЗДЕ ВОРЫ И КОРРУПЦИЯ! ПОПИЛЮЮЮЮТ!"
лучше погуглите о спонсорстве и меценатстве и этих персон и многих других америкоских толстосумов (и про Билла Г. тоже посмотрите)
| | |
| |
| 2.46, Аноним417 (?), 18:18, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотрели. Сплошные ООО вместо НКО у благотворителей, несмотря на более низкие налоги и ряд преференций для последних. С чего бы это.
| | |
| |
| 3.106, Василий Теркин (?), 09:48, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотрели. Сплошные ООО вместо НКО у благотворителей, несмотря на более низкие налоги
> и ряд преференций для последних. С чего бы это.
С того, что ООО зарабатывает деньги, а НКО - нет. И если ООО может позволить себе спонсировать разработку без аккумулирующей "прослойки" (которую тоже кормить надо) в виде НКО, то почему бы и нет?
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 13:26, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто бы также профиналсировал исследования по холодной трансмутации химических элементов и на тех же условиях. А то Андреа Росси своими патентами с человечеством не поделится.
| | |
| |
| 2.20, commiethebeastie (ok), 13:53, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ты в курсе, что если коэффициент получаемой энергии ниже 1, то это не может называться источником энергии? А в случае Росси это либо просто развод, либо аккумулятор. Вас как последних лохов разводят.
| | |
| |
| 3.131, Вареник (?), 18:30, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты в курсе, что если коэффициент получаемой энергии ниже 1, то это
> не может называться источником энергии? А в случае Росси это либо
> просто развод, либо аккумулятор. Вас как последних лохов разводят.
По стравнению с разводом т.н. ОТО - это сущие мелочи.
| | |
| |
| |
| 5.278, Аноним (-), 10:33, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А еще проклятые ученые выдумали электричество...
и электронику. и нашли способы удешевить. теперь в интернете гадят поленья, поливая этих ученых и инженеров. тут бродит образец, который получил грант от сороса и в благодарность - обгадил. наверное так и надо.
| | |
| |
| 6.358, Вареник (?), 02:31, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А еще проклятые ученые выдумали электричество...
> и электронику. и нашли способы удешевить. теперь в интернете гадят поленья, поливая
> этих ученых и инженеров. тут бродит образец, который получил грант от
> сороса и в благодарность - обгадил. наверное так и надо.
Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров.
| | |
| |
| 7.363, myhand (ok), 02:47, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров.
Инженеры ударно конструировали бы фрегаты с корветами, паровые двигатели и
проч. вундервафли еще столетия, не будь разных Фарадеев, Максвеллов и
проч. "проклятых ученых" с их ОТО)
| | |
| 7.395, Аноним (-), 09:30, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров.
без физики, химии и математики инженеры недалеко ушли бы. в вайфае математики - на пару вузов. в ролике с ютуба - тоже. объяснишь основы dct? или как работает рид-соломон? детекторный приемник рассчитать - можешь? колебательный контур - это же просто? а полупроводники без квантовой физики - это как? а расскажешь почему самолет летает? и как тебе нобелевка алферову за лазеры? насос или трансформатор - курс физмата. турбина или реактивный двигатель - еще лучше. а те кто поумнее - развили вычисления и во первых смоделировали и сильно улучшили, а во вторых - не выпиливают турбины руками, предоставляя это машинам, шпарящим по программе.
но чтобы обо этом знать - надо быть инженером, а не таким как ты.
| | |
| 7.405, Michael Shigorin (ok), 16:26, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Не надо примазывать ученых [...] к достижениям инженеров.
Зачем примазывать? Которые _учёные_ -- те и так к ним имеют прямое отношение; которые примазываются -- те и так неучи.
> и прочих нобелевских писательниц
А это вообще чистой воды политиканство и вырождение по обе стороны "премии".
| | |
| |
| 8.412, Вареник (?), 05:04, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Согласен по всем пунктам Сейчас слово ученый скорей подразумевает английског... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.68, Аноним (-), 20:23, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А вы таки хотите в ад по ухабам и колдобинам ехать?
Мы в РФ по ухабам и колдобинам ездим не только в ад.
| | |
| |
| 5.163, Аноним (-), 20:47, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с северного полюса можно только на юг двигаться. Улавливаешь аналогию?
| | |
| |
| 6.167, Аноним (-), 20:56, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А с северного полюса можно только на юг двигаться. Улавливаешь аналогию?
с пола упасть нельзя, но тут снизу постучали.
| | |
|
|
|
|
| 2.98, Аноним (-), 07:37, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "...во благо всего человечества...". Спасибо, не надо.
Надо, Петя, надо.
| | |
| 2.107, Василий Теркин (?), 09:50, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "...во благо всего человечества...". Спасибо, не надо.
Скажите так своему доктору, когда он вам бесплатно жизнь спасать будет. Так, к примеру. Вы случаем не из российских чиновников будете?
| | |
| |
| 3.116, Michael Shigorin (ok), 12:20, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы случаем не из российских чиновников будете?
Скорее тогда из "российских" "либералов" -- см. состав соответствующих министерств и направление деятельности ("коммерциализация", "как во всём цивилизованном мире" и т.п.).
| | |
| |
| 4.172, Аноним (-), 21:15, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так ваши всегда перенимают все "лучшее" под дружное "одобрение". вас все устраивает - значит вы заслуживаете то что имеете.
| | |
| |
| 5.267, Вареник (?), 03:30, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В том то и дело, что между либералами и урапатриотами разницы нет. Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами.
| | |
| |
| 6.280, Аноним (-), 10:44, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами.
главное ни в коем разе не спрашивай с своего правительства почему вокруг такая задница, лучше самоуверенно рассказывай кого и где линчуют. получишь достойную жизнь и отличное общество.
| | |
| |
| 7.359, Вареник (?), 02:34, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами.
> главное ни в коем разе не спрашивай с своего правительства почему вокруг
> такая задница, лучше самоуверенно рассказывай кого и где линчуют. получишь достойную
> жизнь и отличное общество.
Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 17:34, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
надо обладать высоким уровнем AI: с ним сразу видно, что у символов I и l код разный.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 15:08, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни фига подобного!
Заявленная цель создателей этого фонда- под предлогом создания "безопасного ии"(т.к. ии по их мнению чрезвычайно опасное изобретение и оно не может попасть не в те руки) контроль над всеми разработками в области ИИ, т.е. перехватить первенство где это возможно и судя по всему будут они это делать при помощи лоббирования законов.
читайте внимательно что там написано, особенно в контексте последних интервью Муска
| | |
| |
| 2.35, Ordu (ok), 17:32, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кошмар. Давайте скинемся и создадим альтернативу. Честную и закрытую альтернативу.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 17:47, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А когда мы уснём, придёт Маск и напихает нам в ИИ зондов. Зонды! Зонды кругом!
| | |
|
| |
| |
| 3.42, Аноним (-), 17:51, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И на чём основано такое мнение?
Ты хочешь поспорить? Глупо. Обе точки зрения сегодня одинаково недоказуемы ни с физической, ни с метафизической точек зрения. "Доказать" в этой теме сегодня что-то можно разве что демагогией. Задавить оппонента подменой понятий и/или запутать его.
| | |
| |
| 4.47, A.Stahl (ok), 18:22, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>интеллект нам невозможно формализовать.
А это мнение на чём основано?
| | |
| |
| 5.58, Ordu (ok), 19:42, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вы неверно ставите вопрос. Не надо задавать вопрос "почему интеллект невозможно формализовать", надо задавать вопрос "почему testt говорит, что интеллект невозможно формализовать". На этот вопрос есть очевидный ответ: он не понимает как работает его интеллект. А из этого ответа уже следует непосредственно, что вы неверно ставите вопрос: не понимая как работает его интеллект, testt не сможет ответить на вопрос, на чём основано его мнение. Свет сознания проник недостаточно глубоко в бессознательную деятельность его мозга, для того, чтобы он понимал почему он разделяет те или иные точки зрения. Он просто разделяет их или не разделяет.
Совершенно бессмысленно задавать ему вопрос "почему ты веришь в то, во что ты веришь".
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 19:58, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости на самом деле недалёким человеком, который тешит себя иллюзией контроля собственной самости.
| | |
| |
| 7.65, Ordu (ok), 20:11, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости на самом деле недалёким человеком,
> который тешит себя иллюзией контроля собственной самости.
Глядя на себя? Не пытайся отражать других, не научившись отражать себя.
| | |
| |
| |
| 9.99, Аноним (-), 07:40, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так зачем ты кукарекаешь, вместо того чтобы прислушаться к умному человеку ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.200, Аноним (-), 22:53, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости
чудак, у него там только элементарная логика.
| | |
|
| 6.100, Аноним (-), 07:57, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Совершенно бессмысленно задавать ему вопрос "почему ты веришь в то, во что ты веришь".
Мощно сформулировал. Оно даже возразить не смогло, только ругалось.
| | |
|
|
| 4.132, Вареник (?), 18:32, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Много на чем, интеллект нам невозможно формализовать.
Метод тыка, swarm intelligence, brute force перебора вариантов никто не отменял. Даже без квантовых вычислений.
| | |
| |
| 5.159, Аноним (-), 20:39, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Метод тыка, swarm intelligence, brute force перебора вариантов никто не отменял.
и ведь неплохо работает - посмотрите вокруг.
| | |
| |
| 6.175, Вареник (?), 21:41, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Нет невоспроизводимой недостижимой фичи, есть недостаточное число тыков.
| | |
| |
| 7.281, Аноним (-), 10:53, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно так. Нет невоспроизводимой недостижимой фичи, есть недостаточное число тыков.
из вас не очень хорошая иллюстрация получилась. тупиковые ветви - издержки этого метода.
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (49), 18:36, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум. А вот более примитивный вполне.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 20:26, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум.
Это и называется гений.
| | |
| |
| 5.90, Michael Shigorin (ok), 23:21, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум.
> Это и называется гений.
Что?
PS: понимаю, что запросом определений требую слишком многого -- но мне в школе приписывали признаки гениальности, глядя на моментальное перемножение четырёхзначных чисел или пересказ текста, прочитанного по странице в секунду, поэтому всё-таки потребую.
| | |
| |
| 6.143, Аноним (-), 19:25, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в ПТУ после школы чего тебе приписывали? И по факту стал гениальным шелл-программистом?
Кавычки сам расставишь.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 5.101, Аноним (-), 08:00, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это и называется гений.
Это называется bootstrap. И уже случалось несколько раз.
| | |
| 5.148, Аноним (49), 19:44, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это и называется гений.
Сомнительно, что есть на земле гений способный низвести разум человека идиота до ограниченного числа состояний. Способный предсказать поведение идиота в абсолютно любой ситуации. Это я и называю, спроектировать. Никто не пытается идти этим путём, а создают чёрные ящики из нейросетей в надежде наткнутся на идею саморазвивающегося разума, который сам дойдёт до уровня человека из состояния близкого к 3-летнему ребёнку.
| | |
| |
| 6.153, Аноним (-), 20:09, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сомнительно, что есть на земле гений способный низвести разум человека идиота до
> ограниченного числа состояний.
даже вся вселенная описывается ограниченным количеством состояний: http://mattmahoney.net/dc/dce.html#Section_Conclusion
[quote]
A complete description of the universe could therefore consist of a description of the exact positions and velocities of a finite number (about 1080) of particles. But quantum mechanics limits any combination of these two quantities to discrete multiples of Planck's constant, h
[/quote]
| | |
|
|
|
|
|
| 1.45, Игорь (??), 18:16, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Меня просто бесят сами разговоры об искусственном интеллекте. О чем можно вообще говорить, если, например, гугловский машинный переводчик выдает примерно такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод. Причем это Гугл,мегакорпорация, которая ворочает десятками миллиардов долларов в год. То есть ситуация примерно такая, что на железных дорогах только появились первые паровозы, а мы тут сидим и рассуждаем, что бы такое сделать для скорейшего создания термоядерного реактора.
| | |
| |
| 2.48, A.Stahl (ok), 18:29, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. ты считаешь, что разрабатывать реакторы невозможно не добившись скорости движения паровозов хотя в 300 км/ч? Ну так они никогда 300 и не ездили.
Перевод это частный случай применения интеллекта. Т.е. твоя фраза звучит: "Как можно разрабатывать ИИ не имея рабочего и обученного ИИ?".
| | |
| 2.51, testt (ok), 19:05, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули.
| | |
| |
| 3.109, Василий Теркин (?), 10:30, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули.
А что, твой нативный интеллект не способен делать переводы с разных языков? Есть повод усомниться в наличии у тебя интеллекта?
| | |
| 3.176, Вареник (?), 21:43, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули.
Переводчику как наз необходим ИИ. Одним расширения словаря и синтаксического анализатора уже не обойтись - предел простого анализа достигнут.
| | |
|
| |
| 3.104, koblin (ok), 09:18, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 В сири и кортане ИИ столько же сколько в чат-ботах десятилетней давности. То, что интерфейс ввода/вывода голосовой, не делает их "умнее"..
| | |
| |
| 4.108, Василий Теркин (?), 10:11, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> То, что интерфейс ввода/вывода голосовой, не делает их "умнее"..
Синтез устной разговорной речи - одно из основных условий создания интерфейсов взаимодействия ИИ с человеком. Так же как и визуальное распознавание образов. STT пока никто не отменял.
| | |
|
|
| 2.110, Василий Теркин (?), 10:32, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> гугловский машинный переводчик выдает примерно
> такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод.
Иностранцы иногда и похлеще выдают "русские" переводы. И что, получается у них нет интеллекта?
| | |
| |
| 3.214, Аноним (-), 23:51, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> гугловский машинный переводчик выдает примерно
>> такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод.
> Иностранцы иногда и похлеще выдают "русские" переводы. И что, получается у них
> нет интеллекта?
Так ведь всем давно известно, что все иностранцы — тупые. Или это только американцы? Я всё время путаюсь.
| | |
|
|
| 1.50, Кросс (?), 19:00, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот кого-кого, а тебя, как признанного авторитета в свободах и волях с удовольствием послушаю.
Пообещали победу личности над коллективом, а по результату из монолита кучу песка сделали.
Хорошая морковка, беги за ней.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 19:42, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И почему у Тони Старка в Мстителях машина до сих пор не умная?
Позорище.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 20:11, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И почему у Тони Старка в Мстителях машина до сих пор не
> умная?
> Позорище.
А Нед вообще башки лишился.
| | |
|
|
| 1.92, Аноним (-), 23:43, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> основатель Tesla, PayPal и SpaceX
Из всего этого он лично основал только SpaseX, в двух других проектах он инвестор.
| | |
| 1.102, Аноним (-), 08:18, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Группа известных инвесторов, среди которых Илон Маск (Elon Musk), основатель Tesla, PayPal и SpaceX
Т.е. денег вбухают много (PayPal), будут стараться и пробовать (SpaceX), но, несмотря на дикий пиар, все равно нихрена не выйдет (Илон Маск).
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.146, Аноним (-), 19:42, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев), а SpaseX до сих под доверяют только грязные носки возвращать с орбиты. Прогрессы так вообще корректируют положение МКС, чего опять же не доверяют SpaseX. В общем, не несите ерунды о том, в чем не разбираетесь.
| | |
| |
| 4.149, myhand (ok), 19:58, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев)
"Таксы заказывал, дарагой?" Почетно, чо.
Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи.
> а SpaseX до сих под доверяют только грязные носки возвращать с орбиты.
> В общем, не несите ерунды о том, в чем не разбираетесь.
Видать вы здорово разбираетесь, в задаче возвращения грязных
носков с орбиты, ага.
| | |
| |
| 5.154, Аноним (-), 20:19, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи.
Доставку груза тоже поливали грязью, а как SpaseX начал летать с грузами, так сразу стало престижно, стильно, молодежно! И, да, первый полет с астронавтами Dragon 2 только в 2018. Если Falcon опять не взорвется.
| | |
| |
| 6.173, myhand (ok), 21:19, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи.
> Доставку груза тоже поливали грязью, а как SpaseX начал летать с грузами,
> так сразу стало престижно, стильно, молодежно!
Ну а как. Хлопцы за пару лет соорудили выгодную альтернативу старым
советским грузовикам.
> И, да, первый полет с астронавтами Dragon 2 только в 2018.
Нет, детки. На год раньше, вам уже писали.
| | |
| |
| 7.174, Аноним (-), 21:21, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Хлопцы за пару лет соорудили выгодную альтернативу старым
советским грузовикам.
Орбиту МКС корректируют только Прогрессы, альтернативы все еще нет.
>> Нет, детки. На год раньше, вам уже писали.
Ага, а Falcon Heavy уже два года как летать должен. Планы такие планы.
| | |
|
| 6.297, Аноним (-), 20:42, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> так сразу стало престижно,
престижно быть первым частником в отрасли. престижно сделать за 4 года то что другие делали 20. престижно - предложить смелых идей и новых технологий. престижно когда технологии потом сделают жизнь людей лучше. а топтаться полвека на одном месте - не престижно.
| | |
| |
| 7.332, Аноним (-), 00:57, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> престижно быть первым частником в отрасли
Ложь. Первым стали Локхид и Боинг.
>> престижно сделать за 4 года то что другие делали 20.
Первый спутник - 1957 год. Первый полет человека - 1961 год. Вот где действительно за четыре года, и все с нуля. Сколько там Маск там уже ракеты делает? C 2002 года? А когда человека наконец-то в космос доставит? И это когда все уже было сделано до него, бери и копируй. Не позорься с математикой, школьник.
>> предложить смелых идей и новых технологий
Это каких? Пока ничего нового не увидели. Попытки сажать ракеты за счет двигателей НАСА пыталась задолго до него.
Фанатики Маска такие смешные, жертвы пропаганды и пиара.
| | |
| |
| 8.339, myhand (ok), 01:30, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Как контрактники NASA вы имеете в виду Первый спутник - 58, первый человек - 61... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.345, Аноним (-), 01:47, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А из-за этого они перестали быть частниками Дык, второй спутник уже, первый был... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.348, myhand (ok), 02:00, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну, пусть будет Хотя выглядит это почти как разные КБ в СССР, присосавшиеся к ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.342, Аноним (-), 01:39, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | они больше по части авиации, лох вообще военщина всякая космос для них не главн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.410, myhand (ok), 21:20, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Про САС вам все подробно и в картинках объясняли выше Не осилил, или уже потер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.155, Аноним (-), 20:20, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Почетно, чо.
А что, кто-то еще умеет это делать без аварий больше 30 лет подряд? Учитывая, что США закрыла Шаттлы из-за частых аварий с гибелью астронавтов, то нет.
| | |
| |
| 6.171, myhand (ok), 21:14, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Почетно, чо.
> А что, кто-то еще умеет это делать без аварий больше 30 лет подряд?
Да нет, конечно. История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится.
> Учитывая, что США закрыла Шаттлы из-за частых аварий с гибелью
> астронавтов, то нет.
Официальной причиной прикрытия программы наш патриот, конечно,
не интересовался?
| | |
| |
| 7.177, Вареник (?), 21:46, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится.
- Этими голливудскими комбинированными съемками полощущихся флагов и расплывчатых теней в ваккуме уже никого не удивишь.
| | |
| |
| |
| 9.308, Аноним (-), 23:02, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Н-1 так и не полетела Кстати, в СССР до падения занавеса никто не сомневался в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.185, Аноним (-), 22:08, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится.
И много ли к МКС летало НЕ Шаттлов (с людьми), фанатик Маска конечно нам назовет? Смысл вспоминать дошатловое старье, которое никто сейчас никто не допустит до полетов из-за ужесточенных требований к безопасности.
>> Официальной причиной прикрытия программы наш патриот, конечно, не интересовался?
Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а потом вдруг резко стало дорого. А я помню как откладывали старты Дискавери из-за боязни разрушения обшивки незадолго до отмены программы.
p.s. человек, который указывает на чужое лицемерие не обязательно патриот.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.422, myhand (ok), 13:14, 21/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не считаю, что можно оскорбить человека, если он сам себя откровенно позорит б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.425, myhand (ok), 16:43, 21/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кондиционеру вам тоже не надо Не заметно, как минимум в данном случае Да нет, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 8.193, myhand (ok), 22:31, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так не к МКС летало, МКС тогда еще в детсад даже не ходило К Луне, паразиты, л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.179, Вареник (?), 21:52, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев)
> "Таксы заказывал, дарагой?" Почетно, чо.
- Пытаться высмеять надежное средство доставки людей тем что это доставка людей?
Одновременно восхваляя доставку грузов, тем что это доставка грузов, но зато пиндосская. За что (доставку грузов) раньше ругали советское, потому что советское.
| | |
| |
| 6.198, myhand (ok), 22:51, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лишь не вижу в этом ничего уникального США умело и умеет это не хуже Опыта у ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.202, Аноним (-), 23:00, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> США умело и умеет это не хуже. Опыта у них не меньше, если не больше: у них
была вполне работающая программа шаттлов
Которая убила 14 астронавтов.
Сколько погибло в ракетах Союз? 0 (не надо сюда прибавлять погибших в спускаемых капсулах, а то число 14 тоже увеличиться). Океееей.
>> Опять таки, не вижу тут восхвалений. Есть факт - вполне конкурентноспособная
система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки.
Статистики нет, да и разрабатывали когда уже десятки лет летали другие участники. Сложно сделать что-то новое, а не копировать чужое.
| | |
| |
| 8.204, myhand (ok), 23:10, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ась Здесь считаем, здесь не считаем, а здесь рыбу заворачивали Кстати, а чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.208, Аноним (-), 23:28, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Глумитесь над погибшими астронавтами Бывает, что взять с фанатика Количества п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.215, myhand (ok), 23:52, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не я считать их вознамерился Но раз считаете - извольте это честно делать Инд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 21.287, myhand (ok), 14:48, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да нет, эпизод разбираю Только не как вы, не по ютубчику Факт - в работе сис... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 14.255, myhand (ok), 01:49, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так никто не смог Можно гадать что было бы позднее, после усовершенствований н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.265, myhand (ok), 02:48, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И чем может помочь ваша документальная запись , она показывает как работает ана... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 25.362, Аноним (-), 02:43, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да ладно Some of the modules built for Mir-2 have been incorporated into the In... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.236, Вареник (?), 00:45, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Такие вот дела. Но вы можете продолжать писать кипятком от былых
> космических успехов СССР, успешно прос***ых его потомками.
Но вы можете продолжать писать кипятком от былых космических успехов NASA, успешно прос***ых его потомками.
> Опять таки, не вижу тут восхвалений. Есть факт - вполне конкурентноспособная
> система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки.
В мире появился еще один ракето-носитель. Пусть конкурирует с десятком предшественников от нескольких стран.
Частный? Так NASA тоже заказывает свои системы у коммерческих производителей, включая компоненты лунной программы. Условная разница в источнике денег.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.156, Аноним (-), 20:21, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посадить ступень Falcon 9 успешно. Пока только пиар и много взрывов.
| | |
| |
| 4.170, myhand (ok), 21:14, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Посадить ступень Falcon 9 успешно.
А я думал, задача коммерческой фирмы - в зарабатывании бабла на
своих услугах. Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих
конкурентов - только дополнительный бонус.
> Пока только пиар и много взрывов.
Российские грузовики "взрываются" после каждого раза. Вас это не смущает?
| | |
| |
| 5.180, Вареник (?), 21:54, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза. Вас это не смущает?
Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула.
| | |
| |
| 6.346, Аноним (-), 01:56, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула.
не дырявое а гнилое, не служба безопасности а мозги. вот лично ты - много наинженерил? и коллектив вокруг тебя будет под стать. не бывать тебе местным элоном маском. и даже просто инженером на переднем крае технологий не бывать.
| | |
| |
| 7.380, Вареник (?), 15:29, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула.
> не дырявое а гнилое, не служба безопасности а мозги. вот лично ты
> - много наинженерил? и коллектив вокруг тебя будет под стать. не
> бывать тебе местным элоном маском. и даже просто инженером на переднем
> крае технологий не бывать.
Ух ты, сколько какашек полилось.
| | |
|
|
| 5.190, Аноним (-), 22:15, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза. Вас это не смущает?
Из 123 пусков Прогресса только 2 неудачных. Почему фанаты Маска всегда лгут?
| | |
| |
| 6.194, myhand (ok), 22:38, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза. Вас это не смущает?
> Из 123 пусков Прогресса только 2 неудачных.
Дурашка, я об том что Прогрессы - не МТКК. Доставил - и сгорел.
> Почему фанаты Маска всегда лгут?
Почему патриоты такие тупые?
| | |
| |
| 7.206, Аноним (-), 23:19, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Дурашка, я об том что Прогрессы - не МТКК. Доставил - и сгорел.
Прогресс тратит свое топливо и двигатели на коррекцию орбиты МКС, потому невозвращаем. Умение возвращаться в него было заложено при проектировании, но не используется, т.к. есть цели поважнее. Учите мат.часть, фанатик.
>> Почему патриоты такие тупые?
О, фанатик пойманный на лжи перешел на оскорбления. Круто!
| | |
| |
| |
| 9.210, Аноним (-), 23:38, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему бы и нет, ведь вы же небось считаете возврат Dragon чем-то уникальным, хо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.217, myhand (ok), 00:01, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так проводится или нет Или просто не могет возвращаться обратно, потому что дя... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.192, Аноним (-), 22:20, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов
Это вы про отсутсвие автоматической стыковки у Дракона? Ну да, 30 лет это есть у Роскосмоса, и до сих пор не осилили в США/НАСА. До сих пор стыкую рукой-манипулятором, что нельзя делать с астронавтами, а новый стыковочный узел взорвался взорвался вместе с Falcon. Маск красиво так подставил НАСА, пришлось аж новые места в Союзах купить на 2018. Не верят они в него.
| | |
| 5.226, Michael Shigorin (ok), 00:26, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов
#include <rd180.h>
Туда же и с типовой для бывших "коммунистов" приватизацией прибыли и национализацией убытков, кстати.
| | |
| |
| 6.234, myhand (ok), 00:41, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов
> #include <rd180.h>
ЛПП. А ну пальцем покажи где там RD-180.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.129, Вареник (?), 18:25, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Куда девать миллиард офисного планктона, которых заменит AI? Назад - в землянки?
| | |
| |
| 2.187, anonymous (??), 22:11, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока что в результате всех исследований по искусственному интеллекту получается искусственный идиот.
| | |
| |
| 3.189, Вареник (?), 22:15, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока что в результате всех исследований по искусственному интеллекту получается искусственный
> идиот.
И это хорошо для самих людей.
| | |
|
|
| 1.141, Читатель (?), 19:20, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
У каждого времени свои герои (героини)...
Раньше государство награждало матерей, способных родить и воспитать несколько детей. А сейчас героиня - девушка, способная удовлетворить одновременно несколько мужчин...
Так и безмозглые айтишники (часть), готовы продаться любому папику, продать свои мозги, свою жизнь и жизнь будущих поколений за зеленые бумажки.
А потом еще и спрашивают, отчего мы так хреново живем? Видимо опять Путин виноват...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.184, anonymous (??), 22:08, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Судя по тому что монолог начался с женщин, философу тупо не дают. Это бывает, да.
| | |
|
| 2.182, Вареник (?), 22:06, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А потом еще и спрашивают, отчего мы так хреново живем? Видимо опять
> Путин виноват...
"Обучать программистов - гиблое дело. Тем программы все равно скоро будут писать компьютеры"
(С).
Кто-то мешает парнеру Путину вместо стадионов для одноразовых спортивных мероприятий покупать программистов, заводы для чипов, создавать высокотехнологичные продукты? А еще лучше - начать следить за распилами и реальным выхлопом на таких программах?
Программисты (и инженеры, сварщики с разрядом, моряки, пилоты и т.д.) - виноваты в их невостребованности в РФ? Really?
| | |
| |
| 3.188, Вареник (?), 22:11, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
На втором сроке была озвучена концепция "Энергетической Супердержавы". Т.е. сырьевой колониальной формы экономики. Которая предсказуемо рухнула на первом же спаде потребления и избытке предложения нефти.
А теперь программисты виноваты в чьей-то жопе. Ага.
| | |
| |
| 4.352, Аноним (-), 02:12, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На втором сроке была озвучена концепция "Энергетической Супердержавы".
то же самое случилось здесь и сейчас, как раз нефть упала и рубль валится, под рассказы что дно пройдено и что зависимость преодолена. барон мюнхаузен со свитой.
| | |
|
| 3.196, myhand (ok), 22:42, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программисты - виноваты в их невостребованности в РФ? Really?
Ну а кто кроме них виноват в том, что они не стали чоткими пацанами?
| | |
| |
| 4.242, Вареник (?), 00:51, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Программисты - виноваты в их невостребованности в РФ? Really?
> Ну а кто кроме них виноват в том, что они не стали
> чоткими пацанами?
Действительно...
| | |
| |
| |
| 6.353, Аноним (-), 02:16, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Они не вписались в рынок" (С) Методичка
так в других местах вписываются, только в результате начинается рассказ про утечку мозгов. вы уж определитесь - или уж вам нужны программисты, или уж не нужны. если первое - тогда не надо мочить it и принимать глупые законы, наверное, добивая тех кто еще не загнулся от санкций и спада экономики. если второе - тогда не надо вонять про утечку мозгов. а то вы хотите и рыбку съесть и косточкой не подавиться.
| | |
|
|
|
| 3.428, Michael Shigorin (ok), 22:10, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кто-то мешает парнеру Путину вместо стадионов для одноразовых спортивных мероприятий
> покупать программистов, заводы для чипов, создавать высокотехнологичные продукты?
http://zergulio.livejournal.com/3244906.html
> А еще лучше - начать следить за распилами и реальным выхлопом на таких программах?
http://zachestnyezakupki.onf.ru/
> Программисты (и инженеры, сварщики с разрядом, моряки, пилоты и т.д.) - виноваты
> в их невостребованности в РФ? Really?
Использован демагогический приём, предполагающий доказанность базового вброса (в данном разе о "невостребованности").
PS: у Вас уши торчат, причём по той же методе, что у клоуна. В кормёжке обоим отказать.
| | |
|
|
| 1.168, Аноним (-), 20:58, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
джефф хокинс же открыл как мозг работает, или им нужен именно искусственный интеллект, не такой как природный
| | |
| |
| 2.181, Вареник (?), 21:57, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> джефф хокинс же открыл как мозг работает, или им нужен именно искусственный
> интеллект, не такой как природный
Воспроизвести, а не понять. И выкинуть нас всех на улицу за ненадобностью.
ЗЫ. Сейчас вылезет какой-нибудь "незаменимый уникум" и начнет стеб по этому поводу?
| | |
| |
| 3.354, Аноним (-), 02:20, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И выкинуть нас всех на улицу за ненадобностью.
тебе там самое место - ты же не умеешь ничего особенного, головной мозг у тебя не развит. тупиковая ветка эволюции, в общем. то что более удачные варианты тебя подвинут - так это нормально, эволюция так работала миллионы лет.
| | |
|
|
| 1.433, Аноним (-), 13:42, 20/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прошло три месяца - а на сайте все та же ОДНА страничка - и где наполнение? Такой же клоунский проект как и сам Илон Миск
| | |
| 1.438, Аноним (438), 18:11, 26/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Такие смешные коментарии на фоне 2023 года.
Open AI таки хайпанул, и вероятно дико окупит все затраты. Про патенты глупо получилось — архитектура трансформера не закрыта, бери пиши свой, все затраты только на обучение модели.
| | |
|
