Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Учреждён крупнейший некоммерческий исследовательский проект ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 13-Дек-15, 10:13
Группа известных инвесторов, среди которых Илон Маск (Elon Musk (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%... основатель Tesla, PayPal и SpaceX, запустила (https://openai.com/blog/introducing-openai/) некоммерческий проект OpenAI (https://openai.com/), сосредоточенный на исследованиях в области искусственного интеллекта. Размер финансирования проекта составит миллиард долларов, что позволит не задумываться о денежных вопросах. Проводимые исследования избавлены от финансовых обязательств, они будут проводиться во благо всего человечества и без цели получить финансовую отдачу для акционеров. Все разработки, открытия и зарегистрированные патенты будут переданы обществу для безвозмездного использования. Проект предусматривает тесное сотрудничество с другими группами исследователей и не будет замыкаться в себе. Открытый характер разработки позволит сделать наукоёмкие технологии искусственного интеллекта доступными всем без исключения, предотвратив их сосредоточение только в руках крупных корпораций и госструктур. Среди инвесторов также выступили Джессика Ливингстон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%... (YCombinator), Питер Тиль (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%... (Clarium Capital), Рид Хоффман (LinkedIn), компании Amazon и Infosys. Директором по исследованиям назначен Илья Суцкевер (Ilya Sutskever (http://www.cs.toronto.edu/~ilya/), известный математик, специализирующийся на машинном обучении, ранее работал в Google), техническим директором назначен Грег Брокман (Greg Brockman (http://gregbrockman.com/), бывший тех.директор Stripe (https://stripe.com/)). Пост руководителя разделят между собой Илон Маск и Сэм Олтмэн (Sam Altman, президент Y Combinator). Основная группа исследователей сформирована из около десяти учёных и инженеров с мировым именем, среди которых  <a href="http://www.trevorblackwell.com/#" title="Trevor Blackwell">Trevor Blackwell</a>, <a href="https://vickicheung.com/" title="Vicki Cheung">Vicki Cheung</a>, <a href="http://cs.stanford.edu/people/karpathy/" title="Andrej Karpathy">Andrej Karpathy</a>, <a href="http://dpkingma.com/" title="Durk Kingma">Durk Kingma</a>, <a href="http://www.eecs.berkeley.edu/~joschu/" title="John Schulman">John Schulman</a>, <a href="https://www.linkedin.com/in/pamela-vagata-8396074" title="Pamela Vagata">Pamela Vagata</a> и <a href="http://cs.nyu.edu/~zaremba/" title="Wojciech Zaremba">Wojciech Zaremba</a>. URL: https://openai.com/blog/introducing-openai/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43510
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 10:13	+67 +/–
>Все разработки, открытия и зарегистрированные патенты будут переданы обществу для безвозмездного использования. Средняя общепланетная доброта увеличилась на 1.5 Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #30, #32, #38

2. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:35	–1 +/–
Неплохо, я доволен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:36	+/–
Список инженеров порадовал. Гордиться ими нужно! ИМХО
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #122

4. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:38	+/–
Хм... с учётом взглядов Маска на искусственный интеллект трудно предсказать, в какую сторону оно пойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

5. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:39	–11 +/–
Согласен. Хотя Маск больше напоминает Мрака Шаттлврота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:48	+7 +/–
Этот проект может быть интересен только одним: сколько времени может понадобиться 10 учёным и инженерам чтобы распилить один миллиард долларов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #53

7. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 10:52	+6 +/–
оно пойдет в сторону роботизированных ИИ тесломобилей с автоматической оплатой за электрозарядку через пайпал, с дальнейшим выходом в космос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

8. Сообщение от klalafuda (?), 13-Дек-15, 10:53	+10 +/–
Гордиться каждый дурак может. Лучше поучаствуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #34

13. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 12:33	+8 +/–
Анализ на диване считается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #89

15. Сообщение от pkdr (ok), 13-Дек-15, 13:07	+7 +/–
Ну на пару лет им хватит. А вот были бы там физики - деньги бы усвистели за месяц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #67

16. Сообщение от Эноним (?), 13-Дек-15, 13:14	+/–
> Проводимые исследования избавлены от финансовых обязательств, они будут проводиться во благо всего человечества и без цели получить финансовую отдачу для акционеров. Как там у Станиславского? Не верю!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #55

17. Сообщение от 10й Брейтовский переулок (?), 13-Дек-15, 13:23	+4 +/–
В комментах люди пришибленные советско-россейским менталитетом: "ВЕЗДЕ ВОРЫ И КОРРУПЦИЯ! ПОПИЛЮЮЮЮТ!" лучше погуглите о спонсорстве и меценатстве и этих персон и многих других америкоских толстосумов (и про Билла Г. тоже посмотрите)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #46

18. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 13:26	+/–
Кто бы также профиналсировал исследования по холодной трансмутации химических элементов и на тех же условиях. А то Андреа Росси своими патентами с человечеством не поделится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #60

20. Сообщение от commiethebeastie (ok), 13-Дек-15, 13:53	+2 +/–
Ты в курсе, что если коэффициент получаемой энергии ниже 1, то это не может называться источником энергии? А в случае Росси это либо просто развод, либо аккумулятор. Вас как последних лохов разводят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #131

21. Сообщение от Анонимный (?), 13-Дек-15, 14:06	–4 +/–
"...во благо всего человечества...". Спасибо, не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #98, #107

22. Сообщение от Другой аноним (?), 13-Дек-15, 14:08	–2 +/–
Точно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #23

23. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 14:46	+8 +/–
А вы таки хотите в ад по ухабам и колдобинам ехать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #68

24. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 15:07	+/–
Как его с OpenAl не путать то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

25. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 15:08	+/–
Ни фига подобного! Заявленная цель создателей этого фонда- под предлогом создания "безопасного ии"(т.к. ии по их мнению чрезвычайно опасное изобретение и оно не может попасть не в те руки) контроль над всеми разработками в области ИИ, т.е. перехватить первенство где это возможно и судя по всему будут они это делать при помощи лоббирования законов. читайте внимательно что там написано, особенно в контексте последних интервью Муска
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #41

26. Сообщение от myhand (ok), 13-Дек-15, 15:17	–1 +/–
> советско- А это причем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

30. Сообщение от KOT040188 (?), 13-Дек-15, 16:01	–9 +/–
Я один эту фразу не понял? Обсурд какой-то…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31

31. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 16:06	+9 +/–
>Обсурд Переключись на русский и прочитай заново :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #73, #409

32. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:08	–13 +/–
Штольман никогда ничего обществу не передавал - имущественные права на проекты GNU принадлежат исключительно GNU, и уровень самодурства этой организации ничуть не уступает (а то и превосходит) большинству так ненавидимых ее фанатиками корпораций
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #135

34. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:30	–1 +/–
правильно. а чтобы гордиться инженером, этого инженера надо вырастить, поэтому вставайте из-за компа и марш в спортзал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #72

35. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-15, 17:32	+/–
Кошмар. Давайте скинемся и создадим альтернативу. Честную и закрытую альтернативу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

36. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:34	+4 +/–
надо обладать высоким уровнем AI: с ним сразу видно, что у символов I и l код разный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 17:39	–3 +/–
Считаю, что ИИ людям невозможно создать в принципе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #57

38. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:40	–3 +/–
Доброта или жирнота? Доброта с 60% содержанием натурального Столлмана - аж ложка стоит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #83, #87

39. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 17:41	+/–
И на чём основано такое мнение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #42, #43, #49

41. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:47	+1 +/–
А когда мы уснём, придёт Маск и напихает нам в ИИ зондов. Зонды! Зонды кругом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

42. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 17:51	+/–
> И на чём основано такое мнение? Ты хочешь поспорить? Глупо. Обе точки зрения сегодня одинаково недоказуемы ни с физической, ни с метафизической точек зрения. "Доказать" в этой теме сегодня что-то можно разве что демагогией. Задавить оппонента подменой понятий и/или запутать его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 17:56	–4 +/–
Много на чем, интеллект нам невозможно формализовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #47, #112, #132

44. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 18:13	+3 +/–
Какое отношение Станиславский имеет к жлобу внутри тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

45. Сообщение от Игорь (??), 13-Дек-15, 18:16	–2 +/–
Меня просто бесят сами разговоры об искусственном интеллекте. О чем можно вообще говорить, если, например, гугловский машинный переводчик выдает примерно такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод. Причем это Гугл,мегакорпорация, которая ворочает десятками миллиардов долларов в год. То есть ситуация примерно такая, что на железных дорогах только появились первые паровозы, а мы тут сидим и рассуждаем, что бы такое сделать для скорейшего создания термоядерного реактора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #51, #96, #110

46. Сообщение от Аноним417 (?), 13-Дек-15, 18:18	–1 +/–
Посмотрели. Сплошные ООО вместо НКО у благотворителей, несмотря на более низкие налоги и ряд преференций для последних. С чего бы это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #106

47. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 18:22	+/–
>интеллект нам невозможно формализовать. А это мнение на чём основано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #58

48. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 18:29	+1 +/–
Т.е. ты считаешь, что разрабатывать реакторы невозможно не добившись скорости движения паровозов хотя в 300 км/ч? Ну так они никогда 300 и не ездили. Перевод это частный случай применения интеллекта. Т.е. твоя фраза звучит: "Как можно разрабатывать ИИ не имея рабочего и обученного ИИ?".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (49), 13-Дек-15, 18:36	+/–
На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум. А вот более примитивный вполне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #69

50. Сообщение от Кросс (?), 13-Дек-15, 19:00	–2 +/–
Вот кого-кого, а тебя, как признанного авторитета в свободах и волях с удовольствием послушаю. Пообещали победу личности над коллективом, а по результату из монолита кучу песка сделали. Хорошая морковка, беги за ней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 19:05	–2 +/–
Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #61, #109, #176

52. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 19:14	–1 +/–
Без охраны — разворуют наркоманы. Даже супермаркеты без кассиров и охранников не могут массово замутить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #97, #162

53. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 19:27	+/–
Там сказано >Проект предусматривает тесное сотрудничество с другими группами исследователей и не будет замыкаться в себе. Так что распилят быстро, особенно если наши присосутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #66

54. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 19:27	–1 +/–
Илон Старк - наше всё!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

55. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 19:31	+/–
Бесплатный сыр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

57. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 19:41	+/–
Машины никогда не создадут машины?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

58. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-15, 19:42	+5 +/–
Вы неверно ставите вопрос. Не надо задавать вопрос "почему интеллект невозможно формализовать", надо задавать вопрос "почему testt говорит, что интеллект невозможно формализовать". На этот вопрос есть очевидный ответ: он не понимает как работает его интеллект. А из этого ответа уже следует непосредственно, что вы неверно ставите вопрос: не понимая как работает его интеллект, testt не сможет ответить на вопрос, на чём основано его мнение. Свет сознания проник недостаточно глубоко в бессознательную деятельность его мозга, для того, чтобы он понимал почему он разделяет те или иные точки зрения. Он просто разделяет их или не разделяет. Совершенно бессмысленно задавать ему вопрос "почему ты веришь в то, во что ты веришь".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #63, #100

59. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 19:42	+/–
И почему у Тони Старка в Мстителях машина до сих пор не умная? Позорище.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #64, #146

60. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 19:47	–2 +/–
Специалисты считают, что это тоже распил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

61. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 19:47	+/–
Переводчик с ИИ - это будет платная услуга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

63. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 19:58	+/–
Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости на самом деле недалёким человеком, который тешит себя иллюзией контроля собственной самости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #65, #200

64. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 20:11	+/–
> И почему у Тони Старка в Мстителях машина до сих пор не > умная? > Позорище. А Нед вообще башки лишился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

65. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-15, 20:11	+3 +/–
> Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости на самом деле недалёким человеком, > который тешит себя иллюзией контроля собственной самости. Глядя на себя? Не пытайся отражать других, не научившись отражать себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #85

66. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 20:14	–4 +/–
> Там сказано >>Проект предусматривает тесное сотрудничество с другими группами исследователей и не будет замыкаться в себе. > Так что распилят быстро, особенно если наши присосутся. наши  по сравнению с ихними  эталон честности .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #225

67. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 20:15	–1 +/–
Ну физики дороже, да и оборудование у них дофига стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #130

68. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 20:23	+3 +/–
> А вы таки хотите в ад по ухабам и колдобинам ехать? Мы в РФ по ухабам и колдобинам ездим не только в ад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #163

69. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 20:26	+/–
> На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум. Это и называется гений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #90, #101, #148

72. Сообщение от dr Equivalent (ok), 13-Дек-15, 20:49	–1 +/–
Инженера качают не в спортзале. Инженера качают либо в ВУЗе, либо на работе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #105, #121

73. Сообщение от KOT040188 (?), 13-Дек-15, 20:53	–3 +/–
Зачем создавать патенты, чтобы потом их дарить всему миру? Вот этого я не понял…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #77, #82, #117

77. Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-15, 21:18	+14 +/–
Чтобы такие же патенты не смог сделать Эппл, Микрософт или ещё какой злодей, не собирающийся делиться с миром даже тем, что ему не принадлежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #128

82. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 21:42	+7 +/–
Чтобы было видно, что этим можно пользоваться, ничего не боясь. Так победим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

83. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 21:43	+/–
У проприетарщиков нет будущего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #136

85. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 21:45	–2 +/–
> Глядя на себя? Не пытайся отражать других, не научившись отражать себя. Умный прислушивается, глупый кукарекает, доказывая свою правоту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #93, #99

87. Сообщение от zloetelo (?), 13-Дек-15, 22:18	+2 +/–
дэбилжэ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

89. Сообщение от testt (ok), 13-Дек-15, 22:35	+2 +/–
Желтый или коричневый?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #115, #138

90. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Дек-15, 23:21	–3 +/–
>> На невозможности спроектировать и полностью понять разум использую точно такой же разум. > Это и называется гений. Что? PS: понимаю, что запросом определений требую слишком многого -- но мне в школе приписывали признаки гениальности, глядя на моментальное перемножение четырёхзначных чисел или пересказ текста, прочитанного по странице в секунду, поэтому всё-таки потребую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #103, #143

91. Сообщение от Daemon (??), 13-Дек-15, 23:40	–2 +/–
Бодяжат скайнет никак :) :) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-15, 23:43	+/–
>> основатель Tesla, PayPal и SpaceX Из всего этого он лично основал только SpaseX, в двух других проектах он инвестор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-15, 23:45	+1 +/–
Отлично! Прям самый натуральный Лао Цзы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

95. Сообщение от trader2k4 (ok), 14-Дек-15, 05:46	–1 +/–
А мне кажется, это и есть попытка Маска взять разработки ИИ под свой контроль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

96. Сообщение от trader2k4 (ok), 14-Дек-15, 05:55	+/–
>   Меня просто бесят сами разговоры об искусственном интеллекте. О чем > можно вообще говорить, если, например, гугловский машинный переводчик выдает примерно > такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод. Причем это > Гугл,мегакорпорация, которая ворочает десятками миллиардов долларов в год. То есть ситуация > примерно такая, что на железных дорогах только появились первые паровозы, а > мы тут сидим и рассуждаем, что бы такое сделать для скорейшего > создания термоядерного реактора. Неверное в корне утверждение. Тупой гуглопереводчик - он и есть тупой гуглопереводчик, основанный на алгоритмах, специфических для языковой группы его разработчиков, + дебильная система статистического анализа. Яндексовый переводчик гораздо лучше заточен на работу с русским языком (в обе стороны) - и что это доказывает? Если уж хотите нормальный пример работающих ИИ - смотрите в сторону Siri и Cortana - тут и распознавание естественной речи, и семантический анализ, "Ок гугл" отдыхает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #104

97. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 07:32	+/–
> Без охраны — разворуют наркоманы. будут и охранники - http://www.fonstola.ru/large/201501/157257.jpg
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #227

98. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 07:37	+1 +/–
> "...во благо всего человечества...". Спасибо, не надо. Надо, Петя, надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

99. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 07:40	+1 +/–
> Умный прислушивается, глупый кукарекает, доказывая свою правоту. Так зачем ты кукарекаешь, вместо того чтобы прислушаться к умному человеку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

100. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 07:57	+1 +/–
> Совершенно бессмысленно задавать ему вопрос "почему ты веришь в то, во что ты веришь". Мощно сформулировал. Оно даже возразить не смогло, только ругалось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

101. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 08:00	+1 +/–
> Это и называется гений. Это называется bootstrap. И уже случалось несколько раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

102. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 08:18	+1 +/–
> Группа известных инвесторов, среди которых Илон Маск (Elon Musk), основатель Tesla, PayPal и SpaceX Т.е. денег вбухают много (PayPal), будут стараться и пробовать (SpaceX), но, несмотря на дикий пиар, все равно нихрена не выйдет (Илон Маск).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #152

103. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 08:22	+/–
> четырёхзначных чисел калькуляторы получаются умнее вас > пересказ текста сможете миллион цифр пи по памяти? > поэтому всё-таки потребую. http://mattmahoney.net/iq/ - как вам ваши критерии теперь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

104. Сообщение от koblin (ok), 14-Дек-15, 09:18	–4 +/–
В сири и кортане ИИ столько же сколько в чат-ботах десятилетней давности. То, что интерфейс ввода/вывода голосовой, не делает их "умнее"..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #108

105. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 09:42	+2 +/–
Хорошего инженера качают одновременно и в науке и на производстве, одновременно. На то он и инженер, чтобы осуществлять связку теоретических изысканий с их практическим применением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #111

106. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 09:48	+/–
> Посмотрели. Сплошные ООО вместо НКО у благотворителей, несмотря на более низкие налоги > и ряд преференций для последних. С чего бы это. С того, что ООО зарабатывает деньги, а НКО - нет. И если ООО может позволить себе спонсировать разработку без аккумулирующей "прослойки" (которую тоже кормить надо) в виде НКО, то почему бы и нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

107. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 09:50	+1 +/–
> "...во благо всего человечества...". Спасибо, не надо. Скажите так своему доктору, когда он вам бесплатно жизнь спасать будет. Так, к примеру. Вы случаем не из российских чиновников будете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #116

108. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 10:11	+4 +/–
> То, что интерфейс ввода/вывода голосовой, не делает их "умнее".. Синтез устной разговорной речи - одно из основных условий создания интерфейсов взаимодействия ИИ с человеком. Так же как и визуальное распознавание образов. STT пока никто не отменял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

109. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 10:30	+2 +/–
> Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули. А что, твой нативный интеллект не способен делать переводы с разных языков? Есть повод усомниться в наличии у тебя интеллекта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

110. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 10:32	+1 +/–
> гугловский машинный переводчик выдает примерно > такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод. Иностранцы иногда и похлеще выдают "русские" переводы. И что, получается у них нет интеллекта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #214

111. Сообщение от Чаёвник (?), 14-Дек-15, 11:03	+/–
Одновременно и в науке, и на производстве, и в спортзале, и в колхозе, и семьянин должен быть ого-го, и... Короче, перефразировав одного старого ковбоя, хороший инженер - мёртвый инженер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #114

112. Сообщение от Игорь (??), 14-Дек-15, 11:11	–1 +/–
Так вроде уже сделали, ещё в 2003 году: см., например, работу "Patterns of Thought" автора Ulf Grenander, http://slashzone.ru/mirrors/www.iipl.fudan.edu.cn/people/zha... http://www.dam.brown.edu/people/ulf/gpt.htm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

113. Сообщение от psrafo (ok), 14-Дек-15, 11:20	+/–
> основатель Tesla Are you serious ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Сообщение от Василий Теркин (?), 14-Дек-15, 11:29	+1 +/–
Хороших инженеров не так много. Так же как и хороших ученых. Увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

115. Сообщение от user1 (??), 14-Дек-15, 12:04	+/–
диван?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

116. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Дек-15, 12:20	–2 +/–
> Вы случаем не из российских чиновников будете? Скорее тогда из "российских" "либералов" -- см. состав соответствующих министерств и направление деятельности ("коммерциализация", "как во всём цивилизованном мире" и т.п.).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #172

117. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 12:37	+6 +/–
Нынешняя патентная политика такова, что неважно кто совершил открытие, патент отдают тому, кто первый подал заявление на эту технологию. Патентная комиссия года два назад сняла с себя обязательства в разбирательствах по патентному праву и чтобы облегчить себе работу придумала такой ход. Так что ничего абсурдного в заявлении проекта нету. Они всего лишь защищаются от паразитов, патентуя свои технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

121. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 13:49	–1 +/–
чтобы инженера качать, его надо родить. для этого ты должен познакомиться с девушкой, для этого ты должен заняться собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #139, #209, #222

122. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 14:33	+/–
> Список инженеров порадовал. Всё так, но кто платит - тот и заказывает музыку. Так что направление развития проекта будет задаваться соответственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

128. Сообщение от дон Педро (?), 14-Дек-15, 17:53	–4 +/–
Один хрен они сначала заберут себе и закроют. Будет как с ядром от бсд. П-ы они в Африке п-ы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #439

129. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 18:25	–1 +/–
Куда девать миллиард офисного планктона, которых заменит AI? Назад - в землянки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187

130. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 18:27	+/–
Все из сверчистого цветмета, с позолотой и желательно под землей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #197

131. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 18:30	–1 +/–
> Ты в курсе, что если коэффициент получаемой энергии ниже 1, то это > не может называться источником энергии? А в случае Росси это либо > просто развод, либо аккумулятор. Вас как последних лохов разводят. По стравнению с разводом т.н. ОТО - это сущие мелочи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #205

132. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 18:32	+/–
> Много на чем, интеллект нам невозможно формализовать. Метод тыка, swarm intelligence, brute force перебора вариантов никто не отменял. Даже без квантовых вычислений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #159

135. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:00	–3 +/–
А чего ты хотел от мелкого фарцовщика мягкими игрушками?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

136. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:04	–4 +/–
> У проприетарщиков нет будущего. У спошников нет даже настоящего. Где ваш десктоп? Линус до сих пор его ждёт. Или уже не ждёт. В чём здесь ирония. GNOME, KDE и куча всякой пузатой мелочи есть, а Десктопа нет ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #160, #164, #272

138. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:07	+/–
> Желтый или коричневый? Спереди жёлтый, сзади коричневый же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #324

139. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:08	–1 +/–
> чтобы инженера качать, его надо родить. для этого ты должен познакомиться с > девушкой, для этого ты должен заняться собой. ШТА!? Таки из консоле нельзя!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #230

141. Сообщение от Читатель (?), 14-Дек-15, 19:20	–5 +/–
У каждого времени свои герои (героини)... Раньше государство награждало матерей, способных родить и воспитать несколько детей. А сейчас героиня - девушка, способная удовлетворить одновременно несколько мужчин... Так и безмозглые айтишники (часть), готовы продаться любому папику, продать свои мозги, свою жизнь и жизнь будущих поколений за зеленые бумажки. А потом еще и спрашивают, отчего мы так хреново живем? Видимо опять Путин виноват...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #182

143. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:25	–1 +/–
А в ПТУ после школы чего тебе приписывали? И по факту стал гениальным шелл-программистом? Кавычки сам расставишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

146. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 19:42	+3 +/–
Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев), а SpaseX до сих под доверяют только грязные носки возвращать с орбиты. Прогрессы так вообще корректируют положение МКС, чего опять же не доверяют SpaseX. В общем, не несите ерунды о том, в чем не разбираетесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #149

148. Сообщение от Аноним (49), 14-Дек-15, 19:44	+/–
> Это и называется гений. Сомнительно, что есть на земле гений способный низвести разум человека идиота до ограниченного числа состояний. Способный предсказать поведение идиота в абсолютно любой ситуации. Это я и называю, спроектировать. Никто не пытается идти этим путём, а создают чёрные ящики из нейросетей в надежде наткнутся на идею саморазвивающегося разума, который сам дойдёт до уровня человека из состояния близкого к 3-летнему ребёнку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #153

149. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 19:58	–2 +/–
> Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев) "Таксы заказывал, дарагой?"  Почетно, чо. Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи. > а SpaseX до сих под доверяют только грязные носки возвращать с орбиты. > В общем, не несите ерунды о том, в чем не разбираетесь. Видать вы здорово разбираетесь, в задаче возвращения грязных носков с орбиты, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #154, #155, #179

150. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:01	+/–
> как ты, как Столлман, вы находите себе маргинальную нишу в этом > своём альтернативном днище, потому что полностью непригодны для унылого корпоративного днища типа microsoft и подобных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

152. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 20:08	+/–
А что такого у SpaceX "не вышло"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #156

153. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:09	+/–
> Сомнительно, что есть на земле гений способный низвести разум человека идиота до > ограниченного числа состояний. даже вся вселенная описывается ограниченным количеством состояний: http://mattmahoney.net/dc/dce.html#Section_Conclusion [quote] A complete description of the universe could therefore consist of a description of the exact positions and velocities of a finite number (about 1080) of particles. But quantum mechanics limits any combination of these two quantities to discrete multiples of Planck's constant, h [/quote]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

154. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:19	+1 +/–
>> Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи. Доставку груза тоже поливали грязью, а как SpaseX начал летать с грузами, так сразу стало престижно, стильно, молодежно! И, да, первый полет с астронавтами Dragon 2 только в 2018. Если Falcon опять не взорвется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #173, #297

155. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:20	+/–
>> Почетно, чо. А что, кто-то еще умеет это делать без аварий больше 30 лет подряд? Учитывая, что США закрыла Шаттлы из-за частых аварий с гибелью астронавтов, то нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #171

156. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:21	+/–
Посадить ступень Falcon 9 успешно. Пока только пиар и много взрывов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #170

159. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:39	+/–
> Метод тыка, swarm intelligence, brute force перебора вариантов никто не отменял. и ведь неплохо работает - посмотрите вокруг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #175

160. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:40	+3 +/–
> Где ваш десктоп? Линукс готов для моего десктопа уже лет 17 как. А если кому-то компьютер нужен, чтобы в фейсбуке сидеть, то я советую обратить внимание на планшеты. Модели на любой вкус и все как одна неприлично дёшевы, какой ни возьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

162. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:45	+/–
> Даже супермаркеты без кассиров и охранников не могут массово замутить. Не помню уже, когда последний раз у кассира покупки в супермаркете пробивал. Self-checkout отличная штука. Сам штрих-код отсканировал, сам в пакетик положил как удобно, сам оплатил карточкой и свободен. На десяток таких касс стоит один человек, который руками штрих-код вбивает, если он не считывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #166

163. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:47	+/–
А с северного полюса можно только на юг двигаться. Улавливаешь аналогию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #167

164. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:49	+2 +/–
> У спошников нет даже настоящего. Где ваш десктоп? у меня - я с него пишу. пользоваться виндузом или маком - себя не уважать: почитайте их лицензии. и я пользуюсь тем что мне удобно, без необходимости строиться под заебоны microsoft с плитками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

166. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:54	+1 +/–
вы ему только про интернет магазины не говорите - ему шаблон порвет на юнион джек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #213

167. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:56	+/–
> А с северного полюса можно только на юг двигаться. Улавливаешь аналогию? с пола упасть нельзя, но тут снизу постучали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

168. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 20:58	+/–
джефф хокинс же открыл как мозг работает, или им нужен именно искусственный интеллект, не такой как природный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #181

170. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 21:14	–1 +/–
> Посадить ступень Falcon 9 успешно. А я думал, задача коммерческой фирмы - в зарабатывании бабла на своих услугах.  Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов - только дополнительный бонус. > Пока только пиар и много взрывов. Российские грузовики "взрываются" после каждого раза.  Вас это не смущает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #180, #190, #192, #226

171. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 21:14	+/–
>>> Почетно, чо. > А что, кто-то еще умеет это делать без аварий больше 30 лет подряд? Да нет, конечно.  История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится. > Учитывая, что США закрыла Шаттлы из-за частых аварий с гибелью > астронавтов, то нет. Официальной причиной прикрытия программы наш патриот, конечно, не интересовался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #177, #185

172. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 21:15	+/–
так ваши всегда перенимают все "лучшее" под дружное "одобрение". вас все устраивает - значит вы заслуживаете то что имеете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #267

173. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 21:19	+/–
>>> Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи. > Доставку груза тоже поливали грязью, а как SpaseX начал летать с грузами, > так сразу стало престижно, стильно, молодежно! Ну а как.  Хлопцы за пару лет соорудили выгодную альтернативу старым советским грузовикам. > И, да, первый полет с астронавтами Dragon 2 только в 2018. Нет, детки.  На год раньше, вам уже писали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #174

174. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 21:21	+1 +/–
>> Хлопцы за пару лет соорудили выгодную альтернативу старым советским грузовикам. Орбиту МКС корректируют только Прогрессы, альтернативы все еще нет. >> Нет, детки.  На год раньше, вам уже писали. Ага, а Falcon Heavy уже два года как летать должен. Планы такие планы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #203

175. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:41	+/–
Именно так. Нет невоспроизводимой недостижимой фичи, есть недостаточное число тыков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #281

176. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:43	+/–
> Действительно, лучше бы этот миллиард баксов на допиливание переводчика кинули. Переводчику как наз необходим ИИ. Одним расширения словаря и синтаксического анализатора уже не обойтись - предел простого анализа достигнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

177. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:46	–3 +/–
>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится. - Этими голливудскими комбинированными съемками полощущихся флагов и расплывчатых теней в ваккуме уже никого не удивишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #201, #301

179. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:52	+1 +/–
>> Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев) > "Таксы заказывал, дарагой?"  Почетно, чо. - Пытаться высмеять надежное средство доставки людей тем что это доставка людей? Одновременно восхваляя доставку грузов, тем что это доставка грузов, но зато пиндосская. За что (доставку грузов) раньше ругали советское, потому что советское.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #198

180. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:54	–2 +/–
> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза.  Вас это не смущает? Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #183, #346

181. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 21:57	+/–
> джефф хокинс же открыл как мозг работает, или им нужен именно искусственный > интеллект, не такой как природный Воспроизвести, а не понять. И выкинуть нас всех на улицу за ненадобностью. ЗЫ. Сейчас вылезет какой-нибудь "незаменимый уникум" и начнет стеб по этому поводу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #186, #354

182. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 22:06	+2 +/–
> А потом еще и спрашивают, отчего мы так хреново живем? Видимо опять > Путин виноват... "Обучать программистов - гиблое дело. Тем программы все равно скоро будут писать компьютеры" (С). Кто-то мешает парнеру Путину вместо стадионов для одноразовых спортивных мероприятий покупать программистов, заводы для чипов, создавать высокотехнологичные продукты? А еще лучше - начать следить за распилами и реальным выхлопом на таких программах? Программисты (и инженеры, сварщики с разрядом, моряки, пилоты и т.д.) - виноваты в их невостребованности в РФ? Really?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #188, #196, #428

183. Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:06	+1 +/–
Ловите наркомана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

184. Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:08	+2 +/–
Судя по тому что монолог начался с женщин, философу тупо не дают. Это бывает, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

185. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:08	+/–
>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится. И много ли к МКС летало НЕ Шаттлов (с людьми), фанатик Маска конечно нам назовет? Смысл вспоминать дошатловое старье, которое никто сейчас никто не допустит до полетов из-за ужесточенных требований к безопасности. >> Официальной причиной прикрытия программы наш патриот, конечно, не интересовался? Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а потом вдруг резко стало дорого. А я помню как откладывали старты Дискавери из-за боязни разрушения обшивки незадолго до отмены программы. p.s. человек, который указывает на чужое лицемерие не обязательно патриот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #191, #193

186. Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:10	–1 +/–
Грешно смеяться над больными людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

187. Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:11	+1 +/–
Пока что в результате всех исследований по искусственному интеллекту получается искусственный идиот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #189, #184

188. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 22:11	+2 +/–
На втором сроке была озвучена концепция "Энергетической Супердержавы". Т.е. сырьевой колониальной формы экономики. Которая предсказуемо рухнула на первом же спаде потребления и избытке предложения нефти. А теперь программисты виноваты в чьей-то жопе. Ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #352

189. Сообщение от Вареник (?), 14-Дек-15, 22:15	+/–
> Пока что в результате всех исследований по искусственному интеллекту получается искусственный > идиот. И это хорошо для самих людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

190. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:15	+/–
>> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза.  Вас это не смущает? Из 123 пусков Прогресса только 2 неудачных. Почему фанаты Маска всегда лгут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #194

191. Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-15, 22:17	–1 +/–
> Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а потом вдруг резко стало дорого. Всегда было дорого, а со временем становилось все дороже и небезопаснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #414

192. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:20	+/–
>> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов Это вы про отсутсвие автоматической стыковки у Дракона? Ну да, 30 лет это есть у Роскосмоса, и до сих пор не осилили в США/НАСА. До сих пор стыкую рукой-манипулятором, что нельзя делать с астронавтами, а новый стыковочный узел взорвался взорвался вместе с Falcon. Маск красиво так подставил НАСА, пришлось аж новые места в Союзах купить на 2018. Не верят они в него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

193. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 22:31	+1 +/–
>>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится. > И много ли к МКС летало НЕ Шаттлов (с людьми) Так не к МКС летало, МКС тогда еще в детсад даже не ходило.  К Луне, паразиты, людей запускали.  Без всяких ваших Масков. > Смысл вспоминать дошатловое старье, которое никто сейчас никто > не допустит до полетов из-за ужесточенных требований к безопасности. Э, а доказать что Союз безопаснее (более старого) Сатурн-V?  Может все-таки опять оно, бабло? >>> Официальной причиной прикрытия программы наш патриот, конечно, не интересовался? > Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а > потом вдруг резко стало дорого. Дык соревноваться не с кем стало, вот финансирование и урезали.  Пришлось париться. > не обязательно патриот. Ну значит не все для вас потеряно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #199

194. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 22:38	–1 +/–
>>> Российские грузовики "взрываются" после каждого раза.  Вас это не смущает? > Из 123 пусков Прогресса только 2 неудачных. Дурашка, я об том что Прогрессы - не МТКК.  Доставил - и сгорел. > Почему фанаты Маска всегда лгут? Почему патриоты такие тупые?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #206

196. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 22:42	+/–
> Программисты - виноваты в их невостребованности в РФ? Really? Ну а кто кроме них виноват в том, что они не стали чоткими пацанами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #242

197. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:42	+1 +/–
> Все из сверчистого цветмета, с позолотой и желательно под землей. намного лучше когда золото штабелями в хранилище. очень умное применение ресурса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #231

198. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 22:51	+1 +/–
>>> Союзы возят людей (единственные в мире, не считая редких китайцев) >> "Таксы заказывал, дарагой?"  Почетно, чо. > - Пытаться высмеять надежное средство доставки людей тем что это доставка людей? Лишь не вижу в этом ничего уникального. США умело и умеет это не хуже.  Опыта у них не меньше, если не больше: у них была вполне работающая программа шаттлов, а у СССР (и России) есть на счету только один запуск Бурана, доставившего куда-либо ровно 0 человек. Такие вот дела.  Но вы можете продолжать писать кипятком от былых космических успехов СССР, успешно прос***ых его потомками. > Одновременно восхваляя доставку грузов, тем что это доставка грузов, но зато пиндосская. Опять таки, не вижу тут восхвалений.  Есть факт - вполне конкурентноспособная система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #202, #236

199. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:53	+/–
>> Так не к МКС летало, МКС тогда еще в детсад даже не ходило.  К Луне, паразиты, людей запускали.  Без всяких ваших Масков. И к чему это сейчас, когда надо снабжать МКС? >> Э, а доказать что Союз безопаснее (более старого) Сатурн-V? Сатурн - всего 13 пусков, мало для статистики. Если и сравнивать Союз-У (791 пуска за 42 года), то с Шаттлом (135 пусков за 30 лет). >> Ну значит не все для вас потеряно. Оставьте свои тараканы при себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

200. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 22:53	+/–
> Вижу гордыню и ложное осознание своей мудрости чудак, у него там только элементарная логика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

201. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 22:58	+3 +/–
>>> История НАСА до старта программы шаттлов - всем только снится. > - Этими голливудскими комбинированными съемками полощущихся флагов и расплывчатых теней > в ваккуме уже никого не удивишь. О...  Жидомассоны и тут постарались, придумали для вас высадку на Луну? Как обычно, подтверждаю свои наблюдения: тараканы не живут в одиночку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #233

202. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:00	+/–
>> США умело и умеет это не хуже.  Опыта у них не меньше, если не больше: у них была вполне работающая программа шаттлов Которая убила 14 астронавтов. Сколько погибло в ракетах Союз? 0 (не надо сюда прибавлять погибших в спускаемых капсулах, а то число 14 тоже увеличиться). Океееей. >> Опять таки, не вижу тут восхвалений.  Есть факт - вполне конкурентноспособная система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки. Статистики нет, да и разрабатывали когда уже десятки лет летали другие участники. Сложно сделать что-то новое, а не копировать чужое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #204, #343

203. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 23:01	+/–
>>> Нет, детки.  На год раньше, вам уже писали. > Ага, а Falcon Heavy уже два года как летать должен. Планы такие планы. Ну планы - они канешна планы.  Но это ж не значит, что о них вам надо врать, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #254

204. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 23:10	+1 +/–
>>> США умело и умеет это не хуже.  Опыта у них не меньше, если не больше: у них > была вполне работающая программа шаттлов > Которая убила 14 астронавтов. > Сколько погибло в ракетах Союз? 0 Ась?! > (не надо сюда прибавлять погибших в > спускаемых капсулах, а то число 14 тоже увеличиться). Здесь считаем, здесь не считаем, а здесь рыбу заворачивали... Кстати, а что там по поводу увеличения "числа 14"? >>> Опять таки, не вижу тут восхвалений.  Есть факт - вполне конкурентноспособная > система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки. > Статистики нет, Статистики чего? > да и разрабатывали когда уже десятки лет летали другие участники. Ну да, ничего фантастического.  Когда в той же стране ранее делались ракетоносители для лунной программы.  В отличие от - работающие. Хотя сделать работающее и дешевое решение...  (Да еще в сравнении с конкурентами из страны, в которой труд ТП офисного планктона оплачивается выше чем квалифицированного рабочего.)  Повод задуматься есть, я щитаю. > Сложно сделать что-то новое, а не копировать чужое. Ну и что SpaceX скопировали?  Grasshopper, наверно у прогрессов сперли...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #208

205. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 23:13	+2 +/–
А еще проклятые ученые выдумали электричество...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #278

206. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:19	+1 +/–
>> Дурашка, я об том что Прогрессы - не МТКК.  Доставил - и сгорел. Прогресс тратит свое топливо и двигатели на коррекцию орбиты МКС, потому невозвращаем. Умение возвращаться в него было заложено при проектировании, но не используется, т.к. есть цели поважнее. Учите мат.часть, фанатик. >> Почему патриоты такие тупые? О, фанатик пойманный на лжи перешел на оскорбления. Круто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #207

207. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 23:27	+1 +/–
>>> Дурашка, я об том что Прогрессы - не МТКК.  Доставил - и сгорел. > Прогресс тратит свое топливо и двигатели на коррекцию орбиты МКС, потому невозвращаем. Чо, каждый раз проводится коррекция орбиты?!) you make my day... > Умение возвращаться в него было заложено при проектировании, но не используется И никогда не использовалось, что характерно.  А есть ли мальчик вообще?! > есть цели поважнее. Оно конечно так.  Но вот покуда хлопцы из Роскосмоса онанируют на "цели поважнее" и славное прошлое - конкуренты почему-то задумываются о вариантах МТКК. > фанатик пойманный на лжи Это вы о себе так самокритично?  Тогда хвалю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #210, #211

208. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:28	+/–
>> Ась?! Глумитесь над погибшими астронавтами? Бывает, что взять с фанатика. >> Статистики чего? Количества пусков на индекс надежности. Союз-У покрывает собой всю пилотируемую программы НАСА за все годы. Но кому это интересно, правда? >> Хотя сделать работающее и дешевое решение...  (Да еще в сравнении с конкурентами из страны, в которой труд ТП офисного планктона оплачивается выше чем квалифицированного рабочего.)  Повод задуматься есть, я щитаю. Стоимость пуска Прогресса (~2 тонны полезной нагрузки + топливо и двигатели для коррекции орбиты МКС) стоит ~60млн.$, пуск Dragon (~ 2 тонны полезной нагрузки, с возвратом грязных носков) - ~130млн.$ (15 пусков за 2лрд.$) Есть повод задуматься, да. >> Ну и что SpaceX скопировали? Грузовик, правда 6 часовой маршрут (ага, Dragon летит 3 суток до МКС, куда ему доверять астронавтов) и автоматическую стыковку так и не осилили. Жгите напалмом еще!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204 Ответы: #215, #216

209. Сообщение от dr Equivalent (ok), 14-Дек-15, 23:37	+/–
Тот, кого ты родишь, уже будет NPC по отношению к тебе. И это уже будет его дело, какие скиллы прокачивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #212

210. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:38	+/–
>> Чо, каждый раз проводится коррекция орбиты?!) Почему бы и нет, ведь вы же небось считаете возврат Dragon чем-то уникальным, хотя это не так. >> И никогда не использовалось, что характерно.  А есть ли мальчик вообще?! Прогресс сделан на базе Союза, который возвращает экипаж на Землю (можно заменить людей грузом), для которых мягкая посадка критичней, чем просто вещам. У Прогресса есть и свой двигатель, и запас топлива. Все же матчасть стоит знать. >> Оно конечно так.  Но вот покуда хлопцы из Роскосмоса онанируют на "цели поважнее" и славное прошлое - конкуренты почему-то задумываются о вариантах МТКК. Только вот НАСА наложило вето на многоразовое использование кораблей, каждый раз требуется новая одноразовая болванка. Неудобно как-то получилось, ага? Какую еще сказку мы тут услышим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207 Ответы: #217

211. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:43	+/–
>> Чо, каждый раз проводится коррекция орбиты?!) Внезапно, но да. У МКС низкоопрная орбита, он постоянно падает в атмофсферу и потому поднимается вверх Прогрессом (ага, каждый раз после стыковки, плюс кратковременно во время уклонения от мусора). Не знать такое и лезть в спор... Подтягивайте матчасть, можете начать с Хабра, там даже самые упорые фанатики Маска признают, что кто-то должен корректировать орбиту и это явно не Dragon.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207 Ответы: #218

212. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:43	+/–
> Тот, кого ты родишь, уже будет NPC по отношению к тебе. И это уже будет его дело, какие скиллы прокачивать. Из диванных аналитиков получаются хорошие диванные родители. Нет, это не так работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #220

213. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:47	+/–
> вы ему только про интернет магазины не говорите - ему шаблон порвет > на юнион джек. Продуктовый магазин с доставкой любой дискретности и заметками на странице заказа «по нашим данным у вас кончается молоко, добавить как обычно, с опциями или ну его это молоко нафиг?».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #277

214. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:51	+1 +/–
>> гугловский машинный переводчик выдает примерно >> такую фразу: "Маша поехал в Воркуты". Это типичный перевод. > Иностранцы иногда и похлеще выдают "русские" переводы. И что, получается у них > нет интеллекта? Так ведь всем давно известно, что все иностранцы — тупые. Или это только американцы? Я всё время путаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

215. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-15, 23:52	+2 +/–
>>> Ась?! > Глумитесь над погибшими астронавтами? Не я считать их вознамерился.  Но раз считаете - извольте это честно делать! >>> Статистики чего? > Количества пусков на индекс надежности. Союз-У покрывает собой всю пилотируемую программы > НАСА за все годы. Но кому это интересно, правда? Индекс надежности - это такой волшебный численный коэффициент для получения желаемого результата? Если интересна простая статистика по числу катастроф/число запусков - то "Союзы" проигрывают, увы: 2/127 (это статистика по всем союзам, без аварий) vs 2/133 Что больше, о математик? >>> Хотя сделать работающее и дешевое решение...  (Да еще в сравнении с конкурентами из > Стоимость пуска Прогресса (~2 тонны полезной нагрузки + топливо и двигатели для > коррекции орбиты МКС) стоит ~60млн.$, пуск Dragon (~ 2 тонны полезной > нагрузки, с возвратом грязных носков) - ~130млн.$ (15 пусков за 2лрд.$) Инфа 100%, как обычно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #219, #228

216. Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-15, 23:56	–2 +/–
> Стоимость пуска Прогресса (~2 тонны полезной нагрузки + топливо и двигатели для > коррекции орбиты МКС) стоит ~60млн.$, пуск Dragon (~ 2 тонны полезной > нагрузки, с возвратом грязных носков) - ~130млн.$ (15 пусков за 2лрд.$) > Есть повод задуматься, да. И всё это на частный капитал, самостоятельно, без «вся страна в едином порыве». Так, стартап какой-то. Ну летают, ну возвращаются. Херня же! Сколько, кстати, человеколет на Прогресс ушло? А денег на разработку? А кто участвовал в проекте? Ну так, просто прикинуть, чем ещё этих пионэров по сусалам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #221, #224

217. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:01	+1 +/–
>>> Чо, каждый раз проводится коррекция орбиты?!) > Почему бы и нет Так проводится или нет?  Или просто не могет возвращаться обратно, потому что дядиньки из СССР своим тупым потомкам не оставили игрушку, которая это умеет?! > ведь вы же небось считаете возврат Dragon чем-то > уникальным, хотя это не так. Как раз таки считаю, раз это уникальная вещь (шаттлы - совершенно иная система возврата).  В отличие от.   МКС все-таки не первая станция, орбиту которой порой корректируют... >>> И никогда не использовалось, что характерно.  А есть ли мальчик вообще?! > Прогресс сделан на базе Союза, который возвращает экипаж на Землю (можно заменить > людей грузом), для которых мягкая посадка критичней, чем просто вещам. У > Прогресса есть и свой двигатель, и запас топлива. Все же матчасть стоит знать. Угу.  И хоть немного поинтересоваться что там возвращают эти буржуи из SpaceX и как это в сравнении с кабинкой на парашютах от Союза... Я надеялся все-таки на какое-то минимальное знакомство с предметом, хоть на уровне ленты.вру для быдла.  Но такой адский виток патриотизму головного мозгу... >>> Оно конечно так.  Но вот покуда хлопцы из Роскосмоса онанируют на "цели поважнее" и славное прошлое - конкуренты почему-то задумываются о вариантах МТКК. > Только вот НАСА наложило вето на многоразовое использование кораблей Странно.  А пуски запланированы.  Кто-то врет, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210 Ответы: #238

218. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:09	–2 +/–
>>> Чо, каждый раз проводится коррекция орбиты?!) > Внезапно, но да. Угу. http://kosmos-x.net.ru/news/provedena_planovaja_korrekcija_o... > можете начать с Хабра О, против такого помой^Wкладезя - разве попрешь! > упорые фанатики Маска признают, что кто-то должен корректировать орбиту и это > явно не Dragon. Безграмотные фанатики - "хороши" с любой стороны, в это я верю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211 Ответы: #232, #401

219. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:15	–1 +/–
>> Не я считать их вознамерился.  Но раз считаете - извольте это честно делать! >> Если интересна простая статистика по числу катастроф/число запусков - то "Союзы" проигрывают, увы: 2/127 (это статистика по всем союзам, без аварий) vs 2/133 Давайте будем честнее. Старты: 7 погибших в Шаттле Челенджер (ну да, система спасения ненужна, не то что у глупых советов, которые спасали свой экипаж отделением корабля перед взрывом), 0 в Союзах. Можно сюда еще припомнить Апполон-1 с 4 погибшими, но все-таки не буду, для честности. Посадки: 7 погибших в Шаттле Колумбия, 3+1 в Союзе. 14 vs 4 не в пользу Шаттла. А используй они систему спасения, как в Союзах (а теперь и в новом Dragon), то число погибших было бы в два раза меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #223, #229, #302

220. Сообщение от dr Equivalent (ok), 15-Дек-15, 00:17	–1 +/–
Родители, которые видят в своих детях не отдельных живых, сложных и интересных людей, а способ потешить ЧСВ за чужой счет, реализовав свои безудержные (но почему-то не сбывшиеся) желания - поганые родители.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212 Ответы: #295

221. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:19	+/–
Товарищ аноним, разработка и пуск Dragon производится только на деньги NASA. И грант на разработку корабля SpaseX, и заказы на 20 пусков - все на деньги налогоплательщиков. Это никогда не скрывалось и много муссировалось в СМИ США. Бегом учить матчасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216 Ответы: #310

222. Сообщение от Ytch (ok), 15-Дек-15, 00:19	+1 +/–
> чтобы инженера качать, его надо родить. инженерами не рождаются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

223. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:22	+/–
> ну да, система спасения ненужна, не то что у глупых советов Мне в таких контекстах вспоминается врезавшаяся в память фраза Алана Шепарда: "it is a very sobering feeling up in the orbit that your safety is determined by the lowest bid"... (текст не дословный, смысл сохранён)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

224. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:23	–1 +/–
> И всё это на частный капитал, самостоятельно, без «вся страна в едином порыве». > Так, стартап какой-то. С дуба рухнули?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216 Ответы: #313

225. Сообщение от Ytch (ok), 15-Дек-15, 00:25	+1 +/–
> наши  по сравнению с ихними  эталон честности . Да ты, по ходу, знаешь и тех и других! Причем всех из них! Уж не из советских ли газет да телевизора знания-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

226. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:26	+/–
> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов #include <rd180.h> Туда же и с типовой для бывших "коммунистов" приватизацией прибыли и национализацией убытков, кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #234

227. Сообщение от Ytch (ok), 15-Дек-15, 00:28	+/–
>> Без охраны — разворуют наркоманы. > будут и охранники - http://www.fonstola.ru/large/201501/157257.jpg http://www.imdb.com/media/rm145341184/tt0093870?ref_=ttmi_mi...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

228. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:28	+/–
>> Инфа 100%, как обычно? Что не так? NASA врет? http://www.nasaspaceflight.com/2015/03/nasa-crs-missions-dra.../ http://www.space.com/13012-nasa-unveils-private-space-taxi-c... А вот по Прогрессу. По текущему курсу так вообще до 30млн.$ стоимость упала. http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/29/rosko...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #235, #371

229. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:33	+/–
> 14 vs 4 не в пользу Шаттла. С грозными "а еще припомню к 14-ти" - вы сбежали в кусты.  Так и запишем. Что до сравнения...  А размер экипажа, количество полезной нагрузки и т.п. - будет Пушкин сравнивать?! > система спасения ненужна, не то что у глупых советов У "глупых советов" ничего такого не было.  Буран запустили позднее, была ли в нем обеспечена лучшая выживаемость экипажа, по сравнению с поздними (после Челенджера) шаттлами - еще большой вопрос. > А используй они систему спасения, как в Союзах А у них гранаты не той системы... Не, ну нафейхоа им и как могла помочь система спасения, спроектированная для проекта совершенно иного типа? Вот у "Бурана" была ваша чудо-система спасения "как в союзах"?  То-то. Есть фантазии, а есть все-таки законы физики.  И ничего принципиально нового у Бурана не было, чего не было у шаттлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #246

230. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 00:33	+/–
Можно, но сильно дороже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

231. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 00:34	+/–
>> Все из сверчистого цветмета, с позолотой и желательно под землей. > намного лучше когда золото штабелями в хранилище. очень умное применение ресурса. Что так пропадет, что так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #276

232. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:34	+/–
Ага, ссылка на корректировку для стыковки. Кстати, двигатели Звезды используются лишь когда нет Прогресса. А постоянная орбита регулируется Прогрессом. Еще раз: учите матчасть. http://360tv.ru/news/rossijskij-korabl-progress-m29m-provel-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

233. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 00:38	–2 +/–
> О...  Жидомассоны и тут постарались, придумали для вас высадку на Луну? > Как обычно, подтверждаю свои наблюдения: тараканы не живут в одиночку. В Вашем мире жидомассонские тараканы высадились на Луну и размножились, в результате чего Вы можете их наблюдать? Сочувствую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201 Ответы: #237

234. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:41	+/–
>> Обкатка же новой технологии, которой нет у деградирующих конкурентов > #include <rd180.h> ЛПП.  А ну пальцем покажи где там RD-180.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226

235. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:44	+/–
А что, SpaceX только NASA обслуживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228 Ответы: #241

236. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 00:45	–1 +/–
> Такие вот дела.  Но вы можете продолжать писать кипятком от былых   > космических успехов СССР, успешно прос***ых его потомками. Но вы можете продолжать писать кипятком от былых космических успехов NASA, успешно прос***ых его потомками. > Опять таки, не вижу тут восхвалений.  Есть факт - вполне конкурентноспособная > система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки. В мире появился еще один ракето-носитель. Пусть конкурирует с десятком предшественников от нескольких стран. Частный? Так NASA тоже заказывает свои системы у коммерческих производителей, включая компоненты лунной программы. Условная разница в источнике денег.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #239, #243

237. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:46	+3 +/–
Да нет, наблюдаю их в массовых количествах в вашей голове.  Сначала ОТО, потом вот "голивудские съемки" лунных миссий... Сочувствовать нужно, по идее, вашим близким...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #240, #268

238. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:46	+/–
>> Как раз таки считаю, раз это уникальная вещь Т.е. Союз, который делает тоже самое, но с экипажем для вас не существует? Оооооокей. >> Странно.  А пуски запланированы.  Кто-то врет, нет? Видимо, вы: Dragon v2 is reusability rated for a minimum of 10 flights, but is not NASA certified for reusability, so new Dragons will be procured for each Commercial Crew flight. © Garrett Reisman, SpaseX Та что там насчет знания предмета и уровня чего-то там?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #251

239. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:47	+1 +/–
> Частный? Так NASA тоже заказывает свои системы у коммерческих производителей, > включая компоненты лунной программы. Условная разница в источнике денег. Ложь про "частников" даже не в этом -- а в доступе к ресурсам, инфраструктуре и мозгам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236 Ответы: #315

240. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:48	+/–
> потом вот "голивудские съемки" лунных миссий... Со съёмками и впрямь "не всё так однозначно", но для меня вопрос на данный момент закрыт словом одного старого друга о том, что его отец, занимавшийся тематикой, был уверен, что "они на Луне были".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237 Ответы: #244

241. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 00:49	+/–
1. SpaseX нашла другого заказчика для Dragon? Нет? Ну и славно. 2. Начали за разность в стоимостях, а как поймали на лжи, сразу завиляли. Мда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235 Ответы: #249

242. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 00:51	+/–
>> Программисты - виноваты в их невостребованности в РФ? Really? > Ну а кто кроме них виноват в том, что они не стали > чоткими пацанами? Действительно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #275

243. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:56	+/–
>> Такие вот дела.  Но вы можете продолжать писать кипятком от былых >> космических успехов СССР, успешно прос***ых его потомками. > Но вы можете продолжать писать кипятком от былых космических успехов NASA, успешно > прос***ых его потомками. Ну, только последняя нобелевка ими получена в 2011.  Что касается более "близких" задач планетологии, исследования Солнечной системы, зондам NASA даже ЕКА - не конкурент, не то что роскосмосы всякие. >> Опять таки, не вижу тут восхвалений.  Есть факт - вполне конкурентноспособная >> система была разработана, причем частниками и в сжатые сроки. > В мире появился еще один ракето-носитель. В мире появилась еще одна МТКС.  Мягко, говоря, это достаточно уникальная вещь, а не просто "еще одна ракета".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236 Ответы: #245, #271

244. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 00:58	+1 +/–
>> потом вот "голивудские съемки" лунных миссий... > Со съёмками и впрямь "не всё так однозначно" "Флаг колыхается" (тм) ? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #240 Ответы: #247

245. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 00:59	+/–
> нобелевка Чем дальше, тем политизированней, если что.  И уже не первый десяток лет. > Что касается задач ...то задачи бывают разные -- надо быть крайне недалёким и не понимающим в теме человеком, чтоб этого не заметить по всей до сих пор имеющейся новейшей истории исследования космоса человечеством. > Мягко, говоря "Мягко говоря" (понимаю, что тырнеты портят)...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

246. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 01:00	+1 +/–
Проблемы Шаттла - это проблемы Шаттла. Не смогли реализовать систему спасения? Зачем тогда рисковать? Чего виляем то? И, да, Буран, в отличие от Шаттла, умел летать полностью в автоматическом режиме без экипажа. p.s. у Шаттла не было системы не потому, что конструкция какая-то специальная, а потому, что твердотопливная РН взрывается сразу и спастись нереально. А вот в случае с керосиновым Союзом ребят успели спасти на старте. Сами видео спасения найдете на ютубе или ссылку дать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #248, #255

247. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 01:00	+/–
>>> потом вот "голивудские съемки" лунных миссий... >> Со съёмками и впрямь "не всё так однозначно" > "Флаг колыхается" (тм) ? ) Сам факт таковых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244

248. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 01:01	–1 +/–
> А вот в случае с керосиновым Союзом ребят успели спасти на старте. > Сами видео спасения найдете на ютубе или ссылку дать? А дайте, кстати.  Заранее благодарю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #246 Ответы: #250

249. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 01:07	+2 +/–
> 1. SpaseX нашла другого заказчика для Dragon? Нет? Ну и славно. У SpaceX есть не только Dragon, есть другие заказчики, кроме NASA. > 2. Начали за разность в стоимостях, а как поймали на лжи Это вы полезли сравнивать стоимость прогрессов c Dragon.  На лжи вас после этого ловить или на глупости...  Даже не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241 Ответы: #252

250. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 01:14	+2 +/–
https://www.youtube.com/watch?v=UyFF4cpMVag
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248 Ответы: #256

251. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 01:18	+/–
>>> Как раз таки считаю, раз это уникальная вещь > Т.е. Союз, который делает тоже самое, но с экипажем для вас не > существует? Оооооокей. Так.  Опишите, что по вашему мнению делает Союз и что предполагается от вундервафли Маска. Если ответ по-прежнему будет "то же самое" - даже пересдачу не приму. >>> Странно.  А пуски запланированы.  Кто-то врет, нет? > Видимо, вы: > Dragon v2 is reusability rated for a minimum of 10 flights, but > is not NASA certified for reusability, so new Dragons will be > procured for each Commercial Crew flight. © Garrett Reisman, SpaseX > Та что там насчет знания предмета и уровня чего-то там? Пока ничего, вне контекста этой фразы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #253

252. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 01:20	–1 +/–
Ну забыли вы нить разговора, с кем не бывает. Ну хоть не отрицаете, что Dragon вовсе не дешевле, а в 4 раза дороже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #249 Ответы: #270

253. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 01:30	–1 +/–
>> Пока ничего, вне контекста этой фразы. То есть отказ НАСА от многоразовости вас не смутил? Океееей. Тогда у МТКК уберите букву М, для честности. >> от вундервафли Маска. А что в ней вундервафлевого? Автоматическую стыковку научилась? Укороченный 6-часовой полет осилила? Нет? Зато носки вернет грязные, живых людей все равно не доверяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #257, #349

254. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 01:41	–1 +/–
Тогда зачем НАСА купила 6 мест в Союзах на 2018 год? Что-то не сходится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203 Ответы: #258

255. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 01:49	+1 +/–
> Проблемы Шаттла - это проблемы Шаттла. Не смогли реализовать систему спасения? Так никто не смог.  Можно гадать что было бы позднее, после усовершенствований на шаттлах (или буде нужда заставила бы на энергии-буране воспользоваться).  Но не довелось, одного факапа людям хватило чтобы подумать. Для сравнения, на союзах - факап на старте происходил дважды.  (Я обещал не упоминать аварии, но доколе?!)  А были еще и беспилотные факапы. > И, да, Буран, в отличие от > Шаттла, умел летать полностью в автоматическом режиме без экипажа. И налетал аж один полет. > p.s. у Шаттла не было системы не потому, что конструкция какая-то специальная, Поэтому, поэтому.  Бурану пришлось бы тоже тяжко. > Сами видео спасения найдете на ютубе или ссылку дать? Хабр, ютуб...  Один-другого лучше источники для самообразования, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #246 Ответы: #259

256. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-15, 01:52	+/–
> https://www.youtube.com/watch?v=UyFF4cpMVag Спасибо, этот материал раньше на глаза не попадался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #261

257. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 01:54	+1 +/–
>>> Пока ничего, вне контекста этой фразы. > То есть отказ НАСА от многоразовости вас не смутил? Пока я вижу только выдранную с мясом цитату непонятно откуда.  Искать ее источник мне лень, как лень и фантазировать за вас "отказы наса". >>> от вундервафли Маска. > А что в ней вундервафлевого? Дык, МТКК (со всеми буквами).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253 Ответы: #260

258. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 02:01	+/–
Что у вас с чем не сходится, поучите нас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254 Ответы: #262

259. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 02:01	+/–
Опять каша и виляние. Кстати, я же дал ссылку на документальную запись спасения, чем не источник? Когда уже закончится ваша демагогия? Ну и хорошо, что закрыли Буран, Шаттл же показал нежизнеспособную экономическую модель, надо учиться на чужих ошибках. Связка Falcon+Dragon(V2) по сути тот же Союз(РН)+Союз(Прогресс), только моложе и современней на 40 лет (плюс теоретическая многоразовость). Не стесняются идти чужим путем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #265, #305

260. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 02:21	–1 +/–
>> Пока я вижу только выдранную с мясом цитату непонятно откуда. Когда удобно, вдруг перестает работать гугль? Океееей. Только решение НАСА это уже не изменит - многоразовости не будет. Вам туда - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35381.60 >> Дык, МТКК (со всеми буквами). Вот только ракета не садится, и Dragon будет одноразовым (да еще и мест для экипажа оставили только 4, вместо 7). Заговор не иначе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257 Ответы: #263

261. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 02:23	+1 +/–
На этом "материале" не видно, что спасла ребят команда операторов, а не автоматическая система.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #256 Ответы: #269

262. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 02:25	+/–
С вашей ложью: "Впрочем, и эта малина, видать, через год кончится, к гадалке не ходи." © Малина не только не кончилась, так еще и пролилась на год. Итого три года минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #258 Ответы: #264

263. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 02:36	+1 +/–
> Вам туда - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35381.60 Видимо, придется весь доклад слушать, не иначе.   >>> Дык, МТКК (со всеми буквами). > Вот только ракета не садится Уже почти. > и Dragon будет одноразовым Ну, Союзы ж одноразовые, что вас смущает?  Но в отличие от - они одноразовые _навсегда_. > (да еще и мест для экипажа оставили только 4, вместо 7). В союзе и 4-х нету, хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

264. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 02:38	+/–
> Малина не только не кончилась, так еще и пролилась на год. Итого три года минимум. Точно такие же планы, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262 Ответы: #288

265. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 02:48	+/–
> Опять каша и виляние. Кстати, я же дал ссылку на документальную запись > спасения, чем не источник? И чем может помочь ваша "документальная запись", она показывает как работает аналог на Буране?  Там понятно, что систему активировали вообще в ручном режиме с земли?   Какая-то вот такая автоматика. > Ну и хорошо, что закрыли Буран, Шаттл же показал нежизнеспособную экономическую модель, > надо учиться на чужих ошибках. Чтобы сравнивать жизнеспособность - нужен аналог.  Конкурента у шаттлов съел разгул демократии на просторах СССР.  Финансирование сдулось, вот и хватило человечеству впредь трехместных союзов времен очаковских... Грустная история, на самом деле, но факт тот, что "экономическую модель" шаттлов тупо не с чем сравнивать. > Связка Falcon+Dragon(V2) по сути тот же > Союз(РН)+Союз(Прогресс), только моложе и современней на 40 лет (плюс теоретическая многоразовость). Угу...  Мааленькое отличие.  Ну а насчет "теоретической" - это на вашей совести. > Не стесняются идти чужим путем. Да ну, эт вы скажете щас что мериканцы пошли по чужому пути Кибальчича с ихними SRB и т.п...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259

267. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 03:30	–1 +/–
В том то и дело, что между либералами и урапатриотами разницы нет. Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #280

268. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 03:33	–1 +/–
> Да нет, наблюдаю их в массовых количествах в вашей голове.  Сначала > ОТО, потом вот "голивудские съемки" лунных миссий... > Сочувствовать нужно, по идее, вашим близким... Вам не хватает близких для сочувствий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237

269. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 03:40	+/–
> На этом "материале" не видно, что спасла ребят команда операторов, а не > автоматическая система. А почему должно быть видно и какая разница кто отдал приказ, если это сделанно вовремя, система штатно сработала и результат - экипаж спасен. В любой ответственной системе датчики и операторы дублируют друг друга. Вам лишь бы что-то возразить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #261 Ответы: #273

270. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 03:42	–1 +/–
> Ну забыли вы нить разговора, с кем не бывает. Ну хоть не > отрицаете, что Dragon вовсе не дешевле, а в 4 раза дороже. Зато сколько эпического пиара и таких же набросов на советские системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #307

271. Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-15, 03:47	+/–
> Ну, только последняя нобелевка ими получена в 2011.  Что касается более   > "близких" задач планетологии, исследования Солнечной системы, зондам > NASA даже ЕКА - не конкурент, не то что роскосмосы всякие. - Да пусть пилят и выдают сами себе медальки. США уже не производит собственных ученых и инженеров, так что нашим спецам это так же на руку, как и этническим китайцам. > В мире появилась еще одна МТКС.  Мягко, говоря, это достаточно уникальная > вещь, а не просто "еще одна ракета". - PR головного мозга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #274

272. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 03:50	+2 +/–
Есть компьютер, два ноутбука, причём всё с GNU/linux'ом и без шиндошса. Проблем с десктопом не замечено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

273. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 04:33	–2 +/–
>> На этом "материале" не видно, что спасла ребят команда операторов, а не >> автоматическая система. > А почему должно быть видно и какая разница кто отдал приказ Видно быть не должно, а разница - большая. > это сделанно вовремя, система штатно сработала Вот такая "штатная" "автоматика" вышла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269 Ответы: #286

274. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 04:34	+2 +/–
>> Ну, только последняя нобелевка ими получена в 2011.  Что касается более >> "близких" задач планетологии, исследования Солнечной системы, зондам >> NASA даже ЕКА - не конкурент, не то что роскосмосы всякие. > - Да пусть пилят и выдают сами себе медальки. Дык не просто - это наука последних 25 лет.  Чуть менее чем вся. Но вам, в параллельном мире, где высадку на Луну делают в Голивуде и ОТО есть жидомассонский заговор - это действительно "лишь медальки". > США уже не производит собственных ученых и инженеров ... думает аудитория зомбоящика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271 Ответы: #379

275. Сообщение от Anonimka (?), 15-Дек-15, 05:36	+/–
"Они не вписались в рынок" (С) Методичка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242 Ответы: #353

276. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:10	+1 +/–
> Что так пропадет, что так. но в одном случае мы можем отреверсить основы мироздания и понять что и почему. а во втором - просто пропадет зафиг. тест на разумность тобой не пройден, увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #357

277. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:15	+/–
никогда не видел продуктовый интернет-магазин? бедный дикарь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

278. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:33	+1 +/–
> А еще проклятые ученые выдумали электричество... и электронику. и нашли способы удешевить. теперь в интернете гадят поленья, поливая этих ученых и инженеров. тут бродит образец, который получил грант от сороса и в благодарность - обгадил. наверное так и надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205 Ответы: #358

279. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:38	+/–
>> НАСА с 2024 г. отказывается от МКС (она и сейчас не "международная" Бред, основные модули пополам, доставка экипажа российская. >> А центр Хруничева (который собирает Союзы) до конца года сократит половину инженеров. Хрунищев собирает Протоны, а Союзы собирает Прогресс. >> И вот здесь мы опять вспоминаем про фонд Сороса, эмиграцию, безработных учёных и вакансии дворников, которые им предлагает родной центр занятости. И ваш бред в комментариях, может уже хватит позориться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #364

280. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:44	+2 +/–
> Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами. главное ни в коем разе не спрашивай с своего правительства почему вокруг такая задница, лучше самоуверенно рассказывай кого и где линчуют. получишь достойную жизнь и отличное общество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267 Ответы: #359

281. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 10:53	+/–
> Именно так. Нет невоспроизводимой недостижимой фичи, есть недостаточное число тыков. из вас не очень хорошая иллюстрация получилась. тупиковые ветви - издержки этого метода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #388, #150

285. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 11:16	+/–
Какая ахинея, оправдываете ник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #320

286. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 13:54	–1 +/–
>> Вот такая "штатная" "автоматика" вышла. Сами с сбой спорите? Выше нигде не было про штатную автоматику спасения. Везде просто система спасения. Опять вас поймали на демагогии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273 Ответы: #287

287. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 14:48	+1 +/–
>>> Вот такая "штатная" "автоматика" вышла. > Сами с сбой спорите? Да нет, эпизод разбираю.   Только не как вы, не по ютубчику. Факт - в работе системы спасения были проблемы.  А насколько это важно...  Если б на земле еще немного подольше чесались...  В общем, двигатели САС - ваши любимые, твердотопливные, как у треклятых "буржуев", которые человеческие жизни не ценят.   По вашей "логике" - наверно чтоб лучше космонавты горели... А эпизод, когда сработавшая по ошибке САС угробила персонал на земле - считать куда будем?  В проблемы с союзом, в перемоги российской космонавтики? > Выше нигде не было про штатную автоматику спасения. > Везде просто система спасения. В просто "системе спасения" - до союзов были как минимум меркурии с аполлонами, принципиально все то же (и в отличие от - не пришлось тестировать "в бою").  Но кому какое дело...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286 Ответы: #291

288. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 15:58	–1 +/–
Тем временем, пока вы ведете демагогические воины, Союз ТМА19-М благополучно улетел к МКС.  НАСА ведет трансляцию полета. Ждем стыковку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264 Ответы: #289, #299, #398

289. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 16:52	+1 +/–
Думаю, логика извозчиков была в свое время примерно той же самой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #290

290. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 17:39	–1 +/–
На извозчиков смотрело пол мира через трансляции НАСА и Роскосмоса? Совсем толсто троллите, даже Маску за вас стыдно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #289 Ответы: #293

291. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 17:40	–1 +/–
>> перемоги Где-то я это слово уже слышал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287 Ответы: #292

292. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 17:58	+2 +/–
По зомбоящику?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #291 Ответы: #294

293. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 18:06	+1 +/–
> На извозчиков смотрело пол мира через трансляции НАСА и Роскосмоса? У полмира (по крайне оптимистичной для вас оценке) тупо тиливизеров нет, чтоб на эту радость вообще смотреть.  Не говоря уж о почти тотальном отсутствии интереса к в другой половине.  Sad, but true, пиплу и на уникальные миссии с красивыми картинками от зондов NASA - нас**ть, а вы хотите чтобы они смотрели трансляции рутинных вояжей на орбиту...  Извозчики такие смишные. > даже Маску за вас стыдно. Ну а чо мне за него переживать, стыд глаза не выест - капиталисту и вообще его не полагается иметь by design.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #290

294. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 18:12	–2 +/–
А что это такое? Такая выжигалка мозгов, которую вы каждый день смотрите? Похвально...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292

295. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 19:44	+/–
> Родители, которые видят в своих детях не отдельных живых, сложных и интересных людей, а способ потешить ЧСВ за чужой счет, реализовав свои безудержные (но почему-то не сбывшиеся) желания - поганые родители. Так это тоже не работает. Появятся дети — поймёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #326

297. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 20:42	+1 +/–
> так сразу стало престижно, престижно быть первым частником в отрасли. престижно сделать за 4 года то что другие делали 20. престижно - предложить смелых идей и новых технологий. престижно когда технологии потом сделают жизнь людей лучше. а топтаться полвека на одном месте - не престижно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #332

299. Сообщение от AlexAT (ok), 15-Дек-15, 21:15	+1 +/–
> Тем временем, пока вы ведете демагогические воины, Союз ТМА19-М благополучно улетел к > МКС.  НАСА ведет трансляцию полета. Ждем стыковку. Улететь-то улетел, да вот прилетел не особо. http://www.rbc.ru/society/15/12/2015/567053599a79471f62008713 "Экипаж корабля «Союз ТМА-19М» был вынужден пристыковаться к МКС в ручном режиме. В Роскосмосе объяснили переход на ручное управление сбоем автоматики" Тьфу-тьфу, станция цела, и все живы. Успех, хоть и с оговорками. Единственное, что - уровень технологий понятен - сжечь правильно топливо ещё можем (СССР научил), а вот с точной электроникой - большая задница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #300, #306

300. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 21:53	+/–
>> Единственное, что - уровень технологий понятен - сжечь правильно топливо ещё можем (СССР научил), а вот с точной электроникой - большая задница. Ась? Роскосмос (с 1967 года), Китай (2012) и японская JAXA, единственные, кто проводят автоматическую стыковку. НАСА в следующем году !!впервые!! попробует (на данный момент только манипулятором умеют, неудачную попытку в 2006 не считаем, т.к. НАСА в этом не признается официально). Причина отказа автоматики пока неизвестна, на ждать результата расследования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #299 Ответы: #334

301. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 22:02	+1 +/–
> - Этими голливудскими комбинированными съемками полощущихся флагов но СССР почему-то лунную программу свернул. и чего бы это вдруг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #308

302. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 22:05	–1 +/–
> Старты: 7 погибших в Шаттле Челенджер (ну да, система спасения ненужна, не > то что у глупых советов, которые спасали свой экипаж отделением корабля в случае взрыва шаттла было поздновато отделять корабль - там от него только отсек экипажа и остался в одном случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #304, #311

304. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 22:33	+/–
>> Старты: 7 погибших в Шаттле Челенджер (ну да, система спасения ненужна, не >> то что у глупых советов, которые спасали свой экипаж отделением корабля > в случае взрыва шаттла было поздновато отделять корабль - там от него > только отсек экипажа и остался в одном случае. Ну так у патриотов и физика своя, православная, а не богомерзкая западная с диаволами и ОТО. А так, да - ситуация абсолютно такая же как и на Буране.  Инженеры пришли к очень похожим схемам (кто-б сомневался, так и ранее произошло с Меркуриями и Союзами, только у мериканцев при этом никого даже не покалечили).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #302

305. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 22:45	+1 +/–
> только моложе и современней на 40 лет (плюс теоретическая многоразовость). а у роскосмоса многоразовости нет даже в планах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259 Ответы: #309, #318

306. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 22:49	+/–
Сбой в автоматике при стыковке «Союза» с МКС объяснили наводками радиосигнала с американского грузового корабля, сообщает ТАСС. Экипаж новой экспедиции был вынужден пристыковать корабль в ручном режиме http://www.rbc.ru/society/15/12/2015/5670617d9a79473672353896 Вот и все объяснение. Зря панику наводите, AlexAT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #299 Ответы: #314, #336

307. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 22:55	+2 +/–
> Зато сколько эпического пиара и таких же набросов на советские системы. наброс не на советские системы, а на тех кто не смог потом ни шага вперед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #377

308. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:02	+1 +/–
Н-1 так и не полетела. Кстати, в СССР до падения занавеса никто не сомневался в высадке американцев, мода на теорию фальсификации, кстати, пришла к нам из США. Там население всегда было падкое на "горячие сенсации" (i want to believe!).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #301

309. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:06	–1 +/–
Раньше был проект Байкал-Ангара (а до него посадка ступеней Энергии), потом его заморозили. Движки от Ангары сертифицированы на 6 повторных запусков. Видимо, ждут результатов из США. Будут смотреть на экономическую статистику от конкурентов, все помнят, чем закончили многоразовые Шаттлы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #305 Ответы: #321, #322

310. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:08	+/–
> Товарищ аноним, разработка и пуск Dragon производится только на деньги NASA. смысл - выпустить на рынок конкурентов. они придумают как это делать дешевле, технологичнее и эффективнее. и они придумают. nasa этим занялись после того как им финансирование урезали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #312, #378

311. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:09	+/–
Взрывался не сам Шаттл, а боковой ускоритель. Блин, школьники, вы задолбали, подтяните хоть немного матчасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #302 Ответы: #317

312. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:11	+/–
Ниже уже разобрались, что пока не дешевле, а в 4 раза дороже получилось. Не позорьтесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #310 Ответы: #316

313. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:24	–1 +/–
> С дуба рухнули? spacex - типичный американский стартап. все признаки нормального стартапера. в сша инвестиции не любят давать кому попало, вот и весь секрет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

314. Сообщение от AlexAT (ok), 15-Дек-15, 23:33	+/–
> Вот и все объяснение. Зря панику наводите, AlexAT. "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Ещё один нюанс: этим "сообщаторам" доверять нельзя вообще. Уровень доверия <0, категория "лояльно-конформистская, с преобладанием госзаказа".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #306 Ответы: #330

315. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:36	+1 +/–
> Ложь про "частников" даже не в этом -- а в доступе к ресурсам, инфраструктуре и мозгам. от частников у маска главное: управление и денежная заинтересованность. деньги ему придется зарабатывать. хороший стимул. а то что делает nasa - называется поддержкой отрасли. лучше чем спускать миллиарды в черную дыру типа роскосмоса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

316. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:39	+/–
> Ниже уже разобрались, что пока не дешевле, а в 4 раза дороже получилось. Не позорьтесь. считал наверное чуров, как обычно. не очень понятно только: зачем самих себя обсчитывать. зачем nasa снижать издержки - я понимаю. а вот зачем вам выгораживать неффективный роскосмос - не очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #312 Ответы: #329

317. Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-15, 23:56	+1 +/–
> Взрывался не сам Шаттл, а боковой ускоритель. взрывов было два, с разными шаттлами. в одном из случаев шатл разворотило настолько что только отсек экипажа и остался. считается что экипаж пережил этот момент. но у них не осталось никаких систем которые бы позволили погасить скорость. они просто разбились. > хоть немного матчасть. действуй, школьник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #311 Ответы: #323

318. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-15, 23:59	+1 +/–
>> только моложе и современней на 40 лет (плюс теоретическая многоразовость). > а у роскосмоса многоразовости нет даже в планах. О, в планах у них как раз все, вплоть до звезды смерти.  Настоящие джедаи - каждый год стратегические планы выдают на гора, один другому перпендикулярнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #305 Ответы: #319, #320

319. Сообщение от AlexAT (ok), 16-Дек-15, 00:06	+/–
Вот только в отличие от типичных привычек страны наловов и удоев, у них сказанное, как правило, принято исполнять. Удары по репутации сильно отражаются на бизнесе, понимаешь ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #318

320. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:22	+/–
Это у всех так. Посмотрите, сколько закрыли программ в НАСА и в Роскосмосе, будет паритет, космос нынче не моден и не выгоден. Жаль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #318 Ответы: #325, #372, #285

321. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 00:29	+1 +/–
> Раньше был проект Байкал-Ангара (а до него посадка ступеней Энергии), потом его заморозили. Вот как Маск посадит - сразу побегут "размораживаться", ага. > Движки от Ангары сертифицированы на 6 повторных запусков. Вы точно не путаете параллельные реальности?! > Будут смотреть на экономическую статистику от конкурентов, все > помнят, чем закончили многоразовые Шаттлы. И чем же они закончились?  Программе почти столько же лет, как и союзам, статистика запусков получше будет, как выяснили выше.  Уникальный опыт, никакая другая страна пока его не имеет.  Дело не в экономике - дело в задачах, которые решаются (они формируют ваши "экономики", а не наоборот).  Апполон закрыли не потому что решили: "союзы - круче".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #309 Ответы: #327

322. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:31	+1 +/–
> потом его заморозили. то-есть вообще не смогли, а для утешения стали критиковать тех кто пытается. красавы. > Движки от Ангары сертифицированы на 6 повторных запусков. после того как движок без системы спасения влетит в плотные слои или поверхность, его можно сертифицировать как метеор или металлолом. а у маска уже есть вся система спасения ступени. > помнят, чем закончили многоразовые Шаттлы. может тогда ракеты вообще не строить? сидеть да смотреть чем закончат штаты, китай и еще куча стран. особо терпеливые до сих пор с копьями бегают. смотрят чем закончат другие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #309 Ответы: #328

323. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:32	+/–
>> взрывов было два, с разными шаттлами. Один, который Челенжер. Колумбия сгорела из-за разрушения обшивки при прохождении плотных слоев атмосферы, и потому к запускам и наличию САС никакого отношения не имеет, также как и разгерметизация Союза-11. Ох уж эти школьники...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #317 Ответы: #364

324. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:35	+/–
> Спереди жёлтый, сзади коричневый же! фирма "цвет диванов" выбрала очень странный вариант рекламы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

325. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 00:37	+1 +/–
> Это у всех так. Посмотрите, сколько закрыли программ в НАСА и в > Роскосмосе, будет паритет НАСА выгодно отличает в этом отношении количество реализованных программ.  Помимо работы извозчиками, у Роскосмоса с этим туго от слова совсем. Так что про паритет - не согласен.  Хотя в целом, да, електорат лучше получается развлечь очередной войнушк^Wборьбой с террористами...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #320 Ответы: #340

326. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:38	+1 +/–
> Так это тоже не работает. Появятся дети — поймёшь. некоторые рожают и по десять детей, только вот нарки, бомжи, алканы и прочие шахиды - не очень похожи на инженеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #295

327. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:42	–1 +/–
>> Вот как Маск посадит - сразу побегут "размораживаться", ага. Как посадит, так обсудим, ага. >> Вы точно не путаете параллельные реальности?! Я знаю, что вы гордитесь своим незнанием матчасти, но чтобы настолько... Кстати, первым сертификат многоразового использования в СССР получил РД-170 (на 10 пусков). Но вы не отвлекайтесь, продолжайте позориться. >> Программе почти столько же лет, как и союзам, статистика запусков получше будет, как выяснили выше. Да вроде бы нет, людей погибло больше на Шаттлах. >> Уникальный опыт, никакая другая страна пока его не имеет. Да, да, и Бурана с его полностью автоматической системой полета не существует. Ох уж эти школьники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #321 Ответы: #331, #403

328. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:44	+/–
Ну, НАСА не смогла сделать свою орбитальную станцию и дождалась МИР-2 (который теперь называется МКС). Как оказалось, не зря. В космических агентствах сидят прагматичные люди, а не школьники с незнанием матчасти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #322 Ответы: #333

329. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:47	+/–
Школьник, не позорься, все стоимости официально известны и они не в пользу попила от Маска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #316 Ответы: #355

330. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:51	+1 +/–
А если НАСА подтвердит? Хотя, до школьников-фанатиков даже они не смогут достучаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #314

331. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 00:56	+2 +/–
> Я знаю, что вы гордитесь своим незнанием матчасти, но чтобы настолько... И что, кроме как на стенде такая "повторность" использовалась?  Ась, "нешкольник"? >>> Программе почти столько же лет, как и союзам, статистика запусков получше будет, как выяснили выше. > Да вроде бы нет, людей погибло больше на Шаттлах. Ну так их и летало там больше. >>> Уникальный опыт, никакая другая страна пока его не имеет. > Да, да, и Бурана с его полностью автоматической системой полета не существует. Один полет - не статистика. > Ох уж эти школьники. Это - да.  Но все в ваших руках: не хочешь быть школьником - учись и не будь.  Для начала имеет смысл не записывать просто адекватно воспринимающих реальность людей в "фанаты Маска".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #327 Ответы: #337

332. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 00:57	–1 +/–
>> престижно быть первым частником в отрасли Ложь. Первым стали Локхид и Боинг. >> престижно сделать за 4 года то что другие делали 20. Первый спутник - 1957 год. Первый полет человека - 1961 год. Вот где действительно за четыре года, и все с нуля. Сколько там Маск там уже ракеты делает? C 2002 года? А когда человека наконец-то в космос доставит? И это когда все уже было сделано до него, бери и копируй. Не позорься с математикой, школьник. >> предложить смелых идей и новых технологий Это каких? Пока ничего нового не увидели. Попытки сажать ракеты за счет двигателей НАСА пыталась задолго до него. Фанатики Маска такие смешные, жертвы пропаганды и пиара.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #297 Ответы: #339, #342

333. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 00:59	+1 +/–
> дождалась МИР-2 (который теперь называется МКС). Нешкольник, сымите лапшу с ушей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328 Ответы: #338

334. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:00	+1 +/–
> Ась? Роскосмос (с 1967 года), Китай (2012) и японская JAXA, единственные, кто > проводят автоматическую стыковку. а самолеты делают инструментальную посадку ежедневно, тысячами. и как-то так получилось что системы инструментальной посадки разработаны где-нибудь еще, но только не в светоче технологий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #300 Ответы: #335

335. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:03	+/–
Мы сейчас о космосе или где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #334

336. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:03	+/–
> Сбой в автоматике при стыковке «Союза» с МКС объяснили наводками радиосигнала уже и инженеров понимающих что такое электромагнитная совместимость не осталось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #306 Ответы: #423

337. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:18	–1 +/–
>> И что, кроме как на стенде такая "повторность" использовалась? О, сертификацию уже не называем параллельной реальностью? Теперь претензия к стенду? >> Один полет - не статистика Так мы про опыт или статистику? Снова виляете будучи пойманы на лжи. Нельзя быть настолько толстокожим троллем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331 Ответы: #344

338. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:27	–1 +/–
Конечно, причем американскую лапшу, не меньше! https://en.wikipedia.org/wiki/Mir-2 P.S. Кстати, Skylab проболтался на орбите меньше года, с тех пор американцы действительно не могли создать свою станцию (сколько было советских станций? 8 Салютов + Мир). Говорю же, учите матчасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333 Ответы: #341

339. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 01:30	+2 +/–
>>> престижно быть первым частником в отрасли > Ложь. Первым стали Локхид и Боинг. Как контрактники NASA вы имеете в виду? >>> престижно сделать за 4 года то что другие делали 20. > Первый спутник - 1957 год. Первый полет человека - 1961 год. Вот > где действительно за четыре года, и все с нуля. Первый спутник - 58, первый человек - 61.  Ы?  Мериканцы у вас круче, как обычно? > Сколько там Маск там уже ракеты делает? C 2002 года? А когда человека > наконец-то в космос доставит? Понимаете, это коммерческий проект.  Для непонятливых - он бабло зарабатывать пытается, а не догнать и перегнать.  И с грузовиками у него уже получилось. >>> предложить смелых идей и новых технологий > Это каких? Пока ничего нового не увидели. Попытки сажать ракеты за счет > двигателей НАСА пыталась задолго до него. А кто виноват в вашем богатом образовании? "Попытки"-то, конечно, были.  Это вы так стеснительно обозвали программу Аполлонов?  Так нечего стесняться, успешная программа.  Только с той задачей, что пытаются решить в SpaceX - сходства не больше чем между "Востоком" и "Бураном".   NASA (или кто-либо еще) - такого в железе еще не делало. > Фанатики Маска такие смешные, жертвы пропаганды и пиара. Просто люди в здравом уме и трезвой памяти, адекватно воспринимающие окружающий мир.  Понимающие, что кроплением святой водой не решить проблем отечественной космонавтики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #332 Ответы: #345

340. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:32	–1 +/–
Дык, последняя 25летка выдалась тяжелая, эффективные менеджеры все растащили. В любом случае ребята в Прогрессе, Лавочнике и Энергии (Хрунищева не хочется хвалить) работают и стараются, а не трындят в инете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #325

341. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 01:33	+1 +/–
> Конечно, причем американскую лапшу, не меньше! > https://en.wikipedia.org/wiki/Mir-2 Вы не способны самостоятельно перевести текст? > P.S. Кстати, Skylab проболтался на орбите меньше года, с тех пор американцы > действительно не могли создать свою станцию Не могли или не стали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #338 Ответы: #350

342. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:39	+/–
> Ложь. Первым стали Локхид и Боинг. они больше по части авиации, лох вообще военщина всякая. космос для них не главное. > Первый спутник - 1957 год. Первый полет человека - 1961 год. Вот > где действительно за четыре года, и все с нуля. все так, но сейчас наступает 2016, а технологии у роскосмоса так и остались из 60-х. > Сколько там Маск там уже ракеты делает? C 2002 года? А когда человека > наконец-то в космос доставит? сейчас иные представления о ценности человеческих жизней, особенно по сравнению с сссровским отношением. штаты не толерантны к смертям граждан. а в ссср в свое время сгорел целый экипаж, еще при подготовке к полету. > до него, бери и копируй. Не позорься с математикой, школьник. следующее достижение будет , когда космос перестанет быть экзотикой с двумя запусками в год по жуткой цене и вместо этого станет частью нашей жизни. как авиаперелеты. коммерсы такое в перспективе смогут, а роскосмос - даже не планирует. > Это каких? Пока ничего нового не увидели. Попытки сажать ракеты за счет > двигателей НАСА пыталась задолго до него. а роскосмос даже и не пытается. очень умно сжигать прецизионные детали из лучших материалов. только фейерверк получается очень уж дорогой и потому - не массовый. > Фанатики Маска такие смешные, жертвы пропаганды и пиара. для меня маск лишь важная веха к другим целям, фанатом которых я и являюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #332 Ответы: #347

343. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:43	+1 +/–
> спускаемых капсулах, а то число 14 тоже увеличиться). Океееей. еще экипаж сгоревший на тренировках был. да, про это в ссср не любят говорить. > Сложно сделать что-то новое, а не копировать чужое. оно и видно. особенно по роскосмосу - что-то новое делается теперь совсем не там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

344. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 01:44	+2 +/–
>>> И что, кроме как на стенде такая "повторность" использовалась? > О, сертификацию уже не называем параллельной реальностью? Ну можем и обратно назвать, это лишь вопрос вкуса. > Теперь претензия к стенду? Претензия по-прежнему - к повторности.  Если кажный раз новый движок в ракету суют - странная у вас повторность. >>> Один полет - не статистика > Так мы про опыт или статистику? Мы про опыт _программы_.  У НАСА - он есть, программа решала практические задачи, есть статистика полетов и т.п. и т.д., за СССР - только тестовый полет и фантазии диванных патриотов "ах, если б развернулись..." Может и "развернулись" бы, а может и угробили бы весь экипаж в первом полете... > Снова виляете Все мечтаете...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #337

345. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:47	–1 +/–
>> Как контрактники NASA вы имеете в виду? А из-за этого они перестали быть частниками? >> Первый спутник - 58, первый человек - 61.  Ы?  Мериканцы у вас круче, как обычно? Дык, второй спутник уже, первый был в 57, но у другой страны. Да и не в космос у них, а лишь пятнадцатиминутный суборбитальный. Ы? >>  Для непонятливых - он бабло зарабатывать пытается, а не догнать и перегнать. Хм, а Аноним сверху восхваляет его "догнать и перегнать за 4 года". Вы там уже определитесь меж собой. >> "Попытки"-то, конечно, были.  Это вы так стеснительно обозвали программу Аполлонов?... NASA (или кто-либо еще) - такого в железе еще не делало. [устало] Просил же подтянуть матчасть. https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X Так что кузнечик был не первым. Но как видите, дальше прототипа корабля не пошли, на полноценные РН технологию переносить не стали. Но теперь эти люди сделали New Shepard, который на днях действительно удачно совершил возврат корабля. Маску пора нервничать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #339 Ответы: #348

346. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:56	+/–
> Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула. не дырявое а гнилое, не служба безопасности а мозги. вот лично ты - много наинженерил? и коллектив вокруг тебя будет под стать. не бывать тебе местным элоном маском. и даже просто инженером на переднем крае технологий не бывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #380

347. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 01:57	+/–
>> они больше по части авиации, лох вообще военщина всякая. космос для них не главное. Но они все же первые из частных. >> все так, но сейчас наступает 2016, а технологии у роскосмоса так и остались из 60-х. Учитывая, что у Энергомаша (и у американской Aerojet) уже давно ЖРД закрытого цикла и готовятся к переходу на метановые (а в запасе есть еще водородные ускорители), а у SpaseX только открытого (те самые 60ых), то я бы не был настолько категоричным. Кстати, Роскосмос нужно сравнивать с NASA, а SpaseX с Прогрессом, Хрунищевым и Энергией, а не смешивать все в кучу. >> Cледующее достижение будет , когда космос перестанет быть экзотикой с двумя запусками в год Только один Роскосмос запустил 32 ракеты в прошлом году, еще 60 другие страны. Вы сейчас шутите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #342 Ответы: #402

348. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 02:00	+2 +/–
>>> Как контрактники NASA вы имеете в виду? > А из-за этого они перестали быть частниками? Ну, пусть будет.  Хотя выглядит это почти как разные КБ в СССР, присосавшиеся к родимой кормушке. >>> Первый спутник - 58, первый человек - 61.  Ы?  Мериканцы у вас круче, как обычно? > Дык, второй спутник уже, первый был в 57, но у другой страны. Ах, джемс-бонды быстро перекинули все секреты, чтоб "не с нуля"?  Или как?! > Да и не в космос у них, а лишь пятнадцатиминутный суборбитальный. Ну пусть 62, месяцами меряться мне лень. >>>  Для непонятливых - он бабло зарабатывать пытается, а не догнать и перегнать. > Хм, а Аноним сверху восхваляет его "догнать и перегнать за 4 года". > Вы там уже определитесь меж собой. А зачем мне с какими-то анонимами определяться? > [устало] Просил же подтянуть матчасть. В ваших устах - это белый шум. > https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X > Так что кузнечик был не первым. Но как видите, дальше прототипа корабля Я же просил "в железе", а не прототипы и макеты для инвесторов.  Читать будем, прежде чем "образованностью" своей хороших людей тыкать? > Но теперь эти люди сделали New Shepard, который на днях действительно удачно совершил > возврат корабля. Маску пора нервничать. Если они сожрут Маска, я не заплачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345 Ответы: #351

349. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:00	+/–
> То есть отказ НАСА от многоразовости вас не смутил? а почему отказ то? для начала логично астронавтов посылать на свежей ракете, а грузы можно и на уже летавшей. в конце концов, потеря груза - обидно но не смертельно. а как поведет себя уже летаная ракета - повод для отдельных исследований. в авиации уже набили шишек, ограничения технологий выяснили. ценой некоторого количества трупов. с космосом это только начинается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253

350. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:04	–1 +/–
Что я там не так понял? Что МИР-2 (ныне модуль Звезда) стал основой МКС? Вроде бы никогда этого не отрицали. >> Не могли или не стали? Гонка орбитальных станций была проиграна, потому свернули направление. А СССР проиграл лунную гонку и поступил также. Что в этом зазорного?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #341 Ответы: #356

351. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:11	–1 +/–
>> Я же просил "в железе" А он, простите, в чем взлетал и возвращался (12 раз)? В бумаге? >> Читать будем, прежде чем "образованностью" своей хороших людей тыкать? Я как понимаю, вы про McDonnell Douglas DC-X даже ничего не прочитали? Чудненько, и этот человек заикается об белом шуме... P.S. а еще с этим игрались японцы - https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_Vehicle_Testing И тоже закрыли проект. Куда им до экспертов с оппеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #348 Ответы: #360

352. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:12	+1 +/–
> На втором сроке была озвучена концепция "Энергетической Супердержавы". то же самое случилось здесь и сейчас, как раз нефть упала и рубль валится, под рассказы что дно пройдено и что зависимость преодолена. барон мюнхаузен со свитой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

353. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:16	+1 +/–
> "Они не вписались в рынок" (С) Методичка так в других местах вписываются, только в результате начинается рассказ про утечку мозгов. вы уж определитесь - или уж вам нужны программисты, или уж не нужны. если первое - тогда не надо мочить it и принимать глупые законы, наверное, добивая тех кто еще не загнулся от санкций и спада экономики. если второе - тогда не надо вонять про утечку мозгов. а то вы хотите и рыбку съесть и косточкой не подавиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275

354. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:20	+/–
> И выкинуть нас всех на улицу за ненадобностью. тебе там самое место - ты же не умеешь ничего особенного, головной мозг у тебя не развит. тупиковая ветка эволюции, в общем. то что более удачные варианты тебя подвинут - так это нормально, эволюция так работала миллионы лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #391

355. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:25	+/–
> Школьник, не позорься, все стоимости официально известны и они не в пользу > попила от Маска. вот и посмотрим через несколько лет кто опозорится. впрочем, у вас стыда нет, вы привычные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #329

356. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 02:27	+/–
> Что я там не так понял? Что МИР-2 (ныне модуль Звезда) стал > основой МКС? Вроде бы никогда этого не отрицали. Вот именно этого там и не написано, увы.  Требуется мастер читать между строк то что ему надо. >>> Не могли или не стали? > Гонка орбитальных станций была проиграна, потому свернули направление. > А СССР проиграл лунную гонку и поступил также. Что в этом зазорного? Как все у вас просто...  А вот СССР почему-то не догадался закрыть станции, как мериканцы программу Аполлон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #350 Ответы: #362

357. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 02:29	+/–
Аноним тестирует разум? Не смешите моих Роттенбергов :) :) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276

358. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 02:31	–1 +/–
>> А еще проклятые ученые выдумали электричество... > и электронику. и нашли способы удешевить. теперь в интернете гадят поленья, поливая > этих ученых и инженеров. тут бродит образец, который получил грант от > сороса и в благодарность - обгадил. наверное так и надо. Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #278 Ответы: #363, #395, #405

359. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 02:34	–1 +/–
>> Результат одинаково провальный, хотя и с разными мотивами. > главное ни в коем разе не спрашивай с своего правительства почему вокруг > такая задница, лучше самоуверенно рассказывай кого и где линчуют. получишь достойную > жизнь и отличное общество. Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #280 Ответы: #361, #373, #397

360. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 02:38	+2 +/–
>>> Я же просил "в железе" > А он, простите, в чем взлетал и возвращался (12 раз)? В бумаге? В чем-бы он не взлетал - он остался прототипом.  Никто его не собирался сбрасывать с орбиты, как пробовал Маск.  Даже построив полномасштабную копию, а не в 1/3. > P.S. а еще с этим игрались японцы - https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_Vehicle_Testing Да много кто игрался: https://en.wikipedia.org/wiki/VTVL Мне приятно что вы изредка смотрите в википедию, но не стоит это рассматривать как претензию на экспертное мнение, право.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #351 Ответы: #365

361. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 02:41	+2 +/–
> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так. С верой в "голивудские" экспедиции НАСА на Луну - "отличным обществом" вам может показаться и палата №6...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #376

362. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:43	–1 +/–
>> Вот именно этого там и не написано, увы.  Требуется мастер читать между строк то что ему надо. Да ладно! Some of the modules built for Mir-2 have been incorporated into the International Space Station (ISS). - Некоторые модули, построенные для МИР-2, были использованы в МКС. The DOS-8 base block was eventually used as the Zvezda module of the ISS. - Базовый блок DOS-8 в конечном итоге использовался как модуль Звезда в МКС. Ну и краткое определение модуля Звезда - а ранних этапах строительства МКС выполняла функции жизнеобеспечения на всех модулях, контроля высоты над Землёй, энергоснабжения станции, вычислительного центра, центра связи, основного порта для грузовых кораблей «Прогресс». "Зарю" тоже делал Роскосмос для НАСА, используя наработки по Солютам и МИРу (The Zarya is a descendant of the TKS spacecraft designed for the Russian Salyut program). >> Как все у вас просто...  А вот СССР почему-то не догадался закрыть станции, как мериканцы программу Аполлон. Апполон сменили Шаттлы, а Салюты - Мир. Что не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #356 Ответы: #367

363. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 02:47	+/–
> Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров. Инженеры ударно конструировали бы фрегаты с корветами, паровые двигатели и проч. вундервафли еще столетия, не будь разных Фарадеев, Максвеллов  и проч. "проклятых ученых" с их ОТО)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358 Ответы: #374

364. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:47	–1 +/–
> Один, который Челенжер. потеряно было 2 шаттла с экипажами, я это имел в виду. > Колумбия сгорела из-за разрушения обшивки при прохождении плотных слоев атмосферы, спасибо, капитан. > Ох уж эти школьники... так по делу есть что возразить? у челленджера в процесе катастрофы челнок весь разворотило. кабина с экипажем упала в океан. и умер экипаж от удара о поверхность океана, потому что тормозить этим останкам шаттла было нечем. теоретически наверное можно делать кабину как escape pod, но практически - был ли хоть один аппарат где это было бы реализовано? научная фантастика не в счет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #323 Ответы: #366, #279

365. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 02:50	+/–
>> Мне приятно что вы изредка смотрите в википедию Эм.. пошутили? Это все я знаю и без ВИКИ. Как бы сын человека, который участвовал в создании РН "Энергия" должен увлекаться космосом с детства, не находите? >> В чем-бы он не взлетал - он остался прототипом.  Никто его не собирался сбрасывать с орбиты, как пробовал Маск. Видимо, были причины (недостаток технологий на тот момент)? У Маска пока с орбиты не удалось приземлить, ждем следующей попытки в субботу (не знаю как вы, а я буду смотреть трансляцию, вдруг у SpaseX получится).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #360 Ответы: #369, #399, #427

366. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 03:00	+/–
Использовать САС внутри Шаттла, чтобы спасти отсек с астронавтами? Но это сильно уменьшит внутреннее пространство и, возможно, лишит возможности попутно выводить грузы, т.е. Шаттл потеряет одно из своих достоинств. Как-то так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #364

367. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 03:04	+1 +/–
> Ну и краткое определение модуля Звезда - на ранних этапах строительства МКС Ах, теперь "основа" превращается в элега^Wартефакт хронологической последовательности конструкции станции? >>> Как все у вас просто...  А вот СССР почему-то не догадался закрыть станции, как мериканцы программу Аполлон. > Апполон сменили Шаттлы, а Салюты - Мир. Что не так? Шило сменило мыло, ага.  Хотя, если считать "направлением" - просто полеты человека в космос, то да. Спейслэб'ы, однако почему-то гоняли, несмотря на "свертывания".  Че-т у вас, как обычно, сюжет детектива не клеится...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #362 Ответы: #368

368. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 03:18	–1 +/–
Дык, станцию начинали строить с функциональных и грузовых модулей (привет Заре, которая была в девичестве грузовиком от Салюта), а служебный модуль (Звезда) не мог быть первым по своему назначению при всем желании. Но вы же, как шпециалист, должны понимать их отличие и почему именно в таком порядке? Или все же нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #367 Ответы: #370

369. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 03:23	+2 +/–
>>> Мне приятно что вы изредка смотрите в википедию > Эм.. пошутили? Хотелось бы надеяться.  Но раз вы продолжаете утверждать что подобные идеи были реализованы в железе ранее... >>> В чем-бы он не взлетал - он остался прототипом.  Никто его не собирался сбрасывать с орбиты, как пробовал Маск. > Видимо, были причины (недостаток технологий на тот момент)? Судя по NASA decided not to rebuild the craft in light of "budget constraints" - бабло, это ж уже 90-е?! > У Маска пока с орбиты не удалось приземлить, ждем следующей попытки в субботу Думаю, что есть неплохие шансы приземлить на сей раз, хотя даже успех будет явно не последним этапом в тестировании технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #365

370. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 03:38	+2 +/–
> Дык, станцию начинали строить с функциональных и грузовых модулей И?  Это первый жилой модуль, так?  Ну, хронологически. Ну вот теперь и эта его функция, как и многие другие - не уникальна. > Или все же нет? Шпециалист тут у нас вы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #368

371. Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-15, 04:43	+/–
> А вот по Прогрессу. По текущему курсу так вообще до 30млн.$ стоимость упала. начали улавливать смысл конкуренции? вас ждет много открытий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

372. Сообщение от AlexAT (ok), 16-Дек-15, 08:37	+/–
"У всех так же" - это обратный карго-культ, сынок. Приём избитый, набивший оскомину, и уже не катящий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #320

373. Сообщение от AlexAT (ok), 16-Дек-15, 08:40	+/–
> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не > так. Не в РФ, надеюсь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #375

374. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:06	–1 +/–
Корветы, фрегаты и двигатели на формулах Максвелла? Может еще про двигатель Эйнштейна что расскажете, сказочник Вы наш?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #363 Ответы: #381

375. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:06	+/–
>> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не >> так. > Не в РФ, надеюсь? Нет. Не в РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #373

376. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:07	–1 +/–
>> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так. > С верой в "голивудские" экспедиции НАСА на Луну - "отличным > обществом" вам может показаться и палата №6... Сразу видно - по себе судите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #361 Ответы: #382

377. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:10	–1 +/–
>> Зато сколько эпического пиара и таких же набросов на советские системы. > наброс не на советские системы, а на тех кто не смог потом > ни шага вперед. Там практически нечего улучшать, не переходя на иные принципы функционирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #307

378. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:20	+/–
>> Товарищ аноним, разработка и пуск Dragon производится только на деньги NASA. > смысл - выпустить на рынок конкурентов. они придумают как это делать дешевле, > технологичнее и эффективнее. и они придумают. nasa этим занялись после того > как им финансирование урезали. - Зачем им что-то придумывать, если у них единственный заказчик, который берет услугу вчетверо дороже аналогов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #310

379. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:26	–1 +/–
>> США уже не производит собственных ученых и инженеров > ... думает аудитория зомбоящика? > зомбоящика - Так Вы искренне верующий, даже не удосужившийся уехать в страну мечты? поближе к NASA/другому зомбоящику и просто срущий там где живет? Английский хоть выучили или любим NASA в переводе ЭхоМосквы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #383

380. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 15:29	–1 +/–
>> Служба безопасности дырявая, на всех уровнях. Начиная с Табуреткиных и вранья про Она Утонула. > не дырявое а гнилое, не служба безопасности а мозги. вот лично ты > - много наинженерил? и коллектив вокруг тебя будет под стать. не > бывать тебе местным элоном маском. и даже просто инженером на переднем > крае технологий не бывать. Ух ты, сколько какашек полилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #346

381. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 16:35	+2 +/–
> Корветы, фрегаты и двигатели на формулах Максвелла? Двигатели на формулах Максвелла ты каждый день встечаешь, дурачок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #374 Ответы: #386

382. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 16:38	+2 +/–
Вроде у меня нет никаких проблем ни с современной физикой, ни с "лунными заговорами".  Зеленые чертики мне тоже не мерещатся. В общем, прием "сам дурак" не сработает в исполнении дурака...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #376 Ответы: #387

383. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 16:45	+1 +/–
> - Так Вы искренне верующий, даже не удосужившийся уехать в страну мечты? А зачем куда-то уезжать?  Список авторов в журнальных статьях и докладчиков на приличных конференциях - говорит сам за себя... > Английский хоть выучили Для ваты это такой невероятной крутизны скилл?  Разочарую вас, дружок, это элементарное требование к профессионалу почти в любой (в смысле, может есть исключения, но я о них не знаю) технической области.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #379 Ответы: #384

384. Сообщение от Вареник (?), 16-Дек-15, 22:38	–2 +/–
Как и ожидалось. Типичный поравалитик, способный врать и обосирать "совок", но неспособный поднять жопу и что-то сделать. Хотя бы перенести себя любимого в NASA, не то что поменять что-то вокруг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #383 Ответы: #385

385. Сообщение от myhand (ok), 16-Дек-15, 23:05	+2 +/–
> Хотя бы перенести себя любимого в NASA Потаенная мечта любого совка - заграница!11
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #384 Ответы: #389

386. Сообщение от Вареник (?), 17-Дек-15, 02:39	–1 +/–
>>>Инженеры ударно конструировали бы фрегаты с корветами, паровые двигатели и проч. вундервафли еще столетия > Двигатели на формулах Максвелла ты каждый день встечаешь, дурачок. Паровые. Паровые, Карл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #381 Ответы: #390

387. Сообщение от Вареник (?), 17-Дек-15, 02:41	–1 +/–
> Вроде у меня нет никаких проблем ни с современной физикой, ни с > "лунными заговорами".  Зеленые чертики мне тоже не мерещатся. > В общем, прием "сам дурак" не сработает в исполнении дурака... Идеальный потребитель ипотеки. Это хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #382

388. Сообщение от Вареник (?), 17-Дек-15, 02:42	+/–
>> Именно так. Нет невоспроизводимой недостижимой фичи, есть недостаточное число тыков. > из вас не очень хорошая иллюстрация получилась. тупиковые ветви - издержки этого > метода. Аноним решает кому выжить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

389. Сообщение от Вареник (?), 17-Дек-15, 02:45	+/–
>> Хотя бы перенести себя любимого в NASA > Потаенная мечта любого совка - заграница!11 А проравалитика - срать где живешь, но не двигаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #385

390. Сообщение от myhand (ok), 17-Дек-15, 15:56	+2 +/–
>> Двигатели на формулах Максвелла ты каждый день встечаешь, дурачок. > Паровые. Паровые, Карл! Электродвигатели, придурок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #386 Ответы: #392

391. Сообщение от Вареник (?), 17-Дек-15, 16:18	+/–
Вот и предсказанная вершина эволюции вылезла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #354

392. Сообщение от Вареник (?), 18-Дек-15, 16:58	–1 +/–
Во-первых, формулы Максвелла выведены на концепции эфира. Во-вторых, пишем про паровые двигатели и формулы Максвелла, потом себя же поправляем, а оппонент значит придурок. Ну ну. Гуманитарный либерализм головного мозга во всю красу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #390 Ответы: #393, #396

393. Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-15, 20:10	+1 +/–
> Во-первых, формулы Максвелла выведены на концепции эфира. Да, так думают эфиристы, т.к. работ Максвелла они отродясь не читали. > Во-вторых, пишем про паровые двигатели и формулы Максвелла Это было для обладающих интеллектом и чувством юмора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #392 Ответы: #394

394. Сообщение от Вареник (?), 19-Дек-15, 08:15	–1 +/–
>> Во-вторых, пишем про паровые двигатели и формулы Максвелла > Это было для обладающих интеллектом и чувством юмора. Петросян... Куда не сунулся, везде передерги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #393

395. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 09:30	+1 +/–
> Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров. без физики, химии и математики инженеры недалеко ушли бы. в вайфае математики - на пару вузов. в ролике с ютуба - тоже. объяснишь основы dct? или как работает рид-соломон? детекторный приемник рассчитать - можешь? колебательный контур - это же просто? а полупроводники без квантовой физики - это как? а расскажешь почему самолет летает? и как тебе нобелевка алферову за лазеры? насос или трансформатор - курс физмата. турбина или реактивный двигатель - еще лучше. а те кто поумнее - развили вычисления и во первых смоделировали и сильно улучшили, а во вторых - не выпиливают турбины руками, предоставляя это машинам, шпарящим по программе. но чтобы обо этом знать - надо быть инженером, а не таким как ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358 Ответы: #404

396. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 09:39	+/–
> Во-первых, формулы Максвелла выведены на концепции эфира. ...и показывают что никакого эфира нет. а описание электромагнитного поля в трехмерном пространстве - без Максвелла и когорты математиков не получилось бы. и тыкались бы инженеры наобум, не понимая процессы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #392 Ответы: #411

397. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 09:53	+/–
> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так. скоро увидишь. из тебя нормальное общество. для алканов и охранников супермаркета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #413

398. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 10:19	–1 +/–
> Тем временем, пока вы ведете демагогические воины, Союз ТМА19-М благополучно улетел а конкурент маска тем временем благополучно прилетел: https://www.youtube.com/watch?v=9pillaOxGCo чуть менее месяца назад все-таки произошло кое-что новое: blue origin успешно вернули на землю свою ракету. вон та команда, которые на видео руками машут. без миллиардных вливаний десятилетиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #400, #406, #418

399. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 10:26	+1 +/–
> Как бы сын человека, который участвовал в создании РН "Энергия" теперь я понимаю откуда взялось мнение что старых специалистов будет некем заменить. > должен увлекаться космосом с детства, не находите? мы не находим результатов. почему-то успешную посадку ступени вернувшейся из космоса в результате осуществляет американский частник. > как вы, а я буду смотреть трансляцию, вдруг у SpaseX получится). уже получилось у blue origin, почти месяц назад. конкуренция для чего-то такого и нужна. приветы ркк и роскосмосам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #365

400. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 10:52	+/–
Только эта ракета суборбитальная, т.е. в космос летать не будет. Засада какая, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #398

401. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 10:53	+/–
"Грузовой корабль «Прогресс М-28М» находился в составе станции с 5 июля 2015 года после выполнения основной задачи по доставке грузов, необходимых для функционирования МКС. За время полета корабля в составе МКС с помощью его двигателей было проведено 3 коррекции орбиты и 1 маневр уклонения от космического мусора." А Dragon такое умеет? М?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

402. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 11:37	+/–
> Но они все же первые из частных. первые из частных кого? они не первые частные. и не первые авиационные. основным направлением работы этих компаний космос не является. > еще водородные ускорители), а у SpaseX только открытого (те самые 60ых), > то я бы не был настолько категоричным. а козряют почему-то союзами. только там совсем 60-е. без систем спасения ступеней даже в проекте. наверное россия - богатая страна, не то что какая-то америка. > Кстати, Роскосмос нужно сравнивать с NASA, боюсь сравнение будет не в и пользу роскосмоса. на сайт nasa заходить достаточно интересно. там и софт старых бортовых компьютеров и множество материалов. а уж видео из ракеты - могут даже совсем новички типа маска и ориджина. а наса может и панораму марса. > а SpaseX с Прогрессом, Хрунищевым и Энергией, а не смешивать все в кучу. из хруничевых и энергий такие элон-маски и ориджины... > Только один Роскосмос запустил 32 ракеты в прошлом году, еще 60 другие > страны. Вы сейчас шутите? я сейчас про цены всего этого безобразия говорю. представляете себе, если бы после каждого полета надо было самолет заново делать? было бы гордо так, 32 авиарейса в год. здорово и очень полезно, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #347 Ответы: #407

403. Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-15, 12:14	+/–
> Как посадит, так обсудим, ага. конкуренты маска - уже. месяц назад. с личными поздравлениями маска по этому поводу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #327

404. Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-15, 12:58	+/–
>> Не надо примазывать ученых и прочих нобелевских писательниц к достижениям инженеров. > без физики, химии и математики инженеры недалеко ушли бы. Аккурат те самые парусатые фрегаты, помянутые выше (впрочем, и при их расчетах математики с физикой...).  Но как эфиристу объяснишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #395

405. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-15, 16:26	–1 +/–
> Не надо примазывать ученых [...] к достижениям инженеров. Зачем примазывать?  Которые _учёные_ -- те и так к ним имеют прямое отношение; которые примазываются -- те и так неучи. > и прочих нобелевских писательниц А это вообще чистой воды политиканство и вырождение по обе стороны "премии".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358 Ответы: #412

406. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-15, 16:28	+/–
> без миллиардных вливаний десятилетиями. А откуда летали, кем и на чём считали, где обрабатывали, простите? // ох уж мне эти сказочники про "частников"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #398

407. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-15, 16:31	–1 +/–
> а козряют почему-то союзами. только там совсем 60-е. без систем спасения ступеней > даже в проекте. Зато с САС -- привет шаттлам, да и не только им. > боюсь сравнение будет не в и пользу роскосмоса. на сайт nasa Блин, дети, вы вообще руками способны хотя бы по гвоздю молотком попасть?.. "на сайт наса".  Тьфу, картинкоядные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #402 Ответы: #408, #410

408. Сообщение от AlexAT (ok), 19-Дек-15, 18:55	+1 +/–
> Блин, дети, вы вообще руками способны хотя бы по гвоздю молотком попасть?.. > "на сайт наса".  Тьфу, картинкоядные. Это всё, что нужно знать о том, откуда растут руки у "некартинкоядных" патриотичных "попадателей". http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #407 Ответы: #426

409. Сообщение от mezoni (?), 19-Дек-15, 20:57	+/–
>Обсурд >Переключись на русский и прочитай заново :) Да уш громотеи. Апсурт привильна то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

410. Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-15, 21:20	+1 +/–
>> а козряют почему-то союзами. только там совсем 60-е. без систем спасения ступеней >> даже в проекте. > Зато с САС -- привет шаттлам Про САС вам все подробно и в картинках объясняли выше.  Не осилил, или уже потер, чтоб своей дуростью не позориться? Факап как достижение преподносить - это тот еще привет. > да и не только им. Ничего фантастического в советской САС не было.  На американских аналогах (Меркурий и Апполон) работали такие же системы (причем никого, в отличие от, не угробили).  САС на Буране - вполне соответствует тому, что было как минимум на поздних шаттлах (после катастрофы). >> боюсь сравнение будет не в и пользу роскосмоса. на сайт nasa > Блин, дети Блин, взрослый, ты можешь минимально ознакомиться с историей отечественной космонавтики, чтобы не нести весь этот примитивный квасно-патриотический бред? Что касается "фасада" nasa - это еще и доступ к информации миссий для ученых.  Вы можете ткнуть в аналоги этого?  Да, то что у нас даже для последних миссий (десятилетней, али поболее, давности?!) - лежат (если!) в жо^Wдомашней страничке какого-нибудь сердобольного сотрудника ИКИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #407

411. Сообщение от Вареник (?), 20-Дек-15, 04:49	–1 +/–
>> формулы Максвелла > ...и показывают что никакого эфира нет Можно узнать первоисточник этого бреда? С таким невежеством можно быть спокойным и за ОТО, и за Архангела Гавриила, и за Аллаха...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #396 Ответы: #416

412. Сообщение от Вареник (?), 20-Дек-15, 05:04	–1 +/–
>> Не надо примазывать ученых [...] к достижениям инженеров. > Зачем примазывать?  Которые _учёные_ -- те и так к ним имеют > прямое отношение; которые примазываются -- те и так неучи. >> и прочих нобелевских писательниц > А это вообще чистой воды политиканство и вырождение по обе стороны "премии". Согласен по всем пунктам. Сейчас слово "ученый" скорей подразумевает "английского ученого", либо демагога, выжимающего оппонентов "авторитетом" учения, банальным клеймением, либо рассылкой писем с требованиями "запретить исследование как ненаучное", чем занимается РАН. Когда прибор уже на выведеном спутнике, но РАН додавливает свое "нельзя". Либо "экспериментальщики", 50 лет строящие реактор из тысяч тонн цветмета в жидком гелии/азоте за десятки миллиардов. Но никак не фанатичного исследователя, своим временем и здоровьем двигающего науку, как супруги Кюри или Ренген (Вильгельм Конрад). Зачем исследовать, когда можно клеймить, судить, пилить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #405

413. Сообщение от Вареник (?), 20-Дек-15, 05:07	–1 +/–
>> Я живу в нормальной стране с отличным обществом. Наверное что-то сделал не так. > скоро увидишь. из тебя нормальное общество. для алканов и охранников супермаркета. У Вас слюна капает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #397

414. Сообщение от Вареник (?), 20-Дек-15, 05:12	+/–
>> Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а потом вдруг резко стало дорого. > Всегда было дорого, а со временем становилось все дороже и небезопаснее. Реальный технологический уровень общества достиг пика в 70-80-е, с тех пор понижается. Как и реальный уровень жизни. Достаточно сравнить машину конца 80-х и современную мыльницу того же класса, с запланированным сроком жизни 3-5 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191 Ответы: #415

415. Сообщение от myhand (ok), 20-Дек-15, 14:41	+/–
>>> Это вы про дороговизну? Странно, 30 лет летали и не парились, а потом вдруг резко стало дорого. >> Всегда было дорого, а со временем становилось все дороже и небезопаснее. > Реальный технологический уровень общества достиг пика в 70-80-е, с тех пор понижается. > Как и реальный уровень жизни. Достаточно сравнить машину конца 80-х и > современную мыльницу того же класса, с запланированным сроком жизни 3-5 лет. И каким образом время жизни мыльницы обязано хоть как-то коррелировать с технологическим уровнем?  Чурка, где в "запорожце" навигатор GPS?  Или он тебе "не нужен", т.к. ОТО в твоей фантазии "не работает"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #414 Ответы: #419

416. Сообщение от myhand (ok), 20-Дек-15, 21:14	+1 +/–
>>> формулы Максвелла >> ...и показывают что никакого эфира нет > Можно узнать первоисточник этого бреда? Классический вопрос эфириста.  Спрашивать у первого встречного информацию, которая интересна разве что историкам науки. А вывод уравнений Максвелла - в любом вузовском курсе физики, и, как видите, - без ваших эфиров. > С таким невежеством можно быть спокойным и за ОТО, и за Архангела Гавриила, и за Аллаха... Спешу вас расстроить: все как раз спокойны.  ОТО - научная теория (не имеющая на данный момент известных границ применимости), архангелы с аллахами - поповские байки.  Особых сюрпризов в этом отношении не предвидится - наука не отдает завоеванных позиций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #411 Ответы: #417

417. Сообщение от Вареник (?), 20-Дек-15, 21:59	–1 +/–
>> Классический вопрос эфириста.  Спрашивать у первого встречного информацию, которая интересна разве что историкам науки. - Т.е. понятия не имеем откуда взялось утверждения. "Нам так сказали" >> А вывод уравнений Максвелла - в любом вузовском курсе физики, и, как видите, - без ваших эфиров. - Вполне без СТО. Кстати, эти уравнения неприменимы к напряженности магнитного поля в полупроводниках. Вот незадача. Только тссс... Это секрет физики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #416 Ответы: #421

418. Сообщение от Аноним (-), 20-Дек-15, 23:30	+/–
Разработка длится уже 15 лет (с 2000 года). Стоимость только одного двигателя (BE-4) им обошлась в 1 млрд $. А если сложить все расходы на разработку ракеты? Ох, уж эти школьники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #398

419. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Дек-15, 01:46	–1 +/–
> Чурка, где в "запорожце" навигатор GPS? 1) п.4 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp (Вы, кстати, какое к себе предпочитаете обращение?) 2) точно так же на присоске 3) оппонент о том, что развивается разве что электроника, а основа деградирует до картона
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #415 Ответы: #422

420. Сообщение от Классический Анонимух (?), 21-Дек-15, 08:48	+1 +/–
Теперь срочно нужен комитет по защите прав ИИ. А то понаделают и будут заставлять бесплатно на себя работать. А это негуманно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

421. Сообщение от myhand (ok), 21-Дек-15, 12:58	+/–
>>> Классический вопрос эфириста.  Спрашивать у первого встречного информацию, >>> которая интересна разве что историкам науки. > - Т.е. понятия не имеем откуда взялось утверждения. "Нам так сказали" Имеем, конечно, я уже объяснил выше откуда.  Историю науки для этого знать абсолютно не обязательно.  Физика - это не собрание саг викингов... >>> А вывод уравнений Максвелла - в любом вузовском курсе физики, и, как >>> видите, - без ваших эфиров. > - Вполне без СТО. Если таки прочитать учебники - выяснится, что еще как с... > Кстати, эти уравнения неприменимы к напряженности магнитного поля > в полупроводниках. Очень интересна информация.  Загляните в нобелевский коммитет, вдруг вам там обломится, хотя я бы не советовал расчитывать - вероятнее всего в дурку запихнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #417 Ответы: #429

422. Сообщение от myhand (ok), 21-Дек-15, 13:14	+1 +/–
>> Чурка, где в "запорожце" навигатор GPS? > 1) п.4 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp Я не считаю, что можно оскорбить человека, если он сам себя откровенно позорит безграмотностью. > (Вы, кстати, какое к себе предпочитаете обращение?) Да хоть горшком... > 2) точно так же на присоске Хорошо, а как пан добавит бортовой компьютер? > 3) оппонент о том, что развивается разве что электроника, а основа деградирует до картона Для начала, оппонент о том, что "технологический уровень общества ... с тех пор понижается".  Об исключениях - не сказано, учитесь читать. Во-вторых, доказательств "деградации основ" было также ровно нуль.  Умение создавать материалы с заданными свойствами - это далеко не деградация. А _зачем_ продавцам машин те или иные свойства - это уже не к инженерам вопрос.  Вам в район "Капитала" К.Маркса на тему причин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #419 Ответы: #424

423. Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-15, 15:40	+1 +/–
Там использовалась (в последний раз) устаревшая аналоговая система автоматической стыковки - "Курс-А", начиная с сегодняшнего пуска Прогресса перешли на полностью цифровую "Курс-НА". Учите мат.часть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #336

424. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Дек-15, 15:40	–1 +/–
> Я не считаю, что можно оскорбить человека, если он сам себя > откровенно позорит безграмотностью. >> (Вы, кстати, какое к себе предпочитаете обращение?) > Да хоть горшком... Ладушки, так и запишем. > Хорошо, а как пан добавит бортовой компьютер? Чтоб через радиву можно было сломать тормоза или двери заблокировать?  Ой спасибо. >> 3) оппонент о том, что развивается разве что электроника, а основа деградирует >> до картона > Для начала, оппонент о том, что "технологический уровень общества ... с тех > пор понижается".  Об исключениях - не сказано, учитесь читать. Я-то читать умею и разницу в автожелезе за даже лет двадцать немного знаю. > Во-вторых, доказательств "деградации основ" было также ровно нуль. > Умение создавать материалы с заданными свойствами - это далеко не деградация. Деградация в целеполагании задатчика, среди прочего. > Вам в район "Капитала" К.Маркса на тему причин. Предпочитаю первоисточники: --- 18Нажитое трудом возвратит, не проглотит; по мере имения его будет и расплата его, а он не порадуется. 19Ибо он угнетал, отсылал бедных; захватывал домы, которых не строил; 20не знал сытости во чреве своем и в жадности своей не щадил ничего. 21Ничего не спаслось от обжорства его, зато не устоит счастье его. ---
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #422 Ответы: #425

425. Сообщение от myhand (ok), 21-Дек-15, 16:43	+1 +/–
> Чтоб через радиву можно было сломать тормоза или двери заблокировать?  Ой спасибо. Кондиционеру вам тоже не надо? >>> 3) оппонент о том, что развивается разве что электроника, а основа деградирует >>> до картона >> Для начала, оппонент о том, что "технологический уровень общества ... с тех >> пор понижается".  Об исключениях - не сказано, учитесь читать. > Я-то читать умею Не заметно, как минимум в данном случае. >> Во-вторых, доказательств "деградации основ" было также ровно нуль. >> Умение создавать материалы с заданными свойствами - это далеко не деградация. > Деградация в целеполагании задатчика, среди прочего. Да нет, конечно.  Это только в сказочной реальности рыночников "спрос определяет предложение" и т.п. единороги бродят. Люди покупают то что сделали доступным для них продавцы, продавцы продают то, что для них наиболее выгодно продавать.  "Одноразовые" товары в капитализме - имеют серьезные приемущества, вот и все. >> Вам в район "Капитала" К.Маркса на тему причин. > Предпочитаю первоисточники: Морализаторство "первоисточников" длилось веками.  Первое социалистическое государство - возникло менее чем через 100 лет после Маркса.   Почувствуйте разницу между научным подходом и хвилософскими страданиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #424

426. Сообщение от myhand (ok), 21-Дек-15, 19:40	+1 +/–
Вы просто не понимаете логику чотких пацанов, которые рулят г-вом российским. http://lenta.ru/news/2015/12/21/no/ - Упс, ВНЕЗАПНО "трудности с расшифровкой".  А ведь намедни демонстрировали "открытость", наприглашамши полтора зарубежных иксперда.  Старш^WГарант приказал! Итого: за счет собранной на соплях продукции встающей с колен оборонки - имеем демонстрацию "открытости" для домашних хомячков и полную дальнейшую свободу фантазировать на тему маршрута полетов путинских соколов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #408

427. Сообщение от myhand (ok), 22-Дек-15, 13:58	+1 +/–
> У Маска пока с > орбиты не удалось приземлить, ждем следующей попытки в субботу (не знаю > как вы, а я буду смотреть трансляцию, вдруг у SpaseX получится). Ну вот, как я и предсказывал (#369) - таки получилось.   Але, роскосмос, снова в кусты?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #365

428. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Дек-15, 22:10	–1 +/–
> Кто-то мешает парнеру Путину вместо стадионов для одноразовых спортивных мероприятий > покупать программистов, заводы для чипов, создавать высокотехнологичные продукты? http://zergulio.livejournal.com/3244906.html > А еще лучше - начать следить за распилами и реальным выхлопом на таких программах? http://zachestnyezakupki.onf.ru/ > Программисты (и инженеры, сварщики с разрядом, моряки, пилоты и т.д.) - виноваты > в их невостребованности в РФ? Really? Использован демагогический приём, предполагающий доказанность базового вброса (в данном разе о "невостребованности"). PS: у Вас уши торчат, причём по той же методе, что у клоуна.  В кормёжке обоим отказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

429. Сообщение от Вареник (?), 24-Дек-15, 00:05	–1 +/–
Нобелевский комитет - это ваша секта - Обама, Горбачев и т.д. Не надо ее навязывать, молитесь сами. По учебнику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #421 Ответы: #430, #431

430. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Дек-15, 10:13	+/–
> Нобелевский комитет - это ваша секта - Обама, Горбачев и т.д. Деструктивная секта от изобретателя динамита?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #429 Ответы: #432

431. Сообщение от myhand (ok), 24-Дек-15, 13:31	+1 +/–
> Нобелевский комитет - это ваша секта - Обама, Горбачев и т.д. Не надо мешать "премии мира" с оценкой научных работ нобелевским комитетом. > Не надо ее навязывать, молитесь сами. По учебнику. Молиться на учебник - не надо, читать надо.  Чтобы не быть балбесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #429

432. Сообщение от myhand (ok), 24-Дек-15, 13:32	+/–
Не по Домострою эта наука, ваапще.  Беда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #430

433. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-16, 13:42	+/–
Прошло три месяца - а на сайте все та же ОДНА страничка - и где наполнение? Такой же клоунский проект как и сам Илон Миск
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

438. Сообщение от Аноним (438), 26-Фев-23, 18:11	+1 +/–
Такие смешные коментарии на фоне 2023 года. Open AI таки хайпанул, и вероятно дико окупит все затраты. Про патенты глупо получилось — архитектура трансформера не закрыта, бери пиши свой, все затраты только на обучение модели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

439. Сообщение от nlug7 (?), 18-Апр-23, 15:16	+/–
Дон Педро оказался прав. (((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема