The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик JPEG..., opennews (??), 15-Июл-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик JPEG..."  +2 +/
Сообщение от djbaldeyemail (ok), 16-Июл-14, 05:30 
Напишите "одностраничное" web-приложение для бизнеса без JavaScript?! Памятник поставлю!
Современный Web - это не только сайтики...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  –2 +/
Сообщение от arisu (ok), 16-Июл-14, 10:19 
за «веб-приложения» тоже надо макать в соляную кислоту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Июл-14, 12:55 
Не без того, но для бизнесу они и правда хороши - деплой дешёвый, а кастомизация там не в чести. Меньшим уродом веб-стек это не делает, но альтернатив толковых нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 16-Июл-14, 13:23 
ой, да даже java web start была на порядки круче — несмотря на то, что java.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (??), 16-Июл-14, 22:58 
Во-первых, дыр там всё же поболе находили. Кроме того, и сейчас - отнюдь не факт, что на любой железке джава взлетит. Особенно если это айпад какой-нибудь. Я ж не спорю, что могут быть альтернативы (кроме джавы тот же Flex весьма неплох был для подобного). Но вот прямщаз - для кучи бизнесов веб-хрень оказывается оптимальной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-14, 08:18 
> Во-первых, дыр там всё же поболе находили.

давай посмотрим, сколько сплойтов находили в браузерах. но браузеры не считаются, да?


> Кроме того, и сейчас - отнюдь не факт, что на любой железке джава взлетит.

взлетит.

> Особенно если это айпад какой-нибудь.

в чём проблема? вендору очень сложно положить в магазин какой-нибудь Iced Tea? это не флэш, где код закрыт.

> тот же Flex

спасибо, уносите.

> вот прямщаз - для кучи бизнесов веб-хрень оказывается оптимальной.

их в этом убедили. в итоге они тратят кучу денег сначала на создание говна, потом на поддержку говна. а оно всё равно говно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-14, 08:34 
> давай посмотрим, сколько сплойтов находили в браузерах.

Меньше чем в яве - для явы нормально чинить по дюжине критикалов с ремотным выполнением кода за релиз. В браузерах такая жесть не происходит. И в браузерах это оперативно фиксят, в отличие от жаба-энтерпрайзятины, которая сопли жует месяцами.

> взлетит.

Всползет.

> их в этом убедили.

ЧСХ, с флексом они пролетят как мухи в самолете, ибо тот же адоб советовал валить на HTML5 по хорошему, пока не получилось по плохому.

Хинт: идем на openstat.ru - смотрим в раздел технологии. И там - ОБАНА! Флеша - 70%, а HTML multimedia и прочие Canvas >80%. Так что флешеры уже могут начинать слать смс на короткий номер, с текстом "не лох!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-14, 08:40 
>> давай посмотрим, сколько сплойтов находили в браузерах.
> Меньше чем в яве

спасибо, посмеялся.

> в отличие от жаба-энтерпрайзятины

Iced Tea религия запретила?

а вообще — я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас. я ни разу не говорил, что JWS идеал. тот же доработаный Juice (интересно, хоть кто-то знает, что это?) намного лучше, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-14, 14:20 
> спасибо, посмеялся.

У оракла что ни выпуск - кучи критикал дыр заткнуты. Мое знакомство с вебстартом (еще в какие-то лохматые года и в винде) началось с того что я его скачал, а через 3 дня он предложил скачать себя ... еще раз. Потому что критичная дыра. Учитывая что это был диалап - меня не проперло весьма регулярно качать такие чушки в довесок к браузеру.

> Iced Tea религия запретила?

Да: мне просто никуда не уперлась жаба. Я вообще не понимаю на...й эта технология нужна. В вебе этому не место, ибо выглядит как бельмо на глазу. На десктопе - тоже. Не втыкаю куда это нечто применять надо.

> а вообще — я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас.

То что сейчас по крайней мере может по человечески интегрироваться с вебней и как правило достаточно обкусано в правах. Жаба же всегда оправдывает самые хучшие ожидания и по части скорости, и по части дыряости, и по части блевотного внешнего вида всего что на этом сделано. В таком виде оно должно просто умереть - одним нежизнеспособным уродом меньше. Судя по тому что ее доля катится вниз вместе со флешом - таки это гуано вымрет. И это к лучшему, минус 2 урода на планете. То что третий урод останется и ему костылей навешали - второй вопрос.

> я ни разу не говорил, что JWS идеал.

Он не идеал. Он просто бестолковое и нафиг не упершееся фуфло, которое ни два ни полтора. Ява уникальная технология - не интегрируется по людски ни с вебом, ни с десктопом, ни с чем там еще. Поэтому единственное сколь-нибудь заметное применение оной - у энтрерпрайзятников на серверах. Ну эти вечно какое-нить г-но используют, не одно так другое.

> тот же доработаный Juice (интересно, хоть кто-то знает, что это?) намного
> лучше, конечно.

Я не знаю что это. И жабы у меня нигде нет. Ты решил мне устроить парад ненyжностей? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 19-Июл-14, 15:02 
> У оракла что ни выпуск - кучи критикал дыр заткнуты.

действительно, надо ведь их не затыкать.

> с вебстартом (еще в какие-то лохматые года и в винде) началось
> с того что я его скачал, а через 3 дня он
> предложил скачать себя ... еще раз. Потому что критичная дыра. Учитывая
> что это был диалап - меня не проперло весьма регулярно качать
> такие чушки в довесок к браузеру.

а у меня в DOS вообще не заработало, прикинь! идиотичность этого твоего пассажа не надо пояснять?

>> Iced Tea религия запретила?
> Да: мне просто никуда не уперлась жаба.

то ли дело няшненькие «веб-приложения»! ведь преврашение браузера в набор костылей (и называние этого «платформой») — намного изящней, чем java!

>> а вообще — я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас.
> То что сейчас по крайней мере может по человечески интегрироваться с вебней

лол.

> и как правило достаточно обкусано в правах.

лол.

> Жаба же всегда оправдывает самые хучшие ожидания и по части скорости, и по части дыряости,
> и по части блевотного внешнего вида всего что на этом сделано.

сразу видно профессионала-жабиста.

> В таком виде оно должно просто умереть - одним нежизнеспособным уродом
> меньше.

ах, ну да: оракель — зло, гугель — добро. вива pnacl — жабе от гугеля! правда, pnacl даже рядом с JWS не валялся, но… ах, ну да: у нас же уже не диалапы, зачем нам подгрузка приложений частями по необходимости и автообновление этого же… вот тут бы и вспомнить про модемы, но в этом случае оно не поможет жабу обгадить, поэтому не вспомним.

> Он не идеал. Он просто бестолковое и нафиг не упершееся фуфло, которое
> ни два ни полтора.

…сказал знаток JWS, который оценивал её по методологии «дыр-дыр-пыр-пыр».

> Ява уникальная технология - не интегрируется по
> людски ни с вебом, ни с десктопом, ни с чем там
> еще.

ломающие новости! я, правда, не понимаю, в чём должна заключаться эта непонятная «интеграция», но у тебя, видимо, есть какой-то секретный мануал, где написано. а у меня — неправильная жаба, которая и с разными сетевыми протоколами без проблем работает, и GUI вполне приятный рисует. уж точно приятней, чем gtk+3 или Qt5, из которого вообще настройки выпилили.

>> тот же доработаный Juice (интересно, хоть кто-то знает, что это?) намного
>> лучше, конечно.
> Я не знаю что это.

да я и не сомневался. а зря, иначе молчал бы про (p)nacl в тряпочку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-14, 05:55 
> ой, да даже java web start была на порядки круче — несмотря
> на то, что java.

Да чего там крутого? Ипучий глючный рантайм с сотнями дыр и неоперативным фиксом оных, переросточный не в меру (на фоне него вебня - мелочи). Да еще может все подряд, типа открытия сокетов.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-14, 08:15 
> Да чего там крутого?

идея. вы сейчас надрачиваете на то же самое в виде [P]NaCl.

> Да еще может все подряд, типа открытия сокетов.

а ты точно удосужился почитать о java web start? я смотрю — не особо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-14, 08:40 
> идея. вы сейчас надрачиваете на то же самое в виде [P]NaCl.

Я не пользователь хрома, но если выбирать из сортов го^W виртуальных машин и около того - это наименее поганое. Ибо почти не VM и позволяет запускать программы с минимальной модификацией, if any. И к тому же целиком заранее перегоняет в нативный код, так что потом скорость работы человеческая. По крайней мере это на порядок менее горбато чем js.asm в лисе и не заставляет все бросать и с нуля писать турбо-темпами гомнокод как жаба. Некоторые знакомые игроделы чисто "до кучи" компильнули свои проекты под pnacl и оно работает.

> а ты точно удосужился почитать о java web start? я смотрю — не особо.

Спасибо, я это даже видел. Проблевался и снес. Не-не-не, Дэвид Блейн. Засуньте это туда откуда оно вышло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-14, 08:48 
> Спасибо, я это даже видел.

как иксы, ага. до боли знакомая риторика: тот же стиль, тот же размер…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-14, 14:22 
> как иксы, ага. до боли знакомая риторика: тот же стиль, тот же размер…

Да, прикинь - я оцениваю технологии по тому как они работают. Если это езда на лыжах по асфальту - чтож, придется констатировать что технология дepьмо. Или недопилена. С пользовательской точки зрения мало разницы. А с разработчиковской - стоит 10 раз подумать до того как лезть что в яву что в иксы.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 19-Июл-14, 14:51 
>> как иксы, ага. до боли знакомая риторика: тот же стиль, тот же размер…
> Да, прикинь - я оцениваю технологии по тому как они работают.

причём примерно на таком уровне: «если 'дыр-дыр-дыр' делает — то хорошо. а если 'пыр-пыр-пыр' — то плохо.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 16-Июл-14, 18:07 
> за «веб-приложения» тоже надо макать в соляную кислоту.

Она довольно спокойная, если что.  А вот пополам с крепкой азотной...

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 16-Июл-14, 18:29 
> Она довольно спокойная, если что.

— ну, Василий Иванович, я же не садист!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Проект Mozilla представил высококачественный кодировщик..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-14, 05:56 
> Она довольно спокойная, если что.

...правда, используется живыми существами для переваривания. Как раз потому что относительно спокойная. Иначе желудок тоже растворился бы.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру