>> Переговоры
> Не помогли же.

Я склонен не согласиться. Определённый результат мы всё-таки получили.

> "не добившись реакции от модераторов форума Ru-Board"

Насколько я видел -- там скорее "не дожидаясь реакции от модераторов форума".

>> 3) сменить ресурс,
> Оставить старых пользователей без поддержки.

Ну что значит оставить старых пользователей. Откуда вообще надо узнать об этом сайте?
Вот тут вот перечислены все расширения EasyList: https://adblockplus.org/ru/subscriptions
И тут написано, что поддержка списка ведётся вот тут: https://forums.lanik.us/viewforum.php?f=102
Ru-Board -- это не форум поддержки. Это просто форум, на котором dimisa любит тусоваться.

>> 4) написать заявление в полицию (да, если имело место быть оскорбление личности
>> или распространение малвари -- это один из возможных вариантов, хотя и
>> общественно порицаемый).
> Ни тот ни другой случай. "инструкции и рекомендации, приводящие к неправильной работе
> чего-либо, заведомо приводящие к проблемам в использовании"

Да, да. Мне тоже было интересно наблюдать за изменением позиции dimisa. Что там было на самом деле теперь уже фиг разберёшься: остаётся только на слово верить спорщикам.

А вот что касается фактов: так ясно видно, что сопровождающий списка добавил правило на фильтрацию сообщений конкретного человека на стороннем ресурсе. И эти сообщения явно не были рекламой чего бы там ни было. Это был просто ресурс, на котором сопровождающий любит зависать. И он что-то там не поделил с данным лицом.

>> Во-первых, я не понимаю, почему вы называете его троллем. Его поинт вполне
>> корректен, он его адекватным русским языком изложил.
> Потому что я встал на сторону автора-производителя, который считает действия троллингом.

Я ценю Вашу честность.

>> Есть ещё Михаил Харитонов.
> Читал его ответ на Гитхабе. Не выглядит как пострадавший.

Ммм. А как он должен по-твоему выглядеть? Два года прошло как-никак.

> Ты не считаешь себя пострадавшей стороной, стало быть твои интересы не нарушены.

Когда пришли за X, я молчал, ведь я не был X... Как-то так говорилось, да?

Моя позиция заключается в том, что действия dimisa в данном случае квалифицируются не иначе, как мошенничество: он поместил в Ad List правило, которое маркировало сущнисти, не являющиеся Ad. И сделал он это умышленно, о чем даже не стесняется говорить.

А что, если я столкнусь с ним на каком-либо ещё ресурсе, и ему в моих словах тоже что-то не понравится? Что, я вдруг стану невидимкой для доброй половины рунета, которая пользуется uBlock-ом?

> Он вообще ничего мне не должен. Да и тебе, скорее всего, тоже, как и многим недовольным.

Нифига себе. А вот и нет. Если человек взял на себя ответственность быть дефолтным списком рекламы для рунета -- то он и должен быть списком, содержащим рекламу. А если это не так, то дефолт надо менять. Ну или по крайней мере надо добиваться от мейнтейнера обязательств по поводу того, что в список не попадёт ничего, кроме рекламы.

Был бы это его личный список, никаких претензий бы не было. Но это -- дефолтный список, который используют многие. Используют не факт ещё потому, что он хороший, а в основном просто потому, что он дефолтный.

И вот к слову, конкурирующий список AdGuards на себя такую ответственность не взял. Кто знает, почему. Вероятно, для них слово "ответственность" -- не пустой звук.