> Платят феминистки из фонда SJW созданного за счёт налогов.

Всё куда хуже, платят из донатов, которые поступают фонду вроде бы как на улучшение программ на з/п разработчикам, а тут вон оказывается какие улучшения и какие разработчики оплачиваются.
Донатеры часто донатят структуре, подразумевая что там уже по месту нужные люди разберутся куда деньги распределить. А в итоге если вдруг не компания, а отдельный человек по доброте душевной задонатил на проект, в надежде что что-то дельное запилят, то получает в наше время вот это вот. Эта вся ср@нь  c инклюзивностью и прочими sjw-примочками дают метастазы потому что живёт не на духе святом, как только им перекроют кран вливаний они если не пропадут совсем, как больные чумой в европе (был такой период), так точно поуменьшатся количеством и влиянием. А пока их щедро сдабривают грантами и донатами они будут с ещё большим остервенением пытаться прививать чувство вины за рабовладение, за белую кожу, за член между ног, за то что у тебя есть где жить и ты не религиозный фанатик.

Лично я бы ввёл ответственность за нецелевое расходование средств, с причём с довольно жёсткими наказаниями, чтобы не повадно было паразитировать, но это может случиться только не в нашей реальности, в нашей же мы катимся по сценарию схожему с сюжетом фильма "Идиократия".

Исходя из сказанного выше, по крайней мере лично я сделал для себя вывод и принял решение, если и донатить, то только конкретному, не "зашкваренному" в этих sjw-ношательствах, разработчику понравившегося вам и нужного лично вам пакета/софтины. В большинстве случаев имена и реквизиты можно узнать, даже аноны имеют криптовалютные кошельки, так что, было бы желание.
Таким образом можно выделять  и "голосовать рублём" и за конкретные нужные фичи в проекте, адресно спонсируя конкретного разработчика.
Если бы так приняло большинство спонсоров, глядишь всяких дегенеративных изменений, типа как в современных браузерах, не было бы.
Эх, мечты-мечты!..