> За что судиться? За бесплатный продукт, где условия использования заранее прописаны в EULA и т.п. актах?

Вы бесконечно далеки от понимания того, что я написал. Возможно, это в силу моего врожденного косноязычия.
Ну, давайте, я Вам поясню более развернуто. Из того, что я написал, можно выщемить, по крайней мере, две причины, почему можно судиться.
1. Тупо отжать часть денег. В этом случае нужно грамотно наехать на кого-нибудь толстого (Оракл, Майкрософт, Гукл и т.п.) и, не зарываясь, попробовать поиметь с них не принципиальную для таких компаний сумму.
2. Прекратить явление принудительной телеметрии в софте как таковое. Здесь логичнее было бы идти другим путем. Например, разорить несколько маленьких, чтобы другим неповадно было. Здесь можно тупо подставить такого маленького, сфабриковав экономический ущерб и как-то доказав, что это произошло из-за "тайной" передачи данныз, либо вплоть до обвинения в шпионаже и госизмене. Во втором случае заинтересованность искоренить явление должна быть на правительственном уровне -- можно тупо принять законы, в конце концов.
И промышленный и государственный шпионажи, безусловно, существуют. Искоренить навязчивую телеметрию под эгидой борьбы с ними, безусловно, можно. Но этого никто не делает -- видимо, в этом явлении есть заинтересованность на достаточно высоком уровне. Ну, а, в принципе, чо -- обязать лавки собирать и публиковать собранные данные и потом, являясь заказчиком, дополнять эти данные имеющейся недостающей информацией, под которую этот сбор и затачивался... Чем не вариант? Пока это ни о чем, а черз пару поколений, когда все привыкнут... Мы-то до этого, скорее всего, не доживем, соответственно, и париться нечего.