> У этого анонима подгорает уже год, ты ничего ему не объяснишь.

Беда в том, что он вообще ничего не понимает и то, что утверждает -- _противоположно_ фактам.

Название "сизиф" -- детище именно разработчиков (а про маркетологов в IPLabs Linux Team я лично не слыхивал вовсе).

То есть если на нынешний наш маркетинг наезжать -- то разве что за то, что они согласились работать с такими разработчиками на проекте с такими имечками в том числе :))

У меня есть другая претензия к нам самим по поводу сизифа: в публичных и непубличных слайдах утвердилось применение формулировки "дистрибутивы, основанные на сизифе", что косвенно правда (поскольку стабильные _ветки_, на которых альтовые дистрибутивы основаны, отпочковываются именно от сизифа), но без пояснения характера этой косвенности лучше бы и вовсе такого не говорить: сперва сами подбиваем людей "накатить обновления из сизифа", затем сами ругаемся, что не различают стабильные и нестабильные репозитории.

Руководству об этом говорил -- но хорошего "патча" с собой, помнится, так и не принёс.

PS: что до "ненужности" -- количество одних попыток купить или убить альт наводит на мысль, что наш неумолимый джо и тут или осознанно лукавит, или весьма заблуждается.