Да нормально все c SMR, я новый NAS для дома собрал на SMR полностью (медиатека, она конечно WORM в целом, но иногда переписываются вещи) - это просто супер. Переписать гигов 200-300 данных - проблем не ощущается. 24 SMR по 5 ТБ каждый влезают в 6 5" отсеков и потребляют 1.1 ватта в покое каждый (и 2 Вт под нагрузкой) - это 120 ТБ места с общим потреблением просто ничтожным, меньше 50 ватт даже при проверки массива. Комбинация емкости к энергопотреблению просто обалденная, никакой домашний NAS что я делал до этого (а я этим увлекаюсь много лет) не приближается к такому. Диски с четностью (для snapraid), правда, CMR конечно. Но их 2-3 всего нужно. Там конечно свои нюансы (sas экспандер, к примеру, нужен, в отличие от рейда  на 8 сверхемких дисков типа 18 ТБ).

Скорость потоковой перезаписи ни разу не ниже, TRIM не нужен (это все приколы WD'шной реализации), диск в себя при разумном потрелении не уходит. При перезаписи мелкими кусками (нехарактерными для медиатеки) очень больших объемов типа 1-2 ТБ скорость может упасть, но потом восстановится сама. Конечно не надо делать глупости типа ставить такой диск в zfs raid-z. Но тут уж надо понимать.

И насчет crapification, а вы знаете другой способ сделать 2.5 диски по 5ТБ? Я вот вижу, что для домашних применений например это сильно удобнее в плане общего размера и энергопотребления, чем большие диски. И сильно дешевле когда диск вылетает, и сильно быстрее восстанавливается. И нет, там нет какого-то особого ломается. По моей статистике за пару лет из 30 почти дисков умер один (в течении пары месяцев, как обычно). При цене меньше $100 за диск я даже не парюсь на тему гарантии. Сравните со смертью 16/18 ТБ диска, который в 4 раза дороже а потом будет восстанавливаться 3 дня.