> Государство же -- это значительная общая идея, объединяющая людей.

То есть говорить о стране, сиречь государстве в данном случае можно только в целом, верно?
> Англицизмов сейчас в избытке, но смена языка здесь в принципе не возможна.

Вопрос моды и продвижения.
А знать языки, и желательно не один - никогда никому не мешало. А скорее даже - наооборот.

> Программа это слишком мелкая идея по сравнению со страной.

Мы же обсуждали это в контексте обсуждения результатов как единого целого, а не поведения отдельных частей, верно.
И в случае страны, и в случае программы мы всегда обсуждаем равнодействующую - то есть, конечный результат деятельности.

> Механизм вроде бы простой - использует пользователь, а он зависим от поставщика.

И в эту цепочку уже аккуратно вставлен национальный адаптер, способный производить, как минимум, трансформацию исходного продукта в своих целях.
Если Вы этого не видите, то попробуйте присмотреться к примерам, которые были в этой тему уже приведены - и не только мною.

> Вот это: сотрудничая с высокотехнологичными странами, Россия "подсела" на чужие технологии

Извините, во-первых Россия сама является высокотехнологичной страной.
А во-вторых - сотрудничество (кстати, слишком широкое понятие, Вы уж лучше уточните, что Вы имеет в виду) - само по себе может быть развёрнуто с совершенно противоположными результатами.

> подходит под ситуацию из новости? В речи дважды использовано "подсела", мне за
> такое в школе снижали оценку, потому что я не Пушкин. На
> том уровне подобных ошибок не делают, слово выбрано со смыслом.
> Я вижу результат - обыватель полагает, что сборка пакетов это и есть
> создание операционной системы. В то время как с теми же автомобилями
> некоторым интересно, откуда для сборки поступают запчасти, а другим интересно производить
> их здесь.

Обыватель просто пользуется.
У него, знаете ли, достаточно и других забот.
И это правильно - потому что у каждого своя зона ответственности, и отдельному человеку нельзя объять необъятное.
Вы считаете, что в Альте или, скажем, Астре существует только, как Вы говорите "сборка пакетов"?

> Не только не даст, но некоторые ещё и кидают, при одобрении значительной
> части пользующихся результатом труда.

Знаете, существует такой шаблон поведения в диспуте - "Да, но ..."
В смысле - он эмпирически наблюдаем, а не введён мною аксиоматически.

Складывается ощущение (у меня во всяком случае), что Вы спрашиваете - "А где что-то толковое делается", а потом сокрушаетесь - "Даже если и делается, то участвовать в этом я не буду, потому что меня всё равно кинут"
Закономерно возникает удивление, а зачем Вами был задан изначальный вопрос - "А где что-то толковое делается"?
Ну, если как Вы предполагаете - "...меня всё равно кинут"?

Я же не могу быть чьим-то ангелом-хранителем. Даже если бы этого и захотел.
Просчитывайте и обоснованно рискуйте.
Если Вас, конечно, интересует результат.

> Полагаю, что Девянин с коллегами достаточно грамотны и моё знакомство с моделью
> им ничего не даст. А мне негде применять эти знания.

"Да, но..."
Ну, хорошо, Вас не интересует МРОСЛ-ДП.
Но это же было сообщено в контексте иллюстрации того посыла, что в России, если есть на то необходимость, совершаются значительные и толковые изменения исходного кода ядра.

>> Эта ирония опирается на какой-то контекст, который мне неизвестен.
>> То что некая часть айти-тусовки уверена в том, что ей противостоят исключительно
>> дубоголовые полковники - мне известно. Нисколько не желаю эту часть в
>> подобном вопросе разочаровывать.
> Это не ирония, а вероятный сценарий. Вы же сами пишете "система контроля
> и управления будет перестроена". Если государство занялось вопросом операционных систем,
> значит будет его решать. Если посмотреть в СМИ доли рынка за
> прошлый год, то на первом месте Астра, потом Альт - это
> коррелирует с количеством в дистрибутиве собственных компонент. Пока похоже, что таким
> образом выдаётся кредит.

Не только Альт и Астра, ну да ладно.
Но Вы это явление описываете без своей оценки.
Лично я подобные телодвижения только одобряю.

> Это было давно, что должно быть понятно из слова "руткит". Они там
> вымерли после охоты на последний Rustock и внедрения PatchGuard, насколько я
> знаю. Кстати, ключевой момент в PG - отсутствие исходников.

Смотрите какой обобщённый шаблон поведения мы наблюдаем с Вашей стороны в течение нашей беседы - Вы заявляете, что где-то что-то происходит неладное.
С Вашей точки зрения.
Вам, в ответ, приводят либо примеры того, что это, мягко говоря, не совсем так, либо предлагают Вам как-то поучаствовать в исправлении этого самого условного "неладного".
И на этом шаге Вы устраняетесь от обсуждения.
Неоднократно.

Знаете, уважаемый n00by, для участия в беседах подобной стилистики - я крайне неподходящий собеседник.
Увы.