>> глядя на стойки нетапп (да, внутри это клон zfs) - ничего так себе копейки.
> А причем здесь это? Я говорю про дедупликацию. Есть область применения где

ну вот она в тех стойках - включена. Иначе б мы разорились давно. Да и не влезет оно просто - там где-то 1:3 получается в среднем по больнице. Еще два раз по столько полок в цод не поместится.

Да, за потреблением памяти надо следить - само оно иногда может таки встать колом. Но чаще всего справляется, а потери нервов по мнению бизнеса вполне оправдывают экономию.

> это очень сокращает обьем носителей и дедупликация оправдана, но если контент
> зашифрованное файло, медиа и прочий наиблее встречающися контент, то смысла от

оно поверх сжатия идет - так что считай что всегда зашифрованное. не спрашивай меня, что там такое - подозреваю, стопиццот копий одних и тех же сканов, например, принадлежащих разным сервисам.

> нетапы основаны на Фряхе, и с недавнего времени Фряха решила обьеденится с

ни б-же мой. Это ты с прямым уг... с freenas перепутал.
Нетапа когда-то очень давно использовала код от фри, но они давным давно ушли в свою сторону и обратно не синхронизируются  - т.е. там не openzfs а что-то  давно уже совершенно отдельное, и судя по их недавним попыткам кое-что отдать в опенсорс - разошлись они где-то в районе когда все примерно соответствовали солярисному образцу, общего у них теперь считай нихрена (openzfs теперь тоже вовсе не похожа на ту zfs что еще была совместима с оракловой). Т.е. общий предок там жил во времена freebsd8.

> ОпенЗФС т.к. там движуха значительно активней и совместимость тоже не на
> последнем месте

если бы...
Просто кому-то надоело кормить разработчиков.