Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов , opennews (??), 24-Мрт-23, (0) [смотреть все] Темная тема, срочно обновляться, Аноним (1), 09:39 , 24-Мрт-23, (1) +10 // Смена версии ceph Не, опеннетовским экспертам понятно только про тему Обновлять, пох. (?), 11:20 , 24-Мрт-23, (18) –11 // 3 локальных кластера, 1 распределённый Около 40 нод, хранилки на Солярке и на T, igsbox (??), 13:11 , 24-Мрт-23, (36) +7 // Заняться чем-то помимо майнинга и отмывания денег не пробовал Хотя, действительн, пох. (?), 14:12 , 24-Мрт-23, (47) –15 Пальцем в небо попали, гражданин провокатор Это кластеры разных клиентов, никак, igsbox (??), 12:40 , 26-Мрт-23, (113) круто И пока оно копируется - виртуалка спокойно полежит А если у тебя там не z, пох. (?), 13:48 , 26-Мрт-23, (114) –2 Ну да, нет проблем У меня почти все виртуалки обязаны работать 12 часов в сутки, igsbox (??), 14:28 , 26-Мрт-23, (116) +1 qm help remote-migrateи да, не кормите тролля 8 , Тоже русский (?), 06:50 , 27-Мрт-23, (133) +1 Диванный эксперт подъехал Что же вмваря не к обеду называть этих беглых из стр, Аноним (82), 23:47 , 24-Мрт-23, (82) // э простите, на я мне файрвол на уровне бриджа Вмварь не занимается маршру, пох. (?), 00:16 , 25-Мрт-23, (84) –3 сделали б они LTS лет на 7-10 , Аноним (4), 09:53 , 24-Мрт-23, (4) +6 // 100 поддерживаю, Олег (??), 10:13 , 24-Мрт-23, (5) –1 Так он у них есть Но есть нюанс за деньги А ты думал - они святымдухом пита, пох. (?), 11:14 , 24-Мрт-23, (13) +4 // и этаза деньги у них тоже нет если чо, вот бред писать можно и бесплатно , Аноним (4), 13:10 , 24-Мрт-23, (34) // В смысле Плати 150 евро за процессорное ведро - и будет тебе stable repository , пох. (?), 13:52 , 24-Мрт-23, (43) Неплохая система виртуализации, активно развивающаяся, с достаточно адекватным с, Омоним (?), 10:32 , 24-Мрт-23, (7) +3 // В китае - нет В китае не брезгуют и за вмварь заплатить, если на самом деле над, пох. (?), 11:17 , 24-Мрт-23, (15) –6 ну там у астры и у альта есть какие то самодельные перделки на квм что там внутр, жявамэн (ok), 12:50 , 24-Мрт-23, (31) ну я предположил, что, но ищи ответ в удаленных - опеннет место для троллинга а , пох. (?), 13:53 , 24-Мрт-23, (44) –2 ггг а бихайв не хотите vstack с ним регулярно на хабре пиарится, Аноним (50), 14:17 , 24-Мрт-23, (50) Брр, нет уж Чур меня, чур Умерла так умерла vstack это нечто настолько законче, пох. (?), 14:28 , 24-Мрт-23, (55) –1 встак в прошлом году грозились запилитьно пока молчат , Аноним (71), 17:58 , 24-Мрт-23, (71) шо - опять Я уже лет пять самое малое слышу что все почти уже готово, в ядре вс, пох. (?), 09:10 , 25-Мрт-23, (89) –1 у меня от слов патч для иде контроллера для фрибсд вьетнамские флешбэки 20 летне, Аноним (112), 11:37 , 26-Мрт-23, (112) да не для фрилсде, мать, а для виртуальной машины - чем проще виртуализированный, пох. (?), 13:54 , 26-Мрт-23, (115) При импорте VM надо создать VM на Proxmox, запомнить имя файла вирт диска, удали, Псевдонимус (?), 12:41 , 24-Мрт-23, (28) –5 // mdraid c write hole тоже, знаешь ли, так себе решение А потом ты поверх него раз, пох. (?), 13:46 , 24-Мрт-23, (42) Я тоже так импортил диск один раз по незнанию , но если почитать доку, то для э, Аноним (63), 15:27 , 24-Мрт-23, (63) +1 // Тут командой, там ансиблей, здесь прямое редактирование конфигов Именно так я с, Псевдонимус (?), 16:44 , 24-Мрт-23, (66) –2 Ну да, вмваря и гиперв делают всё прямо, без сбоев и гемора, вот прямо волшебной, Аноним (82), 23:49 , 24-Мрт-23, (83) +1 импорт ova - вполне себе Подключение существующих дисков к любой существующей в, пох. (?), 00:19 , 25-Мрт-23, (85) –1 Инвертируй Импортируй qcow2 в esxi без cli, без заливки по ssh и без 10 кликов , Заноним (?), 16:54 , 25-Мрт-23, (99) прости а нахрена мне твой пердолинг ради пердолинга У чувака не работает банальн, пох. (?), 17:10 , 25-Мрт-23, (100) –4 Ты дурочку-то не включай Тебе специально опустили лишнее - ova это просто tar н, Заноним (?), 18:02 , 25-Мрт-23, (103) понимаешь, дурашка - ova - стандарт И понимается всеми - КРОМЕ твоего васянског, пох. (?), 19:43 , 25-Мрт-23, (104) –2 Вытащи себя из лошков уже, за волосы - tar стандартизирован с 1998 в POSIX Распа, Заноним (?), 02:15 , 26-Мрт-23, (110) RTFMRTFM, vlan на интерфейсы прям из web-морды вписываетсяRTFM, ZFS не нужен fsc, Заноним (?), 00:32 , 25-Мрт-23, (88) –1 // не спорьте с Псевдоумнусом он знает свою зоопарк лучше пусть использует то , Аноним (94), 15:51 , 25-Мрт-23, (94) –1 Это пока оно не развалилось Хотя соглашусь когда развалилось - тоже уже не нуж, Tron is Whistling (?), 16:02 , 26-Мрт-23, (124) Если развалилось - то либо подохла основная часть накопителей, либо сломался моз, Заноним (?), 17:52 , 26-Мрт-23, (132) Использую, доволен, но приходится ставить на чистый Дебиан, тк родной граф инст, deusbase (ok), 10:47 , 24-Мрт-23, (11)   // А что не так с ZFS-рэйдом , EuPhobos (ok), 11:36 , 24-Мрт-23, (19)   // Это тот, который требует 2 гб памяти на каждый терабайт стораджа чтобы работать , Аноним (20), 11:44 , 24-Мрт-23, (20)   // Гораздо больше Под нагрузкой приходится очень сильно подкручивать параметры Ин, анон (?), 11:52 , 24-Мрт-23, (21) +1   А дедубликацию отключить не пробовали При отключенный дедубликацию на 8-10 гиг, maximnik0 (?), 12:25 , 24-Мрт-23, (26) –2   Всего 4 диска было, так что около 70 Да, занять память кроме как рейдом действи, Аноним (20), 12:36 , 24-Мрт-23, (27)   Кэширование нинуна, нинуна, нинуна Память нонеча дорога а пользователи - еще под, пох. (?), 12:49 , 24-Мрт-23, (30) –1   Зойчем двойное кеширование да ещё и с системными буферами в случае ZFS не дружа, Tron is Whistling (?), 22:20 , 24-Мрт-23, (77)   затем что диск читается не теми кусками которые нужны виртуалке - потому что это, пох. (?), 00:24 , 25-Мрт-23, (86) –1   Смежные блоки - это префетч Толку от него в последнее время реально как от козл, Tron is Whistling (?), 12:05 , 25-Мрт-23, (91)   ну и как ты узнаешь извне виртуалки - это вот последовательный кусок читают и се, пох. (?), 12:43 , 25-Мрт-23, (93) –1   Не надо это извне узнавать Виртуалка свой префетч имеет, о котором знает, и о т, Tron is Whistling (?), 15:44 , 26-Мрт-23, (117)   То, что ZFS без него нормально не живёт - ну, проблемы индейцев, вот это всё , Tron is Whistling (?), 12:06 , 25-Мрт-23, (92)   А слово кэш не слыхал Вон у меня ноутбук-14 гб чистой памяти,на кэш уходит 8гб, maximnik0 (?), 13:12 , 24-Мрт-23, (37) –3   у ведра нет никакой интеграции кэша с vfs Вот у zfs - она есть А у ведра твоег, пох. (?), 13:38 , 24-Мрт-23, (40) –2   Это по поводу лицухи или технически , OpenEcho (?), 14:14 , 24-Мрт-23, (48)   Технически Когда лидер проекта на найденый с точностью до конкретного куска код, пох. (?), 14:23 , 24-Мрт-23, (53) –2   Да, согласен то же самое как с musl, сколько было тыкания носом в РФЦ что DNS, OpenEcho (?), 14:46 , 24-Мрт-23, (59)   А что именно не умеет thin И LVM-thin и Zvol нормально под сабжем работают , Аноним (63), 15:19 , 24-Мрт-23, (62)   они уже научились устанавливаться на thin Раньше его требовалось создавать вруч, пох. (?), 00:27 , 25-Мрт-23, (87) –1   Странно,я читал что с 4 версии ядра кое какие механизм есть Порывшись в инете а , maximnik0 (?), 23:43 , 24-Мрт-23, (81) –1   Слышал звон, но не знает где он ЗФС нужно много памяти если используется дедуп, OpenEcho (?), 14:09 , 24-Мрт-23, (45) –1   Ну во-первых толку от неё без дедупликации, а, во-вторых, ты грязный врунишка , Аноним (20), 14:15 , 24-Мрт-23, (49)   Да ну А в нетфликсе то и не слышали твоего гениального мнения ЗФС про наде, OpenEcho (?), 14:28 , 24-Мрт-23, (54)   ну даа в нетфликсе нет zfs вообще глядя на стойки нетапп да, внутри это клон z, пох. (?), 14:34 , 24-Мрт-23, (56) –2   Не правда Сама загрузка, конфиги, логи система одним словом сидит на ЗФС, а с, OpenEcho (?), 15:07 , 24-Мрт-23, (61)   ну вот она в тех стойках - включена Иначе б мы разорились давно Да и не влезет, пох. (?), 17:13 , 24-Мрт-23, (70) –1   Лютая правда , OpenEcho (?), 15:56 , 25-Мрт-23, (96)   Нетфликс, кек Ещё можно вспомнить, что у гугла ext2 для надёжности , Аноним (20), 14:52 , 24-Мрт-23, (60) –1   c разморозочкой в 2009м они перешли на ext4 nojournalда, для надежности в том ч, пох. (?), 18:26 , 24-Мрт-23, (72) –1   У ext4 nojournal производительность ext2, кстати На практике вообще не юзабельн, Аноним (20), 19:25 , 24-Мрт-23, (73) –1   пользуюсь везде кроме тяп-ляп установленного по шаблону для либо одноразовых экс, пох. (?), 16:28 , 25-Мрт-23, (97) –1   Время доступа возрастает на порядки, пиковая пропускная способность падает в раз, Аноним (20), 16:48 , 25-Мрт-23, (98)   а мужики-то и не знали Скажи, вот какие бредовые предположения об устройстве фс , пох. (?), 17:14 , 25-Мрт-23, (101) –3   Ну, во что ты там истово веришь тоже не имеет никакого значения Я полноценно бе, Аноним (20), 17:19 , 25-Мрт-23, (102)   я не верую, я знаю как это работает И могу делать вполне обоснованные выводы из, пох. (?), 19:52 , 25-Мрт-23, (105) –1   Ну, никаких противоречий нет, ведь можно посмотреть как и для чего журнал исполь, Аноним (20), 20:26 , 25-Мрт-23, (106)   Ну же, я жду откровений Ты же посмотрел и сейчас мне расскажешь, как синхронная , пох. (?), 21:07 , 25-Мрт-23, (107) –1   Вы бредите Нет у ЗФС такого требования А при желании его можно вообще на минимум, Аноньимъ (ok), 22:59 , 24-Мрт-23, (78) –1   Какая нагрузка , Аноним (20), 23:05 , 24-Мрт-23, (80)   согласен даже на fresh tomato zfs завезли и работает , Аноним (94), 15:55 , 25-Мрт-23, (95)   Он же тебе написал - в окошкоменюшке нет потому что он ставит поверх дерьмиана,, пох. (?), 11:53 , 24-Мрт-23, (22) –2   8Гб памяти с 2 виртуалками становится прямо впритык 80-90 , плюс ZFS может начат, deusbase (ok), 14:12 , 24-Мрт-23, (46) –1   // Предсказуемо Если что - я занимаюсь предсказаниями, и недорого Но учти что пре, пох. (?), 14:20 , 24-Мрт-23, (52)   Но дают надежду , OpenEcho (?), 14:38 , 24-Мрт-23, (58) –1   Читайте про zfs_arc_maxи как это засунуть в etc modprobe d zfs conf, OpenEcho (?), 14:36 , 24-Мрт-23, (57)   там все наврано В смысле, она будет в какие-то моменты жрать много больше че, пох. (?), 16:57 , 24-Мрт-23, (69) –1   Что такое две виртуалки Это какая-то новая единица в системе СИ В какой палате, Аноним (90), 11:48 , 25-Мрт-23, (90)   У меня простой вопрос Есть iSCSI SAN SAN, не NAS Есть на нём ваш любимый ZFS RA, Tron is Whistling (?), 16:03 , 26-Мрт-23, (125)   // В VMWare с VMFS всё просто Один VMFS на всех землекопов В XenServer LVMoISCSI -, Tron is Whistling (?), 16:05 , 26-Мрт-23, (126)   ну ага, давайте блок дивайсы поверх нфс раздавать Я такое даже периодически пол, пох. (?), 16:55 , 26-Мрт-23, (130)   До сих пор Ceph as sdn Как грится, тамада хороший и конкурсы интересные Особен, Псевдонимус (?), 12:16 , 24-Мрт-23, (25) –4 // О, да Гуглить реддит ceph war story оно на самом деле не просто про цеф а имен, пох. (?), 12:46 , 24-Мрт-23, (29) –1 sdn- это software defined network каким местом к нему ceph , Аноним (4), 13:11 , 24-Мрт-23, (35) +1 Ну а с другой стороны - а что, еще кто-то есть Не хочешь вот - gluster например , пох. (?), 13:26 , 24-Мрт-23, (38) Цена WAC , Аноним (64), 15:55 , 24-Мрт-23, (64) // Нисколько, качай вволю http aka ms WACDownload , Псевдонимус (?), 16:54 , 24-Мрт-23, (68) C ceph я пытался - честно, ну оно у меня вообще не срастается даже на начальных , Tron is Whistling (?), 15:49 , 26-Мрт-23, (118) // И конфигурация-то примитивнейшая, 9 storage нод, три DC , Tron is Whistling (?), 15:50 , 26-Мрт-23, (119) // э блин, ты себе территориально-распределенный что ли захотел Не делай этого , пох. (?), 16:57 , 26-Мрт-23, (131) попробуй проксу Она тебе все правильно настроит Один раз Апгрейдить только не, пох. (?), 16:51 , 26-Мрт-23, (129) А чем iSCSI SAN не устраивает , Tron is Whistling (?), 15:59 , 26-Мрт-23, (122) // тем что его надо где-то отдельно размещать Вот есть у тебя три делловских э , пох. (?), 16:34 , 26-Мрт-23, (128) // Не, ceph не выходит, его для Hyperconverged не рекомендовали никогда, вроде Пос, RHEL Fan (?), 23:17 , 27-Мрт-23, (134) ну это ж зависит от того, сколько ее до того было В моих экспериментах ничего ос, пох. (?), 23:50 , 27-Мрт-23, (135) И не SDN, а SDS, наверное Ну его в это самое , Tron is Whistling (?), 16:00 , 26-Мрт-23, (123) Ого, вон оно как теперь можно, оказывается контейнеры с иной архитектурой , LeNiN (ok), 13:07 , 24-Мрт-23, (32) –2 // И что, по-твоему, такое qemu-user-static Логичненько, в общем - если вся систе, пох. (?), 13:30 , 24-Мрт-23, (39) +1 // qemu-user-static это всё же, как я понимаю, не полноценная виртуализация, а толь, LeNiN (ok), 16:05 , 24-Мрт-23, (65) –1 // так оно там для контейнера, судя по описанию и использованию модуля - то есть эт, пох. (?), 16:52 , 24-Мрт-23, (67) –1 Вот дофига не могу понять - на фига вообще может понадобится КОНТЕЙНЕР с рисквой, Tron is Whistling (?), 15:52 , 26-Мрт-23, (120) Ь, Tron is Whistling (?), 15:52 , 26-Мрт-23, (121) Он быстрее в разы, потому что ядро - настоящее а не эмулируемое И не надо муча, пох. (?), 16:30 , 26-Мрт-23, (127) Стартовать и работать с usb уже научили , QccjkWzNZJOKt (?), 20:17 , 24-Мрт-23, (76) –2 1,4,7,11,25,32,76

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

11. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
Сообщение от deusbase (ok), 24-Мрт-23, 10:47
Использую, доволен, но приходится ставить на чистый Дебиан, тк родной граф. инсталятор не понимает встроенную в плату видюху и из-за 8Gb ОЗУ ставлю на программный RAID1 вместо ZFS, которого тоже нет в инсталяторе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 24-Мрт-23, 11:36
	А что не так с ZFS-рэйдом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 11:44
	Это тот, который требует 2 гб памяти на каждый терабайт стораджа чтобы работать относительно нормально? Действительно, больше же нечем занять оперативку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+1 +/–
	Сообщение от анон (?), 24-Мрт-23, 11:52
	Гораздо больше. Под нагрузкой приходится очень сильно подкручивать параметры. Иначе всё дохнет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 24-Мрт-23, 12:25
	А дедубликацию отключить не пробовали ? При отключенный дедубликацию на 8-10 гиг ОЗУ ZFS уже в принципе работает.Конечно при условии что рэйд не на 100 тб,тогда памяти побольше потребуется.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 12:36
	Всего 4 диска было, так что около 70. Да, занять память кроме как рейдом действительно больше нечем, о чём и речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 12:49
	Кэширование нинуна, нинуна, нинуна! Память нонеча дорога а пользователи - еще подождут. Ну и ресурс накопителей надо ж убить побыстрее, а то на новые бюджет не выделят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Мрт-23, 22:20
	Зойчем двойное кеширование (да ещё и с системными буферами в случае ZFS не дружащее) на уровне доступа к NAS/SAN, если виртуалки сами себе кешируют то, что им нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 00:24
	> Зойчем двойное кеширование (да ещё и с системными буферами в случае ZFS > не дружащее) на уровне доступа к NAS/SAN, если виртуалки сами себе > кешируют то, что им нужно? затем что диск читается не теми кусками которые нужны виртуалке - потому что это был бы бесконечный трэшинг. Она ж ничего не знает ни о том что диск виртуальный и на самом деле размазан по десятку, ни что параллельно другая виртуалка читает смежные блоки. Поэтому block reordering, prefetch, а иногда и fair-queue и рейтлимитеры. В общем-то ты всегда можешь выключить префетч у zfs и сам убедиться, что начинается форменный п-ц. (потому что читать он все равно будет как минимум блоками, но, поскольку доктор сказал в морг - почитанное немедленно роняется на пол и при следующем запросе читается заново)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Мрт-23, 12:05
	Смежные блоки - это префетч. Толку от него в последнее время реально как от козла молока, большинство чтений либо большими последовательными кусками, либо мелкое рандомное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 12:43
	ну и как ты узнаешь извне виртуалки - это вот последовательный кусок читают и сейчас придут за продолжением, или один блок? Поэтому и префетч. Диски без перепозиционирования - быстрые, флэши в пределах страницы вообще мгновенные, поэтому лучше почитать лишнего чем потом заново инициировать операцию. И так оно на всех уровнях - внутри самого накопителя тоже те же технологии. Я ж говорю, есть прекрасный способ убедиться, в zfs он выключается. При этом она разумеется продолжает читать большими кусками, но хозяин велел без префетч - ок, старательно бросает все лишнее на пол и при следующем запросе еще раз читает то же самое. Результат, если сможешь его померять и отобразить читаемо - тебя приятно удивит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 15:44
	Не надо это извне узнавать. Виртуалка свой префетч имеет, о котором знает, и о том, что ей из этого куска реально нужно - никому не скажет, никому и не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Мрт-23, 12:06
	То, что ZFS без него нормально не живёт - ну, проблемы индейцев, вот это всё.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–3 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 24-Мрт-23, 13:12
	> Всего 4 диска было, так что около 70. Да, занять память кроме > как рейдом действительно больше нечем, о чём и речь. А слово кэш не слыхал ? Вон у меня ноутбук-14 гб чистой памяти,на кэш уходит 8гб,а у ZFS есть проблема (не знаю насколько актуальная) у нее собственный кэш,не интегрированный с VFS ядра.Из-за этого и жручесть Озу у ZFS//
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 13:38
	у ведра нет никакой интеграции кэша с vfs. Вот у zfs - она есть. А у ведра твоего обычный buffer cache, не отличающий что нужно от того что не нужно кэшировать никак. Из-за этого никакой дополнительной жручести нет - наоборот, в дефолтных настройках буферкэш занял бы почти всю доступную память, а zfs прижата 50% барьером и часть памяти (если конечно она свободна) просто пропадает зря. Проблемы жручести зфс как обычно - выдуманы людьми слышавшими звон перепетый рабиновичем. В целом в варианте проксмоксиного наиболее вероятного применения - там вообще нет ТАКОЙ проблемы. Но вот стоит ли в принципе связываться с zol в ее нынешнем сумеречном состоянии - вопрос сложный. Вполне вероятно что лучше вообще плюнуть и оставить все на lvm volumes. хотя, неумение этой штуки в thin вероятно все испортит. Ставьте ovirt короче, не выпендривайтесь. Больше на этом базаре продавцов все равно нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:14
	> связываться с zol в ее нынешнем сумеречном состоянии - вопрос сложный. Это по поводу лицухи или технически?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 14:23
	>> связываться с zol в ее нынешнем сумеречном состоянии - вопрос сложный. > Это по поводу лицухи или технически? Технически. Когда лидер проекта на найденый с точностью до конкретного куска кода и подтвержденный баг отвечает что "нет ресурсов" им заниматься. Касался, кстати, именно zvol. (Через пару лет все же исправили - но осадочек-то...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:46
	> Технически. Да, согласен... то же самое как с musl, сколько было тыкания носом в РФЦ что DNS должен поддерживать TCP, пока народ не начал сваливать с Alpine, теперь "о создатель", проснулся... но осадок остается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 24-Мрт-23, 15:19
	>Вполне вероятно что лучше вообще плюнуть и оставить все на lvm volumes. >хотя, неумение этой штуки в thin вероятно все испортит. А что именно не умеет thin? И LVM-thin и Zvol нормально под сабжем работают.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 00:27
	> А что именно не умеет thin? И LVM-thin и Zvol нормально под > сабжем работают. они уже научились устанавливаться на thin? Раньше его требовалось создавать вручную, а поскольку мало кто понимает как он работает и где грабли - лучше уж было плюнуть и остаться на zfs (на которую с пятой версии научились ставиться самостоятельно и автоматически)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 24-Мрт-23, 23:43
	>у ведра нет никакой интеграции кэша с vfs. Странно,я читал что с 4 версии ядра кое какие механизм есть.Порывшись в инете а именно https://russianblogs.com/article/89331674217/ Цитирую оттуда >>> Как видно из рисунка, в Linux конкретные файловые системы, такие как ext2 / ext3, jfs, ntfs и т. Д., Отвечают за обмен данными между файловым кешем и устройствами хранения, а виртуальная файловая система VFS, расположенная на определенном файловая система отвечает за обмен данными между приложением и файловым кешем через интерфейсы чтения / записи, а система управления памятью отвечает за выделение и восстановление файлового кеша, а система управления виртуальной памятью (VMM) позволяет карте памяти использоваться между приложением и файловым кешем Обмен данными. Можно видеть, что в системе Linux кэш файлов является концентратором связи между системой управления памятью, файловой системой и прикладной программой
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:09
	> Это тот, который требует 2 гб памяти на каждый терабайт стораджа Слышал звон, но не знает где он... ЗФС нужно много памяти если используется дедупликация, а без нее на двух гигах памяти можешь навесить десятки терабайт и все прекрасно будет работать
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 14:15
	Ну во-первых толку от неё без дедупликации, а, во-вторых, ты грязный врунишка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:28
	> Ну во-первых толку от неё без дедупликации Да ну !? А в нетфликсе то и не слышали твоего "гениального" мнения... ЗФС про надежность, а не про экономию на копейках > , а, во-вторых, ты грязный врунишка. Если у тебя руки растут не как у всех людей, - то это твоя проблема
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 14:34
	>> Ну во-первых толку от неё без дедупликации > Да ну !? ну да > А в нетфликсе то и не слышали твоего "гениального" мнения... а в нетфликсе нет zfs. вообще. > ЗФС про надежность, а не про экономию на копейках глядя на стойки нетапп (да, внутри это клон zfs) - ничего так себе копейки. Но да, бывают приключения. Но при цене этих деталек - лучше быть повнимательней и поаккуратней, но новую полку купить как-нибудь не в этом году. Но разница как раз в том что у нетапы - работает, и достаточно предсказуемо. А у выкинутой на помойку реализации openzfs - не очень (технология в момент выкидыша была в зачаточном состоянии, нетапа справилась а эти затобесплатные - как обычно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 15:07
	> а в нетфликсе нет zfs. вообще. Не правда. Сама загрузка, конфиги, логи (система одним словом) сидит на ЗФС, а сам контент для стрима на UFS2 > глядя на стойки нетапп (да, внутри это клон zfs) - ничего так себе копейки. А причем здесь это? Я говорю про дедупликацию. Есть область применения где это очень сокращает обьем носителей и дедупликация оправдана, но если контент зашифрованное файло, медиа и прочий наиблее встречающися контент, то смысла от дедупликации от вкладывания в гигансткое количество памяти и материнок которые поддержат - нет > нетапы - работает, и достаточно предсказуемо. А у выкинутой на помойку реализации openzfs - не очень нетапы основаны на Фряхе, и с недавнего времени Фряха решила обьеденится с ОпенЗФС т.к. там движуха значительно активней и совместимость тоже не на последнем месте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 17:13
	>> глядя на стойки нетапп (да, внутри это клон zfs) - ничего так себе копейки. > А причем здесь это? Я говорю про дедупликацию. Есть область применения где ну вот она в тех стойках - включена. Иначе б мы разорились давно. Да и не влезет оно просто - там где-то 1:3 получается в среднем по больнице. Еще два раз по столько полок в цод не поместится. Да, за потреблением памяти надо следить - само оно иногда может таки встать колом. Но чаще всего справляется, а потери нервов по мнению бизнеса вполне оправдывают экономию. > это очень сокращает обьем носителей и дедупликация оправдана, но если контент > зашифрованное файло, медиа и прочий наиблее встречающися контент, то смысла от оно поверх сжатия идет - так что считай что всегда зашифрованное. не спрашивай меня, что там такое - подозреваю, стопиццот копий одних и тех же сканов, например, принадлежащих разным сервисам. > нетапы основаны на Фряхе, и с недавнего времени Фряха решила обьеденится с ни б-же мой. Это ты с прямым уг... с freenas перепутал. Нетапа когда-то очень давно использовала код от фри, но они давным давно ушли в свою сторону и обратно не синхронизируются  - т.е. там не openzfs а что-то  давно уже совершенно отдельное, и судя по их недавним попыткам кое-что отдать в опенсорс - разошлись они где-то в районе когда все примерно соответствовали солярисному образцу, общего у них теперь считай нихрена (openzfs теперь тоже вовсе не похожа на ту zfs что еще была совместима с оракловой). Т.е. общий предок там жил во времена freebsd8. > ОпенЗФС т.к. там движуха значительно активней и совместимость тоже не на > последнем месте если бы... Просто кому-то надоело кормить разработчиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Мрт-23, 15:56
	> если бы... > Просто кому-то надоело кормить разработчиков. Лютая правда...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 14:52
	Нетфликс, кек. Ещё можно вспомнить, что у гугла ext2 "для надёжности".
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 18:26
	> Нетфликс, кек. Ещё можно вспомнить, что у гугла ext2 "для надёжности". c разморозочкой. в 2009м они перешли на ext4/nojournal да, для надежности в том числе - так как умела терять данные ext3 2003-2007 примерно года издания - никому больше не удавалось. (журнал без контроля целостности) Но в первую очередь из-за ее дичайших тормозов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 19:25
	У ext4/nojournal производительность ext2, кстати. На практике вообще не юзабельно. А у гугла вроде свои костыли для контроля целостности и всего прочего, так что могут себе позволить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 16:28
	> У ext4/nojournal производительность ext2, кстати. На практике вообще не юзабельно. пользуюсь везде кроме тяп-ляп установленного по шаблону для либо одноразовых экспериментов, либо чужих проектов где запросили "стандартное". Потому что на современном железе журнал не имеет ни малейшего смысла. А там где он мог бы иметь какой-то смысл, там не ext4. Что я делаю не так? Производительность от убирания лишней двойной записи метаданных только вырастет. > гугла вроде свои костыли для контроля целостности и всего прочего, так Гуглю ее нет смысла контролировать. От того что в твоем мега-творении на ютубе выпадет целый один битик - никто не помрет и даже не узнает об этом. А вот ошибка его чтения с паниками или даже пусть просто сбоями не ожидающего такой подставы софта - это плохо. И что с этим делать - совершенно непонятно (то есть пользы от знания что битик выпал нам никакой). Ценные данные он, разумеется, в таком виде не хранит. Но твои видео для него никакой ценности не имеют - пойдет что-то не так - сам и перезальешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Мрт-23, 16:48
	Время доступа возрастает на порядки, пиковая пропускная способность падает в разы. Вот, что не так ты делаешь. Использование может быть оправдано, когда где-то на другом уровне кто-то позаботится о сохранности данных, что в стандартной ситуации совсем не так. Надёжный способ повысить производительность это journal_data_writeback, только, опять же, если прилетит паника или обесточивание, в открытых на запись файлах окажется мусор с весьма высокой вероятностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 17:14
	> Время доступа возрастает на порядки, пиковая пропускная способность падает в разы. а мужики-то и не знали. Скажи, вот какие бредовые предположения об устройстве фс вообще навели тебя на предположение о таком бреде? (Я понимаю что проверять их тебе в голову вообще не приходило, но что, чорт подери, должно быть у человека в голове чтоб вообще нафантазировать такую чушь?) > ситуации совсем не так. Надёжный способ повысить производительность это journal_data_writeback, тооочно! Если мы данные два раза на диск запишем вместо одного - мы надежно ж повысим производительность!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Мрт-23, 17:19
	Ну, во что ты там истово веришь тоже не имеет никакого значения. Я полноценно бенчил и профилировал под нагрузкой, например. А ты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 19:52
	> Ну, во что ты там истово веришь тоже не имеет никакого значения. я не верую, я знаю как это работает. И могу делать вполне обоснованные выводы из этих знаний. > Я полноценно бенчил и профилировал под нагрузкой, например. А ты? а я убедился что у меня нет описываемых тобой чудес и, поскольку результат вполне совпадал с теоретическим - дальше рыть не стал. А что ты там профилировал-профилировал да не выпрофилировал - это у тебя надо спросить. Потому что когда результат не совпадает с тем что быть должно по техническим критериям - например, от 2x write multiplication  внезапно у тебя что-то там "ускорилось" - нормальный инженер идет разбираться что же он налажал в постановке эксперимента и как такое могло вообще получиться. Но ты предпочел шаманские пляски. И святую веру в собственную непогрешимость, даже когда наблюдается явное противоречие законам физики.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Мрт-23, 20:26
	Ну, никаких противоречий нет, ведь можно посмотреть как и для чего журнал используется и почему быстрее в итоге. А то ещё окажется, что это у тебя были лажовые непрофессиональные измерения, но раз они совпадали с твоими фантазиями, то ты и удовлетворился ими.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 21:07
	Ну же, я жду откровений. Ты же посмотрел и сейчас мне расскажешь, как синхронная запись данных в журнал с перезаписью потом из журнала невиданно что-то у тебя ускоряет. P.S. слушайте, а вот это вот все местное стадо - это правда такие только в рф и остались, или просто этот сайт собирает ярких представителей а в целом по палате все же больше вменяемых? Хотя... судя по ставшим ежедневными пожарам, не говоря уж о взломах инфраструктур, все так и есть.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Мрт-23, 22:59
	Вы бредите. Нет у ЗФС такого требования. А при желании его можно вообще на минимум потребления ОЗУ накрутить. Запускал ZFS на 256МБ ОЗУ, и всё работало отлично.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Мрт-23, 23:05
	Какая нагрузка?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 25-Мрт-23, 15:55
	согласен ) даже на fresh tomato zfs завезли и работает)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 11:53
	Он же тебе написал - в окошкоменюшке нет. (потому что он ставит поверх дерьмиана, в котором действительно нет, а родной графический инсталлятор ну ниасиливает у него чего-то)
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от deusbase (ok), 24-Мрт-23, 14:12
	8Гб памяти с 2 виртуалками становится прямо впритык 80-90%, плюс ZFS может начать ее жрать непредсказуемо, а тк Проксмокс по дефолту своп не уважает совсем, все заканчивается крэшем. С программным рэйдом и свопом на подстраховке проблем таких нет вообще, память стабильно на 70%.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 14:20
	> 8Гб памяти с 2 виртуалками становится прямо впритык 85-90%, плюс ZFS может > начать ее жрать непредсказуемо Предсказуемо. Если что - я занимаюсь предсказаниями, и недорого. Но учти что предсказания не ведут к счастью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:38
	> Но учти что предсказания не ведут к счастью. Но дают надежду :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Мрт-23, 14:36
	> плюс ZFS может начать ее жрать непредсказуемо Читайте про zfs_arc_max и как это засунуть в /etc/modprobe.d/zfs.conf
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 16:57
	>> плюс ZFS может начать ее жрать непредсказуемо > Читайте про zfs_arc_max там все наврано. В смысле, она будет в какие-то моменты жрать (много!) больше чем то что ты туда напишешь (потому что там только часть arc). И max это именно максимум - т.е. больше arc у тебя не вырастет (в ущерб производительности) но это вовсе не означает что он займет именно столько. Т.е. не надо трогать эту переменную пока ничего не упало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 25-Мрт-23, 11:48
	>8Гб памяти с 2 виртуалками Что такое две виртуалки? Это какая-то новая единица в системе СИ? В какой палате мер и весов можно глянуть на эталон?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 16:03
	У меня простой вопрос: Есть iSCSI SAN. SAN, не NAS! Есть на нём ваш любимый ZFS RAID. Как мне его подключить к полсотне хост-нод?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 16:05
	В VMWare с VMFS всё просто. Один VMFS на всех землекопов. В XenServer LVMoISCSI - не сахар, но прекрасно работает. С вашим счастьем-то что делать? Городить отдельные ноды с NFS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз Proxmox VE 7.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-23, 16:55
	ну ага, давайте блок дивайсы поверх нфс раздавать. Я такое даже периодически пользую - для миграций между цодами у нас оно, поскольку кросс-DC fc нам не светит, да и не больно-то и хотелось бы. Тот еще тормоз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема