> Про зло не я первый сказал :) Если это цели, ээ, маркетологические, для Альта как бизнеса, то наверное всё так. Но с такими примерами такого Альта или вообще Линукса, имхо, лучше не надо.

Можно рыть канавы, строить вышки и качать нефть. Это даже прикольно, для страстных геологов.

Но можно перерабатывать, а потом построить сеть автозаправок. Делать разное из нефти, конечные продукты для конечных потребителей.

И! У нас opensource. Это никак не отменяет нефти. И нельзя делать "только для пользователей", пользователь всегда растёт в каком-то направлении, и ему всегда нужна новая, более глубокая информация по предмету. У того же ms, кроме скрепыша, были ещё и гигабайты MSDN-документации.

>> Вспоминается замечательный фильм "Великий перелом", про Сталинград
> Это чересчур частный случай, чтобы по нему делать какие-то выводы. Сколько рот были положены в землю безымянными командирами, действовавшими в принципе так же.

Это не гарантирует результата всегда. Но это гарантирует отсутствие подобного результата тогда, когда его боишься, стесняешься и избегаешь. Психология - она решает почти всё.

> А тут уже запах яблок чувствуется :) Повторюсь, для бизнес-стратегии это наверное правильно, но и только. А я вот не хочу очередную Зашибаем-деньгу-инкорпорейтед® с Linux™, я хочу чтобы повсюду дух свободы, make love и всётакое.

Какой дух свободы? По-моему, интернет сейчас совсем другим пахнет.

Посмотрим, что у нас есть сейчас? Сейчас у пользователя фактически нет никакого выбора (выбор из 10 млн. вариантов - это равносильно отсутствию выбора). Пользователь предоставлен сам себе.

Я вообще думаю, что обилие в интернете разных троллей, орков и прочих гоблинов - оно В ПЕРВУЮ (а не во вторую и не в третью и не в косвенную) ОЧЕРЕДЬ потому, что это ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬНАЯ И ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ модель поведения, которая в интернете есть. Её легко найти, легко взять попользоваться, легко найти нужную информацию.

Я повторю, потому что это важно: Быть хамливым дебилом в интернете очень просто и очень удобно.

Быть кем-то другим - значительно сложнее. Потому что особенного выбора-то и нет. Это у дьявола всегда всё было на отлично с организацией, у остальных "дух свободы", который сам по себе мало что даёт. Да и никто, собственно, не отнимает, кто хочет быть сам собой, тот всегда и везде сможет им быть.

Но если давать юзеру те вещи, которые ему могут быть удобны, могут ему помочь, и при этом будут легко доступны (чтобы было просто и удобно), которые привлекут его внимание, которые сделают ему "интересно", и которые при этом не будут опускаться до примитивщины - что в этом плохого? И, главное, кому?

> Не разваливается — значет коммерческая. И вообще, just for fun — универсальная отмазка.

От того, что все вокруг начинают уважать и восхищаться, fun только возрастает. По себе знаю. :)

> Нет, я говорю так, будто это ответ на вопрос "что ценного есть у Альта".

Так это никуда не уйдёт.

>> В-третьих, пусть это сомнительный аргумент, но кто-то из наличных (десктопных?) ОС предлагает кардинально другое?
> Не скажу. :-P
> Потому что не знаете :-Р

Я не знаю, как сказать. Да ещё так, чтобы суть поняли. Что сказать - знаю. :)