The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в Ubuntu, opennews (ok), 14-Фев-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +16 +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 14-Фев-24, 23:36 
Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +8 +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Фев-24, 23:52 
А я просто пользуюсь Linux Mint и не занимаюсь ерундой, сколько этот snap не удаляй и не блокируй Cannonical всегда найдет способ как его тебе обратно вставить в нужное место, это как Microsoft и браузер Edge.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (112), 21-Фев-24, 10:34 
А что, kubuntu уже тоже все?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +19 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:56 
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)

А я перешел на дебиан - вот чтоб не разгребать за убунтой и их партнерами такие "улучшения".

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +8 +/–
Сообщение от Аноним (13), 15-Фев-24, 00:06 
debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +3 +/–
Сообщение от Аноним (22), 15-Фев-24, 01:01 
по личным ощущениям с 10й версии стало нормально, с 11й прям хорошо. 12я тоже. особенно что с 10.х какой-то версии sudo прям изкаропки завезли наконец.

мне еще нравится - голый деб 10-12 на сервере ест 70мб оперативы, бубубунта 400.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (57), 15-Фев-24, 11:54 
Вот кстати да, использовать Ubuntu на серверах с 1 ГБ оперативы невозможно, а вот Debian без проблем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  –2 +/–
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:49 
А что за сервер такой? Виртуальный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:27 
sudo иногда выпиливают теперь в пользу polkit
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 03:18 
> debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов.

Убунта всегда была - стабилизированым вариантом unstable'а, с подпилеными для большего гламура дефолтами, да, вот, пафосным инсталером. Называя вещи своими именами так то.

Видимо у них подгорело и вот затеяли всякую байду с партнерами, снапами и проч. Получилось как обычно у вебманков, т.е. рекомендовать злейшему врагу - нормуль. А себе и друзьям ну нафиг. Заколебывает подляны разминировать.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +1 +/–
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:20 
Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать.
Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 15:01 
>  Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать.

В 2008, когда только в убунте всё продумывали — может быть. Но сейчас пригодность для новичков стала стандарт для не маргинальных дистров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от X86 (ok), 15-Фев-24, 15:42 
А зачем тогда делают LinuxMint, чтобы сложная для новичков Убунта была полегче?)
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 16:16 
>сложная для новичков Убунта была полегче?)

Убунта должна бы в теории быть самой простой, но из-за гнома она уродская а не сложная. Вообще поражает конечно упорство Марка Шатлворда по использованию Гнома по дефолту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:30 
Ну тут как бы логично, гном выбран основной средой и часто предложен по умолчанию и именно под гномом тестируют и разрабатывают всевозможные новшества, так было с wayland, pipewire, flatpak, vulkan и т.д, а остальные как осилят или не осилят, из RED HAT вообще всё кроме гнома давно выпилено и выброшено на мороз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от зверек (?), 19-Фев-24, 21:46 
> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за
> новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него
> надо бежать.
> Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность.
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:42 
Linux не  Windows и Windows не Linux.
Виндовс-ориентированное мышление мешает вхождению в мир линукс/юникс и убунта это процесс не упрощает, а, наоборот, усложняет.
Человек, входящий в линукс с виндовс-багажом, должен в первую очередь избавляться от этого багажа, поскольку он даже не бесполезен, а реально вреден. И убунта препятствует этому избавлению.
Есть такое понятие -- двоемыслие. Именно оно должно применяться в полной мере по отношению к этим двум ОС.
Речь идет даже не о внешнем виде и прочем пользовательском интерфейсе, а о понимании пользователем тех действий, которые он выполняет. Самое первое, что требуется усвоить, что картинки на десктопе -- это не реальные файлы, а папки -- это не их хранилища, а просто списки файлов. Можно говорить, например, в этой папке и даже в каталоге хранятся такие-то файлы, но при этом нужно четко понимать, что никаих файлов там нет и что каталоги -- это просто каталоги в том самом функциональном смысле слова "каталог", который это слово имеет с начала его истории. А, тем более, папки -- это их эфемерные отображение на десктопе и не более. То представление о хранении/расположении данных и о запуске программ, которое навязали микрософт вместе с эпплом с помощью абстракции рабочего стола, а сегодня это грязное дело продолжают современные т.н. "папочные файловые менеджеры", реально создает очень трудно преодолимый барьер восприятия сути юниксподобных ОС -- пользователи, файлы и процессы. Эта абстракция ничуть не ниже абстракции десктопа с папками и прочими значками, наоборот -- только в ее рамках человеку можно понять суть взаимодействия человека с вычислительной техникой. Без этого понимания пользователи превращаются в тупых малопроизводительных обезьян, бессмысленно тыкающих в значки.
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:24 
Это да, но сюрпризы бывают, например последнее обновление ядра не удалось у кого нвидиа, вайбер часто не работает из деб пакета, поскольку собран для убунты, это конечно мелочь для тех кто в теме, но новичка отпугнёт и поставит в ступор
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:48 
Вроде же вайбер носит все с собой и устанавливается в /opt, т.е. ему похрен, убунта там или шапка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-24, 23:58 
>  Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)

Чтобы бороться с такими злонамеренными пользователями, Canonical автоматически ставит snap при попытке установки некоторых приложений через apt https://opennet.ru/56892-firefox

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  –6 +/–
Сообщение от Аноним (11), 15-Фев-24, 00:05 
Дурь всё это. Грамотная настройка nftables и apparmor спасёт от любых проблем...
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:16 
Да, если полностью заблокировать сеть, убунта становится чуть менее безопасной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:17 
*более
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:26 
При незнании такой вариант имеет место быть.
Как альтернатива:
iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo bm --from 20 --to 128 -j DROP
решает вопрос со snapcraft навсегда.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 17:46 
> При незнании такой вариант имеет место быть.
> Как альтернатива:
> iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo

Ну, знаете, это уже прямо как в винде блочить виндус апдейт виндус файрволом. Если таким приходится заниматься, лучше наверное дистро сменить вообще. И потратить время освободившееся от разгребания очередных какашек на что-то более полезное и интересное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +4 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 15-Фев-24, 00:32 
Снап это крап. Но зачем продолжаешь пользоваться дистрибутивом, если не согласен с его политикой?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от fi (ok), 15-Фев-24, 15:06 
Бывает, представь, необходимость для работы, у нас вот сборка заточена на 20.4, и да, на сборочных серверах удалили snap.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 03:57 
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)

И Убунту от того только укрепляется со снапом.

Уж тогда хотя бы - https://linuxmint.com/download_lmde.php
Или тут найти по вкусу - https://distrowatch.com/

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:11 
Не забудь всем рассказать. Будь как веган
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Александр (??), 15-Фев-24, 07:01 
Поставил Симпли Линукс и радуюсь
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +2 +/–
Сообщение от Анониму (?), 15-Фев-24, 07:46 
В чем причина радости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:29 
Да, Александр, поделитесь с нами, что приводит к такому чувству?
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (58), 15-Фев-24, 12:55 
И как там гномьё без снапа стартует? Или ты его переустанавливаешь?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 15-Фев-24, 15:47 
Речь про Kubuntu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +2 +/–
Сообщение от void_ (?), 15-Фев-24, 18:12 
чего только люди не делают, лишь бы не использовать void linux и подобное вместо монстров.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."  +/–
Сообщение от Аноним (30), 16-Фев-24, 00:17 
Куда толпа - туда они.

А хорошего другого полно вокруг, только оглядеться самостоятельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру