Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум WEB технологии (PHP)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?, Вервер (?), 11-Фев-23, (0) [смотреть все] +9 Ещё дополню, что почему не стал использовать вариант с получением условно по име, Вервер (?), 12:10 , 11-Фев-23, (1) +8   // eval и иже с ним плохи в первую очередь из-за того, что в них поступает непровер, Аноним (3), 16:07 , 11-Фев-23, (3) +6   // Да, точно спутал я exec с eval ом Предубеждение у меня к eval у Совсем противо, Вервер (?), 20:45 , 11-Фев-23, (8) +5   Вот этот вариант подойдёт как решение наполовину если вы это будете делать не в, Аноним (10), 05:00 , 12-Фев-23, (10) +4   // Потому что условно в БД хранится тип объекта к примеру число objType , и мне чт, Вервер (?), 08:59 , 12-Фев-23, (12) +6   // А оно надо Кто пользователь ORM - программист или внешний пользователь, который, Аноним (18), 13:56 , 15-Фев-23, (18) +3   Пользователь ORM - получается программист, т е Я Она типа ORM, хотя конечно н, Вервер (?), 19:25 , 15-Фев-23, (21) +2   gt оверквотинг удален Дяденька, а зачем вы диспатчите типы через enum, как буд, Аноним (3), 16:03 , 11-Фев-23, (2) +4 // Я вообще не понял вашего словосочетания Что значит, что я диспатчу enum - это , Вервер (?), 20:42 , 11-Фев-23, (5) +4 А это вам как зайдёт, вот вы изобрели в пхп типы данных из хаскеля - осваивайте,, Аноним (3), 16:13 , 11-Фев-23, (4) +5 // С хаскелем не знаком кроме как слышал название этого языка Можете пожалуйста по, Вервер (?), 20:43 , 11-Фев-23, (6) +4 // Ознакомьтесь на досуге, такая штука есть во всех ML-подобных языках, Haskell, Oc, Аноним (10), 04:50 , 12-Фев-23, (9) +3 С хаскелем не знаком кроме как слышал название этого языка Можете пожалуйста по, Вервер (?), 20:44 , 11-Фев-23, (7) +5 сделай обычный class Document От него наследуются class Dogovor и class Pismo , Аноним (11), 07:01 , 12-Фев-23, (11) +5 // Если что, на самом деле эти Документы, Договора и Письма - чистая выдумка для ил, Вервер (?), 09:04 , 12-Фев-23, (13) +6 // Класс Document не должен знать о существовании своих подклассов, т к это откры, Аноним (11), 15:11 , 12-Фев-23, (14) +5 Коллеги, я в растерянности Такое впечатление, что вы вернулись к бредовым идеям, ACCA (ok), 03:54 , 13-Фев-23, (16) +3 // Уважаемый b АССА b , уточните пожалуйста, что вы имеет в виду Самомодифицирую, Вервер (?), 17:18 , 13-Фев-23, (17) +3 Самомодифицирующийся код - это когда ты на асме берёшь и меняешь инструкции свое, Аноним (18), 13:59 , 15-Фев-23, (19) +2 Ну уж читать и википедию листать я и сам умею, и всё это конечно сразу после b , Вервер (?), 19:27 , 15-Фев-23, (22) +3 Фабричный метод с маппингом - подход имеющий право на жизнь Вопрос в том, для ч, Аноним (15), 18:55 , 12-Фев-23, (15) +8 // Не хотел в нудные подробности углубляться, но если это поможет пониманию и оконк, Вервер (?), 19:57 , 15-Фев-23, (24) +3 // Вроде понятно У вас контроллер компонует результаты дочерних контроллерчиков М, Аноним (25), 13:26 , 16-Фев-23, (25) // Блин Ну вот сама принципиально идея сохранять имена классов в БД Ну т е у, Вервер (?), 21:17 , 16-Фев-23, (26) +1 Вы можете туда интерфейс сохранять, а не конкретный класс И через DI контейнер , Аноним (25), 13:42 , 17-Фев-23, (27) +1 Пожалуйста объясните, что такое DI контейнер Просто пример в несколько строчек , Вервер (?), 21:15 , 17-Фев-23, (28) +1 На пальцах - это штука, которая знает, как инстанцировать объект указанного вами, Аноним (29), 14:59 , 20-Фев-23, (29) Надо не играть в бабу Вангу и чётко спросить В чём смысол поделки, самопальная O, Аноним (18), 14:01 , 15-Фев-23, (20) +6 // Нет, смысл самой поделки не ORM, смысл того что я спрашиваю - некое подобие ORM,, Вервер (?), 19:30 , 15-Фев-23, (23) +6 1,2,4,11,15,20

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+8 +/–
Сообщение от Вервер (?), 11-Фев-23, 12:10
Ещё дополню, что почему не стал использовать вариант с получением условно по имени класса в переменной, у меня ощущение, что такое динамическое получение объекта чем то сродни exec(), а такого рода финты вроде не совсем правильно использовать. А варианты типов объектов класса свё равно же создаются и их можно сразу в перечисление switch case добавлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Фев-23, 16:07
	> Ещё дополню, что почему не стал использовать вариант с получением условно по > имени класса в переменной, у меня ощущение, что такое динамическое получение > объекта чем то сродни exec(), а такого рода финты вроде не > совсем правильно использовать. А варианты типов объектов класса свё равно же > создаются и их можно сразу в перечисление switch case добавлять. >чем то сродни exec(), а такого рода финты вроде не совсем правильно использовать eval и иже с ним плохи в первую очередь из-за того, что в них поступает непроверенный пользовательский код. Если оный в него не поступает, жить можно, вон, один язык на eval опирается как на основной способ расширения синтаксиса и ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+5 +/–
	Сообщение от Вервер (?), 11-Фев-23, 20:45
	> eval и иже с ним плохи в первую очередь из-за того, что > в них поступает непроверенный пользовательский код. Если оный в него не > поступает, жить можно, вон, один язык на eval опирается как на > основной способ расширения синтаксиса и ничего. Да, точно спутал я exec с eval'ом. Предубеждение у меня к eval'у. Совсем противоестественно использовать эту конструкцию и никогда её не использую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 12-Фев-23, 05:00
	>А варианты типов объектов класса свё равно же создаются и их можно сразу в перечисление switch case добавлять. Вот этот вариант подойдёт как решение наполовину (если вы это будете делать не в основном классе, а в подклассах на этапе инициализации класса или опосредованно через базовый класс, но динамически и опять же через инициализацию подкласса, базовый класс не должен знать все подклассы - не в курсе, как там оно именно делается в PHP, но механизм должен быть), но проще было бы динамически получать имя класса - если каких-то дополнительных трудностей нет. А вообще, зачем вам получать потомков класса через базовый класс, а не через конструктор собственно потомка?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+6 +/–
	Сообщение от Вервер (?), 12-Фев-23, 08:59
	> А вообще, зачем вам получать потомков класса через базовый класс, а не > через конструктор собственно потомка? Потому что условно в БД хранится тип объекта (к примеру число objType), и мне чтобы через конструктор потомка получать экземпляр объекта - мне надо имя класса этого потомка знать по его objType? И потом делать этот озвученный "динамический трюк" $objItem=new $objClassName(); А как я узнаю, что в переменной $objClassName - корректное название класса? Эта вот неоднозначность меня смущает. Я не могу понять - как получается в случае динамического варианта, что имя класса - экземпляр объекта которого я хочу получить - верное?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 15-Фев-23, 13:56
	>А как я узнаю, что в переменной $objClassName - корректное название класса? А оно надо? Кто пользователь ORM - программист или внешний пользователь, который про эти имена классов вообще знать ничего не должен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Какой верный путь для получения экземпляро объектов по их типу?"	+2 +/–
	Сообщение от Вервер (?), 15-Фев-23, 19:25
	> А оно надо? Кто пользователь ORM - программист или внешний пользователь, который > про эти имена классов вообще знать ничего не должен? Пользователь ORM - получается программист, т.е. Я. Она (типа ORM, хотя конечно нет) для построения логики с сущностями которые реализуют объекты в приложении. Но в любом случае неважно должен внешний пользователь знать про имена классов или нет, как для "динамического" варианта я должен соотнести objTypeID из базы с именем класса, чтобы выполнить итоговою строку $objItem = new $objClassName(); ? Варианта вижу 2: Или в коде формировать связь objTypeID => objClassName, т.е. $objTypeData = [    Doc_Dogovor::OBJ_TYPE => 'Doc_Dogovor',    Doc_Pismo::OBJ_TYPE => 'Doc_Pismo', ]; ...... $objItem = new $objTypeData[$objTypeID](); Либо в самой БД хранить не objTypeID - а сразу имя класса, но вроде это совсем грязь, хранить куски кода в БД. Или я чего-то не понимаю?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема