forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2, opennews (?), 24-Апр-24, (0) [смотреть все]

Офигенные фитчи в обновлении , Rev (?), 22:39 , 24-Апр-24, (1) +12
Поехали с ESXi , xxx000111 (?), 22:41 , 24-Апр-24, (2) //

ESXi больше не бесплатная, благодарите броадком , Аноним (13), 06:45 , 25-Апр-24, (13) +1 //

Слава Броадкому Слава рептилоидам, господам нашим , нах. (?), 22:40 , 25-Апр-24, (88)

Бесполезная ещё и на дебиане Случись что куда обращаться Никто не знает как та, СисадминА (?), 22:55 , 24-Апр-24, (4) –37 //

Ко мне можешь Дорого, надежно и ты не поверишь - там внутри kvm Работает - ну , нах. (?), 22:59 , 24-Апр-24, (6) +5 //

А можно я обращусь без иронии У меня есть Spine-Leaf фабрика на сети Всё на , Аноним (91), 10:26 , 26-Апр-24, (91) //

ой мля то есть вы ухитрились построить ВНУТРЕННЮЮ сеть вот по этой методичке,, нах. (?), 11:20 , 26-Апр-24, (94) +1

Т е по существу вопроса ответа не будет Но буков натыкал много Молодец В лучш, Аноним (100), 14:05 , 27-Апр-24, (100) –2

я тебе по существу и ответил - можно Вручную Если я правильно понимаю что ты х, нах. (?), 14:08 , 27-Апр-24, (102) +1

Т е по существу вопроса ответа не будет Но буков натыкал много Молодец В лучш, Аноним (100), 14:06 , 27-Апр-24, (101) –2

Расшифруйте пожалуйстаОчень интересно, Аноним (-), 00:05 , 27-Апр-24, (98)

Поднимай OpenStack тогда на любом дистрибутиве , Пряник (?), 10:26 , 25-Апр-24, (29) //

А с ним есть куда обращаться , Аноним (56), 14:23 , 25-Апр-24, (56) //

Обращаться к известным тутошним экспертам по всему на свете Поху И Наху Есть мн, ШирлаМырла (?), 17:04 , 25-Апр-24, (76) +2

не, с опенштепселем - это просто сразу нax, а не ко мне Я вообще не верю что сущ, нах. (?), 17:36 , 25-Апр-24, (80) –1

Ну я, например, понимаю как работают nova, glance, cinder, octavia и neutron Це, Аноним (91), 10:43 , 26-Апр-24, (92) +2

ах, это милое почти Но будете жрать, кто не хочет - заставят двойную дозу Вто, нах. (?), 22:58 , 24-Апр-24, (5) –1 //

Самый смак, что экспериментальная, но мы все равно добавим это же Rust Трениру, Аноним (93), 11:18 , 26-Апр-24, (93) +1 //

экспериментальная вообще-то должно означать что ну возможно мы чего-то не учл, нах. (?), 14:12 , 27-Апр-24, (103)

Это как и зачем , Аноним (8), 01:42 , 25-Апр-24, (8) //

This is achieved by importing the hard disk data required by the running guest o, Аноним (56), 03:08 , 25-Апр-24, (9)

эмм а где такое может пригодиться зачем создавать тысячу выртуалок это система, нитгитлистер (?), 05:31 , 25-Апр-24, (11) –3 //

Это для виртуализация для домохозяек поднять много VM в простых условиях и в на, WE (?), 06:23 , 25-Апр-24, (12) //

Proxmox 7 версии много лет бок о бок отпахала рядом с ESXi Оба надежные как тан, Аноним (13), 07:27 , 25-Апр-24, (14) +6 //

А какой именно танк Их же много разных , ryoken (ok), 07:35 , 25-Апр-24, (15)

Как надежный танк , Аноним (58), 14:36 , 25-Апр-24, (58) –1

эксперты опеннета, они такие вот интересно, в каком подвале выращен сей редки, нах. (?), 17:38 , 25-Апр-24, (81) //

А других у меня для вас нет С пох, Минона (ok), 09:55 , 26-Апр-24, (90) +1

Оно уже может как класический ESXi 6 7 загрузиться в память с флэшки, занять мин, Аноним (16), 08:26 , 25-Апр-24, (16) –2 //

оно может установится почти на любое железо, вне списка совместимости с ESXi Со, Аноним (19), 08:36 , 25-Апр-24, (19) +5
Флешки моветон Ноды должны грузиться по сети , Минона (ok), 15:30 , 25-Апр-24, (63)

Ядро 6 2 не поддерживается и не загружается, а на 6 5 при работе снапшота Conne, Аноним (17), 08:33 , 25-Апр-24, (17)
было б годно если б не столь короткий срок жызни, Аноним (18), 08:35 , 25-Апр-24, (18) +2 //

Все в порядке там с сроком жизни в кластерном исполнении Ноды обновляешь по эта, Аноним (20), 08:52 , 25-Апр-24, (20) +3 //

Ноды обновляешь по этапам, планово, без суеты, и всё проходит без проблем веритс, Аноним (18), 09:44 , 25-Апр-24, (24)

плати деньгов ну или не плати - от смены цифирки версии в общем-то мало что м, нах. (?), 08:53 , 25-Апр-24, (21) //

плати деньгов жадные какие , Аноним (18), 09:45 , 25-Апр-24, (25)
Так и с коммерческой лицензией оно живёт мало Роллинг очень дерзкий Ну вот как, Анонимус3000 (?), 10:17 , 25-Апр-24, (28) //

Вы сами ответили на свой вопрос Чтобы показать хоть какие-то киллерфичи, они в , IdeaFix (ok), 10:54 , 25-Апр-24, (30) +1

Так у них киллер фича это полнофункциональный интерфейс и интеграция всего в цел, Анонимус3000 (?), 12:54 , 25-Апр-24, (42) +3

Когда сторадж и поддержка железа отданы на аутсорс, а тестирование аутсорсеров п, IdeaFix (ok), 13:12 , 25-Апр-24, (43)

У Убунты тоже раньше была ококлонулевая доля рынка, а сейчас самый популярные ди, Аноним (52), 13:39 , 25-Апр-24, (52)
Слушай, ну я не знаю что все тут делали с esxi free C hyper-v единичным пот, нах. (?), 17:54 , 25-Апр-24, (83)

В zfs 2 2 типа супер-пупер динамический arc, которым не надо рулить руками Хотя, RHEL Fan (?), 19:48 , 26-Апр-24, (97)

ну вот, кто-то ж должен был его поймать прежде чем этот релиз распределился по , нах. (?), 11:28 , 25-Апр-24, (33)

Так же не надо забывать про первое правило бойцо W пре-альфа тестера Никто не д, IdeaFix (ok), 13:14 , 25-Апр-24, (44)

да зачем рисковать любимым локалхостом Кто ж так вообще тестит-то Во как надо , нах. (?), 15:01 , 25-Апр-24, (59)

Вот если бы локалхост был потрачен, то никто бы не узнал А кейсы смотрите все,, IdeaFix (ok), 15:12 , 25-Апр-24, (62)
Они там сами себе злые буратины Я так понимаю цеф настоятельно требует отдельны, Аноним (86), 20:15 , 25-Апр-24, (86)

начал писать длинный прогон но передумал - ой, фсе В смысле п-ц настолько поло, нах. (?), 22:11 , 25-Апр-24, (87)

Да-да, надо всем по лухари GPFS за тонну, с которой ты себе пай отстегнёшь в паз, Заноним (?), 18:39 , 01-Май-24, (107)

безусловно ты тщательно перечитываешь рекомендации стаи разработчиков bin ls ко, нах. (?), 19:29 , 01-Май-24, (109)

Как обычно, оконченный демагог в тебе не даёт спокойно принять факт ущербности т, Заноним (?), 01:15 , 02-Май-24, (110) +1

Отличная штука Обновляется, обрастает функционалом - лепота Имею в продакшнах , Аноним (31), 11:09 , 25-Апр-24, (31) +3 //

А как в проксмоксе уменьшить физический размер имиджа когда нужно В либвирт это, Dima (??), 11:15 , 25-Апр-24, (32) //

Эт да, не всё ещё графически оформленно удобно Только через консоль qemu-img re, Аноним (31), 11:46 , 25-Апр-24, (36) //

qemu-img resize мне не логический размер уменьшить, а физический Так как qcow2 , Dima (??), 11:58 , 25-Апр-24, (38)

qemu-img convert -c -p -O qcow2 старый образ новый образ Получишь ужатый по с, dalco (ok), 12:11 , 25-Апр-24, (40)

ммм удобством пахнуло , IdeaFix (ok), 13:14 , 25-Апр-24, (45) +1

Стандартный рецепт для QEMU KVM и всего, что на его основе работает P S Наверно, dalco (ok), 13:32 , 25-Апр-24, (50)

Я если у меня образы виртуалок на LVM на внешней хранилке по FC Ладно, шучу Там, Аноним (49), 13:25 , 25-Апр-24, (49)

для этого же есть lvm-thin - образ занимает столько места сколько данных на вм, RA (??), 11:53 , 25-Апр-24, (37)
Для этого же есть ZVOL и настройка трима в гостевой машине Все эти qcow - отсто, Аноним (86), 13:21 , 25-Апр-24, (46) //

У qcow есть маленькое преимущество - стандартный формат, который знает большин, dalco (ok), 14:10 , 25-Апр-24, (54)

У raw дисков на вольюмах есть большое преимущество, это вообще исходный формат, Аноним (86), 14:36 , 25-Апр-24, (57)

Насколько понимаю, со снапшотами у raw никак, а мне и юзерам оно таки нужно, при, dalco (ok), 15:12 , 25-Апр-24, (61)

У zvol снапшоты из коробки , Минона (ok), 15:40 , 25-Апр-24, (65)

На другую ноду или другой сервак, где ZFS нет в принципе, как переезжать Тут хоч, dalco (ok), 16:31 , 25-Апр-24, (72)

Если вы постоянно переезжаете виртуалками туда-сюда и у вас это нормально, то ва, ШирлаМырла (?), 17:17 , 25-Апр-24, (77)
Тут речь про PVE или локалхост , Минона (ok), 09:57 , 27-Апр-24, (99)

что помешает коляну собрать pve кластер из локалхостов каждый настроенный отдель, нах. (?), 19:42 , 28-Апр-24, (105)

Этот zvol бы еще нормально работал с NVMe в raid1 или raid10 цены бы ему не было, Аноним (106), 21:00 , 30-Апр-24, (106)

Вероятно вы просто не умеете его правильно готовить , Заноним (?), 18:45 , 01-Май-24, (108)

и как у тебя кворум на 2 машинах работает, сказочник , Аноним (49), 13:22 , 25-Апр-24, (47) //

да совершенно нормально работает у него кворум - 2 of 2 available А когда не э, нах. (?), 15:10 , 25-Апр-24, (60)

В кластере должно быть минимум 3 машины, иначе возможен сплитбрэин при проблемах, Аноним (86), 13:23 , 25-Апр-24, (48) //

Совершенно верно человек выше написал Всё ещё зависит от условий и задач, котор, Аноним (31), 16:43 , 25-Апр-24, (74) //

Третья нода и на малине в виде q-device для кворума нормально поднимается Прост, Аноним (86), 19:32 , 25-Апр-24, (85)

и это правильно по дефолту и вопрос решается одной командой pvecm expected 1, whowhowho (?), 14:13 , 26-Апр-24, (95) +1

Проксмос создает диски для ВМок в lvm Все функции есть в вирт-менеджере, здесь, Аноним (35), 11:43 , 25-Апр-24, (35) –1 //

ДаИ в lvm-thin тоже умеет , аноним123 (?), 14:04 , 25-Апр-24, (53)
virt-manаger, к сожалению, слишком примитивен Он хорош, когда у тебя до десятка, dalco (ok), 16:45 , 25-Апр-24, (75) +1

Если кому интересно, импорт ВМ с vmware esxi работает, переносятся и запускаются, Яровая (?), 12:08 , 25-Апр-24, (39)
Теперь точно XEN всё А жаль, хорошая идея была Но настало время аппаратной вирт, Аноним (41), 12:25 , 25-Апр-24, (41) //

А в ксене какая виртуализация , Минона (ok), 15:41 , 25-Апр-24, (66) //

В общем смысле - никакая Зен - это гипервизор, но устройства паравиртуализируют, Аноним (49), 15:57 , 25-Апр-24, (68)

Вопрос к экспертам Есть плата Supermicro X7DWU К плате подключен железный рейд , Аноним (55), 14:17 , 25-Апр-24, (55) //

https www serverparts pl en x7dwu-i5428Memory type support DDR2Availability E, anonymmmeer (?), 16:40 , 25-Апр-24, (73) //

Биос последней версии, и на матери, и на рейд контроллере, задержка в биосе стои, Аноним (104), 08:22 , 28-Апр-24, (104)

Купите туда пару SSD-дисков на 120 Гиг за 1 тыс рублей штука и перестаньте грызт, ШирлаМырла (?), 18:11 , 25-Апр-24, (84)

В каком смысле синхронизация Пакеты дебиана ставятся из репы дебиана, чего они т, Минона (ok), 15:46 , 25-Апр-24, (67) //

Просто свой исошник обновили до Debian 12 5, Аноним (49), 15:58 , 25-Апр-24, (69) +1
Они в Инсталятор PVE 8 2 поставили свежие пакеты из Дебиана Тем самым после инс, ШирлаМырла (?), 17:29 , 25-Апр-24, (79) +1

Самый удобный и простой дистр для виртуализации для мелких сетей , Аноним (96), 16:02 , 26-Апр-24, (96)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" –37 +/–

Сообщение от СисадминА (?), 24-Апр-24, 22:55

Бесполезная ещё и на дебиане. Случись что куда обращаться? Никто не знает как там всё работает в отличии от qemu/kvm/libvirt

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +5 +/–

Сообщение от нах. (?), 24-Апр-24, 22:59

Ко мне можешь. Дорого, надежно.
(и ты не поверишь - там внутри kvm)
Работает - ну как-то так же как и все прочие. Т.е. в простых случаях - работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-24, 10:26

А можно я обращусь? (без иронии!)
У меня есть Spine-Leaf фабрика на сети. Всё на L3 и BGP используется для роутера в датацентре. И настроен Datacenter Interconnect.
https://www.juniper.net/documentation/us/en/software/nce/sg-...
Есть VMware NSX, который не T, а тот, который на VXLAN. Он приземляет VTEPы на виртуальные коммутаторы.
Вопрос простой: Proxmox уже можно научить работать в такой сетевой среде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Апр-24, 11:20

ой мля... то есть вы ухитрились построить ВНУТРЕННЮЮ сеть вот по этой методичке, с eBGP и миллионом AS В ОДНОЙ, с-ка, стойке?!
Даже мы от такой идеи в свое время отказались, хотя у нас были поводы (оно таки несколько autonomous...могло бы быть но ну нафиг).
> Вопрос простой: Proxmox уже можно научить работать в такой сетевой среде?
ну когда я последний раз смотрел на их поддержку openvswitch - там по прежнему требовалось вручную настраивать весь миллион интерфейсов на каждом хосте отдельно.
Т.е. приземлить vxlan'ы ты сможешь, я как-то даже и без нескучных гуев обхожусь, но костылить все это в рамках кластера будешь самостоятельно по лучшим рецептам шва6одки. А если кластер еще и не один...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (100), 27-Апр-24, 14:05

Т.е. по существу вопроса ответа не будет?
Но буков натыкал много. Молодец! В лучших традициях диванных специалистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 27-Апр-24, 14:08

> Т.е. по существу вопроса ответа не будет?
я тебе по существу и ответил - можно. Вручную. Если я правильно понимаю что ты хочешь заменить именно nsx.
Со стороны нескучного вебгуя будет ровно то же что в твоей вмвари - порты виртуальных коммутаторов. В чем проблема-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (100), 27-Апр-24, 14:06

Т.е. по существу вопроса ответа не будет?
Но буков натыкал много. Молодец! В лучших традициях диванных специалистов

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-24, 00:05

Расшифруйте пожалуйста
Очень интересно

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +/–

Сообщение от Пряник (?), 25-Апр-24, 10:26

Поднимай OpenStack тогда на любом дистрибутиве.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +/–

Сообщение от Аноним (56), 25-Апр-24, 14:23

А с ним есть куда обращаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +2 +/–

Сообщение от ШирлаМырла (?), 25-Апр-24, 17:04

Обращаться к известным тутошним экспертам по всему на свете: Поху И Наху.
Есть мнение, что это один и тот же человек, но кого это волнует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 25-Апр-24, 17:36

не, с опенштепселем - это просто сразу нax, а не ко мне.
Я вообще не верю что существуют люди, целиком понимающие как работает эта невероятная мешанина из миллиона несовместимых поделок, в каждой версии разных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-24, 10:43

Ну я, например, понимаю как работают: nova, glance, cinder, octavia и neutron.
Целиком - нет не понимаю. Но моих знаний достаточно, чтобы не рекомендовать это никому и никогда.
Для тех кто в танке:
OpenStack - это стороннее API для управления вашей имеющейся инфраструктурой виртуализации. Причем версия работы поверх KVM - самая мутная. Поверх других гипервизоров оно попроще. Он же сам вам ничего не даст.
Вам нужно самостоятельно:
- понять и спроектировать топологию сети в ДЦ,
- самим построить выделенную сеть хранения (про гиперконвергентность забудьте)
- самим выработать стандартизацию закупаемого оборудования и сформировать для них дистрибутив
- самим поставить и настроить отказоустойчивую кластеризацию узлов виртуализации
- вам нужно заранее определить все свои шаблоны и флейворы и привязать их к разным кластерам (иначе у вас будет низкий оверкоммит, если используете KVM)
- далее вам нужно создать пайплайны CI/CD для его конфигурации, обновления и к вашим изменениям
Минимальное количество хостов, которые могут отказоустойчиво работать с гипервизором KVM и держать управляющий контур - это 5.
Сам OpenStack жутко выгоден только для очень крупного бизнеса. Он нужен тем, у кого свои собственные инструменты для управления своей виртуализацией (облака и хостинг провайдеры). Причем экономически выгодно вкладываться в такого монстра, если вы не можете купить готовое вендорское решение из-за технических ограничений этого решения. Например, большая часть систем виртуализации не может обслуживать более 3000 физических серверов виртуализации в одном управляющем контуре. Вот начиная с этой цифры OpenStack становится оправдан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	–37 +/–
Сообщение от СисадминА (?), 24-Апр-24, 22:55
Бесполезная ещё и на дебиане. Случись что куда обращаться? Никто не знает как там всё работает в отличии от qemu/kvm/libvirt
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-24, 22:59
	Ко мне можешь. Дорого, надежно. (и ты не поверишь - там внутри kvm) Работает - ну как-то так же как и все прочие. Т.е. в простых случаях - работает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-24, 10:26
	А можно я обращусь? (без иронии!) У меня есть Spine-Leaf фабрика на сети. Всё на L3 и BGP используется для роутера в датацентре. И настроен Datacenter Interconnect. https://www.juniper.net/documentation/us/en/software/nce/sg-... Есть VMware NSX, который не T, а тот, который на VXLAN. Он приземляет VTEPы на виртуальные коммутаторы. Вопрос простой: Proxmox уже можно научить работать в такой сетевой среде?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Апр-24, 11:20
	ой мля... то есть вы ухитрились построить ВНУТРЕННЮЮ сеть вот по этой методичке, с eBGP и миллионом AS В ОДНОЙ, с-ка, стойке?! Даже мы от такой идеи в свое время отказались, хотя у нас были поводы (оно таки несколько autonomous...могло бы быть но ну нафиг). > Вопрос простой: Proxmox уже можно научить работать в такой сетевой среде? ну когда я последний раз смотрел на их поддержку openvswitch - там по прежнему требовалось вручную настраивать весь миллион интерфейсов на каждом хосте отдельно. Т.е. приземлить vxlan'ы ты сможешь, я как-то даже и без нескучных гуев обхожусь, но костылить все это в рамках кластера будешь самостоятельно по лучшим рецептам шва6одки. А если кластер еще и не один...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 27-Апр-24, 14:05
	Т.е. по существу вопроса ответа не будет? Но буков натыкал много. Молодец! В лучших традициях диванных специалистов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Апр-24, 14:08
	> Т.е. по существу вопроса ответа не будет? я тебе по существу и ответил - можно. Вручную. Если я правильно понимаю что ты хочешь заменить именно nsx. Со стороны нескучного вебгуя будет ровно то же что в твоей вмвари - порты виртуальных коммутаторов. В чем проблема-то?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 27-Апр-24, 14:06
	Т.е. по существу вопроса ответа не будет? Но буков натыкал много. Молодец! В лучших традициях диванных специалистов
	Ответить \| Правка \| К родителю #94 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-24, 00:05
	Расшифруйте пожалуйста Очень интересно
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+/–
	Сообщение от Пряник (?), 25-Апр-24, 10:26
	Поднимай OpenStack тогда на любом дистрибутиве.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 25-Апр-24, 14:23
	А с ним есть куда обращаться?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+2 +/–
	Сообщение от ШирлаМырла (?), 25-Апр-24, 17:04
	Обращаться к известным тутошним экспертам по всему на свете: Поху И Наху. Есть мнение, что это один и тот же человек, но кого это волнует?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 25-Апр-24, 17:36
	не, с опенштепселем - это просто сразу нax, а не ко мне. Я вообще не верю что существуют люди, целиком понимающие как работает эта невероятная мешанина из миллиона несовместимых поделок, в каждой версии разных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск дистрибутива Proxmox VE 8.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-24, 10:43
	Ну я, например, понимаю как работают: nova, glance, cinder, octavia и neutron. Целиком - нет не понимаю. Но моих знаний достаточно, чтобы не рекомендовать это никому и никогда. Для тех кто в танке: OpenStack - это стороннее API для управления вашей имеющейся инфраструктурой виртуализации. Причем версия работы поверх KVM - самая мутная. Поверх других гипервизоров оно попроще. Он же сам вам ничего не даст. Вам нужно самостоятельно: - понять и спроектировать топологию сети в ДЦ, - самим построить выделенную сеть хранения (про гиперконвергентность забудьте) - самим выработать стандартизацию закупаемого оборудования и сформировать для них дистрибутив - самим поставить и настроить отказоустойчивую кластеризацию узлов виртуализации - вам нужно заранее определить все свои шаблоны и флейворы и привязать их к разным кластерам (иначе у вас будет низкий оверкоммит, если используете KVM) - далее вам нужно создать пайплайны CI/CD для его конфигурации, обновления и к вашим изменениям Минимальное количество хостов, которые могут отказоустойчиво работать с гипервизором KVM и держать управляющий контур - это 5. Сам OpenStack жутко выгоден только для очень крупного бизнеса. Он нужен тем, у кого свои собственные инструменты для управления своей виртуализацией (облака и хостинг провайдеры). Причем экономически выгодно вкладываться в такого монстра, если вы не можете купить готовое вендорское решение из-за технических ограничений этого решения. Например, большая часть систем виртуализации не может обслуживать более 3000 физических серверов виртуализации в одном управляющем контуре. Вот начиная с этой цифры OpenStack становится оправдан.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору