Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Аппаратное обеспечение)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

No HDD + iSCSI Storage, ciwl (ok), 12-Апр-11, (0) [смотреть все] Если у тебя биос может загружать операционку с iSCSI-диска то почему бы и нет , a2l (?), 07:05 , 12-Апр-11, (1) // а насколько часто встречаются такие решения и вообще, насколько уместны для прод, ciwl (ok), 10:25 , 12-Апр-11, (2) // мне встречать не приходилосьВообще, решение уместно только применительно к задач, a2l (?), 11:37 , 12-Апр-11, (3) Ну а почему же нельзя Если смогли загрузить ядро - примонтировать можно что уго, Square (ok), 05:05 , 22-Апр-11, (4)   // Да почитал уже в разных источниках, никто так не делает, значит и мне незачем В, ciwl (ok), 10:32 , 22-Апр-11, (5)   // На самом деле - не должен можно грузить ядро по сети PXE gt оверквотинг уда, a2l (?), 12:40 , 22-Апр-11, (6)   очень не осмотрительно делать такое на iscsi почему низкая скорость в идеале ко, Andrey (??), 13:09 , 27-Июн-11, (9)   Понятно, что в системе должны быть iscsi драйвера или поддержка на уровне ядра , Rush_alex (?), 14:05 , 22-Июн-11, (7) // http www google ru search q iscsi boot hl ru newwindow 1 prmd ivns source univ, Rush_alex (?), 14:10 , 22-Июн-11, (8) 1,4,7

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "No HDD + iSCSI Storage"	+/–
Сообщение от Square (ok), 22-Апр-11, 05:05
> Можно ли подключить iSCSI-хранилище к серверу у которого нет собственных дисков и > лишь потом ставить ОС? Ну а почему же нельзя? Если смогли загрузить ядро - примонтировать можно что угодно... >Если да, то какие грабли есть? Грабля будет одна но зато какая... :) Быстродействие вашего дискового массива... Особенно прикольно своп по сети гонять... AoE говорят намного быстрее...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "No HDD + iSCSI Storage"	+/–
	Сообщение от ciwl (ok), 22-Апр-11, 10:32
	> Ну а почему же нельзя? Если смогли загрузить ядро - примонтировать можно > что угодно... > Грабля будет одна но зато какая... :) Быстродействие вашего дискового массива... > Особенно прикольно своп по сети гонять... > AoE говорят намного быстрее... Да почитал уже в разных источниках, никто так не делает, значит и мне незачем. Всё-таки у хост-системы должен быть собственный локальный диск. Встал другой вопрос, вернее 2: iSCSI target: hardware vs software iSCSI initiator: hardware vs software Понятно, что если не смотреть не цену, то "железные" решения впереди. Однако, на цену тоже приходится смотреть. Особенно в случае, если нагрузка не очень большая, однако требуется солидный запас прочности (какой именно не могу сказать, т.к. не во все вопросы посвящен). Схема: физ. 2-3 сервера, порядка 10 виртуальные на Xen Advanced. Фича HA требует расшаренного хранилища. Вот и смотрю в сторону iSCSI. Сервера - несколько (4-5) веб, почтовый (до 100 пользователей), общая служебная БД (думаю по внутреннему виртуальному интерфейсу соединить), ещё несколько служебных без особой нагрузки (NS, SS, мониторинг). Так вот, ~30к за iscsi hba адаптер - довольно дорого. вот с хранилищем - тут хз. с одной стороны можно взять брендовый сервак попроще и прикупить к нему RAID и SAS диски и сделать свой target, с другой стороны ~150к можно прикупить начального уровня аппаратное решение, что будет не сильно дороже программного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "No HDD + iSCSI Storage"	+/–
	Сообщение от a2l (?), 22-Апр-11, 12:40
	>> Ну а почему же нельзя? Если смогли загрузить ядро - примонтировать можно >> что угодно... >> Грабля будет одна но зато какая... :) Быстродействие вашего дискового массива... >> Особенно прикольно своп по сети гонять... >> AoE говорят намного быстрее... > Да почитал уже в разных источниках, никто так не делает, значит и > мне незачем. Всё-таки у хост-системы должен быть собственный локальный диск. На самом деле - не должен: можно грузить ядро по сети (PXE). >[оверквотинг удален] > сказать, т.к. не во все вопросы посвящен). Схема: физ. 2-3 сервера, > порядка 10 виртуальные на Xen Advanced. Фича HA требует расшаренного хранилища. > Вот и смотрю в сторону iSCSI. Сервера - несколько (4-5) веб, > почтовый (до 100 пользователей), общая служебная БД (думаю по внутреннему виртуальному > интерфейсу соединить), ещё несколько служебных без особой нагрузки (NS, SS, мониторинг). > Так вот, ~30к за iscsi hba адаптер - довольно дорого. вот с > хранилищем - тут хз. с одной стороны можно взять брендовый сервак > попроще и прикупить к нему RAID и SAS диски и сделать > свой target, с другой стороны ~150к можно прикупить начального уровня аппаратное > решение, что будет не сильно дороже программного. Фича HA требует в первую очередь повышенных затрат на текущую обычную эксплуатацию и администрирование иподдержку. Судя по твоим сомнениям, заказчик к ним не готов, но готов понести разовые затраты на оборудование и инфраструктуру. На мой взгляд грамотный бэкап в стопицот раз лучше любого кластера. По крайней мере до тех пор, пока в голове бродят мысли о создании самодельного SAN (Storage Area Network) (для продакшена, а не тестирования\обучения) , не нужно заморачиваться HA. Свои усилия лучше направь на бэкап, мониторинг и процедуры восстановления при нештатных ситуациях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "No HDD + iSCSI Storage"	+/–
	Сообщение от Andrey (??), 27-Июн-11, 13:09
	> Схема: физ. 2-3 сервера, > порядка 10 виртуальные на Xen Advanced. Фича HA требует расшаренного хранилища. > Вот и смотрю в сторону iSCSI. Сервера - несколько (4-5) веб, > почтовый (до 100 пользователей), общая служебная БД (думаю по внутреннему виртуальному > интерфейсу соединить), ещё несколько служебных без особой нагрузки (NS, SS, мониторинг). очень не осмотрительно делать такое на iscsi. почему? низкая скорость в идеале конечно 128Мб/с на гигабите, а вот вам _реальный_ bonnie++ тест для железного iscsi: # node16 (QLogic 4010), ext4 (noatime, nobarrier), raid5, vtrak m200i, 8 sata disks, seagate st31000528as Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP node16          16G   258  99 42981  15 22265   6   915  97 18724   3 624.2   8 Latency             33767us    3045ms    1516ms   48143us     226ms     282ms Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create-------- node16              -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--               files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP                  16 18557  71 +++++ +++ 25085  85 22562  85 +++++ +++ 19722  67 Latency               255us    1381us    1491us     193us      11us      82us 1.96,1.96,node16,1,1309165905,16G,,258,99,42981,15,22265,6,915,97,18724,3,624.2,8,16,,,,,18557,71,+++++,+++,25085,85,22562,85,+++++,+++,19722,67,33767us,3045ms,1516ms,48143us,226mы,282ms,255us,1381us,1491us,193us,11us,82us как видно, это полка promise vtrak m200i + железный QLogic ISP4010 на сервере. мои рекомендации, для бюджетного решения, возьмите любую полку SAS2SAS с 2-мя двухканальными контроллерами на борту, вот вам 4 сервера _уже_ (сам использую infortrend s12s, скорость на много выше). # node15 (LSI SAS1068E), ext4 (noatime, nobarrier), raid6, infortrend s12s, 12 sas disks, seagate st31000640ss Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP node15          63G   700  98 398214  88 69470   8  3304  96 288832  20 593.8  42 Latency             11656us     296ms     905ms   27698us     237ms   81046us Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create-------- node15              -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--               files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP                  16 30311  50 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ Latency              1673us     671us     701us     180us      25us      57us 1.96,1.96,node15,1,1301719718,63G,,700,98,398214,88,69470,8,3304,96,288832,20,593.8,42,16,,,,,30311,50,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,11656us,296ms,905ms,27698uы,237ms,81046us,1673us,671us,701us,180us,25us,57us да диски разные, да уровни raid тоже, но все равно почувствуйте разницу ;)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема