Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодовой базы Android, opennews (ok), 20-Мрт-23, (0) [смотреть все] Хорошая новость SBC и AAC такое себе , Карлос Сношайтилис (ok), 15:07 , 20-Мрт-23, (1) –7 // К сожалению aptX это тоже маркетинг Просто редко в каких ушах стоит блюпуп макси, Аноним (10), 15:44 , 20-Мрт-23, (10) +11 // Нет, не только маркетинг В плане качества он плюс-минус сравним с AAC и качеств, Аноним (14), 15:55 , 20-Мрт-23, (14) –1 ValdikSS мог бы вам рассказать что вы не правы, но вы не поймёте, Аноним (25), 16:36 , 20-Мрт-23, (25) +8 // Надеюсь, он читает опеннет Я с ним общался лично и даже помогал проталкивать , Хру (?), 17:01 , 20-Мрт-23, (29) +2 // Доступно ли оно в последней линейке В основной ведроид патчи так и не приняли , Аноним (55), 07:07 , 21-Мрт-23, (55) +3 Надеюсь, он его не читает , Аноним (75), 03:05 , 23-Мрт-23, (75) А это кто Нашел такого чела в твиттера, но сайт у него лежит Может ссылки на ст, Аноним (-), 19:33 , 20-Мрт-23, (38) // На Хабре его статья есть по теме комментария, Аудио через Bluetooth максимальн, Аноним (41), 19:54 , 20-Мрт-23, (41) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 20:34 , 20-Мрт-23, (42) https github com ValdikSS вот его GH там же остальные ссылки, aim (ok), 21:06 , 20-Мрт-23, (43) У вас просто мужи SBC нормального не было Он называется SBC-XQ У меня уши о, leap42 (ok), 06:57 , 21-Мрт-23, (54) // Если есть разница с AAC - это значит AAC какой-то неправильный Учитывая, что AA, Аноним (70), 19:39 , 22-Мрт-23, (70) –1 Я правильно понимаю, что оно там внутри вс 235 напрочь закрытое, а только апиш, Аноним (2), 15:09 , 20-Мрт-23, (2) +1 // Профит что работать будет Или вы на linux-libre сидите , Аноним (-), 16:06 , 20-Мрт-23, (16) –1 Вообще-то, библиотеки с поддержкой aptX уже давно есть и используются в том же P, Аноним (14), 16:14 , 20-Мрт-23, (18) // Да и в ffmpeg он есть своя реализация , Аноним (14), 16:18 , 20-Мрт-23, (20) Хм а разницу-то теперь точно можно будет услышать Особенно на улице, особенно, Жироватт (ok), 15:13 , 20-Мрт-23, (3) +1 // Такие наушники скорее всего и не будет поддерживать aptx, Аноним (4), 15:16 , 20-Мрт-23, (4) +1 // Начиная от 20 есть с aptx уши, Shevchuk (ok), 16:19 , 20-Мрт-23, (21) +1 Вакуумные уши прекрасно изолируют внешний шум и передают звук без проблем Основ, Аноним (8), 15:27 , 20-Мрт-23, (8) –2 Если уши сами по себе говно, то при чём тут BT , Аноним (25), 16:34 , 20-Мрт-23, (24) У AKG есть студийная модель, которая до кучи BT поддерживает https www akg com, Аноним (33), 18:21 , 20-Мрт-23, (33) портативность определяется пользователем я вот лично ни в чём кроме как Audio, aim (ok), 21:07 , 20-Мрт-23, (44) +1 50 -- это уже весьма средние По моим ощущениям, всё что ниже 20 -- уже лютый д, Анониссимус (?), 21:59 , 22-Мрт-23, (73) https en wikipedia org wiki AptXSBC EP 0400755B1 expired aptX EP 0398973B1 , Аноним (5), 15:20 , 20-Мрт-23, (5) // Хм А ничего, что патент на LL тоже истек https worldwide espacenet com patent, Аноним (5), 15:21 , 20-Мрт-23, (6) Этот кодек - маркетинговый фуфел на базе ADPCM Вряд ли кому-то нужно это не нуж, Аноним (7), 15:25 , 20-Мрт-23, (7) +3   // А как же потом впарить более лучший кодек, если можно пойти от плохого Дальше у, WebMonkey (?), 15:42 , 20-Мрт-23, (9)   Вроде уже начали https hydrogenaud io index php topic,114566 msg1023511 html m, Александр (??), 15:46 , 20-Мрт-23, (11)   У opus фатальный недостаток для корпоратов - тяжело на нём пилить бабло , Карлос Сношайтилис (ok), 15:49 , 20-Мрт-23, (12) +6   Вы еще FLAC и MP3 предложите туда засунуть Opus хоть и имеет высокое качество п, Аноним (13), 15:54 , 20-Мрт-23, (13) +4   // Ну да ну да Ведь смартфоны за 30-50к покупают именно для приемлемого качества , Аноним (-), 15:59 , 20-Мрт-23, (15)   // И давно цена смарта начала коррелировать с емкостью батареи А ведь в наушниках б, Аноним (-), 16:08 , 20-Мрт-23, (17)   А где здесь речь шла о смартфонах При вычислительной мощности современных смарт, Аноним (13), 16:43 , 20-Мрт-23, (26) +3   Если вам нужно экономить CPU, гоняйте CSD , Аноним (34), 18:29 , 20-Мрт-23, (34) –1   А вы уверены, что там у разных кодеков один и тот же битрейт по воздуху гонится , Электрон (?), 00:59 , 22-Мрт-23, (66)   А может хоть чуть-чуть в кодеках разбираться А не просто 171 проприетарное 8, iPony129412 (?), 13:58 , 21-Мрт-23, (60) –1   // По каким параметрам Opus уступает другим кодекам Что до возможностей кодека, он , Электрон (?), 01:01 , 22-Мрт-23, (67)   // Так выше уже написано, чего повторятся Основное тут назначение - малая требоват, iPony129412 (?), 06:18 , 22-Мрт-23, (68)   Это практически пустое заявление, по нескольким пунктам 1 Явных тестов этого не, Электрон (?), 21:25 , 23-Мрт-23, (76)   это самое важное, и самое узкое место, iPony129412 (?), 04:43 , 24-Мрт-23, (77)   отдавали предпочтение SBC SBC рулит спойлер нет , Alladin (?), 16:17 , 20-Мрт-23, (19) –1 // Внезапно нормально приготовленный SBC на некоторых вещах уделывает AptX, Аноним (25), 16:22 , 20-Мрт-23, (23) +7 // Это из какой вселенной , Alladin (?), 09:18 , 21-Мрт-23, (58) +1 SBC HD всё ещё не https habr com ru post 455316 , Аноним (25), 16:21 , 20-Мрт-23, (22) // Уже не Как добавили в LineageOS, так и по-тихому выпилили, работало слишком мал, Аноним (13), 16:45 , 20-Мрт-23, (27) на уровне железа почти нет поддержки, к сожалению, aim (ok), 21:09 , 20-Мрт-23, (45) –1 // Как раз многое железо тянет, типовой битпул в районе 53 8212 это уже неплохо , Аноним (55), 07:13 , 21-Мрт-23, (56) +2 Всё равно все заинтересованные чиподелы уже купили , Аноним (28), 16:55 , 20-Мрт-23, (28) А зачем сегодня нужны какие-то мутные lossy кодеки, когда есть роскошный FLAC Н, VoiD (?), 17:02 , 20-Мрт-23, (30) –4 // Провод Попробуй протолкнуть FLAC по блютусу Если большие ухи вроде Sony можно п, Аноним (32), 17:42 , 20-Мрт-23, (32) +1 // Блютус наушники не могут во FLAC Мда, всё ещё печальнее, чем я думал Ну, окей,, VoiD (?), 21:41 , 20-Мрт-23, (46) –2 // разжевано же выше по треду - энергоемкость и стандартизированность декодирования, Аноним (49), 22:19 , 20-Мрт-23, (49) выше по треду ни слова о том, зачем ещё один кодек с блютуз наушниками о прослу, Аноним (53), 23:42 , 20-Мрт-23, (53) –1 Ага, конечно То ты видимо не пробовал в том же дискорде с пацанами общаться бе, ано (?), 19:51 , 21-Мрт-23, (63) Там выше аноним описал проблему - вычислительная сложность Блюпупные наушники д, Moomintroll (ok), 22:23 , 20-Мрт-23, (50) Ясно, чем бы дитя ни решилось , VoiD (?), 22:53 , 20-Мрт-23, (52) –4 Как скажете насчёт новых блютус кодеков лс3 и лс3 плюс , Анатолий (??), 21:57 , 20-Мрт-23, (47) +1 а смысл всё равно через это только в скайпе разговаривать, Аноним (51), 22:24 , 20-Мрт-23, (51) –1 // Какой скайп в 2к23 , Илья (??), 08:33 , 21-Мрт-23, (57) –2 // ну sip voip, какая разница, Аноним (51), 14:01 , 21-Мрт-23, (61) А как сейчас модно-молодёжные зумеры общаются Через обмен клипами в тиктоке , Аноним (70), 19:45 , 22-Мрт-23, (71) +1 // Внезапно, в зуме и общаются , Perlovka (ok), 01:20 , 23-Мрт-23, (74) +1 Ну можно музыку, например, слушать Для этого наушники часто используют , Аноним (62), 16:49 , 21-Мрт-23, (62) +1 // то проводные, а тут речь про блютузные, Аноним (51), 22:03 , 21-Мрт-23, (65) –1 // Ты аудиофил штoле , Аноним (75), 13:43 , 22-Мрт-23, (69) +1 Повернул голову - ноут полетел со стола, прихватив с собой чашку с кофе Это не , Аноним (70), 19:49 , 22-Мрт-23, (72) Оно даже для скайпа неюзабельно, ано (?), 19:52 , 21-Мрт-23, (64) +1 1,2,3,5,7,19,22,28,30,47,51

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 20-Мрт-23, 15:25
Этот кодек - маркетинговый фуфел на базе ADPCM. Вряд ли кому-то нужно это не нужно. Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от WebMonkey (?), 20-Мрт-23, 15:42
	А как же потом впарить более лучший кодек, если можно пойти от плохого? Дальше уже ИИ будет достраивать только.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 20-Мрт-23, 15:46
	Вроде уже начали https://hydrogenaud.io/index.php/topic,114566.msg1023511.html#msg1023511
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+6 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 20-Мрт-23, 15:49
	У opus фатальный недостаток для корпоратов - тяжело на нём пилить бабло.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 20-Мрт-23, 15:54
	Вы еще FLAC и MP3 предложите туда засунуть. Opus хоть и имеет высокое качество при небольшом размере файла, является очень мудреным. Вся суть кодеков семейства aptX заключается в их вычислительной простоте при приемлемом качестве звука. Это позволяет наушникам играть дольше, чем при использовании тех же AAC или LDAC. Плюс, в отличие от того же SBC, который каждый производитель пытается извратить разными профилями, aptX строго фиксирован. Я нисколько не отрицаю, что CSR и Qualcomm подняли кучу денег на своих кодеках (а чипы серий CSR и QCC стали де-факто стандартом в беспроводной музыке, за исключением TWS-наушников), только вот кроме SBC (о проблеме которого выше) и AAC (имеющий большую вычислительную сложность) что-то за все время не появилось альтернатив. И я не упоминаю о всяких LDAC/LHDC/LWA/HWA и т.п., они дают неплохое качество звука, но потребляют много ресурсов. Тем более, что эти кодеки для Qualcomm уже не актуальны, они будут продвигать свой новый кодек Snapdragon Sound, а поддержку aptX сбросят на разработчиков Android.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-23, 15:59
	> при приемлемом качестве звука Ну да ну да. Ведь смартфоны за 30-50к покупают именно для "приемлемого качества звука".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-23, 16:08
	И давно цена смарта начала коррелировать с емкостью батареи? А ведь в наушниках батарейка тоже есть, и не всем по приколу заряжать их каждый день.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 20-Мрт-23, 16:43
	А где здесь речь шла о смартфонах? При вычислительной мощности современных смартфонов кодирование в любой кодек не сильно будет отличаться по затратам, но вот для всяких наушников и беспроводных ЦАПов это как раз критично. Вот у меня лежит смартфон за 60к, он за час воспроизведения теряет +- процент заряда что от LDAC, что от AptX. Но вот ЦАП Shanling работает уже 6 часов, а не 8, а наушники Sony всего около 20 часов вместо 26-28.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 20-Мрт-23, 18:29
	Если вам нужно экономить CPU, гоняйте CSD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Электрон (?), 22-Мрт-23, 00:59
	А вы уверены, что там у разных кодеков один и тот же битрейт по воздуху гонится? Мне кажется по сравнению с передачей данных и громкостью - декодирование потока самая меньшая часть. Да и потом, поставить проц по новому техпроцессу прогресс позволит (да только считатели копеек нет), а физику обмануть не получится (затраты на динамик и передачу данных).
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 21-Мрт-23, 13:58
	> Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P. А может хоть чуть-чуть в кодеках разбираться? А не просто «проприетарное — плохо, открытое — хорошо».
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Электрон (?), 22-Мрт-23, 01:01
	По каким параметрам Opus уступает другим кодекам? Что до возможностей кодека, он настраивается от уровня aptX-LL до условного aptX HD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 22-Мрт-23, 06:18
	> По каким параметрам Opus уступает другим кодекам? Так выше уже написано, чего повторятся. Основное тут назначение - малая требовательность к ресурсам при кодирование.декодировании. Для разных задач - разные требования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от Электрон (?), 23-Мрт-23, 21:25
	Это практически пустое заявление, по нескольким пунктам. 1) Явных тестов этого нет в интернете, лишь отдельные упоминания типа "вот этот чип может только столько"[1] 2) В сравнении с чем? SBC или LC3? Наверняка. Что насчет самого семейства aptX; LDAC, AAC? Вот тут кстати есть ссылка сравнение либ libopus и libfdk-aac (друг другу по сложности равны) [2], но это лишь отдельные реализации. При этом Opus заведомо лучше качество/битрейт. 3) Какая часть энергии расходуется на кодек, динамик, передачу данных, ретрансмиссию? Что если задействовать возможности Opus на полную [5], переключать на лету битрейт при плохом соединении, пропускать ломанные пакеты, а не заставлять источник передавать их повторно и т.п.? При этом свобода в выборе между задержкой и overhead-ом пакетов. Можно как угодно подстраиваться под условия. Для примера: aptX-LL начинает полностью глохнуть при забитом эфире. 4) Провести прямое сравнение декодера libopus (наушники), кодера (телефон). Да хотя бы на x86, но желательно скомпилированный libopus без интринсиков и векторизации, нормализовать таким образом код, каким он будет ± на других, неоптимизированных архитектурах. [4] 5) При этом микропроцессоры заточенные под DSP будут иметь свои расширения и быстрее обычных CPU [3], см. пункт 2: различные имплементации Короче, лучше всей этой дискуссии тут, ветка на Hydrogen Audio [6], особенно третий пост. Если верить тамошнему списку битрейтов, то Opus при 80-128 kbps утрет всем им нос имея при этом незаметную для человека задержку. А в несколько раз меньший битрейт значит не надо гонять столько данных через антенну. Где там по сравнению с этим будет сложность обработки кодека? Тут мог быть едкий комментарий, но остановлюсь на том, что сам себе в закладки добавлю свой ответ. [1] https://github.com/XasWorks/esp-libopus [2] https://stsaz.github.io/fmedia/audio-formats/ Нужен JS для отображения таблиц [3] https://www.ti.com/lit/ug/tidua45/tidua45.pdf?ts=1679521258935 [4] https://esp32.com/viewtopic.php?t=1871 [5] https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus [6] https://hydrogenaud.io/index.php/topic,114566.0.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодов..."	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 24-Мрт-23, 04:43
	> декодера наушники это самое важное, и самое узкое место
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема