Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-25, 12:59
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август  2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3  в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63363
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+38 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–20 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33
	> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль. Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard  и т.д Нет никакой причины использовать тормозилу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45
	О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22
	Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+11 +/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46
	Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 06-Июн-25, 22:54
	Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 23:23
	Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Анатолька (?), 07-Июн-25, 09:09
	Причина поставить Хром есть - Google не заблокировал доступ к vpn жителям РФ по просьбе правительства, в отличии от Mozilla.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51
	Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53
	Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+4 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24
	pihole как сито для песка вместо москитной сетки с adguard chrome дичайше тормозит есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15
	https://opennet.ru/61218-addon
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58
	Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26
	Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16
	https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 06-Июн-25, 21:27
	тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE Speedometer 3.1 FF - 15.9 CH - 16.4 там уже 0
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Июн-25, 01:32
	ff 14.8, edge 17.8 лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Июн-25, 08:46
	скачал поставил, голый чистый edge, та же система 17.4
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03
	Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08
	Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05
	Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Антон (??), 07-Июн-25, 03:25
	По симптомам похоже на то, что видеокарта понижает вольтаж автоматически, и возникает ошибка. Можно слегка подкрутить, например, достаточно бывает повысить от 1100 мВ до 1120 мВ, и видеокарта будет работать стабильно. Тут кому какой образец достанется, GPU с завода выходят все разные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:41
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок. Ах забавно прогресс. На мощном железе тормозит то что не тормозило на более древнем.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-25, 12:35
	Я так понял на glx исполнялись opengl шейдеры, а теперь они в gles2 транслируются (одно время вообще была эмуляция на процессоре).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04
	Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+19 +/–
Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой >Checking if the site connection is secure… >Verify you are human длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19
	это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51
	Есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59
	На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38
	Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июн-25, 15:56
	наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:08
	Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Nochi (?), 06-Июн-25, 14:44
А Firefox редко оптимизируют,  как и раньше долго грузит страницы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 14:56
	Этот тест, это совместная разработка: https://opennet.ru/60773-speedometer
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:52
	где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:24
	А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:39
	> как и раньше долго грузит страницы Firefox хорош когда ты им не пользуешься. Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ). И он даже потребляет мало ресурсов. Но когда ты открываешь им тяжелые сайты движок не вытягивает. По сравнению с Chrome. Когда ты им начинаешь пользоваться ты видишь все прелести хотя бы сравнить переход со страницы на страницу.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

78. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:11
Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (80), 06-Июн-25, 16:35
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:51
	Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 07-Июн-25, 08:34
	А чей в ней тормозит то ? У меня всегда одновременно работает два браузера хром и файерфокс. Чтоб одновременно под разными аккаунтами работать. Вообще разницы между ними по скорости работы не вижу.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

86. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (86), 06-Июн-25, 17:41
Chrome / M3 Max / 137 - 41.9 Они в вакууме тестировали? FF / Safari - 32.4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 07-Июн-25, 15:03
	Нифигасе!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 18:27
Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются обмануть. Как и выходят иногда кликбейтные заголовки, что Firefox по тестам обогнал все браузеры) Постоянно приходится сбрасывать через диспетчер браузера GPU память. У них давно висит баг, который годами не решается. При закрытии вкладок, память должна освобождаться, но вместо освобождения она начинает накапливаться. Один раз почти 5 гигов накопилось за полдня. Это проблема касается всех браузеров на Хромиум. В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 19:27
	На какой ОС?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 19:57
	На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:09
	Конкретнее. Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается только для апдейтов, и легко может неделями висеть с сотней вкладок, пятком окон, и постоянной движухой — созвоны, аппрувы, гуглодоки, интранеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 07-Июн-25, 05:38
	расскажи это моему Firefox ESR c 100+ вкладок
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:37
	> Firefox ESR c 100+ вкладок Все более Firefox становится Palemoon. С тормозищщим интерфейсом на сайтах с медиаконтентом когда интерфейс сайта начинает тормозить вместе с браущером. Говорю это как ярый фанат Firefox, до введения их маркетинговых фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 15:42
	> В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки. Мы сделали джип с функцией блокировки дифференциала. Но включать мы его не советуем. В качестве решения предлагаем не пользоваться блокировкой дифференциала, но это все тот же джип с функцией блокировки дифференциала.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

90. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (90), 06-Июн-25, 19:13
> Announcing Speedometer 3.0: A Shared Browser Benchmark for Web Application Responsiveness by contributors from Apple, Google, Microsoft, and Mozilla Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от VladSh (?), 06-Июн-25, 19:31
Никакого явного прироста скорости не наблюдаю. Зато на старых конфигурациях вижу, что все браузеры на основе Хромиума на тех же роликах жрут больше процессора. На ноуте 2010-го года HP ProBook 4525s 2,2 Гц, Win10, один и тот же ролик 720p на ютубе хром и хромоклоны сразу при запуске ролика уходят в 100% загрузки процессора, и это продолжается секунд 15-20, потом идёт снижение, и дальше загрузка процессора идёт рывками в пределах 50-65%. Фаерфокс в этих же условиях при старте ролика уходит в 100% проца на 4-5 секунд, дальше нагрузка снижается, и дальнейшее воспроизведение идёт также рывками, но в пределах 35-45%. И вот вопрос - как можно воспроизводить видео так по разному? Причём картинка видео в обоих случаях одинакова. Приходится использовать Фаерфокс, чтобы поберечь ресурсы проца, хоть он и менее удобен, чем, к примеру, Опера. Неприятно, когда видео стартует или останавливается, то экран становится на секунду-две чёрным. Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 19:38
	Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения. А почему в 20 летнем лаптопе оно не работает, кстати? Попробуй установить драйвера, выше вероятность, что на линуксе будет работать в firefox. Win10 такое железо нормально не поддерживает понятное дело, попробуй win7 и дрова от производителя. Только браузер тоже 20 летний понадобится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 06-Июн-25, 20:41
	Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом браузере. И возможно, получится аппаратное ускорение.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

99. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:23
Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 06-Июн-25, 21:01
	Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством . И в этом случае "лучше" - вовсе не для юзера .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:10
	А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры — это не конкуренция, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:29
	Конкуренция невозможна без равных условий . Даже если бы было кому конкурировать . Клоны - всего лишь приживалы на чужом движке . Единственная альтернатива - фокс , доля которого слишком мала для создания конкуренции .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:46
	> Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая! Сравни долю рынка ламборджини и автоваз
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:34
	> ламборджини и автоваз Ламборджини это для хайпа. А автоваз это картоху возить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (101), 06-Июн-25, 20:45
Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu. Основываясь на этом взял для "браузинга" minipc именно на Intel. Поскольку практически с самого старта в разработке webgpu участвуют инженеры из Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 09:25
	> Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3 > Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94% Благодаря проведениям тестов на более мощном ПК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (104), 06-Июн-25, 22:18
А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22%!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:33
	Продолжайте мечтать .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:37
Сейчас на тесте https://www.browserbench.org/Speedometer3.1/ сравнил лису (21 балл) и хром (22.4 балла). Разница не то чтобы кардинальна, а на страницах с рекламой лиса с ublock origin явно быстрее будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 07-Июн-25, 13:41
	с ublock origin все что угодно будет быстрее чем что угодно без ublock origin
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема