forum.opennet.ru - "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome" (26)

"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Авг-25, 19:02
Исследователи безопасности из компании Google выявили в ядре Linux уязвимость (CVE-2025-38236), позволяющую повысить свои привилегии в системе. Среди прочего уязвимость даёт возможность обойти механизм sandbox-изоляции, применяемый в Google Chrome, и добиться выполнения кода на уровне ядра при выполнении кода в контексте изолированного процесса рендеринга Chrome (например, при эксплуатации другой уязвимости в Chrome). Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, 6.12.36 и 6.15.5. Для загрузки доступен прототип эксплоита... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63710
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Может всё же sadbox , Аноним (1), 19:02 , 11-Авг-25, (1) +6

может всё же sandbox , дАнон (?), 19:06 , 11-Авг-25, (2) +5
Грустный ящик Да, похоже на то , Аноним (4), 19:10 , 11-Авг-25, (4) +5
Маркиз де Сад , Аноним (16), 19:58 , 11-Авг-25, (16)
Все правильно написано Телеметрия же, истинно sendbox , тоже Аноним (ok), 20:42 , 11-Авг-25, (23) +1

Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит , Аноним (3), 19:07 , 11-Авг-25, (3) +1

Скрыто модератором, Аноним (6), 19:13 , 11-Авг-25, (6) –2
А ты налей и отойди , Аноним (24), 20:50 , 11-Авг-25, (24)

Хаха классика Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят Вообще не понимаю за, Аноним (5), 19:13 , 11-Авг-25, (5) +1

Ты совсем попух На Platinum спонсора быкуешь Как им нужно - так и будет А вот , Аноним (-), 19:20 , 11-Авг-25, (8) +1

Когда на сердце тяжестьИ холодно в груди К ступеням ОпеннетаТы в сумерки приди,Г, Аноним (18), 20:20 , 11-Авг-25, (18) –1

Да когда уже вас фабами отутюжат, стихотворцев фиговых , Аноним (20), 20:30 , 11-Авг-25, (20) –1

Никогда такого не было А не, было Еще как было Каждый раз одно и тоже Ну ла, Аноним (-), 19:17 , 11-Авг-25, (7) –2
Что-то тут не то , IZh. (?), 19:21 , 11-Авг-25, (9) +2

А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как Вот когда вейланд поломан на всех прош, Аноним (11), 19:26 , 11-Авг-25, (11) –1

Что-то у иксолюбов уже крышу сносит Какой ещё вяленый в ядре , НяшМяш (ok), 20:38 , 11-Авг-25, (22)

drm syncobj fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE with commit hash 10, Аноним (11), 20:52 , 11-Авг-25, (25)

Бекпорты фиксов Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за , Аноним (-), 19:26 , 11-Авг-25, (12)

А зачем фикс бекпортить, если проблема проявляется начиная с ядра Linux 6 9 Мо, Аноним (-), 19:30 , 11-Авг-25, (13) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:23 , 11-Авг-25, (10) +1
Хорошее напоминание о том, что Linux - ре-ше-то , Rev (ok), 19:34 , 11-Авг-25, (14)
Скрыто модератором, Аноним (15), 19:49 , 11-Авг-25, (15)
Скрыто модератором, Yadro (?), 20:18 , 11-Авг-25, (17)
Боромир Раст бы не дал флаг выставить , Аноним (19), 20:27 , 11-Авг-25, (19) +1
Когда ж уже починят это use-after-free Ну невозможно за всякими там флагами усл, Аноним (21), 20:38 , 11-Авг-25, (21)

Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работ, Аноним (26), 20:56 , 11-Авг-25, (26)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 11-Авг-25, 19:02

>Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome
Может всё же sadbox?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +5 +/–

Сообщение от дАнон (?), 11-Авг-25, 19:06

может всё же sandbox?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 11-Авг-25, 19:10

Грустный ящик?
Да, похоже на то.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Авг-25, 19:58

Маркиз де Сад?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +1 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Авг-25, 20:42

Все правильно написано. Телеметрия же, истинно sendbox.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Авг-25, 19:07

Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 11-Авг-25, 19:13

А ты проверь и отпишись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 11-Авг-25, 20:50

А ты налей и отойди.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 11-Авг-25, 19:13

>использовался только в продуктах Oracle
Хаха классика! Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят.
Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются.
Думаю если провести тщательный анализ, окажется что таких фичей, нужных только паре человек - с пол ядра.
А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать, а как было бы хорошо снести весь этот зоопарк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:20

> Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят.
> Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам
> гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются.
Ты совсем попух? На Platinum спонсора быкуешь?
Как им нужно - так и будет. А вот вы будете жрать то ядро, которое нужно корпам.
Ну или пишите сами.
> А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать
Вот ты наверное и поддерживаешь. Аж перетрудился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Авг-25, 20:20

Когда на сердце тяжесть
И холодно в груди.
К ступеням Опеннета
Ты в сумерки приди,
Где без питья и хлеба,
Забытые в веках,
Аноны держат Линукс
На каменных руках.

Держать его махину
Не мед - со стороны.
Напряжены их спины,
Колени сведены.
Их тяжкая работа
Важней иных работ:
Из них ослабни кто-то -
И Линукс упадет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 11-Авг-25, 20:30

Да когда уже вас фабами отутюжат, стихотворцев фиговых...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:17

> Ошибка в реализации MSG_OOB позволяла добиться обращения к
> памяти после её освобождения (use-after-free)
Никогда такого не было...
А не, было! Еще как было! Каждый раз одно и тоже.
Ну ладно, не всегда одно и тоже, иногда за пределы буфера выходят :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +2 +/–

Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-25, 19:21

> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ...
Что-то тут не то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 19:26

А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как. Вот когда вейланд поломан на всех прошлых ветках ядер (включая лтс) тут можно забить и ничего бэкпортировать не нужно. Никто ни за что не в ответе в ядре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Авг-25, 20:38

Что-то у иксолюбов уже крышу сносит. Какой ещё вяленый в ядре?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 20:52

"drm/syncobj: fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE" with commit hash 101c9f637efa1655f55876644d4439e552267527.
"drm/syncobj: handle NULL fence in syncobj_eventfd_entry_func" with commit hash 2aa6f5b0fd052e363bb9d4b547189f0bf6b3d6d3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:26

>> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ...
> Что-то тут не то.
Бекпорты фиксов.
Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за бекпорт.
Например Ораклу.
Посмотри на дату этой новости
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61268
29.05.2024 19:16
И вот тебе цитата
"Помимо пакета с ядром из состава RHEL (на базе ядра 4.18) в Oracle Linux предложено собственное ядро Unbreakable Enterprise Kernel 7 Update 2, основанное на ядре Linux 5.15 ..."

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:30

> Бекпорты фиксов.
А зачем фикс бекпортить, если "проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9"?
Может они вначале забекпортили баг, а сейчас будут бекпортить фикс?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:23

Мне пофик. Я юзаю Лису.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 11-Авг-25, 19:34

Хорошее напоминание о том, что Linux - ре-ше-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Авг-25, 19:49

> sendbox
о, Вы из Inglend

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Yadro (?), 11-Авг-25, 20:18

Потому как всех программистов учат давать понятные имена для констант, переменных и функций, а потом попадается в коде MSG_OOB и гадай то-ли это "out-of-band", то-ли "Oracle-old-bad".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 11-Авг-25, 20:27

Боромир...Раст бы не дал флаг выставить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 11-Авг-25, 20:38

Когда ж уже починят это use-after-free. Ну невозможно за всякими там флагами уследить и их реализациями. надо на корню решать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 11-Авг-25, 20:56

Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 11-Авг-25, 19:02
>Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome Может всё же sadbox?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+5 +/–
	Сообщение от дАнон (?), 11-Авг-25, 19:06
	может всё же sandbox?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 11-Авг-25, 19:10
	Грустный ящик? Да, похоже на то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 11-Авг-25, 19:58
	Маркиз де Сад?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Авг-25, 20:42
	Все правильно написано. Телеметрия же, истинно sendbox.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 11-Авг-25, 19:07
Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 11-Авг-25, 19:13
	А ты проверь и отпишись.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 11-Авг-25, 20:50
	А ты налей и отойди.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 11-Авг-25, 19:13
>использовался только в продуктах Oracle Хаха классика! Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят. Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются. Думаю если провести тщательный анализ, окажется что таких фичей, нужных только паре человек - с пол ядра. А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать, а как было бы хорошо снести весь этот зоопарк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:20
	> Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят. > Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам > гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются. Ты совсем попух? На Platinum спонсора быкуешь? Как им нужно - так и будет. А вот вы будете жрать то ядро, которое нужно корпам. Ну или пишите сами. > А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать Вот ты наверное и поддерживаешь. Аж перетрудился.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Авг-25, 20:20
	Когда на сердце тяжесть И холодно в груди. К ступеням Опеннета Ты в сумерки приди, Где без питья и хлеба, Забытые в веках, Аноны держат Линукс На каменных руках. Держать его махину Не мед - со стороны. Напряжены их спины, Колени сведены. Их тяжкая работа Важней иных работ: Из них ослабни кто-то - И Линукс упадет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 11-Авг-25, 20:30
	Да когда уже вас фабами отутюжат, стихотворцев фиговых...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:17
> Ошибка в реализации MSG_OOB позволяла добиться обращения к > памяти после её освобождения (use-after-free) Никогда такого не было... А не, было! Еще как было! Каждый раз одно и тоже. Ну ладно, не всегда одно и тоже, иногда за пределы буфера выходят :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+2 +/–
Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-25, 19:21
> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ... Что-то тут не то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 19:26
	А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как. Вот когда вейланд поломан на всех прошлых ветках ядер (включая лтс) тут можно забить и ничего бэкпортировать не нужно. Никто ни за что не в ответе в ядре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Авг-25, 20:38
	Что-то у иксолюбов уже крышу сносит. Какой ещё вяленый в ядре?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 20:52
	"drm/syncobj: fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE" with commit hash 101c9f637efa1655f55876644d4439e552267527. "drm/syncobj: handle NULL fence in syncobj_eventfd_entry_func" with commit hash 2aa6f5b0fd052e363bb9d4b547189f0bf6b3d6d3.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:26
	>> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ... > Что-то тут не то. Бекпорты фиксов. Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за бекпорт. Например Ораклу. Посмотри на дату этой новости opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61268 29.05.2024 19:16 И вот тебе цитата "Помимо пакета с ядром из состава RHEL (на базе ядра 4.18) в Oracle Linux предложено собственное ядро Unbreakable Enterprise Kernel 7 Update 2, основанное на ядре Linux 5.15 ..."
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:30
	> Бекпорты фиксов. А зачем фикс бекпортить, если "проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9"? Может они вначале забекпортили баг, а сейчас будут бекпортить фикс?))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:23
Мне пофик. Я юзаю Лису.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
Сообщение от Rev (ok), 11-Авг-25, 19:34
Хорошее напоминание о том, что Linux - ре-ше-то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (15), 11-Авг-25, 19:49
> sendbox о, Вы из Inglend
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Yadro (?), 11-Авг-25, 20:18
Потому как всех программистов учат давать понятные имена для констант, переменных и функций, а потом попадается в коде MSG_OOB и гадай то-ли это "out-of-band", то-ли "Oracle-old-bad".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 11-Авг-25, 20:27
Боромир...Раст бы не дал флаг выставить!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
Сообщение от Аноним (21), 11-Авг-25, 20:38
Когда ж уже починят это use-after-free. Ну невозможно за всякими там флагами уследить и их реализациями. надо на корню решать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 11-Авг-25, 20:56
	Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору