Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-25, 11:35
Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64056
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-25, 11:35
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME. Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 11:48
	Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению. Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 15:55
	Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:39
	Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:17
	> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят как минимум - у них утечка памяти.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 17:44
	Никакой связи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-25, 11:59
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены >> и нескольких библиотек и приложений на Rust. Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-25, 12:04
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 15-Окт-25, 12:16
	>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:00
	> Просто не надо быть криворукими. Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь? > Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. > Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой. Ты уж определись, пряморукий.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 12:11
> Возникающие сбои раздражают разработчиков Бедные разработчики. Починить не пробовали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Окт-25, 12:31
	раздражаешь…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–3 +/–
Сообщение от Bob (??), 15-Окт-25, 12:35
flatpak - зачем его пихать? critical \ legacy - понятно. Остальное - "будьте свежимы". х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии? Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно. Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 13:56
	Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 15:25
	Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:13
	> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет. Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 17:37
	Под вайном работают замечательно без виртуалок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:55
	Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 16:47
	Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:11
	Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 15-Окт-25, 18:21
	Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 19:59
	Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
Сообщение от Шарп (ok), 15-Окт-25, 12:54
Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 15-Окт-25, 13:14
	Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 15-Окт-25, 16:33
	Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, наподобии клонов Андруино, Rasberry, но клоны, микроконтроллеры, могут быть 32 бит, или какой то специфичный софт, наподобии сервиса автотехники.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:57
	Андурино и Альпачино. И Чортпоберри.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-25, 13:19
Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 15:11
	Ну вот, все ж правильно сделали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 15-Окт-25, 16:42
	Потому что ботлз было н*нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:05
> Возникающие сбои раздражают разработчиков Нет слов... Уволить таких на.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-25, 17:19
	> Нет слов... Уволить таких на. А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? И что ты ему сделаешь?)) А даже если за зп и ты его уволишь, то? То у тебя не будет ни 32, ни 64, а еще нужно будет найти нового на замену. Вообще 32битны кал нужно было дропать еще лет 10 назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 18:04
	> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? Конечно бесплатно! Питаются воздухом и как ают бабочками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 19:00
	Какают то они как раз своим гнутым софтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема