Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками Firefox "	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Янв-26, 16:04
Разработчики из компании Mozilla объявили о создании официального репозитория с rpm-пакетами, позволяющими установить ночные сборки Firefox в openSUSE, SUSE, Fedora, RHEL, CentOS и различных RHEL-подобных дистрибутивах. Подобный репозиторий с deb-пакетами для Debian и Ubuntu предоставляется с 2023 года... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64658
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 16:04
Припозднились, однако. 4% рынка от этого не увеличится. Поезд уже ушел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-26, 16:17
	Ну это в любом случае не дало бы больше 4% рынка, евпочя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 22-Янв-26, 16:32
	Причём тут рынок и ночнушки? Нейронка, где связь?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Янв-26, 16:52
	Проще установка -> больше пользователей, проще установить ночнушку -> больше ставят для тестирования -> меньше багов, больше производительность. Но поезд уже ушёл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 22-Янв-26, 17:21
	Все эти оправдывания, можно скачать tar.gz и запустить, куда уж прощще. Ну что то в духе - хлеб стали класть в упаковки с картинками и хлеб за 20 рублей стал хлебом за 500 рублей. Тоесть в принципе ничего такого, Можно) А зачем?) Вообщем так и пишите, переставили кровати.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 18:53
	Да, тут уже запустили ХЗ библиотеку из тарбола) Так что можешь и дальше обмазываться дидовыми тарболами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Янв-26, 20:52
	> Да, тут уже запустили ХЗ библиотеку из тарбола) > Так что можешь и дальше обмазываться дидовыми тарболами. Уже цать лет как использую лисов исключительно установленных из тарболлов, прямиком от мурзиллы. И брат жив. А то как не посмотришь на дистры, то они вечно слоупочат по обновлениям, порой в несколько дней, а некоторые и недель, не будем показывать пальцем (да, Альт! ;))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Янв-26, 14:28
	Ну никто не запрещщаяет обмазываться тебе современными .rpm.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Янв-26, 19:22
	> Проще установка -> больше пользователей, проще установить ночнушку -> больше ставят для > тестирования -> меньше багов, больше производительность. > Но поезд уже ушёл. Оналитега от великих оналитегов. А в реальности вся популярность у предустановленных браузеров (уж на что убог тот же сафари или был убог ИЕ, но ...)
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 22-Янв-26, 19:52
	Так Internet Explorer все использовали только для скачки Chrome
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Янв-26, 20:50
	> Проще установка -> больше пользователей, проще установить ночнушку -> больше ставят для > тестирования -> меньше багов, больше производительность. > Но поезд уже ушёл. Ночнушки ставят те, у кого ночнушество, роллинг головного мозга и прочее арчеводство. Нормальные пользователи максимум что будут пользовать, из относительного свежака, это обычные, неESR-версии firefox, если вообще будут пользовать firefox.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 08:50
	У меня на линуксе FF в спидометре 3.1 обгоняет и гуглохром, и хромиум, и разные "оптимизированные" сборки. У кого там поезд ушел?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 23-Янв-26, 12:48
	> У меня на линуксе FF в спидометре 3.1 обгоняет и гуглохром, и > хромиум, и разные "оптимизированные" сборки. У кого там поезд ушел? Народ ведётся на хайп и рекламу с каждых утюгов, а раз ему говорят, что хромой - лучший браузер от самой Гугл... поэтому вот! ¯\_(ツ)_/¯
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 12:53
	> Народ ведётся на хайп и рекламу с каждых утюгов, а раз ему > говорят, что хромой - лучший браузер от самой Гугл... поэтому вот! > ¯\_(ツ)_/¯ Ну да помню в свое время у нас гуглохром даже по телеку рекламировали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 23-Янв-26, 17:39
	Поезд ушёл у хроморабов, которых теперь корёжит от одного факта существования файрфокса.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 18:10
	Я вот тоже не понимаю такого хейта к FF. Под линуксом по факту единственный полностью рабочий браузер, и рекламу нормально блокирует, и vaapi работает отлично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 16:43
	на что спорим ты никогда не напишешь браузер даже с 0.5% овощного рынка?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 16:45
	А вот и подъехал старый добрый "аргумент" «сперва добейся!11»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Янв-26, 19:15
	> А вот и подъехал старый добрый "аргумент" «сперва добейся!11» Вполне под стать "оналитиге" от Оналитега.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 23-Янв-26, 17:35
	Да, спасибо, увидели уже. Та что насчёт браузера с долей процента рынка?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 22-Янв-26, 17:23
	Он то конечно не напишет, А ниче тот факт что), Firefox пишет не один васян, а штат из сотен человек, которые еще и держат коммуникацию с посредниками, временными кодерами, покупают тут там часть кода, технологий. Или в твоем понимании, Firefox написал весь такой Васян, и притом сам.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 22-Янв-26, 17:57
	Создать браузер и его поддерживать сегодня могут единицы, для сравнения три компании со своими браузерами. Загуглите какая выручка за 2025 у Alphabet (*Google Chrome), Apple (*Safari), Mozilla (*Firefox).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от курортник (?), 22-Янв-26, 18:19
	Насчёт сотен я что-то сильно сомневаюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	79. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Янв-26, 14:29
	А ты посчитал уборщиц?. А кто смузи с пиццей заказывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 22-Янв-26, 16:46
	> 4% рынка от этого не увеличится Да и пофиг.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 22-Янв-26, 16:56
	Какая доля пресловутого рынка у ВСЕХ линеклонов вместе взятых и где там поезд ? ЭТО почему то не беспокоит .
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 17:15
	Операционки на базе линукса составляют подавляющее большинство, если считать по всем рынкам одновременно: десктоп + сервера + суперкомпы + мобилы + ембед + ... . То есть берешь вообще все устройства в мире, и оказывается, что линукс на большинстве из них. Съел?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-26, 17:38
	На серверах и суперкомпьютерах firefox особенно востребован, да. Мобил с линуксом три с половиной штуки (только не говори, что ты андроид посчитал).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 17:46
	> На серверах и суперкомпьютерах firefox особенно востребован, да. А какая разница? Оппонент заявлял, что линукс якобы непопулярен, и что он якобы в меньшинстве. The thing is, на самом деле это вантуз крайне непопулярен в сравнении с линуксом. За пруфами обращайся в любую статистику по ВСЕМ устройствам мира вместе взятым. > только не говори, что ты андроид посчитал Андроид не на базе линукса? Или по-твоему там ntoskrnl.exe?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 22-Янв-26, 18:29
	То есть главные автопроизводители - штамповщики роликовых коньков . Так и запишем . На какие же натяжки приходится идти , что бы не признавать очевидного . ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 22-Янв-26, 18:52
	Десктопный линукс непопулярен. Десктопный линукс в меньшинстве. Firefox используется только на десктопном линуксе (не на серверном, не на суперкомпьютерном, не на роутерном).
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 18:55
	> Десктопный линукс непопулярен. Десктопный линукс в меньшинстве. А вантуз непопулярен на мобилах. И чо? Повторяю для особо одаренных: оппонент заявил, что линукс непопулярен в принципе, без оглядки на нишу. Это, как видим, очевидная ложь. Про "десктоп" оппонент не заикался. Он не сказал "линукс непопулярен на десктопе". Он заявил лишь "линукс непопулярен в принципе, вообще, где угодно". > Firefox используется только на десктопном линуксе (не на серверном, не на суперкомпьютерном, не на роутерном). И чо? Как это опровергает очевидную истину, что операционки на базе линукса являются #1 по всем устройствам в мире?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–2 +/–
	Сообщение от линукс десктоп нонсенс (?), 22-Янв-26, 19:24
	>операционки на базе линукса являются #1 по всем устройствам в мире И в своём подавляющем большинстве они не гнутые. Исходнички шишь. Как не извивайся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 19:49
	Отодвигание цели (англ.: moving goalpost syndrome, "синдром отодвигания ворот") — это логическая ошибка, заключающаяся в произвольном изменении критерия, определяющего верность аргумента. Обычно к уловке прибегает проигрывающая сторона в отчаянной попытке сохранить лицо. Что мы и наблюдаем на твоем примере. Исходный аргумент: "линукс непопулярен". Я указал, что это не так. После этого ты начал: "а андроид не линукс" (ложь), "а он не гнутый" (и чо?), "а не десктоп" (и чо?).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от тот же аноним (?), 22-Янв-26, 20:32
	Твоя ошибка в том, что ты присвоил мне заявление, которого я не делал. Я не утверждал, что линукс "непопулярная операционка". Я лишь обращал внимание на то, как большинством здесь воспринимается линукс. И, кстати, по поводу андроида здесь постоянно случается один и тот же казус. Он то линукс, то не линукс, в зависимости от контекста - нужно ли посчитать великую всепобедную долю этого вашего линукса или же вставить очередную немощную шпильку корпорастам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 20:40
	> Он то линукс, то не линукс, в зависимости от контекста В зависимости от заявляющего. Или для тебя все комментаторы сливаются в единый организм, который сам с собой обсуждает новости, и ты иногда подключаешься в этот монолог организма? В андроиде используется линукс, следовательно, это операционка на базе линукса. А теперь марш перечитывать комменты: я последовательно везде употребляю фразу "операционка на базе линукса." Внимательнее надо читать, прежде чем садиться в лужу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 09:26
	Да? А это что такое тогда? https://github.com/android
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 21:50
	Вам знакомо такое понятие, как «контекст»?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от линукс десктоп нонсенс (?), 22-Янв-26, 18:24
	Но десктопы можешь спокойно исключить из своего списка и ничего не изменится. Если бы статистика была точной дисциплиной, то у тебя от этого изменилась бы какая цифра после запятой? Вторая, третья, четвёртая? Нет, насчёт второй я чего-то слишком оптимистично загнул.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 22-Янв-26, 19:30
	2.25% рынка на декабрь 2025
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от тот же аноним (?), 22-Янв-26, 20:34
	И тут можно неверно понять, о доле чего идёт речь 😄 Приходится перематывать к топикстартеру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 22-Янв-26, 16:33
nightly не использовал, а вот FDE вполне стабилен, но она на beta-ветке: https://www.firefox.com/ru/channel/desktop/developer/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (5), 22-Янв-26, 16:33
чем флатпак не угодил? еще оно усиливает секурити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 16:48
	Они только в 2026 осилили RPM, выпущенный в 199x году. Лаг в ~30 лет. Флатпак осилят году в 2045.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 22-Янв-26, 17:25
	>еще оно усиливает секурити. Я ставил Flatpak только Lutris, и потом понял), Flatpak - это не для софта, Это скачать посмотреть, но чтобы не засорять систему. А не то как это позиционируется).
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 17:32
	Нет, флатпак -- это стандартизированный механизм дистрибьюции и контейнеризации десктопных приложений, без дистроспецифичного головняка. Широко применяется в атомарных и даже традиционных дистрах (федоре привет). Миф про то, что он только для "скачать и удалить", распространяют любители запускать бинари из-под своего реального UID, чтобы приложуха могла позасорять твой .bash_profile своим зловредом, поснимать скриншот твоих иксовых приложений и отправить его китайцам. Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-26, 17:47
	>Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет. Копировать и сохранять файлы в и из флэтпака уже можно, не давая запись ко всей папке? Может ещё и сделали защиту от ошибок в видео драйвере, код которого никто и никогда не читает, как впрочем и все остальные блобы в ядре? Может хотя бы системные шрифты или настройки тем подхватывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 17:56
	> Копировать и сохранять файлы в и из флэтпака уже можно, не давая запись ко всей папке? Ознакомься с концепцией documents из флатпака. При выборе файла из диалога открытия/сохранения, приложению дается доступ к нему и только к нему, причем по абсолютно другому пути (/run/user/1000/doc/...). > Может ещё и сделали защиту от ошибок в видео драйвере Нихрена не понял, о чем ты просишь. "Защита... от ошибок... в видео драйвере". Слова вроде знакомые, но именно в таком порядке смысла не несут. Но возможно однажды разрабы флатпака с гордостью напишут в чейнжлоге: "Мы добавили принципиально новую защиту! От ошибок! В видео драйвере! Защита от ошибок в ядре! И даже от ошибок в оперативке! И даже от перепадов напряжения!" > Может хотя бы системные шрифты или настройки тем подхватывает? Подхватывает, если устанавливать по правильным путям. Напоминаю, что уже -дцать лет, как ~/.fonts устарел, и шрифты надо ставить по XDG-стандартизированным путям. Если ставишь через rpm/deb, то они уже лежат в правильных местах, и от тебя ничего не требуется. Ну а если скачиваешь бесплатно без смс в ~/.fonts... То ты ССЗБ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–3 +/–
	Сообщение от Комиссар (?), 22-Янв-26, 18:28
	> Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет. Держи полную панамку: 1. Опакеченый fatpoock-шлак с десятками своих зависимостей беспощадно сжигает гигабайты места на диске 2. Хранится весь этот мусор в /home. То есть во многопользовательской системе объем занимаемого пространства в УМНОЖАЕТСЯ 3. Fatpoock-испражнения закрыты. Rat hut никакого исходного кода опакечиваемого хлама не предоставляет. Что на самом деле содержится в конкретном пакете и что он делает в системе — низнает никто кроме самой Rat Hut. 4. Каждый день это непотребство обновляется. Каждый раз выкачивая гигабайты зависимостей. 5. Это кривое безобразие имеет перманентные "by design" проблемы с поддержкой тем, ввода и быстродействия. 6. Единственный репозиторий, не имеющий региональных зеркал, находится в самой "хорошей" и самой мирной стране мира.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 18:38
	> Опакеченый fatpoock-шлак с десятками своих зависимостей беспощадно сжигает гигабайты места на диске Странный аргумент во времена дешевых носителей. > Хранится весь этот мусор в /home. Нет. В /home хранятся только данные приложений. Сами приложения по умолчанию ставятся в системные пути. Повторяю: по умолчанию! От тебя ничего не требуется! Даже в многопользовательской системе! > Fatpoock-испражнения закрыты. Rat hut никакого исходного кода опакечиваемого хлама не предоставляет. Исходники пакетов есть на гитхабе. Ссылки на них даются. Плохо искал? > Каждый день это непотребство обновляется. Каждый раз выкачивая гигабайты зависимостей. Можно просто обновлять пореже. До такого варианта ты видать не додумался. > Это кривое безобразие имеет перманентные "by design" проблемы с поддержкой тем, ввода и быстродействия. Никаких проблем нет ни с "поддержкой тем", ни с "вводом", ни с "быстродействием". Последнее -- вообще пушка, ибо флатпак задействует линукс-неймспейсы. Марш штудировать man 7 namespaces! > Единственный репозиторий, не имеющий региональных зеркал, находится в самой "хорошей" и самой мирной стране мира. Репозиторий не единственный, это раз. Про то, где он физически находится, я даже не интересовался, как не интересовался до этого, с какого континента качаются rpm, npm, cargo, и прочие пакеты. Рекомендую заказать у провайдера услугу "чебурнет", чтоб самоизолироваться от 5/6 земной суши!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 22-Янв-26, 18:53
	> Странный аргумент во времена дешевых носителей. Это вы ведь по инерции, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 22-Янв-26, 23:32
	>Можно просто обновлять пореже. Ага, ночные сборки.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 23-Янв-26, 06:10
	> Странный аргумент во времена дешевых носителей. Ха-ха. Методичку обнови. Давно смотрел в прайс? Мне тут один уже предлагал обновить ссд до 4Тб, который стоит аккурат как какая-нибудь плейстейшн пять. И ради чего? Чтобы хранить библиотеки в нескольких экземплярах? Да я лучше эти бабки потрачу на фундамент для бани, детей, жену, кошку. > Никаких проблем нет ни с "поддержкой тем" Алеша, конфиги тем находятся в хомяке, доступ к хомяку по дефолту флетпак приложениям закрыт, точнее у них свой хомяк в ~/.var. Поэтому флетпак никак не может использовать установленную тему... Если ты руками это не занесешь... Как не может использовать установленные шрифты и так далее. А еще, если ты открываешь монофайл музыкального альбома, разбивка на треки которого хранится в отдельном .cue файле, лежащием рядом, то плеер упакованный в флетпак будет делать со-со. И это проблема. Иди проспись, а потом лечи кого-нибудь другого. > Рекомендую заказать у провайдера услугу "чебурнет", чтоб самоизолироваться от 5/6 земной суши! Лель. Фишка заключается в том, что РФ как всегда находится в догоняющих. Идея суверенного интернета - это тенденция нынешнего времени. С разморозкой. Напрямую влиять на контент может только США, всем остальным, например, таким странам как, внезапно, Германия, Франция, Великобритания приходится огораживаться.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Янв-26, 10:41
	> Чтобы хранить библиотеки в нескольких экземплярах? В чем проблема хранить библиотеки в нескольких экземплярах? Библиотеки, они, знаешь ли, не такие большие. В машинном коде это килобайты объектного файла. Как в том анекдоте, "И стоило рвать жопу ради полтинника?" Запомни: килобайт свободного пространства, сэкономленный за счет часа твоего времени, того не стоил. Час твоей жизни стоит дороже килобайта. В том числе рабочий час мейнтейнера дистрибутива. > конфиги тем находятся в хомяке, доступ к хомяку по дефолту флетпак приложениям закрыт У тебя исключительно теоретические "познания", никак не проверенные на практике. Флатпак ты видел лишь на картинках. Любой, кто хотя бы раз запускал флатпак, в курсе, что флатпак имеет __специальную__ мля __логику__ по деланию тем и шрифтов доступными внутри контейнера. Установил тему/шрифт по XDG-путям? Флатпак туда посмотрит! И сделает доступным приложению! Это вшитая логика, и ни от тебя, ни от мейнтейнеров пакета, вообще ничего не требуется. > Идея суверенного интернета - это тенденция нынешнего времени. С разморозкой. Ну так применяй эту идею на практике! Если твой пров не имеет услуги "чебурнет", напиши свой локальный DNS-резольвер, который блочит все домены, кроме .ru! И запили свой локальный VPN, который блочит соединения на нероссийские IP! Будь мужиком, докажи самому себе, что идея стоящая!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 23-Янв-26, 15:42
	>Держи полную панамку: Кароч, случайно поставилась полная версия Plasma, Юзаю Debian lxqt-labwc. С зависимостями подтянулось, копался в конфигах. Спросил Gpt - как очистить систему от Plasma ( я конечно знаю autoremove ), но есть еще и конфиги и процессы. Вообщем все это решило 3-4 команды в консоли. 2, Ставил Lutris - Flatpak, Flatpak подтянул копии библиотек, но для Lutris, - которые уже были в системе. +20Gb сожрало места. Сама игра <20Gb раз в 8-10. Это я ведь просто ставил Lutris, - посмотреть, тормозит или нет по сравнению с Windows.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Янв-26, 19:29
	> Миф про то, что он только для "скачать > и удалить", распространяют любители запускать бинари из-под своего реального UID, чтобы > приложуха могла позасорять твой .bash_profile своим зловредом, поснимать скриншот твоих > иксовых приложений и отправить его китайцам. Реальных аргументов против флатпака ни > у кого нет. Вот! Четко и по делу! Ну и пофиг, что ты через браузер управляешь счетами, ходишь в (местные) госуслуги и заказываешь кучу вещей на торговых площадках ... Главное ж, шоб у него не было доступа к твоему bash_profile и скриншоты других приложений делать не мог! 🤦
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 19:52
	Что за набор букв? В браузере самом по себе тоже есть изоляция, по процессу на сайт или вкладку. Именно потому что веб-сервисы работают с чувствительными данными. И нет, один сайт не сможет заскриншотить другой. С разморозкой! Со времен IE 6 много воды утекло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Янв-26, 21:59
	>>> своим зловредом > Что за набор букв? В браузере самом по себе тоже есть изоляция, > по процессу на сайт или вкладку. Именно потому что веб-сервисы работают И как именно поможет изоляция сайтов в браузере, если сам браузер в флатпаке окажется "с начинкой"? Зато да, "зловред" не будет иметь доступ к баш_профайл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 22:13
	> если сам браузер в флатпаке окажется "с начинкой"? Для этого изобрели reproducible builds. Возьми да и сам собери браузер из публично доступного спека, а затем сравни хэши.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-26, 00:24
	До того как собирать и сравнивать мэнтейнер должен озаботиться этими самыми reproducible builds
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от счастье есть (?), 23-Янв-26, 01:57
	Какие банки? Какие торговые площадки? Я со ста рублями в магаз в дырявых тапочках выбежал, самой дешёвой лапшички купил и снова прыг на табуреточку за свой родной к2д опеннет читать и каменты писать.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от zionist (ok), 22-Янв-26, 20:35
	В большинстве случаев контейнеризация прикладного софта никому не нужна и делает больше проблем, чем какой либо пользы.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 23-Янв-26, 05:45
	> флатпак -- это стандартизированный механизм дистрибьюции и контейнеризации десктопных приложений Ну и с чем ты не согласен. Отличная песочница для тестирования софта, чтобы не захламлять систему. > Широко применяется в атомарных Ну, потому что это чуть ли не единственный относительно нормальный способ что-то там запустить. Но пора признать, что атомарщина не взлетела. На волне создали пару листов, сейчас по инерции их еще поддерживают. > и даже традиционных дистрах (федоре привет) А вот тут ты прокололся. Репы Федоры практически не отличаются по наполнению от других репозиториев. То, что у них есть свой флетхаб с блекджеком - оно и понято, ведь флетпак - это их поделие. Только в отличии от флетхабв там ещё все печальнее... Софт либо отстает в обновлении, либо вообще протухщий дежит. Не, я бы понял, если бы ты помянул бубунту со снапом, где даже курл упаковывают... А минималистичная редакция для IoT идёт с ним из коробки и предполагается, как основной источник софта... Короче, обычная анонимная кекспертиза. > Миф про то Это реальность. Тчк. > поснимать скриншот Ууу.. и тут Остапа понесло. Как же у тебя в голове нас..но. > Реальных аргументов против флатпака ни у кого нет. Проблемы с темами. Проблемы с открытием, если в документе есть референс на соседний файл. Многократное дублирование - ради десятка приложений у тебя будет 3-4 версии одной платформы (кде, гном, меса и т.д.). Не смотря на поддержку частичного обновления, выкачивает десятки гигов каждую неделю. Ощущение мнимой безопасности - да, есть возможность выставлять ограничение для запускаемого приложения, но, внезапно, эти ограничения выставляет сам себе тот, кто упаковывает приложение и никто это никогда не проверяет. Короче, отличная песочница для тестирования. В исключительных случаях помогает запускать какую-нибудь проприетарь типа Энидеска. Но это исключение, а исключения, как известно, лишь подтверждают правила.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Янв-26, 10:53
	> Ну и с чем ты не согласен. Отличная песочница для тестирования софта, чтобы не захламлять систему. Не согласен с тем, что это якобы единственный юзкейс флатпака. > атомарщина не взлетела Ты скозал? > Репы Федоры практически не отличаются по наполнению от других репозиториев. Читай внимательнее: федору я причислил к традиционным дистрам. "Ну и с чем ты не согласен?" И федору я упомянул неспроста, ибо именно на федоре, именно не смотря на наличие rpm, флатпак является рекомендуемым способом установки софта. Даже если есть rpm. > Проблемы с темами. Их нет. > Проблемы с открытием, если в документе есть референс на соседний файл. Зашарь всю папку, конкретно одну. Используй Flatseal. > Многократное дублирование - ради десятка приложений у тебя будет 3-4 версии одной платформы (кде, гном, меса и т.д.). Не будет, если ставить софт разумно. Если ты в гноме, то очевидно мля, что KDE-шный дольфин ставить не надо, потому что скачается половина кед. Логику врубай иногда. > выкачивает десятки гигов каждую неделю Не выкачивает, если не ставить кедософт мля. И если не качать обновление каждый раз при его появлении. Даже на мобилах автообновление по умолчанию вырубают. > эти ограничения выставляет сам себе тот, кто упаковывает приложение и никто это никогда не проверяет Проверяет комьюнити на гитхабе. Проверяешь лично ты сам в Flatseal. Безопасность -- это такой зверь, что кто-то что-то должен проверить. Забесплатно тебе безопасность не дадут, если тебе лень поднять жопу и проверить мля самостоятельно. > Короче, отличная песочница для тестирования. Отличная песочница, и отличный первичный путь получения и запуска приложений. Флатпак хорош и как основной пакетник, и как пакетник для быстрого тестирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Янв-26, 21:07
	> чем флатпак не угодил? Тем что тащит за собой в любой дистр кусок Федоры? > еще оно усиливает секурити. А ещё от неё волосы растут мягкие и шелковистые, ага. Сейчас в стане фэтпака такой бардак творится, хомячки не могут вкурить какие привилегии нужно раздавать очередному васянскому фэтпаку, потому что мейнтенер этого безобразия порой бывает довольно креативен и "блещет умом", недалеко до бездумной раздачи привилегий хомячками, которые не осознают, что фэтпак должен просить, а что нет, ровно повторение бреда с гуглостором и фонариками, просящими доступ к медиафайлам и списку контактов. Сырая не доведённая до ума технология, которая до сих пор не готова для широких масс, зато с помпой и флёром серебряной пули, впрочем, как и обычно это бывает у хайповой вундервафли под прикрытием маркетингового булщита.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 22:25
	> Сейчас в стане фэтпака такой бардак творится С какой целью ты выдумываешь все это? Вот серьезно. Никакого бардака там нет, и проект развивается комьюнити совсем как и остальные опенсорсные проекты. Мало того, что ты пиаришь небезопасную модель запуска бинарей от своего UID с доступом вообще ко всему подряд, так еще и высасываешь из всем известного места "факты" про какой-то "бардак", отпугивая новичков. Главный вопрос, нахрена ты все это выдумываешь и фантазируешь? Пруфов с твоей стороны мы конечно не дождемся, ибо их нет и никогда не будет. Где ссылка хотя бы на одну "проблему"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Янв-26, 22:48
	>Сейчас в стане фэтпака такой бардак творится, хомячки не могут вкурить какие привилегии нужно раздавать очередному васянскому фэтпаку, потому что мейнтенер этого безобразия порой бывает довольно креативен и "блещет умом", недалеко до бездумной раздачи привилегий хомячками, которые не осознают, что фэтпак должен просить, а что нет, ровно повторение бреда с гуглостором и фонариками, просящими доступ к медиафайлам и списку контактов. альтернатива-то какая? snap с проприетарным сервером и лагами? доступ ко всему к чему у юзера есть доступ, как недавно переводчик читал пароли и отсылал их на сервер для "перевода"? >Сырая не доведённая до ума технология, которая до сих пор не готова для широких масс, зато с помпой и флёром серебряной пули, впрочем, как и обычно это бывает у хайповой вундервафли под прикрытием маркетингового булщита. что в флатпаке не готово для широкой публики объективно? да, не все порталы есть которое могли бы быть, для иде не очень оно. но так-то браузер оборачивает отлично.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 23-Янв-26, 04:34
	Сомнительно https://discussion.fedoraproject.org/t/security-problems-wit...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 22-Янв-26, 16:52
а как он в федоре до сих пор был?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
	Сообщение от Серге й (?), 22-Янв-26, 16:55
	Ночных сборок не было. Были стабильные в репах дистрибутивов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
Сообщение от мелстрой (?), 22-Янв-26, 20:18
Давайте свой браузер сделаем? Главное бизнес чтоб понравился. А примеру вместо этих танцев с html, обмазыванием кодом и тд, сделаем среду в которой нативный код (пускай хоть на си хоть на ДС) крутит. Просто изолированная безопасная и все. Чисто программа запускать, без всего этого гадства раздутого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 22-Янв-26, 20:47
	Ты открыл: - JavaScript с JIT-компилятором; - JavaApplet на Java Hotspot Server; - Современный Android; ... (ещё много примеров)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (51), 22-Янв-26, 21:32
Как будто любители проприетарщины будут пользоваться мозиллой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от проприетарщина с мазилой (?), 23-Янв-26, 01:50
	Я сижу на проприетарном андроиде и виндовсе и пользуюсь там мазилой. И что? Кстати, никто мне не подскажет, почему интеграция линуксного андроида с виндовсом по всем статьям превосходит таковую с десктопным линуксом? По логике же линукс с линуксом должны больше вась-вась? Ан нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 12:41
	И что там за магическая интеграция андроида с виндой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от чудеса (?), 23-Янв-26, 15:32
	Меньше знаешь - крепче спишь! Такая, что самсунг даже отказался от своего варианта интеграции и перешёл на мелкомягкую разработку. Круче чем в экосистеме Эпол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Янв-26, 15:49
	> Меньше знаешь - крепче спишь! > Такая, что самсунг даже отказался от своего варианта интеграции и перешёл на > мелкомягкую разработку. Круче чем в экосистеме Эпол. В общем ты сам не знаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
Сообщение от Аноним (62), 23-Янв-26, 05:31
А чё бы им каждые два часа новую версию не выпускать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
Сообщение от Аноним (65), 23-Янв-26, 06:34
Они опоздали на 25 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-26, 11:35
Недавно заметил, что они вкрячили Firefox в виде snap не только в Ubuntu, но и в новые версии Kubuntu. До последнего надеялся, что Kubuntu эта печальная участь обойдет... Что теперь делать? Как вернуть Firefox в нормальном виде? Без всех этих снапов? Вот нафига это мне? Все приложения в стандартном виде, а этот кусок снапа у меня в хомяке висит. И зачем так делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от какойточел (?), 23-Янв-26, 12:43
	А вот минтовцы таки эту проблему решили, у них файерфокс и хромиум по-трушному в деб-ах. Да, знаю, Минт любят мягко говоря не все, но таки факт. Для хромиума они так и вовсе отдельный сервак сделали, чтобы там собирался как надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 23-Янв-26, 13:56
	Ну ты Соколиный Глаз просто! Kubuntu — не отдельный дистрибутив, а просто сборочка убунты. У него нет отдельных репов. Насильственное внедрение снапов в убунту автоматически распространяется на все сборочки.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Янв-26, 14:26
	В принципе ты можешь поставить minimal версии, или core. Можно. А зачем?). Все то что деается в ubuntu, достигается в Debian 1,2 конфигами.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	82. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от чудеса (?), 23-Янв-26, 15:39
	> Как вернуть Firefox в нормальном виде? Без всех этих снапов? У меня есть один рецепт.. :D
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (80), 23-Янв-26, 14:43
> tee ... > /dev/null Какие же дегенераты это писали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от чудеса (?), 23-Янв-26, 15:41
	Тоже обратил внимание. Ну, это не от здоровья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	–1 +/–
	Сообщение от Легивон (?), 23-Янв-26, 17:48
	Расскажи же нам о великий гуру, как же надо было написать правильно? Ты серьезно не понимаешь почему так написали?
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Mozilla начала формирование rpm-пакетов с ночными сборками F..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Янв-26, 18:36
	остались еще вопросы какие же дегенераты пишут саму мразилу?
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема