forum.opennet.ru - "Из-за ошибки в uutils в Ubuntu 25.10 перестала работать автоматическая проверка наличия обновлений" (110)

"Из-за ошибки в uutils в Ubuntu 25.10 перестала работать автоматическая проверка наличия обновлений"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Из-за ошибки в uutils в Ubuntu 25.10 перестала работать автоматическая проверка наличия обновлений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Окт-25, 11:42
Замена в дистрибутиве Ubuntu 25.10 инструментария GNU Coreutils на Rust Coreutils (uutils) привела к нарушению работы скрипта для автоматической проверки наличия обновлений пакетов. Среди прочего, проблема привела к прекращению работы механизма автоматической установки обновлений с устранением уязвимостей, применяемой во многих установках Ubuntu Desktop и Ubuntu Server, а также в конфигурациях для облачных систем и контейнеров. Сбой не затронул операции ручной установки обновлений с использованием команд, подобных apt... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64108
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Зато безопасно же теперь Я ведь 30 лет запуская date , каждый раз боялся, что о, sig11 (ok), 11:49 , 24-Окт-25, (4) +5

Ты не поверишь, но уязвимости были https github com advisories GHSA-vg73-g8m4, Аноним (11), 11:59 , 24-Окт-25, (11) +9
Безопасно только если нет unsafe блоков А для того чтоб не было unsafe блоков, , Аноним (112), 14:23 , 24-Окт-25, (112)

Не поможет Например, MaybeUninit unsafe, а без него потребуется выполнять бессм, ptr (ok), 15:36 , 24-Окт-25, (132)

Зато какой праздник на улице Растохейтерская , Facemaker (?), 17:32 , 24-Окт-25, (165)

М а чего они взяли старую версию Целый месяц был , Аноним (-), 11:51 , 24-Окт-25, (6) +1

Думали если старая версия, то будет стабильней У растаманов всё не стабильно , Аноним (-), 11:55 , 24-Окт-25, (10) +2
этж убунтовцы, они по минимуму тестируют всё, Я (??), 12:30 , 24-Окт-25, (32) +2

Где тестируют по максимуму , Аноним (67), 13:14 , 24-Окт-25, (67) +2

Им нельзя Они заморозились и стали самыми стабильными , 1 (??), 14:52 , 24-Окт-25, (118) +1

Мэинтейнеры дистриба опять облажались Ничего нового , Rev (ok), 12:01 , 24-Окт-25, (12)
Вот вам и убунту , Аноним (13), 12:03 , 24-Окт-25, (13) +1
Но гоооосподи Какие нОркоманы Да, я знаю - поGNUтые придумали запихнуть в dat, User (??), 12:04 , 24-Окт-25, (14) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:11 , 24-Окт-25, (26) –1
Я, пожалуй, даже соглашусь, что это бред Но ребята, если вы беретесь переписыва, Медведь (ok), 15:07 , 24-Окт-25, (120)

Но зачем Знаешь как проверяют надежность всяких трубопроводов Повышают давление , Аноним (-), 15:34 , 24-Окт-25, (131) –1

Ну тогда смиритесь с тем, что такое поделие, поигравшись, быстро выбросят Wayla, Медведь (ok), 15:44 , 24-Окт-25, (134)

Почему растеры Древний устаревший кал выкидывают постоянно i286, i386, а сколько, Аноним (-), 16:14 , 24-Окт-25, (145)

Ну, пожалуй твоя правда Если бы они заявили о желании сделать еще одну луДшую , User (??), 15:56 , 24-Окт-25, (138) +1

А чего ты только первую часть предложения взял Вот как оно целиком uutils core, Аноним (-), 16:04 , 24-Окт-25, (142) –2

gt оверквотинг удален Goalsuutils coreutils aims to be a drop-in replaceme, User (??), 16:17 , 24-Окт-25, (146) +1

Ага Т е у нас тут два противоречивых утверждения , Аноним (-), 16:21 , 24-Окт-25, (147)

Да не Задача переписать 1-в-1, но мы еще не закончили и могут быть нежданчики , User (??), 16:28 , 24-Окт-25, (148)

Ну так баг, пусть репортят А хотя не надо - на момент релиза, уже исправили А т, Аноним (-), 16:34 , 24-Окт-25, (149)

Непонятно убунотоидам, которые впилили это в дефолт до прохождения даже формальн, nebularia (ok), 16:42 , 24-Окт-25, (153)

Нет, не должны Во-первых, существуют разные реализации утилит - gnu, bsd, bysub, Аноним (163), 17:24 , 24-Окт-25, (163)
Ну поплачь, что ли Чтобы не зря 8212 расскажи это всё разработчикам 171 бои, Аноним (170), 17:52 , 24-Окт-25, (170)

Так спешили переписать на новом-молодежном , Eddhie (ok), 12:07 , 24-Окт-25, (20)
Чёт много в Убунте косяков стало , Аноним (21), 12:08 , 24-Окт-25, (21) +3

Стало Она разве хоть когда-то переставала рандомно вываливать алерт ой, что-то, НяшМяш (ok), 12:52 , 24-Окт-25, (50) +3

Она то вываливает А дебиан просто молчит, ты можешь и не узнать что там чего-то, AleksK (ok), 13:21 , 24-Окт-25, (71)

Если не узнал, что оно и не сильно нужно было , Аноним (150), 16:36 , 24-Окт-25, (150)

тебе-то может и не нужно, а мейнтенерам и разработчикам неплохо по это узнать, AleksK (ok), 16:54 , 24-Окт-25, (159)

А где так не вываливается , Аноним (67), 13:22 , 24-Окт-25, (72)

Ура Теперь не надо его выпиливать , Минона (ok), 12:32 , 24-Окт-25, (33)

Да, это однозначно не бага, а фича Обновление должно быть полностью управляемым, Аноним (117), 14:49 , 24-Окт-25, (117)

Отличная новость - будущая LTS будет протестирована на реальных пользователях- п, Аноним (-), 12:33 , 24-Окт-25, (34) –2

Скрыто модератором, Аноним (58), 13:03 , 24-Окт-25, (58) +7

Скрыто модератором, Аноним (-), 13:53 , 24-Окт-25, (99)

Скрыто модератором, Аноним (58), 14:01 , 24-Окт-25, (102)
Скрыто модератором, Аноним (58), 14:25 , 24-Окт-25, (113)

Судя по устоявшимся традициям каноникла, это изменение ещё откатят на релиз, пот, Внук Ванги (?), 13:24 , 24-Окт-25, (73)

Очевидно, что возвращать успешное завершение при получении неизвестного ключа не, Archer73 (ok), 12:36 , 24-Окт-25, (36) +1

это был известный ключ, на который возвращалась заглушка вместо ошибки о необход, bonifatium (?), 15:03 , 24-Окт-25, (119)

сборка не lts, можно не паритьсяобкатывают на тестерах, всё нормчисто как в винд, Bob (??), 12:37 , 24-Окт-25, (37) +4

Да считай промежуточные сборки это Testing Ubuntu , Аноним (154), 16:42 , 24-Окт-25, (154)

Новость, и самое главное скорость закрытия ошибки, красноречиво подтверждает, по, Растофил (?), 12:43 , 24-Окт-25, (41) –2

Не будут там apt переделывать-переписывать, потому что Шатлврот спит и видит ubu, Внук Ванги (?), 13:26 , 24-Окт-25, (74) +1
давайте сразу с dpkg начнем У apt ключей маловато, нет простора для налажать , нах. (?), 13:36 , 24-Окт-25, (88)
Точно Чтобы даже обновиться на новую версию нельзя было и надо заново все переу, Юзер убунту (?), 14:16 , 24-Окт-25, (108)

Меньше надо было ерундой заниматься и чинить то, что и так работало , xsignal (ok), 12:44 , 24-Окт-25, (42)

Хм может разработчики сами разберутся что им делать Без советов от адептов вс, Аноним (-), 12:49 , 24-Окт-25, (46) –1

Доктор говорит, что у вас вотабоутизм в запущенной стадии , Аноним (105), 14:11 , 24-Окт-25, (105)

Причем тут вотабоутизм Чел говорит оно работало , хотя это его больные фантазии, Аноним (-), 14:20 , 24-Окт-25, (110)

Знают ли разрабы вообще про опеннет Думаю они и на реддит то не заходят хдхд , Аноним (154), 16:45 , 24-Окт-25, (156)

Так они ничего не чинили Они просто взяли и выбросили утилиты GNU , Аноним (-), 12:53 , 24-Окт-25, (54)

Давайте будем честны - это просто потрясающий результат, что так мало багов оказ, НяшМяш (ok), 12:48 , 24-Окт-25, (45) +1

coreutils переписываются уже много лет, Аноним (48), 12:52 , 24-Окт-25, (48)

Можно хоть 50 лет переписывать, но первое боевое применение найдёт такую гору ба, НяшМяш (ok), 12:53 , 24-Окт-25, (52)

Это ОНО еще пока до lts не добралось Которую поставит не полтора васяна Вот тог, нах. (?), 13:45 , 24-Окт-25, (96) –1

Твой пост напоминает утешение у психолога , Аноним (-), 12:52 , 24-Окт-25, (49) –1
С другой стороны, багов не нашли так как никто это поделие и не щупал Вывод те, Аноним (66), 13:12 , 24-Окт-25, (66)
Напомню, что с выхода Ubuntu 25 10 прошло всего две недели и уже найдены две кри, Аноним (69), 13:17 , 24-Окт-25, (69) +1

https www opennet ru openforum vsluhforumID3 138165 html 73, Внук Ванги (?), 13:29 , 24-Окт-25, (75)
А если ошибки исправят и оно будет, а ты предсказуемо обделаешься Неужаели приде, Фнон (-), 13:34 , 24-Окт-25, (84) +1
чо вдруг Безопастное же ж А ашипка вон - успешно исправлена В 26 04 будем усп, нах. (?), 13:44 , 24-Окт-25, (94) –1

Просто напиши название своей конторы - я попрошу сделать рассылку директорату, ч, Жироватт (ok), 13:34 , 24-Окт-25, (83)
Интересно, что ты скажешь, когда будут находить косяки в дровах , Юзер убунту (?), 14:18 , 24-Окт-25, (109)

скажу охране, что она спит в оглоблях, пока за поленницей курят всякое, Фрол (?), 17:39 , 24-Окт-25, (166)

У корутилсов хороший набор автотестов, покрывающий, наверное, все возможные случ, Аноним (115), 14:46 , 24-Окт-25, (115)
Да соглашусь А васян с опеннета может переписать coreutils Который критикует , Аноним (154), 16:44 , 24-Окт-25, (155)

Rust , Аноним (48), 12:50 , 24-Окт-25, (47)
Это не LTS релиз, вообще никаких претензий , ЛучДонаХуанга (?), 12:53 , 24-Окт-25, (51)

А представь, тот же Arch перейдёт рано или поздно на uutils Во потеха будет , Аноним (56), 13:00 , 24-Окт-25, (56)

Рач может перейти куда хочет, все равно он нужен только для школьников, хвастать, Аноним (-), 13:46 , 24-Окт-25, (97) +1

В релизе такого рода ошибок вообще быть не должно LTS от обычного релиза отлича, Аноним (-), 16:36 , 24-Окт-25, (151) +1

Скрыто модератором, IMBird (ok), 12:54 , 24-Окт-25, (55) +1

Скрыто модератором, Жироватт (ok), 13:29 , 24-Окт-25, (76) +1

Скрыто модератором, Фнон (-), 13:43 , 24-Окт-25, (93) –4

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:25 , 24-Окт-25, (125)

Раст уже как минимум дважды за месяц показывает себя надежным инструментом котор, Аноним (57), 13:00 , 24-Окт-25, (57)
Новость про промежуточный релиз Ubuntu и их эксперименты -- вряд ли заслуживает , freehck (ok), 13:04 , 24-Окт-25, (60)
Это прекрасно, mikhailnov (ok), 13:05 , 24-Окт-25, (62)

Ну дык Посмотри на название их репозитория - карго А как называется понятие , Жироватт (ok), 13:32 , 24-Окт-25, (78) +2

Обновился до 25 10 и с uutils кореутилсами перестал собираться рабочий make-base, kravich (ok), 13:30 , 24-Окт-25, (77)

ну тут тебе еще повезло - видимо, ЭТА утилита все же возвращала ошибку, а не про, нах. (?), 13:40 , 24-Окт-25, (91) +1

Т е использование нестандартного date -r вместо stat никого не удивило , Аноним (95), 13:45 , 24-Окт-25, (95) +1

Кстати даДостойный наследник cat -v , kravich (ok), 13:48 , 24-Окт-25, (98)
Работает - не трожь 10 1, что стат - это более поздняя утилита, а до этого как в, Жироватт (ok), 13:54 , 24-Окт-25, (100)

Ей уже лет 30 Может просто хватит завязываться на древний кал Убунтоидам нужно , Аноним (-), 14:03 , 24-Окт-25, (104)
Неа Именно что погнутая норкоманька https cgit git savannah gnu org cgit core, User (??), 14:37 , 24-Окт-25, (114)

Почему нестандартного GNU - это и есть стандарт , Аноним (121), 15:19 , 24-Окт-25, (121) +1

https pubs opengroup org onlinepubs 007904875 utilities date htmlНу да, ну да , User (??), 15:31 , 24-Окт-25, (127)

вот именно, Аноним (121), 15:34 , 24-Окт-25, (130)

А номер стандарта не подскажите ГНУ это непонятное поделие какой-то сeкты, котор, Аноним (-), 15:33 , 24-Окт-25, (129)

я не спорю, действительно, в Америке всё, даже хорошее, принимает извращённые фо, Аноним (121), 15:37 , 24-Окт-25, (133)

Не только у янки, но вообще везде, где начинают рулить фанатики Вон латиноамерик, Аноним (-), 15:46 , 24-Окт-25, (135) +1

Все по сути сказал, kravich (ok), 16:56 , 24-Окт-25, (160)

А Так цель сего не софт делать а с капитализмом бороться Ну, многое объясн, User (??), 15:58 , 24-Окт-25, (139) +1

А как там у раста со стандартизацией Мне правда интересно , Медведь (ok), 16:56 , 24-Окт-25, (161)

Если это действительно не сарказм то отвечу У самого раст точно также как у и, Аноним (-), 17:39 , 24-Окт-25, (167)
стандартизация не нужнаесли активно гнобить любые попытки альтернативных реализа, Фрол (?), 17:50 , 24-Окт-25, (169)

Как они умудрились тут то устаревший пакет поставить Убунта же сейчас и контр, morphe (?), 14:02 , 24-Окт-25, (103)
Сломали обновления Типа, ой, баг А на Windows, за тоже самое похвалили бы , _kp (ok), 14:49 , 24-Окт-25, (116)
сами же выше описали прелести функциональных языков Erlang и Elixir - это на ви, Аноним (121), 15:32 , 24-Окт-25, (128)

Да ладно, Аноним (163), 17:40 , 24-Окт-25, (168)

Пользователи не заметят разницы от перехода на uutils говорили они Ну а что еще, Аноним (136), 15:48 , 24-Окт-25, (136)

Ну пользователи-то ни не заметили , Аноним (105), 16:03 , 24-Окт-25, (141)

А теперь самый интересный вопрос сколько еще тестов это поделие прошло только, Медведь (ok), 16:05 , 24-Окт-25, (143)
Удивительно, а где защитники башпортянок В нормальных языках, как только берётс, Аноним (163), 17:32 , 24-Окт-25, (164)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от sig11 (ok), 24-Окт-25, 11:49 +5 +/–

Зато безопасно же теперь! Я ведь 30 лет запуская date , каждый раз боялся, что оно к освобожденному блоку памяти обратится или за пределы массива вылезет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #112, #165

6. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 11:51 +1 +/–

> изменение с корректно работающей полной поддержкой опции "-r"
> было добавлено за месяц до релиза Ubuntu 25.10
М... а чего они взяли старую версию?
Целый месяц был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #32, #118

10. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 11:55 +2 +/–

Думали если старая версия, то будет стабильней. У растаманов всё не стабильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Окт-25, 11:59 +9 +/–

Ты не поверишь, но уязвимости были: https://github.com/advisories/GHSA-vg73-g8m4-q62r

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Rev (ok), 24-Окт-25, 12:01 +/–

Мэинтейнеры дистриба опять облажались. Ничего нового.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-25, 12:03 +1 +/–

Вот вам и убунту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 12:04 –1 +/–

Но гоооосподи. Какие нОркоманы (Да, я знаю - поGNUтые) придумали запихнуть в date, который:
"DATE(1)                                                                                        User Commands                                                                                        DATE(1)
NAME
       date - print or set the system date and time"
вот ЭТО?!
И главное - ЗАЧЕМ эту бредятину воспроизводить?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #120

20. Сообщение от Eddhie (ok), 24-Окт-25, 12:07 +/–

Так спешили переписать на новом-молодежном...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Окт-25, 12:08 +3 +/–

Чёт много в Убунте косяков стало :\

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

26. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:11 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> И главное - ЗАЧЕМ эту бредятину воспроизводить?!
Потому что на дидовое овно уже все завязались))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

32. Сообщение от Я (??), 24-Окт-25, 12:30 +2 +/–

этж убунтовцы, они по минимуму тестируют всё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #67

33. Сообщение от Минона (ok), 24-Окт-25, 12:32 +/–

> Среди прочего, оказался неработоспособен механизм автоматической установки обновлений
Ура!
Теперь не надо его выпиливать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117

34. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:33 –2 +/–

Отличная новость:
- будущая LTS будет протестирована на реальных пользователях
- подымется вопрос о том, нужно ли завязываться на такие "функции" gnu date, которую судя по доке писали умственно отсталые
"date - print or set the system date and time"
или подправить сам скрипт обновления

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58, #73

36. Сообщение от Archer73 (ok), 24-Окт-25, 12:36 +1 +/–

Очевидно, что возвращать успешное завершение при получении неизвестного ключа нельзя. ИМХО лечением должен быть пересмотр логики обработки ключей, а не просто реализация одного ключа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

37. Сообщение от Bob (??), 24-Окт-25, 12:37 +4 +/–

сборка не lts, можно не париться
обкатывают на тестерах, всё норм
чисто как в винде)
p.s.: только в ней не стоит даже апдейты на LTSC накатывать. Уже и это запороли в мае...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #154

41. Сообщение от Растофил (?), 24-Окт-25, 12:43 –2 +/–

Новость, и самое главное скорость закрытия ошибки, красноречиво подтверждает, почему срочно нужно переходить на Раст.
Следующим пакетом должен стать apt. Пора дедушке на покой!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #88, #108

42. Сообщение от xsignal (ok), 24-Окт-25, 12:44 +/–

Меньше надо было ерундой заниматься и "чинить" то, что и так работало!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #54

45. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:48 +1 +/–

Давайте будем честны - это просто потрясающий результат, что так мало багов оказалось в таком большом переходе не какой-то васянской утилиты, а всего coreutils. Я, честно говоря, ожидал, что убунта будет просто неработоспособной и её чинить станут неделями, а тут парочку багов нашли и то не сразу (видимо очень популярный функционал сломался).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #49, #66, #69, #83, #109, #115, #155

46. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:49 –1 +/–

> Меньше надо было ерундой заниматься и "чинить" то, что и так работало!
Хм... может разработчики сами разберутся что им делать?
Без советов от адептов всяких копролитных недоОС?
Как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
ps
Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60490
Уязвимость в GNU sort, приводящая к выходу за границу буфера
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63320
те кто говорит "работало" пусть вас повар так же кормит, а доктор лечит)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #105, #156

47. Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-25, 12:50 +/–

Rust:
> Отсутствие вывода ошибки при вызове неработающей опции не позволило выявить проблему при автоматизированном тестировании.
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-25, 12:52 +/–

coreutils переписываются уже много лет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #52

49. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:52 –1 +/–

Твой пост напоминает утешение у психолога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

50. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:52 +3 +/–

Стало? Она разве хоть когда-то переставала рандомно вываливать алерт "ой, что-то пошло не так"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #71, #72

51. Сообщение от ЛучДонаХуанга (?), 24-Окт-25, 12:53 +/–

Это не LTS релиз, вообще никаких претензий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #151

52. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:53 +/–

Можно хоть 50 лет переписывать, но первое боевое применение найдёт такую гору багов, что офигеешь. Вот это оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #96

54. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:53 +/–

Так они ничего не чинили. Они просто взяли и выбросили утилиты GNU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

55. Сообщение от IMBird (ok), 24-Окт-25, 12:54 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Даже не знаю что прекраснее – Ылитарные «сишники» (на C, правда, писать не умеющие как показывает практика), вместо работы ведущие извечные онлайн-баталии супротив фортрана/паскаля/крестов/раста/зига и т.д. и чуть что набирающие ханойские башни из кривых абстракций, а всё более-менее сложное и вовсе делающие на прастехопспадепитоне или евангелисты от раста, тоже вместо работы распевающие псалмы о совершенстве языка, способного решить любые проблемы доступа и безопасности – правда тактично умалчивающие о критично малом проценте законченых и полноценно работающих проектов на оном, достаточно сложном процессе разработки, разбухании кода из-за попыток подстроиться под ограничения компилятора и всё равно пролезающих при исполнении ошибках.
Те, кто учил ассемблер для низкоуровневого программирования и отрабатывал алгоритмы по Вирту – стали высококлассными специалистами, сидящими в том же IEEE. Те, кто для галочки освоил базовый C и сублимирует на паттерны и практики – всю жизнь бегают между всевозможными явами и питонами в поисках стула без пик с каким-то заработком и строчат тут комментарии.
Раст – такой же объект религии, как бубен у сисадмина, он ничего не решает, но позволяет имитировать полезную активность в обмен на затраченное время. От раста (и от C, и от чего угодно) сами по себе алгоритмы не становятся красивее, а код – эффективнее.
Мы уже всё это проходили с функциональными языками – когда пишешь чистые функции, всё красиво, имутабельно и отлично параллелится, гонок и дыр практически нет, прям идеальный инструмент, только производительность не очень и много памяти надо почему-то, а банальные задачи сложнее перекладывания пакетов превращаются каких-то запредельных монстров уровня «домкрат из ушных палочек».
Кстати, вот функциональные языки (и системы по типу Erlang OTP) для какого-нибудь IPC-сервера с лютыми требованиями по безопасности подошли бы куда лучше раста, но у них почему-то евангелисты уже кончились (или переобулись?).
В любом случае, каков бы ни был язык, говнокодеры всё равно будут выдавать шлак, всё дальше пробивая дно что по требованиям, что по ошибкам и дырам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76, #125

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Окт-25, 13:00 +/–

А представь, тот же Arch перейдёт рано или поздно на uutils. Во потеха будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #97

57. Сообщение от Аноним (57), 24-Окт-25, 13:00 +/–

Раст уже как минимум дважды за месяц показывает себя надежным инструментом который решит все проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Окт-25, 13:03 Скрыто ботом-модератором +7 +/–

> которую судя по доке писали умственно отсталые
Растамана всего лишь надо было ПЕРЕПИСАТЬ(!), т.е. воспроизвести все возможности утилиты date, а они и этого не смогли. Там еще и тесты так-то не проходят, но эту недоделку всё равно запихнули в самый юзерфрендли дистр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #99

60. Сообщение от freehck (ok), 24-Окт-25, 13:04 +/–

Новость про промежуточный релиз Ubuntu и их эксперименты -- вряд ли заслуживает быть в секции главных новостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от mikhailnov (ok), 24-Окт-25, 13:05 +/–

> Отсутствие вывода ошибки при вызове неработающей опции
Это прекрасно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

66. Сообщение от Аноним (66), 24-Окт-25, 13:12 +/–

С другой стороны, багов не нашли так как никто это поделие и не щупал. Вывод: тестирование на хомячках считать успешным, релизим в стабильную ветку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

67. Сообщение от Аноним (67), 24-Окт-25, 13:14 +2 +/–

> этж убунтовцы, они по минимуму тестируют всё
Где тестируют по максимуму?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

69. Сообщение от Аноним (69), 24-Окт-25, 13:17 +1 +/–

Напомню, что с выхода Ubuntu 25.10 прошло всего две недели и уже найдены две критических ошибки, связанных с этой растоподелкой. Сколько ошибок невротических и сколько еще не найдены - неизвестно.
Даю 100% гарантию, в 26.04 этого гумна не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #75, #84, #94

71. Сообщение от AleksK (ok), 24-Окт-25, 13:21 +/–

Она то вываливает. А дебиан просто молчит, ты можешь и не узнать что там чего-то рандомно вывалилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #150

72. Сообщение от Аноним (67), 24-Окт-25, 13:22 +/–

> Стало? Она разве хоть когда-то переставала рандомно вываливать алерт "ой, что-то пошло
> не так"?
А где так не вываливается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

73. Сообщение от Внук Ванги (?), 24-Окт-25, 13:24 +/–

> Отличная новость:
> - будущая LTS будет протестирована на реальных пользователях
> - подымется вопрос о том, нужно ли завязываться на такие "функции" gnu
> date, которую судя по доке писали умственно отсталые
> "date - print or set the system date and time"
> или подправить сам скрипт обновления
Судя по устоявшимся традициям каноникла, это изменение ещё откатят на релиз, потом снова вкатят, потом снова откатят. Ну и внедрят, если не забьют окончательно, примерно к 30.04

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

74. Сообщение от Внук Ванги (?), 24-Окт-25, 13:26 +1 +/–

> Новость, и самое главное скорость закрытия ошибки, красноречиво подтверждает, почему срочно
> нужно переходить на Раст.
> Следующим пакетом должен стать apt. Пора дедушке на покой!
Не будут там apt переделывать-переписывать, потому что Шатлврот спит и видит ubuntu core как основную систему в итоге, обмазанную снапами, а для snap apt не нужон в любом виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

75. Сообщение от Внук Ванги (?), 24-Окт-25, 13:29 +/–

> Напомню, что с выхода Ubuntu 25.10 прошло всего две недели и уже
> найдены две критических ошибки, связанных с этой растоподелкой. Сколько ошибок невротических
> и сколько еще не найдены - неизвестно.
> Даю 100% гарантию, в 26.04 этого гумна не будет.
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138165.html#73

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

76. Сообщение от Жироватт (ok), 24-Окт-25, 13:29 +1 +/–

Ты пишешь слишком умное для этого форума.
Тут у нас продвигают за денежку новый, модный и потужный язычок, а исторически сложилось, что его ниша - это ниша С, потому такие баталии.
С - просто высокоуровневый ассемблер, совместимый с низкоуровневыми сисколлами юникс/винд выше 95. И который, по факту, из-за этого (а еще из-за зрелости компиляторов) куда как лучше оптимизирован и может выдавать очень быстрый код, куда как быстрее чем то, что выдаёт тот же паскаль и его потомки. И это фактически первый язык для свеженаписанных ОС, а из-за его простоты очень просто написать компилятор С там, где есть только новорожденное голое ядро и ассемблер. Бутстрап рулил и будит рулить.
А вообще язык - это просто инструмент.
Молиться на молоток только потому, что он лучше забивает гвозди чем газовый ключ?
Молиться на молоток только за то, что на бойке у него есть прокладка, не дающая рабочему ударить себя по руке?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #93

77. Сообщение от kravich (ok), 24-Окт-25, 13:30 +/–

Обновился до 25.10 и с uutils кореутилсами перестал собираться рабочий make-based проект из-за отсутствия у какой-то утилиты какой-то опции.
Откатился пока обратно на gnuшный вариант

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

78. Сообщение от Жироватт (ok), 24-Окт-25, 13:32 +2 +/–

Ну дык. Посмотри на название их репозитория - "карго".
А как называется понятие имитации внешних атрибутов, но не внутренней сути, которую имитирующие понять не в состоянии? "Карго-культ".
Переписывающие точно также сымитировали набор ключей, которые есть у гнутой утилиты, но внутрь ничего не положили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

83. Сообщение от Жироватт (ok), 24-Окт-25, 13:34 +/–

Просто напиши название своей конторы - я попрошу сделать рассылку директорату, чтобы вашей продукции мы не закупали никаким образом.
Видимо, я работаю в конторе неправильной, ибо у нас деплой вообще не сопровождается такими вот казусами. А может быть все потому, что у нас есть отдел тестирования и собственно деплоя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

84. Сообщение от Фнон (-), 24-Окт-25, 13:34 +1 +/–

> Даю 100% гарантию, в 26.04 этого гумна не будет.
А если ошибки исправят и оно будет, а ты предсказуемо обделаешься?
Неужаели придешь в комменты признавать свою неправоту))?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

88. Сообщение от нах. (?), 24-Окт-25, 13:36 +/–

давайте сразу с dpkg начнем!
У apt ключей маловато, нет простора для налажать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

91. Сообщение от нах. (?), 24-Окт-25, 13:40 +1 +/–

ну тут тебе еще повезло - видимо, ЭТА утилита все же возвращала ошибку, а не просто левый результат.
Забавнее было бы собрать неработающий проект и отдать его куда-то.
Но убунтуи и тут добились невозможного - мало того что оно нерабочее, так еще прицельно поломало именно механизм, предназначенный для автоматического устранения проблемы.
Количество просто неработающих свитчиков и редкоиспользуемых фич в хрустоподелке наверняка побольше одной, просто тут у них тройное бинго вышло.
Ну, зато безопастненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

93. Сообщение от Фнон (-), 24-Окт-25, 13:43 –4 +/–

> Тут у нас продвигают за денежку новый, модный и потужный язычок,
Что правда? И сколько платят за продвижение?
> а исторически сложилось, что его ниша - это ниша С, потому такие баталии.
СИшники боятся что им даже метлы не выдадут. мести улицу, тк они выйдут за границы тротуара и это приведет к крэшам?))
> С - просто высокоуровневый ассемблер,
Вранье.
Авторы языка называли его general purpose языком.
> А вообще язык - это просто инструмент.
> Молиться на молоток только потому, что он лучше забивает гвозди чем газовый ключ?
Глупо. А вот считать идьйотом того, кто забивает гвозди отврткой постоянно отстрелевая ее в ногу, можно и нужно.
> Молиться на молоток только за то, что на бойке у него есть прокладка, не дающая рабочему ударить себя по руке?
Не надо молиться.
Нужно просто обязать рабочих ими пользоватся.
ТБ придумали не на пустом месте, врачи-хирурги пользуются кольчужками не просто так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

94. Сообщение от нах. (?), 24-Окт-25, 13:44 –1 +/–

> Даю 100% гарантию, в 26.04 этого гумна не будет.
чо вдруг?
Безопастное же ж! А ашипка вон - успешно исправлена. В 26.04 будем успешно или не очень ждать исправления следующих, пока неведомых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

95. Сообщение от Аноним (95), 24-Окт-25, 13:45 +1 +/–

Т.е. использование нестандартного 'date -r ...' вместо stat никого не удивило?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98, #100, #121

96. Сообщение от нах. (?), 24-Окт-25, 13:45 –1 +/–

Это ОНО еще пока до lts не добралось. Которую поставит не полтора васяна.
Вот тогда-то мы и похохочем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

97. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 13:46 +1 +/–

Рач может перейти куда хочет, все равно он нужен только для школьников, хвастаться перед одноклассниками.
Хотя у него есть конкурент в виде нихОС)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

98. Сообщение от kravich (ok), 24-Окт-25, 13:48 +/–

Кстати да
Достойный наследник cat -v

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

99. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 13:53 +/–

> все возможности утилиты date,
Т.е если там написана какая-то х-ня, то нужно просто копипастить как святое писание?
> а они и этого не смогли.
Или не захотели.
В uutils сразу было сказано "мы не будем копипасть всё подряд, если оно было нужно для какие-то костылей столетней давности".
> Там еще и тесты так-то не проходят,
А нужны ли эти функции, которые не проходят?
Может оно было нужно каким-то васянам в 90х и все уже померли от старости.
> но эту недоделку всё равно запихнули в самый юзерфрендли дистр.
Ага.
Значит разработчики что-то знают.
Но им конечно далеко до познаний местных дэʼбиллов, которые учат разрабов что им делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #102, #113

100. Сообщение от Жироватт (ok), 24-Окт-25, 13:54 +/–

Работает - не трожь.
10:1, что стат - это более поздняя утилита, а до этого как в древнем юниксе было дейт -р, так и осталось для совместимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #104, #114

102. Сообщение от Аноним (58), 24-Окт-25, 14:01 +/–

> Или не захотели.
А почему тогда щас сделали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

103. Сообщение от morphe (?), 24-Окт-25, 14:02 +/–

> Примечательно, что в git-репозитории uutils изменение с корректно работающей полной поддержкой опции "-r" было добавлено за месяц до релиза Ubuntu 25.10, но оно не было включено в пакет rust-coreutils0.2.2-0ubuntu2, вошедший в состав Ubuntu 25.10
Как они умудрились тут то устаревший пакет поставить?.. Убунта же сейчас и контрибьютит в uutils, они даже свои изменения умудрились устаревшими поставить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 14:03 +/–

> стат - это более поздняя утилита
Ей уже лет 30. Может просто хватит завязываться на древний кал?
Убунтоидам нужно по рукам настучать за такое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

105. Сообщение от Аноним (105), 24-Окт-25, 14:11 +/–

Доктор говорит, что у вас вотабоутизм в запущенной стадии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #110

108. Сообщение от Юзер убунту (?), 24-Окт-25, 14:16 +/–

Точно! Чтобы даже обновиться на новую версию нельзя было и надо заново все переустанавливать с нового образа..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

109. Сообщение от Юзер убунту (?), 24-Окт-25, 14:18 +/–

Интересно, что ты скажешь, когда будут находить косяки в дровах..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #166

110. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 14:20 +/–

> Доктор говорит, что у вас вотабоутизм в запущенной стадии.
Причем тут вотабоутизм?
Чел говорит "оно работало", хотя это его больные фантазии.
Ну или у него такая планка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

112. Сообщение от Аноним (112), 24-Окт-25, 14:23 +/–

> Зато безопасно же теперь
Безопасно только если нет unsafe блоков. А для того чтоб не было unsafe блоков, надо все окружение на rust переписать, к чему они и стремятся.
Так что мы только в начале пути к "безопасно".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #132

113. Сообщение от Аноним (58), 24-Окт-25, 14:25 +/–

> Т.е если там написана какая-то х-ня, то нужно просто копипастить как святое
> писание?
Читай новость глазами, а не...:
> логика обработки опции отсутствовала в коде, поэтому вместо времени последнего изменения файла всегда возвращалось текущее время.
> Так как вызов "date" с опцией "-r" не приводил к выводу ошибки и возвращал текущее время
Это что такой за подход к разработке у растаманов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

114. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 14:37 +/–

> Работает - не трожь.
> 10:1, что стат - это более поздняя утилита, а до этого как
> в древнем юниксе было дейт -р, так и осталось для совместимости.
Неа. Именно что погнутая норкоманька:
https://cgit.git.savannah.gnu.org/cgit/coreutils.git/commit/...
а stat лет на 10 старше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

115. Сообщение от Аноним (115), 24-Окт-25, 14:46 +/–

У корутилсов хороший набор автотестов, покрывающий, наверное, все возможные случаи. Так что ничего удивительного.
А вот то, что каноникл решил поторопиться и заменить корутилс на это, зная, что ~10% тестов ещё не проходит, - странно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

116. Сообщение от _kp (ok), 24-Окт-25, 14:49 +/–

Сломали обновления...
Типа, ой, баг.
А на Windows, за тоже самое  похвалили бы. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. Сообщение от Аноним (117), 24-Окт-25, 14:49 +/–

Да, это однозначно не бага, а фича! Обновление должно быть полностью управляемым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

118. Сообщение от 1 (??), 24-Окт-25, 14:52 +1 +/–

Им нельзя. Они заморозились и стали самыми стабильными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

119. Сообщение от bonifatium (?), 24-Окт-25, 15:03 +/–

это был известный ключ, на который возвращалась заглушка вместо ошибки о необходимости реализации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

120. Сообщение от Медведь (ok), 24-Окт-25, 15:07 +/–

Я, пожалуй, даже соглашусь, что это бред. Но ребята, если вы беретесь переписывать утилиту, то вы либо должны быть на 150% уверены, что данная фича не используется нигде, от слова совсем (что нереально, конечно), либо должны воспроизвести ее в вашем творении. Вот новый софт вы вольны проектировать правильно, без таких фокусов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #131, #138, #163, #170

121. Сообщение от Аноним (121), 24-Окт-25, 15:19 +1 +/–

Почему нестандартного? GNU - это и есть стандарт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #127, #129

125. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 15:25 +/–

> евангелисты от раста, тоже вместо работы распевающие псалмы о совершенстве языка,
> способного решить любые проблемы доступа и безопасности
Настоящие евангелисты от раста прекрасно знают про то, какие именно проблемы решает раст.
Серебрянную пули придумали местные растохейтеры.
> Те, кто учил ассемблер для низкоуровневого программирования и отрабатывал алгоритмы по
> Вирту – стали высококлассными специалистами, сидящими в том же IEEE.
А те, кто в ядро пишут RCE, ошибаясь в вычислении размера буфера, это какая категория?
Все еще высококлассные специалисты или быdlокодеры?
> он ничего не решает
Он отлично решает определенный класс проблем, который с одной стороны характерен для системного программирования, а с другой наиболее опасен, потому что что более опасно чем выполнение стороннего кода?
> Кстати, вот функциональные языки (и системы по типу Erlang OTP) для какого-нибудь
> IPC-сервера с лютыми требованиями по безопасности подошли бы куда лучше раста,
> но у них почему-то евангелисты уже кончились (или переобулись?).
Потому что внезано оно оказалось тормнознутым по сравнению с той же сишкой.
> В любом случае, каков бы ни был язык, говнокодеры всё равно будут
> выдавать шлак, всё дальше пробивая дно что по требованиям, что по ошибкам
> и дырам.
И какой вывод можно из этого сделать?
Возможно постараться мешать выдавать шлак?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

127. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 15:31 +/–

> Почему нестандартного? GNU - это и есть стандарт.
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/007904875/utilities/da...
Ну да, ну да - пошли они нафиг....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #130

128. Сообщение от Аноним (121), 24-Окт-25, 15:32 +/–

> IMBird (ok), 12:54, 24/10/2025
>  функциональные языки (и системы по типу Erlang OTP) для какого-нибудь IPC-сервера с лютыми требованиями по безопасности подошли бы куда лучше раста, но у них почему-то евангелисты уже кончились
сами же выше описали прелести функциональных языков. Erlang и Elixir - это на виртуальной машине исполняется, это не более надёжно чем Java или С#. Haskell, OCaml - и не разрабатывались как языки повышенной надёжности.
А вот Rust - изначально разрабатывался как повышенной надёжности с учётом недостатков C++ и Ada. Единственное, что не хватает Rust'у - это бесплатной проверенной (верифицированной) библиотеки крейтов. Эти библиотеки предлагают, конечно, AdaCore и Ferrocene, но за большие деньги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #168

129. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 15:33 +/–

> GNU - это и есть стандарт.
А номер стандарта не подскажите?
ГНУ это непонятное поделие какой-то сeкты, которая пытается EЕEшить опенсорс в лучших традициях мeлкoмягкkих. Не даром они тырили готовые утилиты из БСД, заражали гнypаком, а потом начинали менять их поведение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #133, #161

130. Сообщение от Аноним (121), 24-Окт-25, 15:34 +/–

>пошли они нафиг
вот именно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

131. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 15:34 –1 +/–

> Я, пожалуй, даже соглашусь, что это бред. Но ребята, если вы беретесь переписывать утилиту, то вы либо должны быть на 150% уверены, что данная фича не используется нигде, от слова совсем (что нереально, конечно),
Но зачем?
Знаешь как проверяют надежность всяких трубопроводов?
Повышают давление и смотрят где потекло))
> либо должны воспроизвести ее в вашем творении.
Неа.
Можно сделать по нормальному, а потом посмотреть где вылезет.
На добровльных бетатестерах, благо они есть.
> Вот новый софт вы вольны проектировать правильно, без таких фокусов.
Или поднять вопрос "чо за х-ня?!" и попросить тех, кто завязался на бредовые штуки переделать их поделки.
Понятно что часть не захочет, ну так уйдут в историю.
Пример с вейландом показал, что если постоянно слушать "не ломайте оно ж работает", то от бредовые древности будут так и тянуться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #134

132. Сообщение от ptr (ok), 24-Окт-25, 15:36 +/–

Не поможет. Например, MaybeUninit unsafe, а без него потребуется выполнять бессмысленные инициализации буферов для чтения. Ну а чем ближе к железу - тем чаще unsafe необходим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

133. Сообщение от Аноним (121), 24-Окт-25, 15:37 +/–

>непонятное поделие какой-то сeкты
я не спорю, действительно, в Америке всё, даже хорошее, принимает извращённые формы.
Но а как по-другому предлагаете бороться с капиталистами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #135, #139

134. Сообщение от Медведь (ok), 24-Окт-25, 15:44 +/–

Ну тогда смиритесь с тем, что такое поделие, поигравшись, быстро выбросят. Wayland именно новый протокол, чувствуешь разницу? Нет?
А вообще, в этом весь раст и растеры. "Если мир не подходит к расту, нафиг такой мир", ага. Ну, успехов, мир -- штука упрямая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #145

135. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 15:46 +1 +/–

> я не спорю, действительно, в Америке всё, даже хорошее, принимает извращённые формы.
Не только у янки, но вообще везде, где начинают рулить фанатики.
Вон латиноамериканский фонд гордиться тем, что выпускает абсолютно бесполезные и неработоспособные поделки, зато СВОбодные.

> Но а как по-другому предлагаете бороться с капиталистами?
А зачем с ними бороться?
Пока в мире нет ни одного успешного коммунистического госсударства, которое отказалось от капиталистических элементов.
Зачем ориентироваться на убогих неудачников, если современный мир IT построен каписталистами, которые были на острие прогресса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #160

136. Сообщение от Аноним (136), 24-Окт-25, 15:48 +/–

Пользователи не заметят разницы от перехода на uutils говорили они. Ну а что еще ожидать от языка, где без ИИ никуда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #141

138. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 15:56 +1 +/–

> Я, пожалуй, даже соглашусь, что это бред. Но ребята, если вы беретесь
> переписывать утилиту, то вы либо должны быть на 150% уверены, что
> данная фича не используется нигде, от слова совсем (что нереально, конечно),
> либо должны воспроизвести ее в вашем творении. Вот новый софт вы
> вольны проектировать правильно, без таких фокусов.
Ну, пожалуй твоя правда. Если бы они заявили о желании сделать "еще одну луДшую реализацию coreutils" - вопросов бы не было, но у них в целях проекта светится "reimplemantation of GNU coreutils" и "differences == bugs".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #142

139. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 15:58 +1 +/–

>>непонятное поделие какой-то сeкты
> я не спорю, действительно, в Америке всё, даже хорошее, принимает извращённые формы.
> Но а как по-другому предлагаете бороться с капиталистами?
А! Так цель сего не "софт делать" а с "капитализмом бороться"? Ну, многое объясняет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

141. Сообщение от Аноним (105), 24-Окт-25, 16:03 +/–

Ну пользователи-то ни не заметили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

142. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 16:04 –2 +/–

> Ну, пожалуй твоя правда. Если бы они заявили о желании сделать "еще одну луДшую реализацию coreutils" - вопросов бы не было, но у них в целях проекта светится "reimplemantation of GNU coreutils" и "differences == bugs".
А чего ты только первую часть предложения взял))?
Вот как оно целиком
"uutils coreutils is a cross-platform reimplementation of the GNU coreutils in Rust. While all programs have been implemented, some options might be missing or different behavior might be experienced."
Что не понятно в "some options might be missing or different behavior might be experienced" ?
Ну вот, нашли опцию которая работает не так как ожидалосчь)
Теперь нужно решить что с этим делать, то ли поддерживать стариковый бред, то ли волевым решением сказать, переписывайте свой код сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #146, #153

143. Сообщение от Медведь (ok), 24-Окт-25, 16:05 +/–

А теперь самый интересный вопрос: сколько еще тестов это поделие "прошло" только из-за кривости самих тестов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 16:14 +/–

> А вообще, в этом весь раст и растеры.
Почему растеры?
Древний устаревший кал выкидывают постоянно.
i286, i386, а сколько воя было.
Добавление TPM.
Дроп некроплатформ без SSE2.
> "Если мир не подходит  к расту, нафиг такой мир", ага. Ну, успехов, мир -- штука упрямая.
Подставь вместо раста любое из вышеперечисленных)
Да мир упрямый и в нем много ленивых пофигистов.
Но потихнько-понемножку его можно сломать и переделать.
А про вейладн ты не прав.
Не важно то, что он новый протокол, а важно что он несовместим с иксами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

146. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 16:17 +1 +/–

>[оверквотинг удален]
> А чего ты только первую часть предложения взял))?
> Вот как оно целиком
> "uutils coreutils is a cross-platform reimplementation of the GNU coreutils in Rust.
> While all programs have been implemented, some options might be missing
> or different behavior might be experienced."
> Что не понятно в "some options might be missing or different behavior
> might be experienced" ?
> Ну вот, нашли опцию которая работает не так как ожидалосчь)
> Теперь нужно решить что с этим делать, то ли поддерживать стариковый бред,
> то ли волевым решением сказать, переписывайте свой код сами.
)))
"Goals
uutils coreutils aims to be a drop-in replacement for the GNU utils. Differences with GNU are treated as bugs."
Так и будем весь readme цитировать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #147

147. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 16:21 +/–

Ага)
Т.е у нас тут два противоречивых утверждения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #148

148. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 16:28 +/–

> Ага)
> Т.е у нас тут два противоречивых утверждения.
Да не. "Задача переписать 1-в-1, но мы еще не закончили и могут быть нежданчики - найдете, репортите как баги."
На этом мое возмущение "нафиг эту дичь вообще воспроизводить?!!" можно считать исчерпанным.
Правда следующий вопрос - НАФИГА вообще переписывать? - Но задавать мы его не будем )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #149

149. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 16:34 +/–

> Да не. "Задача переписать 1-в-1, но мы еще не закончили и могут быть нежданчики - найдете, репортите как баги."
Ну так баг, пусть репортят.
А хотя не надо - на момент релиза, уже исправили.
А то развели флейм на 100500 комментов)
> На этом мое возмущение "нафиг эту дичь вообще воспроизводить?!!" можно считать исчерпанным.
Ок)
> Правда следующий вопрос - НАФИГА вообще переписывать? - Но задавать мы его не будем )))
И не надо, тк он понятный.
Чтобы сделать продукт лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

150. Сообщение от Аноним (150), 24-Окт-25, 16:36 +/–

Если не узнал, что оно и не сильно нужно было)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #159

151. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 16:36 +1 +/–

В релизе такого рода ошибок вообще быть не должно. LTS от обычного релиза отличается ТОЛЬКО длительным сроком поддержки. Нигде не обговаривается что обычный релиз должен быть забагован.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

153. Сообщение от nebularia (ok), 24-Окт-25, 16:42 +/–

> Что не понятно в "some options might be missing or different behavior might be experienced" ?
Непонятно убунотоидам, которые впилили это в дефолт до прохождения даже формального набора тестов. К разработчикам uutils претензий как раз ноль, приоритеты в процессе разработки это нормально и правильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

154. Сообщение от Аноним (154), 24-Окт-25, 16:42 +/–

>сборка не lts, можно не париться
Да считай промежуточные сборки это Testing.
Ubuntu.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

155. Сообщение от Аноним (154), 24-Окт-25, 16:44 +/–

>Давайте будем честны - это просто потрясающий результат, что так мало багов оказалось в таком большом переходе не какой-то васянской утилиты, а всего coreutils.
Да соглашусь.
А васян с опеннета может переписать coreutils?)
Который критикует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

156. Сообщение от Аноним (154), 24-Окт-25, 16:45 +/–

Знают ли разрабы вообще про опеннет.
Думаю они и на реддит то не заходят.
хдхд)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

159. Сообщение от AleksK (ok), 24-Окт-25, 16:54 +/–

> Если не узнал, что оно и не сильно нужно было)
тебе-то может и не нужно, а мейнтенерам и разработчикам неплохо по это узнать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

160. Сообщение от kravich (ok), 24-Окт-25, 16:56 +/–

Все по сути сказал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

161. Сообщение от Медведь (ok), 24-Окт-25, 16:56 +/–

А как там у раста со стандартизацией? Мне правда интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #167, #169

163. Сообщение от Аноним (163), 24-Окт-25, 17:24 +/–

>Но ребята, если вы беретесь переписывать утилиту, то вы либо должны быть на 150% уверены, что данная фича не используется нигде, от слова совсем (что нереально, конечно), либо должны воспроизвести ее в вашем творении.
Нет, не должны. Во-первых, существуют разные реализации утилит - gnu, bsd, bysubox и так далее. Во-вторых максимум что им следует сделать - сказать, какие утилиты с чем совместимы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

164. Сообщение от Аноним (163), 24-Окт-25, 17:32 +/–

Удивительно, а где защитники башпортянок? В нормальных языках, как только берётся несовместимая библиотека, сразу же, ещё в момент компиляции возникает ошибка, которую просто невозможно не заметить. В башпортянках же, когда возникает ошибка, она теряется где-то по пути.
ЗЫ отдельного внимания стоит тот факт, что проверка обновлений написана на баше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. Сообщение от Facemaker (?), 24-Окт-25, 17:32 +/–

Зато какой праздник на улице Растохейтерская!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

166. Сообщение от Фрол (?), 24-Окт-25, 17:39 +/–

скажу охране, что она спит в оглоблях, пока за поленницей курят всякое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

167. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 17:39 +/–

> Мне правда интересно.
Если это действительно не сарказм... то отвечу.
У самого раст точно также как у интернета - разрабатывается через RFC.
Кроме того, есть сертифицированый компилятор раста Ferrocene.
С ним раст уже можно использовать в автомотив (ISO 26262, ASIL-D), пром (IEC 61508, SIL4) и  медицине (IEC 62304, SIL 4). "Ferrocene квалифицирован по ISO 26262 и IEC 61508, что позволяет разрабатывать приложения на уровень безопасности SIL4 (например, уровень безопасности пассажирского движения на железной дороге)"
У них есть FLS - Ferrocene Language Specification - которую они безвозмездно передали Rust Foundation для дальнейшей сертификации ванильной версии (тут даже новость была).
А у GNU есть хотя бы что-то такое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

168. Сообщение от Аноним (163), 24-Окт-25, 17:40 +/–

>Haskell, OCaml - и не разрабатывались как языки повышенной надёжности.
>А вот Rust - изначально разрабатывался как повышенной надёжности
Да ладно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

169. Сообщение от Фрол (?), 24-Окт-25, 17:50 +/–

стандартизация не нужна
если активно гнобить любые попытки альтернативных реализаций

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

170. Сообщение от Аноним (170), 24-Окт-25, 17:52 +/–

Ну поплачь, что ли.
Чтобы не зря — расскажи это всё разработчикам «боинга» и новых электромобилей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. Сообщение от sig11 (ok), 24-Окт-25, 11:49	+5 +/–
Зато безопасно же теперь! Я ведь 30 лет запуская date , каждый раз боялся, что оно к освобожденному блоку памяти обратится или за пределы массива вылезет...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #112, #165

6. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 11:51	+1 +/–
> изменение с корректно работающей полной поддержкой опции "-r" > было добавлено за месяц до релиза Ubuntu 25.10 М... а чего они взяли старую версию? Целый месяц был.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #32, #118

10. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 11:55	+2 +/–
Думали если старая версия, то будет стабильней. У растаманов всё не стабильно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Окт-25, 11:59	+9 +/–
Ты не поверишь, но уязвимости были: https://github.com/advisories/GHSA-vg73-g8m4-q62r
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Rev (ok), 24-Окт-25, 12:01	+/–
Мэинтейнеры дистриба опять облажались. Ничего нового.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-25, 12:03	+1 +/–
Вот вам и убунту.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. Сообщение от User (??), 24-Окт-25, 12:04	–1 +/–
Но гоооосподи. Какие нОркоманы (Да, я знаю - поGNUтые) придумали запихнуть в date, который: "DATE(1) User Commands DATE(1) NAME date - print or set the system date and time" вот ЭТО?! И главное - ЗАЧЕМ эту бредятину воспроизводить?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26, #120

20. Сообщение от Eddhie (ok), 24-Окт-25, 12:07	+/–
Так спешили переписать на новом-молодежном...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Окт-25, 12:08	+3 +/–
Чёт много в Убунте косяков стало :\
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #50

26. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:11 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> И главное - ЗАЧЕМ эту бредятину воспроизводить?! Потому что на дидовое овно уже все завязались))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

32. Сообщение от Я (??), 24-Окт-25, 12:30	+2 +/–
этж убунтовцы, они по минимуму тестируют всё
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #67

33. Сообщение от Минона (ok), 24-Окт-25, 12:32	+/–
> Среди прочего, оказался неработоспособен механизм автоматической установки обновлений Ура! Теперь не надо его выпиливать...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #117

34. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:33	–2 +/–
Отличная новость: - будущая LTS будет протестирована на реальных пользователях - подымется вопрос о том, нужно ли завязываться на такие "функции" gnu date, которую судя по доке писали умственно отсталые "date - print or set the system date and time" или подправить сам скрипт обновления
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #58, #73

36. Сообщение от Archer73 (ok), 24-Окт-25, 12:36	+1 +/–
Очевидно, что возвращать успешное завершение при получении неизвестного ключа нельзя. ИМХО лечением должен быть пересмотр логики обработки ключей, а не просто реализация одного ключа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #119

37. Сообщение от Bob (??), 24-Окт-25, 12:37	+4 +/–
сборка не lts, можно не париться обкатывают на тестерах, всё норм чисто как в винде) p.s.: только в ней не стоит даже апдейты на LTSC накатывать. Уже и это запороли в мае...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #154

41. Сообщение от Растофил (?), 24-Окт-25, 12:43	–2 +/–
Новость, и самое главное скорость закрытия ошибки, красноречиво подтверждает, почему срочно нужно переходить на Раст. Следующим пакетом должен стать apt. Пора дедушке на покой!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #74, #88, #108

42. Сообщение от xsignal (ok), 24-Окт-25, 12:44	+/–
Меньше надо было ерундой заниматься и "чинить" то, что и так работало!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #46, #54

45. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:48	+1 +/–
Давайте будем честны - это просто потрясающий результат, что так мало багов оказалось в таком большом переходе не какой-то васянской утилиты, а всего coreutils. Я, честно говоря, ожидал, что убунта будет просто неработоспособной и её чинить станут неделями, а тут парочку багов нашли и то не сразу (видимо очень популярный функционал сломался).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #48, #49, #66, #69, #83, #109, #115, #155

46. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:49	–1 +/–
> Меньше надо было ерундой заниматься и "чинить" то, что и так работало! Хм... может разработчики сами разберутся что им делать? Без советов от адептов всяких копролитных недоОС? Как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает. ps Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60490 Уязвимость в GNU sort, приводящая к выходу за границу буфера https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63320 те кто говорит "работало" пусть вас повар так же кормит, а доктор лечит)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #105, #156

47. Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-25, 12:50	+/–
Rust: > Отсутствие вывода ошибки при вызове неработающей опции не позволило выявить проблему при автоматизированном тестировании. ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 24-Окт-25, 12:52	+/–
coreutils переписываются уже много лет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #52

49. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:52	–1 +/–
Твой пост напоминает утешение у психолога.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #45

50. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:52	+3 +/–
Стало? Она разве хоть когда-то переставала рандомно вываливать алерт "ой, что-то пошло не так"?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #71, #72

51. Сообщение от ЛучДонаХуанга (?), 24-Окт-25, 12:53	+/–
Это не LTS релиз, вообще никаких претензий.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #56, #151

52. Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-25, 12:53	+/–
Можно хоть 50 лет переписывать, но первое боевое применение найдёт такую гору багов, что офигеешь. Вот это оно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #96

54. Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-25, 12:53	+/–
Так они ничего не чинили. Они просто взяли и выбросили утилиты GNU.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #42

55. Сообщение от IMBird (ok), 24-Окт-25, 12:54 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Даже не знаю что прекраснее – Ылитарные «сишники» (на C, правда, писать не умеющие как показывает практика), вместо работы ведущие извечные онлайн-баталии супротив фортрана/паскаля/крестов/раста/зига и т.д. и чуть что набирающие ханойские башни из кривых абстракций, а всё более-менее сложное и вовсе делающие на прастехопспадепитоне или евангелисты от раста, тоже вместо работы распевающие псалмы о совершенстве языка, способного решить любые проблемы доступа и безопасности – правда тактично умалчивающие о критично малом проценте законченых и полноценно работающих проектов на оном, достаточно сложном процессе разработки, разбухании кода из-за попыток подстроиться под ограничения компилятора и всё равно пролезающих при исполнении ошибках. Те, кто учил ассемблер для низкоуровневого программирования и отрабатывал алгоритмы по Вирту – стали высококлассными специалистами, сидящими в том же IEEE. Те, кто для галочки освоил базовый C и сублимирует на паттерны и практики – всю жизнь бегают между всевозможными явами и питонами в поисках стула без пик с каким-то заработком и строчат тут комментарии. Раст – такой же объект религии, как бубен у сисадмина, он ничего не решает, но позволяет имитировать полезную активность в обмен на затраченное время. От раста (и от C, и от чего угодно) сами по себе алгоритмы не становятся красивее, а код – эффективнее. Мы уже всё это проходили с функциональными языками – когда пишешь чистые функции, всё красиво, имутабельно и отлично параллелится, гонок и дыр практически нет, прям идеальный инструмент, только производительность не очень и много памяти надо почему-то, а банальные задачи сложнее перекладывания пакетов превращаются каких-то запредельных монстров уровня «домкрат из ушных палочек». Кстати, вот функциональные языки (и системы по типу Erlang OTP) для какого-нибудь IPC-сервера с лютыми требованиями по безопасности подошли бы куда лучше раста, но у них почему-то евангелисты уже кончились (или переобулись?). В любом случае, каков бы ни был язык, говнокодеры всё равно будут выдавать шлак, всё дальше пробивая дно что по требованиям, что по ошибкам и дырам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #76, #125

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Окт-25, 13:00	+/–
А представь, тот же Arch перейдёт рано или поздно на uutils. Во потеха будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #97

57. Сообщение от Аноним (57), 24-Окт-25, 13:00	+/–
Раст уже как минимум дважды за месяц показывает себя надежным инструментом который решит все проблемы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Окт-25, 13:03 Скрыто ботом-модератором	+7 +/–
> которую судя по доке писали умственно отсталые Растамана всего лишь надо было ПЕРЕПИСАТЬ(!), т.е. воспроизвести все возможности утилиты date, а они и этого не смогли. Там еще и тесты так-то не проходят, но эту недоделку всё равно запихнули в самый юзерфрендли дистр.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #99