| 1.1, fixe (?), 00:34, 17/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чем отличается Acrobat Pro от Acrobat Professional? Какие есть примеры "Acrobat Pro плагина" для редактирования .pdf нет от Adobe или основанными на исаользовании Adobe продуктов? | | |
| 1.2, Аноним (-), 15:57, 17/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот никогда не понимал необходимости в такого рода программах.
Разве не для того этот самый pdf создавался, чтобы быть в принципе
не редактируемым, финальным представлением документа для просмотра и
(если позволено) печати? | | |
| |
| 2.9, aag (?), 01:53, 20/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Часто необходимо внести правку в корректуру, например, статьи уже сверстанной в переносимом (PDF) формате. Довольно удобно, когда вам не нужно переписывать номер страницы, абзаца и строки, а просто в тексте верстки внести примечания или исправления. Далее наборщик вносит эти исправления в следующий вариант корректуры. При этом все имеют единое представление и форматирование текста (не зависимо от платформы и прочего).
Так что про "ломание" это Вы зря...
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:46, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Переведите аббревиатуру PDF и вы поймёте для чего создавался этот формат; вовсе не для того что вы написали. | | |
| |
| 2.5, zilonitiz (??), 14:51, 18/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Переведите аббревиатуру PDF и вы поймёте для чего создавался этот формат; вовсе
>не для того что вы написали.
А мне не надо переводить... есть те кому надо что бы построили и есть те кому надо что бы сломали... это все будет актуально всегда... =) Вот такая вот петрушка друк.. =)
| | |
|
| 1.6, strijau (?), 08:38, 19/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Здорово что у Вас не возникает проблем с редактированием pdf файлов. Если в них обыкновенные орфографические ошибки подобные "друк" как решить это?. А создовался pdf формат совсем для другого, это альтернатива html. Ну и присоединюсь к теме про строителей и ломателей, это тоже самое что добро и зло, не будет одного не поймешь кто другой. | | |
| |
| 2.7, Саша (??), 10:27, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так уж и html? В википедии пишут, что это независимый от устройства вывода
формат представления документа. То есть посмотрел, если надо -- напечатал.
Ну даже если и так.
Как его отредактируешь? Колонка с текстом уже разбита на строки, разрывы и
переносы расставлены. Кроме того, все это и положение отдельных блоков текста,
символов в строке задавалось программой, сгенерировавшей pdf. Что будет с
блоком текста, после внесения достаточно серьезных изменений? Кто будет
заниматься его выравниванием, (пере)расстановкой переносов? Не говоря уже
о (пере)разбивке на страницы...
Или под громким словом "редактирование" понимается внесение таких вот
косметических изменений?
Ну тогда это, имхо, костыль...
| | |
|
| 1.8, toivo (?), 17:33, 19/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А еще буржуи любят рассылать анкеты в виде ПДФ, в которые нужно _впечатывать_ текст и отправлять их обратно по емайлу. | | |
| 1.11, demyan (??), 19:09, 24/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Простой пример. Скачал мануал в пэдээфе на буржуйском языке. Чтобы корректно перевести в промте с картинками, таблицами и иконками, нужно загнать инфу в ворд. И плевал я на назначение пэдээфа - мне нужно его в ворд и все тут. | | |
| 1.12, Pk (?), 14:33, 25/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть ингода косо сделанные сканы, которые некоторые особо одарённые делают одним местом... (поищите Нечаеву, Японский для начинающих, ч.2). Та вот, чтобы довести до ума (удалить лишние страницы, привести в порядок что есть) НЕОБХОДИМО редить эти файлы. Да и то, что текст с ПДФ нельзя откинуть в перевод - просто очень плохо. | | |
|
