| 1.1, Аноним (-), 20:30, 22/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дорогой у них был этот greenphone, учитывая то, что программ под него практически нет.
| | |
| |
| 2.2, sauron (??), 21:59, 22/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А он и небыл серийным устройством. Это был сампл для разработчиков.
| | |
| 2.3, R007 (?), 22:20, 22/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дорогой у них был этот greenphone, учитывая то, что программ под него
>практически нет.
Навариваться на девелоперах - неправильно.Ну вот девелоперы это и не оценили.Да и тролли коммерсанты по натуре своей, а потому жлобы.В итоге комьюнити вокруг проекта не собралось.А что они сделали для того чтобы это было иначе?Взвинтили цену на девелоперские девайсы?Гениально, мля.А вон Nokia например предлагает свои девайсы по спеццене (всего 99 евро!) разработчикам... http://maemo.org/news/announcements/view/1192708879.html
Как вы думаете, какую девайсину я буду ковырять?Ну вот то-то и оно ;)
| | |
| |
| 3.4, yurii (??), 03:33, 23/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как вы думаете, какую девайсину я буду ковырять?Ну вот то-то и оно ;)
ну разве что вилкой
| | |
| |
| 4.5, R007 (?), 04:51, 23/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как вы думаете, какую девайсину я буду ковырять?Ну вот то-то и оно ;)
>ну разве что вилкой
Ложкой, хренли там скромничать? Но вот только на maemo.org у меня аккаунт есть и я приношу пользу этому проекту как умею.А вот зафиг мне кучу денег надо гробить на "зеленый телефон" чтобы получить даже не готовый продукт а девайс для которого подевелопать можно - не знаю.Как будто мне это надо больше чем троллтечу.Ага.Два раза.От линуксных девайсов уже голова кругом идет, на все сразу не разорвешься - придется выбирать.Ну вот тролли и пролетели резонно.Опенсорц работает при внятном комьюнити вокруг него.И давиться жабой в адрес девелоперов - отличный метод подстрелить себя в пятку.Остается наблюдать как OpenMoko развивается а "тролли" хило примазываются к этой лавине.Видать, судьба такая у GTK - быть доминирующим на рынке мобильных девайсов, извините.Для этого у него все есть.И компактный сишный код и отсутствие жадности у тех кто его делает.
| | |
| |
| 5.6, deepwalker (ok), 06:15, 23/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сишный код это просто отлично, но. Есть куча но. Сишный код хорошо смотрится в ядре, но программировать gui программы лучше все таки на языках 4го поколения (личное мнение, если вы в си супер, то на здоровье). А чтобы не было писков по поводу производительности, нужно интерпретаторы разгонять. Или процессоры : ))
А qt бибилиотека сама по себе хорошая. И денег за ее использование никто не просит. Но если вы сами решили сделать с ее помощью деньги, то почему бы не заплатить то?? Жлобы короче.
| | |
| |
| 6.7, DeNIS (?), 08:30, 23/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сишный код это просто отлично, но. Есть куча но. Сишный код хорошо смотрится в ядре, но >программировать gui программы лучше все таки на языках 4го поколения (личное мнение, >если вы в си супер, то на здоровье). А чтобы не было писков по поводу >производительности, нужно интерпретаторы разгонять. Или процессоры : ))
Уважаемый ! Интерпретаторы это прошлый век. На них только школьников учат. Серьезные проги на них не пишут. Оптимизировать код - это знаете ли уменье надо. Для встраиваемых решений лучше подходит ASM, либо чистый С. Но компилятор С тоже надо заставить работать так, как тебе нужно. С/С++ остается языком программирования, который запросто решает многие классы задач, практически все. Я думаю что на PROLOG, никто не будет писать под мобильную платформу. А на счет производительности - компиляторы делают интерпритаторы за просто.
>А qt бибилиотека сама по себе хорошая. И денег за ее использование никто не просит. Но >если вы сами решили сделать с ее помощью деньги, то почему бы не заплатить то?? Жлобы >короче.
Ну опять ПАРДОКС - софт хотим бсплатный, а за свои разработки хотим денег. Сложно определить сколько стоит код.
| | |
| |
| 7.10, Michael Shigorin (ok), 10:31, 23/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интерпретаторы это прошлый век. На них только школьников учат.
Смешной Вы. Вот как раз на школьника и похожи такими высказываниями.
Даже не знаю, куда толком отправить читать человека, которого угораздило до сих пор не знать современные тенденции RAD и при этом понесло рассказывать про века...
>Для встраиваемых решений лучше подходит ASM, либо чистый С.
Так, к сведению: у меня древний HP Photosmart 850 как-то оставил на флэшке кусок лога с явными признаками кода на C++.
А интерпретируемые языки вовсю используются там, где либо некритична производительность и не особо критично потребление памяти (в т.ч. в самой что ни на есть промышленности -- тот же google вовсю ими пользуется), либо нужная производительность достигается исполнением глубоких циклов в компилированном коде интерпретатора, а не скрипте или даже байт-коде. Или грамотным написанием (со знанием особенностей реализации языка), или написанием сишных расширений/модулей.
| | |
| |
| 8.12, R007 (?), 20:55, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | RAD - халтура Очень неприятно юзать приложения сделанные по этому принципу Если ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.11, R007 (?), 20:43, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вот только в телефонах и всяких интернет таблетках и памяти не дофига, и мест... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 08:38, 23/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дизайн у Greenphone много приятней, чем у Neo1973. А в смыле цены - да, дорго.
А что касается GUI либ, то Gtk - убогая пародия на объектность. До совершенства Qt ей недоползти. Разве если только на объектном языке её переписать :)
IMHO для мобильной техники FLTK хорошо подходит: компактная, сама быстро из исходников собирается.
| | |
| |
| 2.13, R007 (?), 22:30, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дизайн у Greenphone много приятней, чем у Neo1973. А в смыле цены
>- да, дорго.
...вот так и загибаются хорошие начинания.
>А что касается GUI либ, то Gtk - убогая пародия на объектность.
>До совершенства Qt ей недоползти. Разве если только на объектном языке
>её переписать :)
Вот так и Amiga были в свое время лучше чем PC.Да только вот бездарные действия еще и не такое хоронили.Сейчас весь мир смотрит на Gnome и GTK.Мобильные приложения - в первую очередь.На что гном уродец.Но Нокия в своей n800 сумела сделать из гэ конфетку.И дальше эта тенденция видимо продолжится.Мне как десктопное окружение KDE симпатичнее, но если тролли и дальше будут так давиться жабой в адрес девелоперов - они пролетят.
>IMHO для мобильной техники FLTK хорошо подходит: компактная, сама быстро из исходников
>собирается.
Не самые главные критерии для мобильных девайсов.Например на GTK+ для той же n800 довольно просто портировать десктопные приложения с небольшой оптимизацией под размеры экрана и управление.При том - достаточно компактное, не тормозит и проц не грузит особо.И лицензия либеральнее.В итоге девелоперы уже руку немало набили на GTK пока тролли щелкали клювом пытаясь продать кому-то дорогущие GreenPhone.И много вендоров обратило внимание именно на этот тулкит."Жадность фраера сгубила".Удачи им конечно, но я вижу будущее на мобильных девайсах за GTK.В частности такой гранд рынка как нокия делает на нем девайсы.Уже.А сколько еще - начинают... тролли рискуют профукать эту нишу.
| | |
|
|
