| 1.1, pavlinux (??), 21:04, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давайте представим Сервер реального времени, ну например, как Web сервер:
...
Т.е. RedHat и Suse хотят сказать, что запрошенная мной страничка, всегда будет
выдаватся с одинаковым временем?! То что, она у них сгенерится в IP пакет за фиксированное время, мне насрать, надо чтоб она пришла ко мне через 0.342 сек. после запроса. Раньше тоже не надо. Такое пожелание можно представить например
на биржевых системах, т.е. видеть реакцию всех в срок, а реагировать быстрее других.
| | |
| |
| 2.4, Anatoliy (??), 21:38, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, они хотят сказать, что их системы можно применять в системах контроля и автоматизации.
| | |
| 2.12, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:19, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что, она у них сгенерится в IP пакет за фиксированное время, мне насрать, надо чтоб она пришла ко мне через 0.342 сек. после запроса. Раньше тоже не надо.
"РеалТаймовость" - это свойство не операционки, а всего комплекса аппаратуры, операционки и прикладных программ; если система распределённая, то сюда включается и сеть. Причём РеалТаймовость накладывает свои требования на каждый из компонентов, и если хоть один компонент не удовлетворяет требованиям - вся система не РеалТаймовая.
| | |
| 2.19, cheez (?), 17:20, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь немного не для этого - интернет это не тот пример - 1 это машрутизаторы(существуют ошибки жесткие(ETIMEDOUT), и ошибки временные(выход одного из машрутизатора)) 2 интернет не симметричен ,следовательно реальное время тут не поможет + реальное время может быть жесткое и мягкое. Яркий пример - это работа с аудио, вот это да пример
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 21:08, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Млин для начала почитайте что такое системы реального времени а потом пишите сюда свои посты.
ОС, реагирующая в предсказуемое время на непредсказуемое появление внешних событий
ОС реального времени гарантирует выполнение каких-то действий за определённый интервал времени, что критично например при обработке цифровых сигналов, для вебсервер применять систему реального ... времени, а смысл..
| | |
| 1.6, Дохтур (?), 00:08, 06/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
какой ещё биллинг ОПСОСа? В prepaid биллинга, как такового, вообще нет.
| | |
| 1.8, Alximik (??), 01:49, 06/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то вы все не о том товарищи =) все эти танцы с бубнов нужны лишь для того чтобы потеснить QNX т.к. на данный момент в том малом сигменте в котором она применяется альтернативы ей практически нет =) но на мой взгляд не учитывается тот факт на сколько этот сигмент мал (такому количеству ОСей там прото делать нечего) - это рас. И второе QNX проверена временем и не один здравомыслящий человек не постаит на ответственый участок какую нибуь СУСУ и т.п. просто чтобы посмотреть а вдруг лучше..... даже если стоимость этой СУСЫ будет раза три меньше тех денег которые требуют разработчики QNX за свой продукт.
| | |
| |
| 2.10, belkin (??), 11:04, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то вы все не о том товарищи =) все эти танцы с
>бубнов нужны лишь для того чтобы потеснить QNX т.к. на данный
>момент в том малом сигменте в котором она применяется альтернативы ей
>практически нет =)
Да. Хитропопые продуктотолкатели (теперь и Novell с Red Hat) продолжают ловить дураков на крючок с наживкой "Soft Real-Time OS".
| | |
| 2.13, www.andr.ru (?), 11:23, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на мой взгляд не учитывается тот факт на сколько этот сигмент мал
>(такому количеству ОСей там прото делать нечего)
Оценка абсолютна не верна.
Сейчас уже не найти девайса, в который не был бы встроен микроконтроллер, и почти во всех случаях нужна реалтайм-ось. Рынок огромен, на каждое рыло таких девайсов по нескольку, а рыл на планете уже больше 6 млрд. Этого гораздо больше, чем даже венды
Самых известных и используемых реалтайм-осей несколько десятков, QNX тут даже не самая распространённая, просто на пространстве СНГ издавна на производствах юзали её.
Появление нескольких реалтайм-дистрибов на базе линуха можно связать однозначно с открытием кода QNX, у них даже примерно одно время заняло передрать планировщик. $2500 за год поддержки САСИ Линух Реалтайм 10, на порядок больше, чем за Сервер 10, хе-хе
| | |
|
| 1.9, ZANSWER (??), 09:25, 06/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Занятно, как Red Hat запел про их код, какой-то менеджер из Red Hat забылся чтоли или не прочёл наночь GPL???:-\
| | |
| 1.11, www.andr.ru (?), 11:07, 06/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не успел QNX стать открытым, как грибы после дождя повылезли реалтайм-линухи. А кто-то тут на БЗДунов бочку катил, что они это первые стыбрят... не успели, куда им до суровых пингвинологов
В системах с повышенной ответственностью ОСи с монолитным ядром (которое патчат по 50 раз за сутки) не место. Юзать это станет только полный дебил, и поэтому я предвижу гиганский коммерческий успех и САСИ, и Красной Шапки в новой ипостаси
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 11:45, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не успел QNX стать открытым, как грибы после дождя повылезли реалтайм-линухи. А
>кто-то тут на БЗДунов бочку катил, что они это первые стыбрят...
>не успели, куда им до суровых пингвинологов
>
>В системах с повышенной ответственностью ОСи с монолитным ядром (которое патчат по
>50 раз за сутки) не место. Юзать это станет только полный
>дебил, и поэтому я предвижу гиганский коммерческий успех и САСИ, и
>Красной Шапки в новой ипостаси
Расшифруй вторую фразу.
В системах с повышенной ответственностью Linux будет использовать только дебил, поэтому RedHat и Novell ждёт успех? Т.е их ждёт успех из-за огромного количества дебилов?
| | |
| |
| 3.15, belkin (??), 12:05, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В системах с повышенной ответственностью Linux будет использовать только дебил, поэтому RedHat
>и Novell ждёт успех? Т.е их ждёт успех из-за огромного количества
>дебилов?
Потребители не желают платить за консалтинг и поэтому производители легко втюхивают фуфло компенсируя посредственное качество продукта рекламой и торговыми марками типа Linux. Мы живём в мире победившей рекламы.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (16), 12:19, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потребители не желают платить за консалтинг и поэтому производители легко втюхивают фуфло компенсируя посредственное качество продукта рекламой и торговыми марками типа Linux. Мы живём в мире победившей рекламы.
Тесть Linux енто, как Fast Food, толку мало, зато знают о нём все, так что ли??:-P
| | |
| |
| 5.18, belkin (??), 17:18, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тесть Linux енто, как Fast Food, толку мало, зато знают о нём
>все, так что ли??:-P
Не во всех случаях, но уже часто вижу как всякие халтурщики проталкивают своё фуфло выставляя вперёд флаг "Linux". Всегда нужно сравнивать с другими вариантами. RTOS это не просто особенный планировщик. В POSIX для этого отдельные стандарты есть. Это другое ядро, драйверы, ППО, инструменты отладки, уровень поддержки. Всё пронизано одной идеей: результат функции имеет значение ограниченное время. Какой смысл лепить на это этикетку "Linux", если там всё заново писать надо ? Правильно - эксплуатация известной торговой марки.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, yantux (??), 18:23, 07/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
2all:
господа, товарищи. Ходите по ссылкам вовремя. Пару дней назад суся выпустили реалтайм дистриби или типа того. На ней чётко были заявлены требования к компу. И требования эти очень не слабенькие. Во врторых, в пресс релизе говорилось о целевой группы потребителей. Это бизне, банки, биржы всякие. Это не встраиваемые системы, это типа курс доллара должен вовремя прийти из одного офиса в другой.
О встраиваемых системах там вообще ни заикались.
RH вообще говорит о grid вычислениях, а так понимаю это тиап кластери или чтото многопроцессорное, но опять же ни кто не рвёт рубашку, что оин ориентируются на встраиваемые системы.
yantux
| | |
| |
| 2.22, belkin (??), 14:08, 10/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>RH вообще говорит о grid вычислениях, а так понимаю это тиап кластери
>или чтото многопроцессорное, но опять же ни кто не рвёт рубашку,
>что оин ориентируются на встраиваемые системы.
Если продуктотолкатели будут использовать широкоизвестные термины с собственным пониманием их значения, то они каждый раз будут получать порцию грязи на свои головы. Не хер вводить в заблуждение.
| | |
|
|
