| 1.1, Аноним (1), 23:24, 19/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно это понял, всем советую.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 00:14, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления
>исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно
>это понял, всем советую.
Хорошо, тогда почему никто её не использовал?
| | |
| |
| 3.5, vitek (??), 01:04, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кого из этих "никто" Вы имеете в виду?
википедия уже не помогает?
| | |
|
| 2.3, xen (??), 00:19, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления
>исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно
>это понял, всем советую.
Ну раз аноним сказал переходить на Git, то можно не париться. У Git'а тоже есть недостатки. У Svn есть прекрасная возможность чекаутить только определенную ветку дерева, что создает определенные преимущества особенно для крупных проектов, можно поставить ссылку на внутреннюю ветку дерева репозитория.
С приходом распределенных систем контроля версий придется делать стопицот репозиториев для одного крупного проекта состоящего из кучек маленьких.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 11:31, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У Svn есть прекрасная возможность чекаутить только определенную ветку дерева, что создает определенные преимущества особенно для крупных проектов, можно поставить ссылку на внутреннюю ветку дерева репозитория.
С добрым утром. Как раз таки из за более удобного управления ветками я и рекомендую Git вместо SVN.
| | |
| 3.13, Andrey Mitrofanov (?), 16:52, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну раз аноним сказал переходить на Git, то можно не париться.
>У Git'а тоже есть недостатки.
>У Svn есть прекрасная возможность чекаутить только определенную ветку дерева,
Вас не совсем поняли (в пред.репликах). Вы имели в виду отдельную поддиректорию проекта. Ветками в [некоторых] других SCM называют что-то другое. Да, каждый велосипедостроитель изобретает к нему свою терминологию, такая се ля ви ...
>что создает определенные преимущества особенно для крупных проектов,
Я что-то слышал про "крупные" проекты, которые не удосужились спланировать разделение исходников на пакеты и обдумывание обработки зависимостей между ними, -- вроде бы им _очень_ удобно оказалось положить все-все-все исходники в один проект-репо, и, конечно, чек-аут отдельной поддиректории оказался кстати (если вообще не делался именно для этого).
>можно поставить ссылку на внутреннюю ветку дерева репозитория.
Сказками ужасов про ссылки на внешние репо детей регулярно пугают -- видимо, непросвещённые бабушки и фанатики гита.
>С приходом распределенных систем контроля версий придется делать стопицот репозиториев для одного
>крупного проекта состоящего из кучек маленьких.
Удивительно, но у некоторых более других проектов так оно и есть, и было. И _не_ на git-е.
| | |
|
| 2.4, Аноним (1), 00:49, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления
>исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно
>это понял, всем советую.
надо - пользуйся. Откуда фанатизм и желание всем навязать свое "я давно это понял"?
| | |
| |
| 3.7, drioptr (ok), 03:31, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>это понял, всем советую.
>
>надо - пользуйся. Откуда фанатизм и желание всем навязать свое "я давно
>это понял"?
о! я вижу в этой фразе сколько фанатизма и желания навязать. посмотрите сами:
>>всем советую | | |
| |
| 4.10, Аноним (1), 08:06, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как это красиво - найти самую неподходящую фразу и мужественно ее процитировать! Браво!
| | |
|
|
| 2.6, F (?), 02:33, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления
>исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно
>это понял, всем советую.
Переход на распределенную систему контроля версий радует. А вот git это, mercurial, bazaar или что-то ещё - не так уж принципиально. И я не стал бы вот так вот заявлять, что git лучше остальных перечисленных, тут надо к нуждам конкретного проекта примеряться.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 03:42, 20/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
любая DVCS лучше этого жирного неповоротливого тормоза subversion. Subversion лучше только RCS и CVS, на этом преимущества обычно заканчиваются.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (1), 03:43, 21/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Subversion лучше только RCS и CVS, на этом преимущества обычно заканчиваются.
не совсем, у Subversion лучше поддержка в различных средствах разработки, просто в силу распространённости и возроста. да, со временем и у DVCS всё это появится, но на текущий момент этого пока нет.
| | |
|
|
