| 1.1, Аноним (-), 15:07, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Разделяю вторую точку зрения - если "требовать", то зачем и огород городить? Продавайте коробки за денежку, как MS.
| | |
| 1.2, user (??), 15:13, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
>Проблема в том, что нет рычагов давления на компании, которые бы позволили заставить их работать с сообществом в режиме диалога, и чувствовать неизбежность наказания за паразитирование на opensource
Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько же GPLщики извратили само понятие свободы:( Вот есть лицензия BSD, так она ни к чему не принуждает: решил автор кода сделать его свободным, так сделал и не грызёт себе ногти с мыслью о рычагах и принуждениях. А GPLщикам важна не сколько свобода, а сколько тотальный контроль над всем.
| | |
| |
| 2.6, isobutil (?), 15:27, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У еклипса не GPL лицензия а какая-то своя.
Будь у нее GPL то в судебном порядке можно было потредовать открыть наработки.
А так bsd подобные будут только донорами
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 16:10, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ох и любят же гпльщики на халявку да побольше, побольше.
на халяву пьют не только трезвенники, но и язвенники(с)
| | |
| |
| 4.28, vitek (??), 16:17, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ох и любят же гпльщики на халявку да побольше, побольше.
>на халяву пьют не только трезвенники, но и язвенники(с)
не путаешь?
а как же с самой либеральной, свободной и т.д. bsd-like?
она халяву запрещает? или нет?:-D
| | |
| |
| 5.53, некий чел (?), 17:52, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>не путаешь?
>а как же с самой либеральной, свободной и т.д. bsd-like?
>она халяву запрещает? или нет?:-D
Никто ничего не путает.
BSDL -> закрытие исходников -> MSEULA -> $$$
Он это видимо к тому, что нехорошо пиратскую винду юзать.
| | |
|
| 4.80, User294 (ok), 21:40, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ох и любят же гпльщики на халявку да побольше, побольше.
По-моему в BSDL халявы больше: можно не только сытно покушать но и остальное в свой угол уволочь, довольно урча и показывая остальным кукиш вместо изменений...
И судя по всему Eclipse'овцы как раз недовольны вот такой деятельностью что растащили по углам и развития нет? :)
| | |
|
| 3.34, Ivan (??), 16:42, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Будь у нее GPL то в судебном порядке можно было потредовать открыть наработки.
У меня несколько вопросов для ясности:
Если я на основе GPL-кода что-то своё написал и никому не даю ни исходников ни бинарников, с меня можно потребовать открыть наработки?
Если я продаю софт, разработынный на основе GPL-ного, кто-до левый, не имеющий копии бинарника, может с меня потребовать исходники?
Если я раз работал софт на основе GPL-ного и пользователь с другого конца земного шара требует исходников могу я ответить "прийди с флэшкой и возьми"?
| | |
| |
| 4.40, тоже Аноним (?), 17:07, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Если ты никому ничего не даешь, к тебе никто и не прицепится. Даже если ты где-то что-то нарушишь ;)
2. GPL требует, чтобы к такому софту прилагались исходники. Либо ссылка на них в свободном доступе.
3. См. 2.
| | |
| |
| 5.47, vitek (??), 17:37, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
более того, никто даже не узнает, что он написал, зачем и какого качества :-D
| | |
| 5.83, User294 (ok), 21:56, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2. GPL требует, чтобы к такому софту прилагались исходники. Либо ссылка на
>них в свободном доступе.
А можно показать пункт GPL где вот именно так вот написано?А то анонимные "эксперты" немного так забодали.
| | |
|
| |
| 5.82, User294 (ok), 21:53, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. Нет. GPL -- соглашение о _распространении_ программного продукта. Нет распространения
> --нет соглашения.
В GPL3 лазейка заедлана.И это к лучшему.
>Основная затея с GPL заключается не в том, чтобы кто-то мог что-то
>там бесплатно получить. Основная затея с GPL заключается в том, что
>исходники тебе _всё равно_ придётся отдавать (если попросят, конечно)
Что как раз лимитирует вред от пиявок-халявщиков.В отличие от BSDL, которая порой приводит к тому что отношения приходят к виду "садо-мазо".Есть малочисленные "мазохисты" (те кто содержит основную ветку, вкалывая задаром и без особой помощи от остальных использующих продукт) и орава "садистов" которые растаскивают по своим углам, ничего не отдавая взамен.
| | |
| 5.128, ram_scan (?), 14:55, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Основная затея с GPL заключается не в том, чтобы кто-то мог что-то
>там бесплатно получить. Основная затея с GPL заключается в том, что
>исходники тебе _всё равно_ придётся отдавать (если попросят, конечно), и изменить
>эту ситуацию ты не вправе (ну, о том, чтобы поменять лицензию,
>речи не идёт).
Вторая основная идея заключается в том, что любой, получивший на условиях GPL какой бы то ни было код вправе его распространять на тех-же условиях дальше. Поэтому "левый дядя", даже получив бинарник от третьего лица все равно вправе истребовать исходники.
| | |
| |
| 6.149, Paver (ok), 13:38, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому "левый дядя", даже получив бинарник от третьего лица все равно вправе истребовать исходники
... у третьего лица
| | |
|
|
| 4.129, uZver (??), 15:39, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Нет Только те, кто приобрели ваш продект имеют ПРАВО требовать исходники ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.38, user (??), 17:04, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У еклипса не GPL лицензия а какая-то своя.
Не надо цепляться к словам. Речь здесь идет обо всех проектах, которые свободны не ради свободы, а ради того, чтобы подмять под себя побольше рынка и потом "рычагами пытаться кого-то заставить пахать". И в противовес им было сказано о BSD-проектах, которые спокойно себе пишут код, даже не помышляя о таком, как давление на какие-то компании. Они делают СВОБОДНЫЙ продукт, ради СВОБОДЫ, а не с корыстной целью что-то с этого потом еще и поиметь. Проприетарщики хотя бы открыто заявляют о своих корыстных целях.
| | |
| |
| |
| 5.73, iZEN (ok), 20:54, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот за это я и не люблю BSDL. На вид - пушистая-опенсорсная.
>Но это сегодня. А завтра, глядишь, уже в MSEULA превратилась...
Закройте мне код PosgreSQL и и оберните в коробочку с EULA внутри. Ну, пожалуйста, что вам стоит?
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 5.98, ONB (?), 02:51, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Хех А у тебя FreeBSD, NetBSD, OpenBSD не является продуктом разработки програ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.130, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:36, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если BSD-продукт с точки зрения, скажем, Microsoft, чего-то стоит, то на следующий день исходники его будут закрыты, и пойдет он подминать рынок как миленький... под флагом соответствующих пиар-технологий.
AFAIK, сетевой стек из FreeBSD достаточно давно оказался интересен Микро$офту и Циске. Но я что-то не припомню, чтобы исходники сетевого стека из FreeBSD были закрыты. Более того: Микро$офт и Циска, вроде бы, дают денег берклеевцам на развитие сетевого стека.
Даже если проприетарщики усовершенствуют берклеевский сетевой стек, они обычно передают свои патчи берклеевцам, т.к. это дешевле, чем самим патчить берклеевский сетевой стек при каждом его усовершенствовании (ибо патчи должны меняться при каждом изменении оригинальной программы).
| | |
|
| 4.58, vitek (??), 18:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/258086
>КОРЫСТЬ ж. (корысть и хоругвь Шимкевичем отнесены к корню корить?) страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше.
>Выгода, польза, барыш;
определитесь в терминах для начала.
ну и кто в этой ситуации получает конкретную выгоду в виде материальных ценностей?
p.s.:
http://bankir.ru/slovar/1199622/1199671
>МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ - ценности в вещественной форме, в виде имущества, товаров, предметов
...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.37, user (??), 16:57, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нет, просто те, кто действительно пишет софт под BSD не говорят, что GPL душит свободу и прочий бред, которым твоя головушка забита. Они просто делают свое дело.
Да что Вы говорите :-D То-то я смотрю, что BSD проекты сейчас всеми силами стараются выкинуть GPL-хлам из своих систем. Буквально недавно проскакивала новость, что практически вся FreeBSD уже может быть скомпилирована LLVM+Clang, а gcc выкинут при первой же возможности. Тео из Open'a так же неоднократно "нелестно" высказывался насчет ГПЛа. Так что не говорите-ка ерунды.
| | |
| |
| 7.39, anonymous (??), 17:05, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да на здоровье Линус тоже нелестно отзывался об апостолах Тео, не буду напомина... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.44, XoRe (ok), 17:28, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дискредитация по половому признаку Я сейчас напишу программу в 10 строчек, пот... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.60, vitek (??), 18:06, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То-то я смотрю, что BSD проекты сейчас всеми силами стараются выкинуть GPL-хлам из своих систем
и к чему бы это?
может у фруктовой компании спросить?
| | |
| |
| 8.70, ixrws (ok), 20:12, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нельзя, грушевая компания это такой же идол как Патрег, только по ту сторону око... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, vitek (??), 22:43, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мог бы не боги горшки обжигают но лучше пока нет про попытки - слышал много... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.14, vitek (??), 15:44, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну и при чём здесь "GPL-лицензионисты"?
не ясно написано?
>Дейву Розенбергу вторит член «архитектурного» совета организации Eclipse Foundation Майкл Шарф. «Будущее Eclipse в опасности» - пишет он в своем блоге.
с каких пор в Eclipse используется GPL?
http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License
The Eclipse Public License is designed to be a business friendly free software license
Вы там разберитесь уж - business friendly Вы или не business friendly!!! :-D
| | |
| 3.57, некий чел (?), 18:00, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Именно! GPL-лицензионисты слишком тщеславны, а BSDшникам, так сказать, не впадлу делиться безвозмездно,
>т.е. даром... Исходный то продукт все равно остается открытым
Какое нафиг тщеславие? Все тщеславие в опенсорсе - не забывать фамилии авторов. Так это и в BSDL есть.
Просто если человек не заинтересован в том, чтобы завтра его софт вышел под проприетарной лицензией, он выбирает GPL, дающую правовые гарантии от этого.
В противном случае, конечно, стоит выбрать BSDL.
| | |
| 3.101, oops (?), 06:36, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У еклипса не GPL лицензия а какая-то своя.
>Будь у нее GPL то в судебном порядке можно было потредовать открыть
>наработки.
>А так bsd подобные будут только донорами
По факту это не так. С одной стороны BSD лицензия выгодна коммерческим компаниям построенным не на опенсорц. Так как не заставляет открывать собственные наработки. С другой стороны эти же компании отдают наработки, которые считают возможным, чтобы уменьшить издержки на его сопровождение. Это истинная свобода в моем понимании. GPL - большой муравейник, где свобода - пустой звук. Просто тупо больше пиара.
| | |
| |
| 4.116, szh (ok), 10:49, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это истинная свобода в моем понимании.
Свобода иметь раба наверно тоже истинная в твоем понимании. А в моем это анархия. BSD - большой муравейник, где свобода - пустой звук, а подавляющее большинство кода доработанного внешними компаниями не возвращается и может быть даже использовано для вытеснения изначального проекта с рынка, т е для борьбы с распротранением свободы.
| | |
| |
| 5.119, ONB (?), 11:33, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | т е для борьбы с распротранением свободы Извини, ты сам понял что написал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.141, szh (ok), 03:44, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Несомненно Например МС борется с распростронением свободного софта BSD софт им... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.159, ONB (?), 11:03, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И каким образом борется Каким образом оказывает помощь Пожалуйста, примеры из ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.124, oops (?), 13:34, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это истинная свобода в моем понимании.
>
>Свобода иметь раба наверно тоже истинная в твоем понимании. А в моем
>это анархия. BSD - большой муравейник, где свобода - пустой звук,
Сами себе противоречите. С одной стороны "анархия", с другой "свобода - пустой звук".
>а подавляющее большинство кода доработанного внешними компаниями не возвращается и может
>быть даже использовано для вытеснения изначального проекта с рынка, те
>для борьбы с распротранением свободы.
Да и на здоровье. Мой код останется при мне. Что-то за 15 лет фряху еще никто не выкинул с рынка.
| | |
| |
| 6.142, szh (ok), 03:47, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то за 15 лет фряху еще никто не выкинул с рынка.
она и не залезла на рынок толком c ее почти нулевым worldwide market share. А могла бы иметь гораздо большее развитие и большее распространение с другой свободной лицензией типа GPL.
| | |
| |
| 7.146, oops (?), 05:38, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что-то за 15 лет фряху еще никто не выкинул с рынка.
>
>она и не залезла на рынок толком c ее почти нулевым worldwide
>market share. А могла бы иметь гораздо большее развитие и большее
>распространение с другой свободной лицензией типа GPL.
Широкое развитие не всегда хорошо для системы. Linux откровенно превращается в помойку и не на последнем месте из-за так называемого "развития". Хотя признаться я как-то не могу вспомнить ничего действительно концептуально нового, рожденного GPL сообществом.
| | |
| 7.152, ONB (?), 23:01, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И этот - рынок , даже не задумавшись --- Рынок в экономической теории 8212... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.131, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:02, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Свобода иметь раба наверно тоже истинная в твоем понимании.
BSD-лицензия позволяет владеть рабами? Не скажете, где можно прикупить парочку? ;)
> подавляющее большинство кода доработанного внешними компаниями не возвращается и может быть даже использовано для вытеснения изначального проекта с рынка, т е для борьбы с распротранением свободы.
Под BSD-лицензией обычно распространяются бесплатные программы, для которых понятие "рынок" малоприменимо.
| | |
| |
| 6.143, szh (ok), 03:50, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под BSD-лицензией обычно распространяются бесплатные программы, для которых понятие "рынок" малоприменимо.
очень даже применимо. Рынок не только в $ меряется, но и в % установок, исходя из которого выгодно или не выгодно писать драйвера и другой сторонний софт под эту ОС.
| | |
| |
| 7.148, LokiDS (ok), 12:43, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дружище, почитай "Капитал" К.Маркса. Рынок - это деньги, товар, деньги. Проценты конечно тоже есть, но обычно они измеряют не количество установок, а добавочную стоимость, норму прибыли и т.п.
| | |
| |
| |
| 9.156, LokiDS (ok), 09:54, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вся западная экономика строится на идеях в том числе и А Смита И к чему довели ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.157, LokiDS (ok), 09:56, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>исходя из которого выгодно или не выгодно писать драйвера
>и другой сторонний софт под эту ОС.
А драйвера писать всегда не выгодно, так как это увеличивает себестоимость продукта
| | |
|
|
|
|
|
| 2.12, sauron (ok), 15:42, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько
>же GPLщики извратили само понятие свободы:(
А GPL то тут причем? Рычаги воздействия отсутствуют именно из-за особенностей GPL лицензии. Отдавать исходные коды требутся только при передаче ПО. Т.е. если вы кому-то продали GPL софтину, то вы обязаны по первому требованию тех кому вы его передали отдать исходные коды. Их даже выкладывать не надо. Так что претензии обоснованы только к Cisco, так как они передают вам ПО в составе своих железок.
| | |
| |
| 3.117, ONB (?), 10:51, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При передаче бинарного текста, основанного на модифицированном исходном тексте... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.118, Alex__S (?), 11:17, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>
>Один ньюанс - часть исходного кода, являюшейся цельным произведением, полностью не содержащим
>GPL-кода, может распостранятся по условиям его производителя. Например, никак не распостраняться.
ну пока не распространяешь - понятно. можно у себя делать с кодом все, что хочешь.
А если распространяется application, завязанное на GPL библиотеки? Или модуль ядра ?
Если в случае приложений можно оглянуться на LGPL, то в случае модуля - сложновато будет сделать его "цельным произведением, не использующим GPL кода"
| | |
| |
| 5.120, ONB (?), 11:39, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если в случае приложений можно оглянуться на LGPL, то в случае
>модуля - сложновато будет сделать его "цельным произведением, не использующим GPL
>кода"
Да, это так. В каждом случае расматриваеться конретная ситуация, зависящая от обстоятельств.
Закон - как дышло, кто куда больше повернул, так и вышло.
А часто как тот Неуловимый Джо - прото нафик никому не нужно разбираться :)
| | |
| 5.132, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:12, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если распространяется application, завязанное на GPL библиотеки? Или модуль ядра?
Если библиотеки динамически линкуются, а модуль загружаемый, то можно не давать исходников.
Если библиотеки статически линкуются, а модуль линкуется с ядром, то думаю, придётся выдать исходники или доказывать, что твой код чётко отделён от основного. А если учесть, что оптимизирующие компиляторы делают машинный код, в котором последовательность действий может не совпадать с последовательностью действий, предписанной исходным кодом, то в процессе доказательства всё равно придётся открыть исходный код.
А ещё хуже, если GPL-исходники используются в качестве include-функций, когда код функции не вызывается через CALL, а подставляются в код программы.
| | |
| |
| 6.140, szh (ok), 03:32, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если библиотеки динамически линкуются, а модуль загружаемый, то можно не давать исходников.
нельзя
| | |
|
|
|
|
| 2.36, Anonymous from da LOR (?), 16:56, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один хрен - GPL не запрещает использовать продукт "на халяву". Можно также модифицировать и не открывать, если используешь чисто "для себя". В данном случае GPL никакого контроля не даёт.
| | |
| 2.50, некий чел (?), 17:48, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько же GPLщики извратили само понятие свободы:( Вот есть лицензия BSD, так она ни к чему не принуждает: решил автор кода сделать его свободным, так сделал и не грызёт себе ногти с мыслью о рычагах и принуждениях. А GPLщикам важна не сколько свобода, а сколько тотальный контроль над всем.
Реальную свободу надо защищать.
GPL - дает реальную свободу и правовые рычаги для ее защиты.
BSDL - обещает свободу. На деле - всего лишь предоставляет сырьевую базу проприетарщикам.
| | |
| |
| 3.125, oops (?), 13:43, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько же GPLщики извратили само понятие свободы:( Вот есть лицензия BSD, так она ни к чему не принуждает: решил автор кода сделать его свободным, так сделал и не грызёт себе ногти с мыслью о рычагах и принуждениях. А GPLщикам важна не сколько свобода, а сколько тотальный контроль над всем.
>
>Реальную свободу надо защищать.
>GPL - дает реальную свободу и правовые рычаги для ее защиты.
>BSDL - обещает свободу. На деле - всего лишь предоставляет сырьевую базу
>проприетарщикам.
GPL - дает эфемерную свободу. Т.к. проприетарщики не свободны использовать GPL код на свое усмотрение.
BSDL - дает реальную свободу применения. Даже в качестве сырьевой базы.
| | |
|
| 2.66, Аноним (-), 18:42, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
user>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL.
у Вас всё в порядке ? какое отношение Ваш пост имеет к новости ?
• MuleSource http://www.mulesource.org/display/MULE/License — Common Public Attribution License Version 1.0 (CPAL)
• Eclipse http://www.eclipse.org/legal/#Agreements — Eclipse Public License (EPL), Eclipse Distribution License (EDL)
ни «директор MuleSource Дейв Розенберг» ни «Дейву Розенбергу вторит член „архитектурного“ совета организации Eclipse Foundation Майкл Шарф» НИКАКОГО отношения к GPL не имеют. сх..ли Вы глубокоуважаемый user тут GPL приплели, а ? MS Вам приплачивает не иначе, за потуги очернить GPL...
| | |
| 2.67, Yarrii (?), 18:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько
>же GPLщики извратили само понятие свободы:(
При чем тут "GPLщики"? Мнение одного придурка в блоге никак не отражает суть лицензии!
> Вот есть лицензия BSD, так
>она ни к чему не принуждает: решил автор кода сделать его
>свободным, так сделал и не грызёт себе ногти с мыслью о
>рычагах и принуждениях.
н-да... без комментариев...
> А GPLщикам важна не сколько свобода, а сколько
>тотальный контроль над всем.
товарищ, это уже паранойей попахивает.
| | |
| 2.69, Онанимус с лора (?), 19:18, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL.
И вновь к нам пожаловал мусье с извращенным пониманием свободы.
| | |
| 2.104, Аноним (-), 08:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам фанат BSD. Но Вы не правы. BSD удобна, но она не способна менять мир. В ней нет механизмов, влияющих на мировоззрение, на статус-кво, равно как в ней нет идеологии. У нее и не было такой задачи. Для бизнеса - она идеальна. Но для распространения "самого BSD", как-то не очень...
GPL же пытается влиять на положение вещей, соответственно в ней должны быть "рычаги". Скажем так, одна лицензия занимает пассивное положение по отношению к текущему положению вещей и является прагматической, другая - активное и является революционной (призывающей к смене статус-кво).
| | |
| |
| 3.137, iZEN (ok), 22:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и зря Кто вам такое сказал Академический проект Чисто научная проблема с п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.139, szh (ok), 03:29, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для бизнеса - она идеальна. Но для распространения "самого BSD", как-то не очень...
> Как же "не очень"? Ещё как очень. :)
Еще как не очень, начали раньше Линукса, но еще 10 лет назад отстали. Из-за лицензии.
> Да там вектор развития задают копирасты
Не копирасты, а те кто вкладывает программистские ресурсы в развитие.
Столлман не сдулся, а хорошо сделал свое дело.
| | |
| |
| 5.150, ONB (?), 18:31, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из-за проприентарного кода AT T, далее Novell ---- Проект FreeBSD возник в пе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.151, ONB (?), 18:45, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Академический проект. Чисто научная проблема с практическими изысканими. Причём тут идеология? Хотя
>наука может казаться религией... прагматиков.
"Академический" - значит непрактичный? Бравирующая неграмотность? :)
TCP/IP - академический проект. Манипулятор-мышь - академический проект. HTML - академический проект. Продолжить самому.
Аналогично софт от Беркелей Софтваре Дистрибьюшен.
| | |
|
| 3.154, Анонимус_ (?), 01:02, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> является революционной (призывающей к смене статус-кво)
GPL ни к чему не призывает и никого не заставляет (см. революция). GPL конкурирует с другими лицензиями эволюционно вытесняя их вирусным симбиозом.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 15:40, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– | Свободное ПО на то и СВОБОДНОЕ, что им можно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОБОДНО И никто нико... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.13, anonymous (??), 15:43, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ППКС.
Вообще как-то очень сильно статья желтизной отдает. Одно дело явные нарушения лицензии (чем одно время грешила Циско) и совсем другое дело то, что приведено в статье ("кто не идет на сотрудничество - тот дурак")
| | |
| |
| 3.17, vitek (??), 15:47, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
рекламная компания?
может конечно... почему нет.
скандал на пустом месте - тоже скандал. но на слуху.
| | |
|
|
| 1.20, tr (?), 15:58, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
придумали сверхсвободные лиценции, а потом их жаба задавила. да уж...
| | |
| |
| 2.23, vitek (??), 16:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну им типа либо во что-то, напоминающее GPL, либо в проприетарщики.
вот и мечутся, бедолаги.:-D
| | |
|
| 1.21, Evtomax (ok), 16:00, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Паразитировать на свободном ПО могут только разработчики проприетарного ПО, но не пользователи!
| | |
| |
| 2.22, anonymous (??), 16:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Паразитировать на свободном ПО могут только разработчики проприетарного ПО, но не пользователи!
>
Еще могут журналисты желтой прессы. Чем они с успехом и занимаются.
| | |
| |
| 3.24, vitek (??), 16:05, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, член «архитектурного» совета организации Eclipse Foundation, мало похож на журналиста желтой прессы.
хотя...
| | |
|
| 2.25, koffu (??), 16:07, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Паразитировать на свободном ПО могут только разработчики проприетарного ПО, но не пользователи!
>
На то ПО свободное и открытое и использовать его может каждый, как "для себя", так и для компании, предоставляющий сервисы для десятков тысяч человек.
| | |
|
| 1.27, Evtomax (ok), 16:16, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Если разработчики Eclipse хотят финансирования от компаний, то пускай предложат им оплатить, например, оптимизацию кода в будущем для повышения быстродействия или добавление какой-нибудь интересной фичи. Если компаниям это будет нужно, то они оплатят. И это будет в духе GPL. А вот требовать денег за уже готовое - это не в духе GPL.
| | |
| |
| 2.29, vitek (??), 16:19, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
точно! надо багов туда ещё понапихать!
и при чём здесь GPL?
| | |
| |
| 3.31, Evtomax (ok), 16:23, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>точно! надо багов туда ещё понапихать!
>
>и при чём здесь GPL?
Мы тут вроде про ПО со свободными лицензиями :)
| | |
| |
| 4.32, vitek (??), 16:34, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мы тут вообще-то про конкретное по с конкретной лицензией.
а то опять договоримся до ленина, сталина и т.д....
столмана уже вон упоминали. столман и еклипс - это уже смешно. :-D
следующим будет видимо такой коммент:
- столман бросил емакс и перешёл на еклипс, потребовав сменить лицензию.
уравниловка уже в прошлом.. тщательней надо быть, тщательней ;-)
| | |
| |
| 5.77, Evtomax (ok), 21:24, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ладно, буду писать "в духе свободного ПО". Eclipse - ведь свободное ПО?
| | |
| |
| 6.79, vitek (??), 21:39, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пока да.
со своими проблемами, как видно из топика.
также видно,что проблемы вызваны текущей лицензионной политикой.... может надуманными, а может нет.
| | |
|
|
|
|
| 2.133, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:14, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот требовать денег за уже готовое - это не в духе GPL.
Открывай исходники вовремя - и никто с тебя денег не потребует.
| | |
|
| 1.35, ixrws (ok), 16:55, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Проблема в том, что нет рычагов давления на компании, которые бы позволили заставить их работать...
Вот это конечно просто класс. Они что, дети? Занимают посты, принимают ответственные решения и говорят при этом что проблема в отсутсвии рычагов? А простите, кто должен им их создать? Если нет рычагов, то их нужно создать и это как раз таки их задача, раз они ими озабочены. Если существует проблема невозврата кода, и она является серьёзной, то пусть предпринимают меры. Добавляют новые пункты лицензии. Что-то мне подсказывает, что виновники в этой беде они сами, а не компании. А теперь видимо спохватились. Будем надеяться что рычаги будут созданы и публичное нытьё прекратится.
К сожалению подобные публичные дискуссии вредят, сильно вредят. Так как являются пищей толп троллей, желающих напечатать статейки на основе экстракта из подобных бесед. В итоге мы получаем вредные статьи с вредными названиями: "Такой то дядя предсказал проблемы у эклипса, всему виной выбранная стратегия опенсорс". То есть начинается всё безобидно, а кончается отвратительно. Потом уже налетают стаи троллей низкого класса и начинают винить во всём Столмана и gpl, и не забывают о линусе. А ведь достаточно просто обсудить подобные вопросы в рамках созданной рабочей группы и найти решение. И потом уже объявить о добавлении нужного пункта в лицензию без пафоса и крови.
| | |
| |
| 2.46, XoRe (ok), 17:36, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1
Кстати, заметил, что сильнее всех в скандале обычно орут те, у кого были рычаги (возможности изменить), но они ими не воспользовались своевременно.
А теперь сваливают вину на других)
| | |
|
| 1.43, bys76 (?), 17:20, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Все больше убеждаюсь, что GPL-щики создали свою религию создания ПО. С одной стороны она эффективна - не надо изобретать велосипеды, почти все что нужно можно взять у других, при необхомости дописать и поделится. НО с другой стороны эта религия сильно конфликтует с существующим миром, где правят деньги.
Наверное стоит установить минимальные комиссионные отчисления в OSF за пользование исходниками.
| | |
| |
| 2.63, vitek (??), 18:28, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чём здесь религия?
GPL-щики просто пишут проги и распространяют их согласно лицензии...
как и все остальные.
тем более, что этот конкретный случай к GPL-щикам не имеет отношения.
скорее даже наоборот - некоторые члены «архитектурного» совета организации Eclipse Foundation жалеют, что не выбрали что-то типа GPL.
| | |
| |
| 3.112, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>при чём здесь религия?
Это аргумент такой в диспуте(*). Подмена называется. Обзываем политические убеждения противника религией -- получаем куууучу преимуществ: дальше можно приписывать оппоненту сожжение жён на кострах, принесение в жертву младенцев, принуждение к открытию номера кредитки под угрозой лицензии и проч.
* - у нас же тут $SUBJ, да? тему уже подменили на BSDL-vs-GPL -- теперь клеймими врага.
| | |
|
| 2.76, Evtomax (ok), 21:21, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Деньги служат для того, чтобы облегчать обмен ресурсами, количество которых огра... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.134, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:16, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> эта религия {GPL} сильно конфликтует с существующим миром, где правят деньги.
Пожалуй, в этом конфликте я буду на стороне GPL, т.к. денег у меня нет, и правление денег мне не нравится.
| | |
| |
| 3.144, oops (?), 05:26, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> эта религия {GPL} сильно конфликтует с существующим миром, где правят деньги.
>
>Пожалуй, в этом конфликте я буду на стороне GPL, т.к. денег у
>меня нет, и правление денег мне не нравится.
1. GPL вообще не гарантия ни от чего. Это иллюзия. Есть сотни способов использовать GPL код и ничего не возвращать обратно.
2. В существующем "мире где правят деньги" тон задают крупные копорации. И GPL мир сильно зависит от них.
3. Именно поэтому GPL-щики не более чем меркантильная стая леммингов с флагами. Которых еще и юзают на полную катушку.
| | |
|
|
| 1.45, Gambler (ok), 17:33, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Абсурд. Это как если бы кто-то взялся безвозмездно делать скамейки для парка, а потом стал жаловаться: "вот сволочи, сидят-сидят, а гвоздей не дают".
| | |
| |
| 2.48, XoRe (ok), 17:38, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Абсурд. Это как если бы кто-то взялся безвозмездно делать скамейки для парка,
>а потом стал жаловаться: "вот сволочи, сидят-сидят, а гвоздей не дают".
>
+1
Вообще напоминает патентных троллей.
Те тоже сидят тихо, пока кто-то не сорвет куш, используя "запатентованные" технологии.
Вот и эти сидели, сидели.
А как увидели, что компании, пользующие их ПО, развились не по детски, то проснулись - "Надо типа делиться".
| | |
| 2.61, некий чел (?), 18:14, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Абсурд. Это как если бы кто-то взялся безвозмездно делать скамейки для парка,
>а потом стал жаловаться: "вот сволочи, сидят-сидят, а гвоздей не дают".
Ненене.
Одно дело - делать скамейки для парка.
Другое дело - делать скамейки вообще.
Если человек делал скамейки для парка, и начал обижаться, что все их по дачам растаскали - имхо он прав.
| | |
| |
| 3.64, vitek (??), 18:32, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если только он не написал на этих скамейках - "бери кто хочет".
тогда правы дачники.
| | |
| 3.85, Gambler (ok), 22:17, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тогда пусть в лицензиях так и пишет: "за использование кода в коммерческих целях вы приговариваетесь к пяти годам принудительных работ над исходниками".
| | |
|
|
| 1.55, 74025 (?), 17:57, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Не иначе как вампирами и пиявками называет директор MuleSource Дейв Розенберг компании, использующие открытые технологии в своем бизнесе и не возвращающие ничего сообществу взамен."
Вообще-то тот факт, что эти компании не используют проприетарные аналоги - уже хорош сам собой.
| | |
| 1.56, Аноним (56), 17:59, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  ИМХО, GPL - свобода, а BSD - анархия Это только кажется что между ними нет раз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.62, waf (ok), 18:14, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GPL свобода - ты ВСЕГДА ДОЛЖЕН дать другим СВОБОДУ если используешь ЭТО!
Вот именно. Никакая хитроумно написанная лицензия не заменит морали: получил бесплатно большущую кодовую базу, получаешь от неё пользу -- верни улучшения в источник. Просто верни, не путайся в различиях *PL.
>BSD свобода - ты НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, пользуйся на здоровье и НЕ ПАРЬСЯ!
Такой подход импонирует хакерам, что не удивительно.
| | |
| |
| |
| 4.74, iZEN (ok), 21:00, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а как он проприетарщикам импонирует!!!
Как? Так, что Microsoft и Apple имеют 90% десктопов из-за свободного BSD-кода?
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 21:25, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а как он проприетарщикам импонирует!!!
>
>Как? Так, что Microsoft и Apple имеют 90% десктопов из-за свободного BSD-кода?
>
Именно.
| | |
| |
| 6.91, iZEN (ok), 23:39, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>а как он проприетарщикам импонирует!!!
>>
>>Как? Так, что Microsoft и Apple имеют 90% десктопов из-за свободного BSD-кода?
>>
>
>Именно.
А я думал это волшебный маркетиг постарался. :)
| | |
| |
| 7.113, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Так, что Microsoft и Apple имеют 90% десктопов из-за свободного BSD-кода?
>>Именно.
>А я думал это волшебный маркетиг постарался. :)
:):):):) Возрадуйся: BSDL уже победила -> начинай покупать винду.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.88, vitek (??), 22:52, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
война севера с югом.
первые) свобода - это когда надо признать свободу каждого
вторые) свобода - хочешь иметь раба? имей
| | |
| |
| 3.135, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:30, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> война севера с югом.
> первые) свобода - это когда надо признать свободу каждого
> вторые) свобода - хочешь иметь раба? имей
Хочу заметить, что до появления белых работорговцев негры в Африке нехило истребляли друг друга в войнах за жизненное пространство, геноцид был нормой жизни. Работорговцы давали побеждённым неграм шанс выжить. В то время многие ехали в Америку, отдав последние деньги за билет, а по приезде искали работу; негров же везли бесплатно, а по приезде сразу трудоустраивали.
Я бы понял позицию северян, если бы они вернули освобождённых негров обратно в Африку. Ещё лучше - северяне могли бы просто выкупить рабов, не устраивая войны, которая неграм на фиг не упала - сами негры практически не участвовали в войне и не особо рвались на свободу. К тому же конституция США была на стороне южан, т.к. предоставляла штатам широкие полномочия в принятии законов. Так что я скорее на стороне южан.
| | |
| |
| 4.138, szh (ok), 03:24, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работорговцы давали побеждённым неграм шанс выжить.
сначала убивали, а потом после победы давали шанс оставшимся выжить - какие гуманисты, просто слеза наворачивается
> негров же везли бесплатно, а по приезде сразу трудоустраивали.
не трудоустраивали, а рабоустраивали. Впрочем от работающего сидя на стуле и стучащего по клавиатуре разница может ускользнуть.
> не устраивая войны, которая неграм на фиг не упала
месье сидящий на стуле и рассуждающий про работу по-видимому провел опрос рабов того времени
| | |
|
|
| 2.126, oops (?), 13:53, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ИМХО, GPL - свобода, а BSD - анархия.
Перечитайте определение анархии. Потом вместе посмеемся.
>Это только кажется что между ними нет разницы. На самом деле разница
>ОГРОМЕННАЯ!
>GPL свобода - ты ВСЕГДА ДОЛЖЕН дать другим СВОБОДУ если используешь ЭТО!
Да-да.. это называется "принуждение к демократии".
>BSD свобода - ты НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, пользуйся на здоровье и
>НЕ ПАРЬСЯ!
И никто не парится! в отличие от.
>ЧУЕТЕ!? Если при первом случае ты хоть чем то, но все же
>ограничен (и это справедливо!),
>то в случае BSD, нет ограничений (кроме моральных, конечно!)
У нас с вами разное понимание справедливости.
>В нашем неидеальном мире все пытаются заработать как могут, и легко судить
>тех кто занимается коммерцией, но использует СВОБОДНЫЕ программы. Попробуй оставить
>открытым то, что дает тебе уникальность и, главное, ДЕНЬГИ.
>Жаба точно задушит! :-) Хотя я зарабатываю ни этим, но понять могу
>жадин! :-)
Так и запишем: GPL - общество жадин.
>Уважаю GPL-щиков и преклоняюсь перед BSD-шниками,
>последние все такие уникальные люди в нашем миркантильном мире, право слово!
>И они никогда не поймут друг-друга! И СЛАВА БОГУ!
Вот это правильно. Мозг у тех и у других устроен по разному.
| | |
|
| 1.84, аноним (?), 22:14, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вопрос поставлен неправильно.
Пример 1: есть конторка, там стоит сервер на FreeBSD и десяток офисных машинок под Linux. Паразитирует, ничего не дает взамен. А что давать-то?
Пример 2: есть контора, юзающая опенсорс, и вот она разработала какую-нибудь фичу, и чтобы самим ее не поддерживать отдала в upstream. По сути они свалили всю работу на плечи апстрима, а сами сидят и пивко потягивают - это ли не паразитизм? А тем не менее это обеспечивает развитие открытого продукта и этому все всегда радуются.
В общем shut up and code.
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 08:52, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>машинок под Linux. Паразитирует, ничего не дает взамен. А что давать-то?
>
>
>Пример 2: есть контора, юзающая опенсорс, и вот она разработала какую-нибудь фичу,
>и чтобы самим ее не поддерживать отдала в upstream. По сути
>они свалили всю работу на плечи апстрима, а сами сидят и
>пивко потягивают - это ли не паразитизм? А тем не менее
>это обеспечивает развитие открытого продукта и этому все всегда радуются.
>
>В общем shut up and code.
Есть такая кнопочка "Donations". Мимо не пройдешь
| | |
|
| 1.86, Евгений (??), 22:38, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дейву надо посмотреть в сторону Билли и Стива, если он не согласен мириться с тем, что открытый код означает не только открытую разработку но и фрилоудинг.
Если бизнес-модель не работает как надо, то надо искать работающую, а не брызгать слюной и показывать пальцем, мол, "это они во всем виноваты!".
| | |
| |
| 2.108, ONB (?), 09:13, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Надо же, первый топик на моей памяти, где проскакивают вменяемые мнения о
>лицензиях. Но полоумных GPL фанатов, которые и своей-то лицензии не читали
>все равно хватает.
И к тому же не знают истории. Основная идея Столмана, это прилепить _исходный_ текст к _бинарному_ в процессе их распостранения, и сделать это юридически корректно и надолго. Сделал он это талантливо, используя имеющееся законодательство. "Делай что хочешь - дорабатывай, компилируй, продавай бинарники, так делись, но прилепи исходный текст и лицензию не меняй". Все остальное - следствия и побочные эффекты, многие из которых, наверное, и сам Ричард не ожидал :)
Собственно CopyLeft перетряхнул понимание о правобладании на байты текста у многих. Топики флудятся уже второе десятилетие, теперь очередное поколение :)
| | |
|
| 1.99, paradox (??), 03:18, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>дочернее предприятие Cisco Linksys использует Linux в качестве ОС своих маршрутизаторов
наскоко я помню на всех wifi точках идет линукс и сорусы в месте с ним
а также все изменения для него
так что там закрыто?
или есть еще какие то поделки линксиса где есть линукс и нет соурсов?
сомневаюсь
а вот то что мне в GPL ненравиться
это то что можно спионерить
поставить леибл GPL
и сказать "мое" - хочешь юзать? - спрашивай у меня (потому как это я спионерил этот код)
а BSD дарит код
за что ее и люблю
| | |
| |
| 2.111, ONB (?), 09:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Такое ощущение, что некоторые не прочитали последний абзац.
И не только первый
"...на которых свободное сообщество давно точит зуб..."
"...нет рычагов давления..."
Хм... Просто аж страх пробирает. "Зло должно быть выявлено и жестоко наказано" :)
И GPL как юридический документ тут явно не причем.
| | |
|
| 1.127, Имя (?), 14:46, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И только BSD лицензия православная. Как говорится - бьют по одной щеке, поставь другую. Все остальное от лукавого. Живите в мире и не считайте чужие деньги.
| | |
| 1.155, Piter_Ring (ok), 02:39, 05/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Половину треда пролистал - дальше возник вопрос, о чем спор? Господа ?
кто из вас при установке софта (гнутого-не-гнутого) при появлении окошка/блока текста с лицензионным соглашением читал то самое лицензионное соглашение до конца ???
По статистике в экс-сов-деп-странах воистину самые "быстрые" читатели того самого лицензионного соглашения (не зависимо от его типа). От момента появления текста до момента установки птички/клацания по кнопке "i agree" иногда проходит менее одной секунды.
| | |
| |
| 2.158, XoRe (ok), 10:25, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Половину треда пролистал - дальше возник вопрос, о чем спор? Господа ?
>
>кто из вас при установке софта (гнутого-не-гнутого) при появлении окошка/блока текста с
>лицензионным соглашением читал то самое лицензионное соглашение до конца ???
>По статистике в экс-сов-деп-странах воистину самые "быстрые" читатели того самого лицензионного соглашения
>(не зависимо от его типа). От момента появления текста до момента
>установки птички/клацания по кнопке "i agree" иногда проходит менее одной секунды.
>
Мы живем не на планете "Россия", а на планете "Земля" - на ней ещё много разных стран)
| | |
|
|
