| |
| 2.26, RMS (?), 14:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
конечно правильно - любая корпорация мечтает о мировом господстве, в т.ч. и РедХат с Новеллом.
| | |
| |
| 3.37, dq0s4y71 (??), 14:46, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В такой же степени, как и РМС мечтает о мировом господстве своей идеологии.
| | |
| |
| 4.44, vitek (??), 15:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
нет никакой борьбы идеологий.
вот в чём проблема.
это больше напоминает борьбу профсоюзов с олигархами.
с одной стороны бабки, с другой - не превратиться в раба с дрм'ом в заднице.
| | |
| |
| 5.52, user257 (?), 16:32, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это больше напоминает борьбу профсоюзов с олигархами.
> с одной стороны бабки, с другой - не превратиться в раба с дрм'ом в заднице.
Вы такого лучше больше не пишите, больно уж смешно.
Борьба профсоюзов с олигархами — это с обеих сторон бабки.
А на рабов и тем, и другим насрать.
| | |
| |
| 6.71, vitek (??), 18:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Борьба профсоюзов с олигархами — это с обеих сторон бабки.
у нас - да. а в европе - посмотрите сами.
зы:
и ещё. если ориентироваться только на то, что есть у нас, то проще застрелиться сразу.
ззы:
мне одному кажется, что когда у "них" кризис кончится, у нас только начнётся?
| | |
| |
| 7.151, Аноним (-), 14:27, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мне одному кажется, что когда у "них" кризис кончится, у нас только начнётся?
у них кризис в том что они временно не могут со всех остальных полноценно стричь, да и свои "рабы для голосования" откормились уже так, что больше не лезет. В этом вся проблема. Нужны новые усовершенствованные желудки и свежий алгоритм кормления.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.19, vitek (??), 13:23, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не Вам обоим (вместе с мс'ом) это говорить!
хотя... без разницы.... собака лает, а караван идёт:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
| | |
| |
| 4.53, user257 (?), 16:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Про караван — это мантра такая?
Караван Столлмана уже ушел, ни гугль, ни айбиэм за ним не пошли.
| | |
| |
| 5.69, alikd (?), 18:32, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Про караван — это мантра такая?
>Караван Столлмана уже ушел, ни гугль, ни айбиэм за ним не пошли.
>
Зачёт! В контексте данной темы вы как-то разделяете M$, "гугль" и "айбиэм" ? ))
| | |
| |
| |
| 7.105, vitek (??), 23:09, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
мне плевать на Ваши ощущения. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, jedi (?), 12:33, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Microsoft была и остается лицемерным агрессором, посягающим на идеалы свободы!"-сказал Столман картавым голосом, стоя на броневике))
| | |
| |
| 2.8, МанКака (?), 12:36, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Microsoft была и остается лицемерным агрессором, посягающим на идеалы свободы!"-сказал Столман картавым
>голосом, стоя на броневике))
Нет у него броневика. Даже из бумаги. Юбунта конечно лучше, делающаяся на кровавые деньги.
| | |
|
| 1.10, геймер (?), 12:46, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Столлман прав. Хотя это и так без Столмана все видят, что CodePlex - это пеар один.
| | |
| 1.11, Alatar (??), 13:06, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Столман, конечно, моложец - респект ему за его деятельность. Но не всё у него так логично и красиво, как хотелось бы.
>>Главное отличие свободного ПО от открытого заключается в полной независимости первого от каких бы то ни было ограничивающих факторов: ограниченных лицензий...
Меня вот всё время удивляет как тонко философы от FSF манипулируют понятиями... Мы сделаем шаг в ту сторону от свободы - это можно, а вот они отступили туда - это ни-ни! значит они вселенское зло!
Я к тому что, вообще-то, их любимая GPL является ограничевающим фактором - она ограничивает свободу использования исходных текстов. Да, она делает это с целью защиты интересов СПО, но тем не менее, она ограничивает свободу, а значит, приведённая выше фраза уже себе противоречит.
| | |
| |
| 2.14, Имя (?), 13:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
GPL не ограничивает свободу. Она к ней принуждает. Хочешь переделать - пожалуйста, но и остальным изволь свои коды предоставить.
| | |
| |
| 3.24, Пастор Шланг (?), 13:42, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то это мне напоминает.... да, "операция по принуждению к демократии". По-американски, ничего не скажешь.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 14:23, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "операция по принуждению к демократии"
С этого места поподробней пожалуйста.
| | |
| 4.56, user257 (?), 16:44, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очень правильно напоминает.
СПО в трактовке Столмана — это идеология, со всеми вытекающими из этого вещами:
запретами, фанатиками, ненавистью.
Интересно сравнивать заявления Столмана с заявлениями, например,
представителей Микрософта. Заявления последних все более адекватны
и прагматичны, заявления Столмана содержат все больше НЕНАВИСТИ.
Причина проста: ненавидеть бизнес-конкурента непродуктивно.
Это отнимает силы и мешает менять стратегию. А вот ненавидеть
идеологического врага полезно — это укрепляет дух сторонников.
| | |
| |
| 5.75, vitek (??), 19:03, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
о-о-о! певец мс?
ну.. по Столману? (см. топик :-DDDDDD)
кстати!!!!
жду от мс опенсорс! на порт25 - ровно 25 проектов за 5 лет. все не закончены.
ах да. ненависти там тоже нет... ничего нет. :-DDDDDDDDD
>Причина проста: ненавидеть бизнес-конкурента непродуктивно.
мс конкурирует с рмс?!!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
как низко она пала.
>Это отнимает силы и мешает менять стратегию. А вот ненавидеть идеологического врага полезно — это укрепляет дух сторонников.
типа "девелоперс! девелоперс! девелоперс! девелоперс!" ?????
есть ещё что-то из "идеологической" платформы?
| | |
| |
| 6.117, user257 (?), 01:16, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Причина проста: ненавидеть бизнес-конкурента непродуктивно.
>
>мс конкурирует с рмс?!!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>как низко она пала.
Она конкурирует с IBM и Google.
>типа "девелоперс! девелоперс! девелоперс! девелоперс!" ?????
>есть ещё что-то из "идеологической" платформы?
Я уже говорил вам, что со стороны ваши комментарии выглядят неумными.
Зачем вы продолжаете комментировать?
| | |
| |
| 7.121, vitek (??), 01:31, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Она конкурирует с IBM и Google.
тогда им не о чем беспокоется, а Вам (и сотрудникам мс из соседней новости) практически нечего комментировать.
>Я уже говорил вам, что со стороны ваши комментарии выглядят неумными.
>Зачем вы продолжаете комментировать?
есть у меня такое желание. демократия однако.
как Вы их воспринимаете - мне плевать.
кстати, Ваши комментарии я воспринимаю точно так же. но мне и на это плевать.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.197, zzz (??), 14:47, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен, то хакеров экстремистами называть не стоит Однако, они интернет постр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.91, eve (?), 21:59, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> заявления Столмана содержат все больше НЕНАВИСТИ
Это зависит от того как воспринимать текст.
> Причина проста: ненавидеть бизнес-конкурента непродуктивно.
Особенно, если выбора нет. Ведь именно в такой ситуации находится майкрософт. Предыдущая и очень жёсткая политика обсирания привела к прямо противоположным результатам, а в майкрософте отнюдь не дураки сидят (что-то я не встречал, чтобы Столман заикался об этом).
| | |
| |
| 6.99, user257 (?), 22:30, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> заявления Столмана содержат все больше НЕНАВИСТИ
>Это зависит от того как воспринимать текст.
Ну а как можно воспринимать его предпоследний высер о макоси?
Мне сложно понять, что движет человеком, предъявляющим обвинения, не
имя на руках ни одно факта.
>> Причина проста: ненавидеть бизнес-конкурента непродуктивно.
>
>Особенно, если выбора нет. Ведь именно в такой ситуации находится майкрософт. Предыдущая
>и очень жёсткая политика обсирания привела к прямо противоположным результатам, а
>в майкрософте отнюдь не дураки сидят (что-то я не встречал, чтобы
>Столман заикался об этом).
Именно.
| | |
| |
| 7.103, eve (?), 22:48, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну а как можно воспринимать его предпоследний высер о макоси?
>Мне сложно понять, что движет человеком, предъявляющим обвинения, не
>имя на руках ни одно факта.
Он принёс извинения. Сорвался мужик. Ни один представитель майкрософт не принёс извинения за необоснованную критику Linux.
| | |
| |
| |
| 9.126, eve (?), 02:59, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо всё-таки не критику, а прямые нападки Linux is a cancer that attaches i... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.118, vitek (??), 01:23, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | обвинения - это когда в суде спокойный - это когда с_покойный а люди - эмоцион... текст свёрнут, показать | | |
| 9.128, eve (?), 03:41, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Балмер не знает, надо бы сообщить, а то как-то спокойно developers прошло ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.107, vitek (??), 23:18, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну а как можно воспринимать его предпоследний высер о макоси?
>Мне сложно понять, что движет человеком, предъявляющим обвинения, не
>имя на руках ни одно факта.
макрософту подобные мелочи не мешают создавать гетзефакты.
>>в майкрософте отнюдь не дураки сидят (что-то я не встречал, чтобы Столман заикался об этом).
>Именно.
но что ещё более важно - это не делает наёмных "не_дураков"-маркетологов из мс лучше, а высказывания рмс о них менее справедливыми.
но по поводу мс хамства Вы себе не позволяли. и это минимум забавно.
| | |
|
|
|
| 4.77, vitek (??), 19:08, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Что-то это мне напоминает.... да, "операция по принуждению к демократии". По-американски, ничего не скажешь.
у Вас отобрали Осетию? или ещё что? веру в себя, например?
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (-), 13:16, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
BSD-тролль? Не надо пытаться по-своему интерпретировать то, что сотни раз разъяснено.
| | |
| |
| 3.27, SubGun (ok), 14:02, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И это говорит тот, кто сам ничего не произвел. Попытка побыть героем, типа спайдермена, защищая чужое?
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 14:24, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И это говорит тот, кто сам ничего не произвел.
А это говорит тот, кто думает о том как присвоить, а не о том, как заработать.
| | |
| 4.93, eve (?), 22:11, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мощно. Простите, а Балмер что-нибудь произвёл? А Сэм Раджи что-нибудь произвёл? Смысл всего GPL в том, чтобы начальников самих заставить работать. Вот в этом и заключается защита. GPL позволяет это сделать в рамках IT.
| | |
| |
| 5.123, user257 (?), 01:35, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начальники, стало быть, в отличие от простых работяг-программистов, не работают?
Вы, натурально, не видели хороших начальников.
| | |
| |
| 6.165, eve (?), 20:53, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Начальники, стало быть, в отличие от простых работяг-программистов, не работают?
>Вы, натурально, не видели хороших начальников.
Я так понимаю, вы не в курсе, что сделали Балмер или Раджи?
| | |
|
|
|
| 3.80, Aleksey Salow (?), 19:11, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто такое сказал? GPL это дистрибутивная лицензия. Если я свой код не буду распространять, то смело могу брать gpl и пользовать как хочу. Идеально подходит в случае какого-нить SaaS, когда доработанный gpl софт крутится на сервере.
| | |
| |
| 4.88, ffirefox (?), 21:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Идеально подходит в случае какого-нить SaaS, когда доработанный gpl софт крутится
>на сервере.
Насколько Я понимаю, для публичного сервера GPL 3 уже требует открытия
| | |
|
|
| 2.18, tony (??), 13:23, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Столлман со своей GPL - типичный американец - принуждение к демократии и всё такое
| | |
| |
| 3.25, ixrws (ok), 13:44, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если бы типичные англичане не принуждали бы индию, пакистан, австралию и тд - то это были бы не страны с проблемами, а нищие страны представляющие из себя одну сплошную проблему. Если бы китай не объединился - тоже кстати принуждением - то была бы сейчас масс отсталых стран как в африке. Если бы ссср не принуждала себя и других, то было тоже как в африке, а то и пожёсче войны бы были. Если бы евросоюз, которые тоже создан сильными не принуждал своих маленьких братьев восточной европы и распавшейся югославии и не призывал бы к политкорректности - то были бы опять гонки у кого длиннее.
Да, принуждение не самый лучший способ, но без него, полагаясь на врождённую "демократичность" каких-нибудь туркменов мы уедем так далеко, что только и будем думать как бы провести очередную ночь в тепле и неподохнуть от снаряда.
| | |
| |
| 4.28, Cobold (??), 14:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ошибаетесь, при этом демонстрируете предвзятость и отсутствие элементарного знания истории. Пожалуйста, без дискуссий.
| | |
| |
| 5.47, аноним (?), 16:08, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожалуйста, без дискуссий.
Авторитетно, аж на смех пробивает :)
| | |
|
| 4.29, Аноним (-), 14:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если бы не "заботы" Евросоюза, то сейчас бы была единая и процветающая Югославия.
| | |
| 4.59, user257 (?), 17:10, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Знание истории из телевизора почерпнули?
Давайте поговорим, например, о Китае.
Об опиумных войнах и о том, как "типичные англичане" делали из китайцев
нацию наркоманов. Или о многочисленных войнах "типичных англичан" на
рубеже 19-20 веков, приведших к развалу страны.
Или об Индии. О том как грабила ее Британская Империя,
вывозя из "нищей" страны пряности, и все, до чего
дотягивались руки.
Или о жизни аборигенов Австралии. С прибытием белых переселенцев
она у них стала чудо, как хороша.
Продолжайте писать, не сдавайтесь.
Такие, как вы нужны движению СПО :)
| | |
| |
| 5.76, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:05, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о многочисленных войнах "типичных англичан" на рубеже 19-20 веков, приведших к развалу страны.
Вы о каких войнах и о развале какой страны?
> Или об Индии. О том как грабила ее Британская Империя, вывозя из "нищей" страны пряности, и все, до чего дотягивались руки.
Там этих пряностей как грязи, вывози сколько хочешь - Индия не обеднеет.
> Или о жизни аборигенов Австралии. С прибытием белых переселенцев она у них стала чудо, как хороша.
А нефиг было вводить авторское право. Если бы австралийские аборигены не ввели авторское право, у них был бы шанс.
| | |
| |
| 6.95, user257 (?), 22:17, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"А нефиг было вводить авторское право. Если бы австралийские аборигены не ввели авторское право, у них был бы шанс."
Не курите такое больше.
| | |
|
| 5.203, Filmoscope (??), 04:33, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Или о жизни аборигенов Австралии. С прибытием белых переселенцев
>она у них стала чудо, как хороша.
>
По поводу аборигенов лучше сами сперва поинтересуйтесь.
Они и в начале 20 века были такими же дикарями ,как и 300 лет назад, включая все прелести каннибализма и т.д.
Тема уже вышла за пределы топика. Я и сам против проприетарного софта, но сейчас с обоих сторон наблюдается кидание какашками в сильный ветер.
| | |
|
|
| 3.46, anonymous (??), 16:06, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Столлман со своей GPL - типичный американец - принуждение к демократии и всё такое
Ну тут как... или к демократии или к корпоративному тоталитаризму. Выбирайте сами. Про BSD-лицензии не вспоминайте, это латентные помощники корпораций.
Алсо, не видел чтобы rms куда-то приезжал и дубиной насаждал демок^W свободное ПО, хех. Так что срванение никуда не годится.
| | |
| 3.94, eve (?), 22:17, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Столлман со своей GPL - типичный американец - принуждение к демократии и
>всё такое
А где у него в тексте об этом?
| | |
|
| 2.22, Cobold (??), 13:40, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Свобода - это не "возможность взять", а "право отказаться". Программируя под windows вы уже не можете от неё отказаться, поскольку часть функционала операционки от вас спрятана и даже "вскрытие" незаконно. Программируя под любой свободный *nix вы можете при желании его заменить другим или выкинуть совсем и написать свой, все алгоритмы вам доступны. А GPL вас ограничивает только в возможности ограничивать свободу других людей, тоесть утверждает выгоду сообщества выше выгоды личной - можете конечно изходя из этого считать её несвободной, но вас опять же никто не обязывает применять её в собственных проектах где вы один работаете.
| | |
| |
| 3.42, dq0s4y71 (??), 15:45, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Каким образом из закрытости следует невозможность отказаться Отказаться невозмо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.57, Voviandr (??), 16:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Каким образом из закрытости следует невозможность отказаться? Отказаться невозможно только когда тебя принуждают, а принуждать могут самые разные обстоятельства, и открытость/закрытость системы здесь чаще всего ни при чем.
суть в том, что если прога изначально написана под какой-либо из никсов, портировать его на другие программно-аппаратные платформы стОит значительно меньших усилий, нежели портирование виндового софта на другие платформы. то есть если есть хоть какая-то привязка к проприетари внутри даже самой открытой софтины - это уже создаёт проблемы и ограничивает свободу.
я понимаю свободу как возможность юзать софт под той платформой, какую сам выберу.
и если что-либо или кто-либо хочет меня в этом ограничить - это очень серьёзный минус.
| | |
| 4.60, user257 (?), 17:12, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваша цитата:
"Одного желания маловато будет. В любом случае вам потребуется, как минимум, квалификация и время. А если ни того, ни другого у вас нет, то вы почти ничего не выигрываете, потому опять платите деньгами. Единственное преимущество - это то, что вы можете обратиться не только к разработчику, но еще попробовать найти альтернативную поддержку."
Вы все правильно написали.
Но тут ваши слова не поймет почти никто.
| | |
| |
| 5.83, vitek (??), 19:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы два - приянтые исключения...
ах да! ещё и мс... и альтернативная поддержка (в каждом переходе).
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.190, vitek (??), 03:23, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не стоит прикрываться чужим авторитетом речь не о нём естественно, если он не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.98, eve (?), 22:30, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если лицензия меня _принуждает_ меня что-либо делать (или не делать), она уже
>не свободная.
Свобода чего или от чего? Столман чётко указывает на свободное программное обеспечение, даёт определения, и дальше говорит о свободе использования ПО. Вы же говорите о свободе как об абстрактном понятии, без определения "от...до",ориентируясь только на "что хочу, то ворочу".
| | |
| |
| 5.111, vitek (??), 23:27, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
согласен.
хотя я могу предположить и их логику (и определение) - свободу, как и любой другой товар, можно продать и/или купить.
| | |
| 5.146, dq0s4y71 (??), 13:13, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Свобода чего или от чего? Столман чётко указывает на свободное программное обеспечение, даёт определения, и дальше говорит о свободе использования ПО. Вы же говорите о свободе как об абстрактном понятии, без определения "от...до",ориентируясь только на "что хочу, то ворочу".
Во-первых, я не говорю о свободе, как об абстрактном понятии. Я всего лишь утверждаю, что если лицензия принуждает меня к чему-либо, она уже не свободная. Если вы с этим утверждением не согласны, пожалуйста приведите контраргументы.
Во-вторых, почему определение свободы, которое дает Столлман, мы должны безоговорочно принимать? Да, он довольно четко объясняет свое понимание свободы, но почему его следует считать правильным для какой-то конкретной ситуации и, тем более, универсальным?
| | |
| |
| 6.153, eve (?), 16:00, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, я не говорю о свободе, как об абстрактном понятии Я всего Два ваших... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.159, eve (?), 19:56, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том-то и дело, что не поняли Первое предложение вообще пустое Определения не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.198, eve (?), 15:39, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Долго доходит Ну, так Столман и указывает, что если ваша точка зрения не соглас... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.180, fi (ok), 23:47, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если лицензия меня _принуждает_ меня что-либо делать (или не делать), она уже не свободная.
увы, мне очень жаль, но у меня для вас плохая новость:
Любая лицензия требует, просто выкручивает руки, принуждает соблюдать ее, как минимум. И бсд тут в том же строю.
С учетом этого, вы как честный человек, должны выключить комп. и больше никогда не включать его!!!
Прощайте! Нам будет вас не хватать!!!!
Салют из всех орудий!!!
| | |
|
|
| 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 16:17, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>их любимая GPL
>она ограничивает свободу
Да! Немедленно развейте и закрепите свой успех и тут же начинайте спорить с _определением_ свободы. Начать можно с оного по... http://metaphysica.narod.ru/consult/8.htm кому? Ну, да не суть.
С нетерпением ждём развития мысла! Обращайтесь.
http:/openforum/vsluhforumID3/55257.html#113 http:/openforum/vsluhforumID3/47496.html#10 http:/openforum/vsluhforumID3/44870.html#6
http:/openforum/vsluhforumID3/41043.html#17 и пр. и пр. главы из книги "BSDL vs GPL" того же автора http:/openforum/vsluhforumID3/44189.html#34 http:/openforum/vsluhforumID3/44603.html#18 http:/openforum/vsluhforumID3/44014.html#32
---И, кстати, да -- ежедневно на страницах google+"bsd-vs-gpl site:opennet.ru"
| | |
| 2.90, eve (?), 21:52, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мда вообще дядька Столман говорит о том, что за идеей свободного программного... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.154, eve (?), 16:12, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любой, подчёркиваю любой, человек выражает таким образом свои интересы в каждой ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.164, eve (?), 20:15, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы только сейчас это поняли Тогда незачем приводить политические сравнения ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.181, dq0s4y71 (??), 00:21, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда незачем приводить политические сравнения. :)
Столлман - политик, но мы - да, не на политическом форуме. :)
>Во втором случае первоначальный автор видя ваши наработки может создать конкурентный продукт. Как следствие теоретическое увеличение своего дохода.
Он может создать конкурентный продукт и не имея моего исходного кода. Чтобы создать конкурентный продукт, исходный код продукта, с которым вы конкурируете, вообще не нужен :)
Однако я не о том спрашивал. Как из этого следует, что я "несанкцианированно получаю деньги за счёт других людей"?
| | |
| |
| 8.199, eve (?), 15:41, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он может создать он код выложил , вы - не можете вы его кодом воспользовались ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 13:07, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
третий абзац бредовый какой-то. Все то же самое можно сказать о любой ОС. А четвертый абзац просто смешно. Особенно про "отвлечь разработчиков от рассуждений на тему свободы" ...
с каждым разом наезды на МС все глупее и глупее ...
| | |
| |
| 2.21, Капитан Зеленый (?), 13:30, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если кто-то воспринимает чьи то слова как глупость, это еще не значит что это действительно глупость.
А на счет "наездов" так это не наезды, а попытка призвать сообщество трезво взглянуть на то что творит некрософт, так сказать глаза открыть. Для младенцев характерна мягкая пища.
| | |
|
| |
| |
| 3.112, . (?), 23:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё очень быстро и удобно работает. прекратите лгать
| | |
|
|
| 1.36, Square (ok), 14:45, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
шаг номер один:
Свободный не значит бесплатный.... Поборовшись некоторое время это было вбито в головы...
шаг номер два:
Свободный не значит открытый.....
шаг номер три:
За все таки придется платить....
| | |
| |
| 2.134, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Свободный не значит бесплатный....
>Свободный не значит открытый.....
Все эти--^^^ слова используются Майкрософтом для размывания их смысла совершенно в других значениях, и таки да:
>За все таки придется платить....
Лохи платят лохотронщику. То ли состав преступления, то ли свободная %) экономика.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 14:48, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Почему многие так негативно относятся к высказываниям Столмана? Говорят что он кого-то к чему-то принуждает? Он просто высказывает свое мнение, а прислушиваться к нему или нет это ваше право.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:53, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Почему многие так негативно относятся к высказываниям Столмана?
Боятся правды.
| | |
| |
| |
| 4.100, eve (?), 22:33, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Правда - это три пункта выше....
Небогато у вас с правдой.
| | |
|
|
| 2.43, dq0s4y71 (??), 15:47, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему многие так негативно относятся к высказываниям Столмана? Говорят что он кого-то
>к чему-то принуждает? Он просто высказывает свое мнение, а прислушиваться к
>нему или нет это ваше право.
Столлман хочет изменить систему. А система уже будет принуждать.
| | |
|
| |
| 2.82, vitek (??), 19:13, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он может и параноик...
а Вы каждого параноика обсуждаете? или для рмс делаете исключение? :-D
| | |
| |
| 3.113, аноним (?), 23:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
редкий параноик удостаивается публичного обсуждения. столмэн - исключение
| | |
| |
| 4.115, vitek (??), 00:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен. неординарная личность.
вот только параноик вряд ли бы говорил публично то, что остальные не осмеливаются.
хотя на личные качества мне в общем плевать.
| | |
|
|
|
| 1.49, dq0s4y71 (??), 16:16, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"...but the "open source" philosophy doesn't teach developers to defend their freedom."
Вот в этом весь Столлман. Всё учит нас как правильно жить... :\
| | |
| 1.54, Аноним (-), 16:37, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
что то здесь много параноиков - те которые не могут обдумать слова столмана, и понять цель которую он преследует.
спрашивается , что они тут делают , может MS заслало...
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 16:38, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у ms видимо тактика , называть старым пердуном , столмана.... дабы уменьшить бдительность людей
| | |
| 2.62, Аноним (-), 17:38, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спрашивается , что они тут делают , может MS заслало...
Безусловно, но только опосредовано. За большие бабки в течении 20 лет пропагандировать свою точку зрения на разработку софта и вносить необходимые поправки в законы - это вам не хухры мухры ! :)
На этом целое поколение выросло. Именно его представители сейчас с пеной у рта доказывают точку зрения MS, так что их остаётся только пожалеть, они сами себя заслали.
| | |
|
| 1.58, Voviandr (??), 16:58, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
возможно, Столлман слишком категоричен в своих высказываниях, но по сути он прав - его слова полностью обоснованны логически.
возможно, его категоричность обьясняется попыткой привлечь повышенное внимание, но это вполне понятно. в общем, долгих ему лет, крепкого здоровья и попутного ветра.
всё-таки он заглядывает далеко и обладает стратегическим мышлением, в отличие от.
| | |
| |
| 2.61, Square (ok), 17:26, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>возможно, Столлман слишком категоричен в своих высказываниях, но по сути он прав
>- его слова полностью обоснованны логически.
>возможно, его категоричность обьясняется попыткой привлечь повышенное внимание, но это вполне понятно.
>в общем, долгих ему лет, крепкого здоровья и попутного ветра.
>всё-таки он заглядывает далеко и обладает стратегическим мышлением, в отличие от.
Все в мире повторяется...
Фраза "возлюби ближнего своего" плавно перетекает в "убивайте всех, господь отберет своих"...
Свободный опенсорс плавно перетекает в ...<>
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 17:44, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Все в мире повторяется...
> Фраза "возлюби ближнего своего" плавно перетекает в "убивайте всех, господь отберет своих"...
> Свободный опенсорс плавно перетекает в ...<>
во что ? заметьте, это _Ваши_ слова, RMS ничего такого не говорил.
| | |
| |
| 4.66, Square (ok), 17:57, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все в мире повторяется...
>> Фраза "возлюби ближнего своего" плавно перетекает в "убивайте всех, господь отберет своих"...
>> Свободный опенсорс плавно перетекает в ...<>
>
>во что ? заметьте, это _Ваши_ слова, RMS ничего такого не говорил.
>
Нет, нет, обе эти фразы не мои :) автор одной из них реально существовавший человек известный как раз благодаря этой фразе, а вторая приписывается не совсем человеку в существование которого в прошлом не сомневается довольно много народа.
Для нас же важно тут то, что очевидно для меня и что я хочу чтобы поняли и вы - оба эти случая - следствие ОДНОЙ идеи. Истребление миллионов, геноцид над целыми народами - тоже выросли из фразы о любви к ближнему.
Со Столлманом все намного проще конечно.. он старенький, ему все равно...
| | |
| |
| 5.102, eve (?), 22:40, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Истребление миллионов, геноцид над целыми народами - тоже
>выросли из фразы о любви к ближнему.
Ссылку на Гитлера, пожалуйста. Или на кого-нибудь ещё, кто отличился подобным образом.
| | |
| |
| 6.129, Square (ok), 04:03, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Истребление миллионов, геноцид над целыми народами - тоже
>>выросли из фразы о любви к ближнему.
>
>Ссылку на Гитлера, пожалуйста. Или на кого-нибудь ещё, кто отличился подобным образом.
>
Гугл легко дает ответ на ваш вопрос.. Я же хочу обратить ваше внимание что слова эти- принадлежат человеку глубоко верующему...И тоже из самых благих побуждений...
Какие только преступления не совершались "именем его"...
| | |
| |
| 7.156, eve (?), 16:21, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гугл легко дает ответ на ваш вопрос.. Я же хочу обратить ваше
>внимание что слова эти- принадлежат человеку глубоко верующему...И тоже из самых
>благих побуждений...
>Какие только преступления не совершались "именем его"...
Поконкретнее, пожалуйста, кого вы имеете в виду?
| | |
|
|
| 5.125, Аноним (-), 02:10, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, нет, обе эти фразы не мои
Но _Вы_ их процитировали, не RMS. Согласны ? ;)
| | |
|
|
| 3.135, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Свободный опенсорс плавно перетекает в ...<>
...в Microsoft CodePlex, судя по бессмысленности словосочетания?? :(
| | |
| |
| 4.172, Square (ok), 22:15, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Свободный опенсорс плавно перетекает в ...<>
>
>...в Microsoft CodePlex, судя по бессмысленности словосочетания?? :(
Бессмысленным его сделал Столлман, заявив что свободный не значит открытый.
| | |
| |
| 5.178, vitek (??), 23:41, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтож он наделал, подлец!
из-за него теперь придётся верить мс на-слово.
| | |
|
|
|
| 2.101, eve (?), 22:38, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>возможно, Столлман слишком категоричен в своих высказываниях, но по сути он прав
>- его слова полностью обоснованны логически.
>возможно, его категоричность обьясняется попыткой привлечь повышенное внимание, но это вполне понятно.
>в общем, долгих ему лет, крепкого здоровья и попутного ветра.
>всё-таки он заглядывает далеко и обладает стратегическим мышлением, в отличие от.
Столман говорит по сути, без соплей Square: "брюки превращаются...брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты" :)
| | |
| |
| 3.173, Square (ok), 22:21, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>возможно, Столлман слишком категоричен в своих высказываниях, но по сути он прав
>>- его слова полностью обоснованны логически.
>>возможно, его категоричность обьясняется попыткой привлечь повышенное внимание, но это вполне понятно.
>>в общем, долгих ему лет, крепкого здоровья и попутного ветра.
>>всё-таки он заглядывает далеко и обладает стратегическим мышлением, в отличие от.
>
>Столман говорит по сути, без соплей Square: "брюки превращаются...брюки превращаются... превращаются брюки...
>в элегантные шорты" :)
Уродство языка означает уродство души...
| | |
| |
| 4.177, vitek (??), 23:39, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а душа - в каждой коробке с вистой? :-D
хотя я согласен.
Герасим - урод. муму утопил.
| | |
| 4.200, eve (?), 15:42, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уродство языка означает уродство души...
Моралист? ;) На самом деле спорное утверждение по той простой причине, что вы не можете объяснить используемые термины. :)
| | |
|
|
|
| 1.65, Аноним (-), 17:53, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расхожей фразой обеспечась,
враждебна жизни и природе,
при несвободе мразь и нечисть
свободней в пастыри выходит.
| | |
| |
| 2.78, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:09, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы цитируете Игоря Губермана, его "гарики", направленные против советской власти. Интересно то, что после краха советской власти, под завывания демократов/либералов о свободе, наверх полезла ещё более мерзкая нечисть.
| | |
| |
| 3.120, user257 (?), 01:29, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще более интересно, что после краха советской власти борец за свободу Губерман уехал в Израиль. А почитатели его таланта остались здесь — на обломках разрушенного с помощью Губермана государства.
| | |
|
|
| 1.67, Ariel (??), 18:17, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как бы не был ужасен WinAPI, но статья тем не мение вызывает у меня желание программировать под него :-) но я не поддамся ;-)
| | |
| |
| |
| 3.81, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:12, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чем ужасность WinAPI?
WinAPI строился эволюционно, поэтому несёт в себе массу унаследованных атавизмов. WinAPI не опубликован полностью, поэтому мало кто из программистов может эффективно его использовать.
| | |
| |
| 4.96, user257 (?), 22:21, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А в чем ужасность WinAPI?
>
>WinAPI строился эволюционно, поэтому несёт в себе массу унаследованных атавизмов. WinAPI не
(пожимая плечами) назовите мне альтернативы, которые развивались другим путем.
>опубликован полностью, поэтому мало кто из программистов может эффективно его использовать.
MSDN уже запретили?
Для эффективного использования его хватает за глаза.
| | |
|
| 3.85, vitek (??), 19:23, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а сколько там функций?
по моим сведениям >40000. свалка одним словом.
| | |
| |
| 4.168, user257 (?), 21:31, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наркоманкие позывы к ещё дозе у подсевших при встрече с действительностью.
То есть о WinAPI вы ничего не знаете, верно?
А "позывы к дозе", то бишь желание использовать его легко объяснимо: в некоторых вещах WinAPI однозначно удобнее юниксовых альтернатив. Например, в том же IPC.
| | |
|
|
|
| 1.86, Трухин Юрий Владимирович (?), 19:45, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну понеслось. Чем больше открытых инициатив от разных компаний тем лучше. MS PL совместима с открытыми лицензиями - это FSF подтвердила. Что еще нужно? Все остальное, включая высказывания бородатого - грязный бизнес. Ведь Майкрософт убить хотели, а она поворачивается лицом к разработчикам. Это реальная угроза тому проценту линукса, который есть на десктопах. Да и на серверах тоже. Для .NET проектов Codeplex очень удобен. Codeplex foundation теперь к тому же будет спонсировать значимые открытые проекты. Скорее всего они будут Windows - ориентированные. И что в этом плохого? Это настоящая честная конкуренция. Вас никто не заставляет использовать эти наработки, а многим очень пригодится. Будущее не будет сконцентрировано вокруг одной только технологии - это точно, каждый выбирает что ему ближе. Многим, как и мне, неприемлима GPL. А MS Pl для меня - что нужно. Если у вас по-другому - выбирайте то, что вам подходит. Как я всегда говорю: главное, когда есть выбор. И каждый выбирает лучшую технологию. Предлагаю флейм закончить.
| | |
| |
| 2.87, vitek (??), 20:19, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ведь Майкрософт убить хотели, а она поворачивается лицом к разработчикам.
напомните пожалуйста где именно
| | |
| 2.89, Cobold (??), 21:43, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы будем вспоминать очень добрыми словами Ваше "никто не заставляет использовать эти наработки", как минимум когда на .net напишут какой-нибудь бухгалтерский софт который шеф решит установить на фирме и который откажется работать на mono с линухом потому что между ними окажется 0.1% несовместимости в самых ключевых местах и специально изза которого фирме придётся покупать винду, совершенно непотребную в остальных случаях.
| | |
| |
| 3.131, Трухин Юрий Владимирович (?), 09:39, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да на Линуксе и так ничего не работает. Когда будет удобной платформой для разработки, будет и софт. Не Софт делается для ОС, а ОС для софта
| | |
| |
| 4.136, vitek (??), 10:20, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
на линухе отлично не работает oracle, mysql, postgresql, gcc, qtcreator, netbeans, eclipse, git, svn,......
топ500 опять жеж......
>Не Софт делается для ОС, а ОС для софта
я так и думал!!!!!
мс вначале купила мсоффис, а потом для него написало винду.
зы:
самому то не противно такую херню писать?
| | |
| |
| 5.152, аноним (?), 15:41, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на линухе отлично не работает oracle, mysql, postgresql, gcc, qtcreator, netbeans, eclipse,
>git, svn,......
>топ500 опять жеж......
на линуксе не работает 3d для радеонов и 5.1/7.1 в альзе
а вы про космические корабли в больших театрах
| | |
| |
| 6.160, vitek (??), 19:56, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня работает и 3д на радеонах, и 5.1 на эльзах.
а указанные выше космические корабли летают давно, выше и дальше, чем они же, но на винде.
| | |
| |
| 7.162, vitek (??), 20:02, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах да! оппонент то утверждал, цитата:
>Когда будет удобной платформой для разработки, будет и софт.
а в результате всё свелось к требованиям "домохозяйки", которая слышала, что когда-то радеоны плохо работали под линухом....
Вам срочно нужно посетить кодеплекс. я слышал там разработчиком не хватает.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.130, аноним (?), 08:34, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно как вы размышляете. Значит, как продвигать свои проприетарные поделки - так любые (самые грязные) методы хороши - всех подмять, засудить, купить, связать OEM соглашениями, навешать лапши менеджерам, пользователяь просто откровенно лгать и т.д. А как захотелось подмять опенсорс - так хотим равных условий со всеми? Да не просто равных, а равнее других - хотим еще и чтобы глаза закрыли на то, что свободой у нас и не пахло.
Повторяю еще раз, если вам подходит MS-PL, .NET и прочее ублюдство - ради бога. Только никто не даст вам просто так называть открытым то, что таковым не является. FOSS - это мир разработчиков, а не менеджерья, так что лапшу, как вы привыкли, у вас просто так вешать не получится.
В общем, как начнете писать кроссплатформенный софт под GPL - поговорим о 'честной конкуренции'. Windows-only софт, извините, конкурентом быть не может по определению, а непринятие общепринятых правил игры в F/OSS сообществе с головой выдает истинные намерения. Никакого там 'лицом к разработчикам' не было никогда и не будет. Сейчас, возможно, пастью, в которую и получит.
| | |
| |
| 3.132, Трухин Юрий Владимирович (?), 09:44, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Повторяю еще раз, если вам подходит MS-PL -
>ради бога. Только никто не даст вам просто так называть открытым
>то, что таковым не является.
Вы читали MS PL?
>В общем, как начнете писать кроссплатформенный софт под GPL - поговорим о
>'честной конкуренции'. Windows-only софт, извините, конкурентом быть не может по определению,
А Linux-only софт может? Какая связь кроссплатформенного софта и открытого?
>а непринятие общепринятых правил игры в F/OSS сообществе с головой выдает
>истинные намерения.
Codeplex - хостинг открытых проектов. А не свободных, потому что ваша GPL свобода меня лишает контроля над тем, что я написал. Свободный/бесплатный софт может быть только, когда вы не учитываете человеко-часы на его создание.
| | |
| |
| 4.138, vitek (??), 10:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А Linux-only софт может? Какая связь кроссплатформенного софта и открытого?
не поверишь, но такого нет.
всё отлично собирается под... например cygwin'ом.
даже бубунта под винды есть...... http://wubi-installer.org/
кстати, cygwin - posix layer - отлично работает на виндах... включая например nfs.
не то что поделки от мс.
ps:
в отличии от виндузятников, у линуксоидов хоть есть опыт работы с виндами.....
| | |
| |
| 5.139, vitek (??), 10:34, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах да!
>А не свободных, потому что ваша GPL свобода меня лишает контроля над тем, что я написал. Свободный/бесплатный софт может быть только, когда вы не учитываете человеко-часы на его создание.
ссылочкой на Ваш "управляемый" код не поделитесь?
я только на минуточку... я только посмотреть.
| | |
| |
| 6.142, МанКака (?), 11:00, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ссылочкой на Ваш "управляемый" код не поделитесь?
нет. Сейчас это коммерческая тайна.
| | |
|
| 5.141, МанКака (?), 10:58, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бубунта под винды - это не wubi (это инсталлятор из-под win), а Ubuntu Portable Remix. Это я виндузятник должен учить вас, товарищ с опытом.
| | |
| |
| 6.143, vitek (??), 12:35, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чему? как на винду ставить линух? :-DDDDDDDDDDDDDDDD
я уж как-нить без первой.
в любом случае упомянутый мной факт имеет место.
| | |
|
|
| 4.145, Cobold (??), 12:39, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ваша GPL свобода меня лишает контроля над тем, что я написал
- и Вы действительно не можете подобрать для себя ни одной из примерно 200 существующих лицензий, ту же самую BSD? Наверное по тем же самым соображениям которыми руководствовался мелкософт когда эту лицензию создавал - патентное и марочное право, при том надо думать в их собственной интерпретации. Сдаётся мне, Вы наверняка были бы сами не против запатентавать какую-нибудь из ваших крутых фич, чтобы при случае вздёрнуть конкурента или как минимум поставить на счётчик? Во всяком случае Вы демонстрируете полное согласие когда это делает ваш "босс". Я даже думаю что Вы наверняка были с ними согласны когда они создавали свой кривой браузер поперёк всех существующих веб-стандартов, только чтобы де-факто пропихнуть свой стандарт, который сами же отменяли и переделывали в следующей версии. Вам также как и им глубоко до фени что наши разработчики тратят 30% своего времени на то чтобы сделать аппликацию которая по умолчанию работает в firefox, opera и safari, а остальные 70% на воркараунды против багов всего зоопарка эксплореров (у нас проект с особыми требовании к отсутствию барьеров). О, да, они обеспечивают нас работой, но не пошла бы _такая_ работа?
А может быть Вам просто всё равно, конформист Вы наш прикормленный?
| | |
| |
| 5.163, vitek (??), 20:09, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот только патент обычному смертному не так легко получить, как некоторым компаниям.
я вообще поражаюсь, как они получают патенты на тривиальные вещи.
>А может быть Вам просто всё равно, конформист Вы наш прикормленный?
ну и что из 2-х было бы хуже?
а так хоть обсудили, развлеклись...
| | |
|
|
| 3.150, dq0s4y71 (??), 14:12, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно как вы размышляете. Значит, как продвигать свои проприетарные поделки - так
>любые (самые грязные) методы хороши...
Не хороши. Я лично считаю, что СПО - зло, а проприетарщина - большее зло. Я не критикую проприетарщину потому, что она мне безразлична. Если она вся завтра сдохнет, я, возможно, даже обрадуюсь. А вот СПО мне не безразличен и я не хочу, чтоб он умирал из-за каких-то фанатиков, которые используют такие же грязные методы как проприетарщики.
| | |
|
| 2.140, Andrey Mitrofanov (?), 10:55, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чем больше открытых инициатив от разных компаний тем лучше. MS
>PL совместима с открытыми лицензиями - это FSF подтвердила.
Блин, "подтвердила", твою майкрософт, и точно : ""This is a free software license; it has a copyleft that is not strong, but incompatible with the GNU GPL. We urge you not to use the Ms-PL for this reason.""
>Что еще нужно?
От Майкрософт? Начнём с:
1) "раскаются в содеянном" + "отсидят за содеянное"
http:/openforum/vsluhforumID3/40813.html#138
2) соблюдения (не извращения)стандартов, ... признания свобод пользователей "по Столману"
http:/openforum/vsluhforumID3/57541.html#13
>высказывания бородатого - грязный бизнес.
А у Вас тут--vvv белая и кристаль^Wчистая наркодилерская реклама, ну да, ну да...
>Ведь Майкрософт
>Codeplex очень удобен. Codeplex foundation теперь
>а многим очень пригодится.
>Будущее не будет
>Многим, как и мне, неприемлима GPL. А MS Pl для меня - что нужно.
>выбирайте то, что вам подходит.
>Как я всегда говорю: главное, когда есть выбор.
>И каждый выбирает лучшую технологию.
Не каждый. Столман не выбирает "лучшую". Странно, он выбирает _не_ технологию.
>Предлагаю флейм закончить.
Извините, не так резко! Сейчас, секундочку... особо чувствительные проб**ются с пропаганды веществ... А то ж как-то невежливо -- не все "с нами".
| | |
|
|
