| 1.1, Анонимный (?), 21:29, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хы, даже в 9.10 иксы за неделю набирали гигабайт. Притом независимо от того какой модуль для видеокарты загружен.
| | |
| |
| 2.4, минона (?), 21:56, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не звезди.
месяца 2-а как аптайм (и то, кернел сменил).
зы:
с интельными дровами порой бывает. зависит от версии.
| | |
| |
| |
| |
| 5.28, минона (?), 00:11, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так может к фжрликсу предъявы?
или к тому кто их ставил?
или правда память покупать?
:D
зы:
ещё ра повторяю - бубунта 10.04 бета, еееписи701, 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 04) - никаких вопросов.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.6, минона (?), 22:02, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
смотря с чем сравнивать.
вот опенсолярку закажи - лари её тебе домой, лично, на яхте.
| | |
|
| 1.3, emg81 (?), 21:35, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстааати, если знатоки есть...
объясните пожалуйста, почему в убунте после загрузки то 150 мб кушается, а то все 400-500, хотя конфиг не меняется (лишние службы в запускаемых перманентно отключены). Просто не совсем ясно, куда память утекает. По процессам вроде всё чисто.
к примеру, в арче с кедами стабильно 180-190 после запуска (с прогами в автозагрузке). А куда убунта столько ест - вообще неясно.
| | |
| |
| 2.5, минона (?), 22:00, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот и специалист - не ясно ему.
а арч для понта (чтоб в бубунте не разбираться).
зы:
ормально она жрёт. на своём еееписи701 с первой беты - не жалуюсь.
| | |
| |
| 3.10, аноним (?), 22:40, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на своём еееписи701
мак куда дел?
недавно же рассказывал, какое там всё кривое и течёт.
| | |
|
|
| 1.8, PGArchangel (?), 22:16, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 хы ) Я в 9.10 заметил, что иногда процесс xorg сжирал за полдня больше 500 Мб. Хотя целый день комп щас включён, 50 мб сожрал, как обычно. ) Так и не понял, из-за чего утечки бывали ) Хотя мож из-за Вайна, када игрался, но всё равное негодуэ. )
| | |
| 1.12, EuPhobos (ok), 00:04, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю, сижу на 10.04 ещё с 1-ой альфы, без DE, на голом X+компиз+каиродок.
На работе комп месяцами не перезагружается, никаких утечек не наблюдал.
| | |
| |
| 2.20, Proger (ok), 11:27, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никаких утечек не наблюдал
Глянь за системным блоком - они туда обычно плашки складывают.
| | |
|
| 1.13, luckym (?), 01:34, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Они ж вроде отказались использовать онлайн-сервисы в ремиксе после многочисленных протестов?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 09:11, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они ж вроде отказались использовать онлайн-сервисы в ремиксе после многочисленных протестов?
В Ubuntu Netbook Edition отказались, на Ubuntu Netbook ARM оставили.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 07:56, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а что они собираются делать с usb -ждать по 10/15 минут завершения записи на флешку весьма раздражающе
| | |
| |
| 2.17, koblin (ok), 09:35, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормально все записывается.. Отпишити им в launchpad, а то может не знают ничего об этом
| | |
|
| 1.19, Proger (ok), 11:25, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Боже мой, 21 век! "Утечки памяти", "переполнение буфера"... (это я как C#-пист говорю)
А как же всяческие библиотеки по отлову этих самых утечек? Судя по их хвалебным описаниям, ошибки ловятся на раз два.
| | |
| |
| 2.21, none (??), 12:13, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну видать прогеры шарпея не знают, что двиг этого НЕТа юзает КОМы и прочие оригинальности МСявой платформы, кот. писаны..., супрайз, с теми же утечками :)
| | |
| |
| 3.27, VoDA (ok), 18:26, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видать не знают что еще есть java с ее JVM. там КОМ точно не используется.
| | |
| |
| 4.29, минона (?), 00:15, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там и С-решётка не используется, а баги, глюки и утечки есть.
вот вопрос та?!:D
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 12:59, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Из отмеченных в кандидате в релизы улучшений можно отметить доступной специально версии Ubuntu Netbook для устройств на базе процессоров ARM
А на Launchpad как не было возможности собрать пакеты под ARM, так и нет. И это очень неудобно...
| | |
|
