| 1.1, Аноним (-), 02:41, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой-то минорный релиз получился, с тем же успехом могли не гнаться за выпуском новой ветки раз в пол года а выпустить 2.30.3.
| | |
| |
| 2.19, Aquarius (ok), 12:51, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в минорных релизах обычно совсем нет нововведений, чего про этот все-таки не скажешь
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 20:18, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в минорных релизах обычно совсем нет нововведений, чего про этот все-таки не
> скажешь
Там улучшения в Empathy, Evince, Nautilus, Eye of GNOME, Totem и прочих окологномовских приложениях. Они конечно формально входят в поставку GNOME, но это не совсем GNOME.
| | |
| |
| 4.54, Ян Злобин (ok), 04:26, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Там улучшения в Empathy, Evince, Nautilus, Eye of GNOME, Totem и прочих окологномовских приложениях. Они конечно формально входят в поставку GNOME, но это не совсем GNOME.
Ну ну - Наутилус это не Гном. Скорее, без Наутилуса это не Гном.
| | |
|
|
|
| 1.3, User294 (ok), 02:54, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 Интересно, они когда-нибудь сделают менее унылые иконки? (чего красивого в цвете дрянного упаковочного картона у папок и мусорке какого-то трущобного вида?!). И тему шапки окна менее уродскую. То что на скрине - и некрасиво и юзабилити хромое т.к. попасть в такие кнопки может только снайпер. Особенно в случае точскрина, точпада, небольшого экрана высокого разрешения как у ноутов и планшетов, etc.
| | |
| |
| 2.4, аноним (?), 07:05, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для иконок рекомендую это Any Color You Like
ну а темы окон - их столько, что полдня можно потратить выбирая.
зы:
2.32 уже дня 2 как юзаю. нормально работает.
| | |
| |
| 3.26, User294 (ok), 14:11, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для иконок рекомендую это Any Color You Like
А сами гномовцы не хотят наконец уже сделать свое окружение симпатичным по дефолту? Понятно что те кому не класть на юзеров, типа бубунтуйцев - выпиливают это и ставят свои иконки, шапки окон, темы контролов и что там еще. Но почему те кто выпускает гном полагает что релизить юзер интерфейс с такими иконками в 2010 году - нормально? oO
> ну а темы окон - их столько, что полдня можно потратить выбирая.
Когда кеды 4 были малоюзабельны - я именно это и сделал, обшарив весь гномолук. И что характерно - *красивых* тем окон ни 1 не нашел. Пару приемлимых - как максимум. При том никаких эффектов метасити толком не умеет, настроек чуть менее чем ноль а его фичи недалеко ушли от "оконного манагера" Win95. Зато, блин, кривых эмпати-телепати позасовывали хз зачем. Насколько этот телепати хорошо и к месту смотрится в мобильных железка Nokia Nxx0, настолько же криво и горбато он смотрится на десктопе. В железках нокия его прикрутила логично и к месту - к адресбуку, от штатной звонилки-чатилки много и не ожидает никто, а вот интеграция там хорошо и правильно. На десктопе - интегрироваться особо не с чем и незачем. И выглядит оно как всего лишь "еще один IM клиент", только убогий совсем на фоне всех остальных.
| | |
| |
| 4.27, аноним (?), 14:28, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А сами гномовцы не хотят наконец уже сделать свое окружение симпатичным по дефолту?
ну это очень относительное понятие.
вон ниже скрин выложил - народу не нравится. :D
а меня вот с тёмных тем с гипертрофированной сексуальностью героинь японских мультиков мягко говоря тошнит.
| | |
| |
| 5.53, User294 (ok), 02:30, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну это очень относительное понятие.
Разумеется. Но есть темы которые нравятся 95% юзеров, а есть темы которые нравятся 5% юзеров. По дефолту логично ставить все-таки первые. Репутация продукта лучше будет и вообще. Хотя может кому-то нравится когда его результат труда называют "наколенной поделкой"?
> вон ниже скрин выложил - народу не нравится. :D
Это тот, косящий под мак? Не нравится имхо за неоригинальность. Ну содрано же, почти 1 в 1. Как будто это единственно возможный вариант симпатично выглядящей темы.
> а меня вот с тёмных тем
Лично мне темные темы нравятся. Не все и не всегда. Но в целом имхо я предпочитаю темные темы.
> с гипертрофированной сексуальностью героинь японских мультиков мягко говоря тошнит.
А вот анимешную хрень я не понимаю напрочь.
| | |
| |
| 6.56, аноним (?), 05:31, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Разумеется. Но есть темы которые нравятся 95% юзеров, а есть темы которые нравятся 5% юзеров. По дефолту логично ставить все-таки первые.
>Это тот, косящий под мак? Не нравится имхо за неоригинальность. Ну содрано же, почти 1 в 1
так что там на счёт 95%? :D
я и не пытаюсь быть оригинальным. тем более мне не интересно самовыражаться через десктоп.
мне нужно удобное рабочее окружение.
кстати, от мака там только разве что кнопки. и то в другой стороне.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.9, Anixx (?), 08:35, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Тем окон нормальных в Гноме нет. Ищу уже года три хоть одну нормальную тему. При том, что в Xfce - завались.
| | |
| |
| |
| |
| 6.13, аноним (?), 09:31, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да хоть сто порций. :D
объективные претензии есть?
только прошу без хинтая и прочих покемонов.
| | |
|
| 5.32, sHaggY_caT (ok), 16:49, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Закос под макос :)
Но вообще, симпатично...
И все-таки, почему GTK-приложения (в т.ч. Gnome, Xfce, firefox, пр) без титанических усилий всегда выглядят так отвратно? А после титанических все равно всегда чего-то не хватает!
Не знаю, что такое есть в QT, но QT-ый софт всегда именно красив :)
П.С. А некоторых, например, моего мужа, наоборот, тошнит от QT, и им нравятся GTK-стили :)
| | |
| |
| 6.35, астронимус (?), 17:23, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никаких титанических усилий - выбираете тему, которая нравится, ставите соответсвтующие gtk engine, пользуетесь. С qt в точности также.
| | |
| 6.36, анонимус (??), 18:05, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз таки GTK прост, красив не вырвиглазен, позволяет красявостей навернуть
| | |
| 6.37, аноним (?), 18:11, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Закос под макос :)
лучше. ;)
рядом оригинал. (обратите внимание на шрифты. а ведь они стандартные. не мс и не адоб!)
>И все-таки, почему GTK-приложения (в т.ч. Gnome, Xfce, firefox, пр) без титанических усилий всегда выглядят так отвратно? А после титанических все равно всегда чего-то не хватает!
нет. за час - это новый ноут. поставил убунту, параллельно компилю генту в квм. закончу - снесу. это не по тому что я против убунты, просто думаю этот ноут у меня будет года 3 (надеюсь. разрешение видели? :D). хочу чтобы быстро работал. и те версии, что хочу я.
ну и для разраба генту не заменим.
>Не знаю, что такое есть в QT, но QT-ый софт всегда именно красив :)
>П.С. А некоторых, например, моего мужа, наоборот, тошнит от QT, и им нравятся GTK-стили :)
до 4 я был фанат кед. более того, я не понимаю как на таком тулките (qt4, который давно уже отличная вещь) можно делать такую гадость - кеды4. там до сих пор в гриде на 1 щелчёк колеса 3-и строки вертятся? а если сменить, то задолбаешься колометры наматывать? :D
| | |
| |
| 7.38, аноним (?), 18:15, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, кедовские проги можно отличить только по расположению кнопок да-нет.
тема таже. могу скрин выложить. :)
| | |
| 7.59, User294 (ok), 17:23, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше. ;)
Ну, чисто технически - выглядит неплохо. Но вот закос под другую систему... знаете, сразу возникает ассоциация с китайцами и их фирмой NOKLA (ну почти совсем как NOKIA, только китайская).
> рядом оригинал.
Рядом - это где? Вы про http://webfile.ru/4775870 ?
> (обратите внимание на шрифты. а ведь они стандартные. не мс и не адоб!)
Проблема в том что что если вы назвались NOKLA, вас неизбежно сравнят с NOKIA. И даже если вы сможете сделать что-то неплохое, спросят с вас как с NOKIA и будут подозревать ripoff и усиленно искать недостатки.
Если говорить про http://webfile.ru/4775870 то...
1) Там в некоторых местах шрифты мерзко размытые. Это так и задумано? Или я что-то не понял?
2) Картинка фона - фэйлит. На ней видно что-то типа артифактов излишне сильного сжатия JPEG или типа того. Вместо плавных градиентов какие-то квадратные фигни. Вот на таких мелочах всякие NOKLA и палятся когда их детально сравнивать с тем под кого они косят начинают.
| | |
|
|
| |
| 6.45, аноним (?), 19:15, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выложи свою. заценим.
зы:
а мне просто нужно было рабочее и не напрягающее окружение. и я доволен.
| | |
|
| 5.50, Anixx (?), 22:07, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну и чем моя к примеру плоха?
> http://webfile.ru/4775870
- закос под макос
- круглые кнопки управления окном
- прозрачные кнопки управления окном
- отсутствие иконок на кнопках управления окном
- кнопки управления окном выпуклые
- отсутствует тэффект вдавливания при нажатии (как почти во всех темах метасити)
- градиент в заголовке окна
- закругленные углы окна
| | |
| |
| 6.58, аноним (?), 05:38, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то он у меня такой задолго до выхода macosx.
и мне нравится. работать удобно и не надоедает.
| | |
|
|
| 4.17, EuPhobos (ok), 11:07, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Тем окон нормальных в Гноме нет. Ищу уже года три хоть одну нормальную тему. При том, что в Xfce - завались.
Что за хрень вы несёте?
Что за тема окна? Если вы имеете ввиду обробление окна оконного менеджера metacity, так что мешает вам поставить xfwm4, после чего xfwm4 --replace, после чего натянуть тему которая приглянулась в Xfce ?!
Вот не понимаю таких лентяев. Будут ждать разработчиков и плакать. Это не виндовс!
Темы можно менять самим, и можно делать их самим! Причём ничего сложного в создании тем вручную - я не вижу! Потратить минут 30 и простенькая тема готова, а потом по вкусу украшать её.
| | |
| |
| 5.33, sHaggY_caT (ok), 16:51, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Тем окон нормальных в Гноме нет. Ищу уже года три хоть одну нормальную тему. При том, что в Xfce - завались.
> Что за хрень вы несёте?
> Что за тема окна? Если вы имеете ввиду обробление окна оконного менеджера
> metacity, так что мешает вам поставить xfwm4, после чего xfwm4 --replace,
> после чего натянуть тему которая приглянулась в Xfce ?!
> Вот не понимаю таких лентяев. Будут ждать разработчиков и плакать. Это не
> виндовс!
> Темы можно менять самим, и можно делать их самим! Причём ничего сложного
> в создании тем вручную - я не вижу! Потратить минут 30
> и простенькая тема готова, а потом по вкусу украшать её.
Еще одна из проблем Gnome, ничтожный функционал WM metacity в сравнении с KWin: при наличии нескольких воркспейсов, например, очень удобно сразу запускать нужные приложения на нужных воркспейсах, или быстро, хоткеями, их перекидывать.
| | |
| |
| 6.34, EuPhobos (ok), 17:11, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> metacity, так что мешает вам поставить xfwm4, после чего xfwm4 --replace,
>> после чего натянуть тему которая приглянулась в Xfce ?!
>> Вот не понимаю таких лентяев. Будут ждать разработчиков и плакать. Это не
>> виндовс!
>> Темы можно менять самим, и можно делать их самим! Причём ничего сложного
>> в создании тем вручную - я не вижу! Потратить минут 30
>> и простенькая тема готова, а потом по вкусу украшать её.
> Еще одна из проблем Gnome, ничтожный функционал WM metacity в сравнении с
> KWin: при наличии нескольких воркспейсов, например, очень удобно сразу запускать нужные
> приложения на нужных воркспейсах, или быстро, хоткеями, их перекидывать.
Давно ушёл с метасити, адекватность программистов вообще поражает. Что бы переназначить "растягивание окна" горячей кнопкой мыши, не колёсиком, а допустим правой клавишей мыши, нужно видителе качать исходник, икать где вшито что-то типа "if ( button == 2) " и менять на нужную кнопку, потом собрать весь метасити и наслаждаться!
Похоже создатели не знают функций чтения текстового конфига. Т.к. "все настройки"... эмм ну почти все... храняться в gconf-реестроподобной хренотени..
Пользуюсь компизом с двумя профилями, один со свистелками-перделками =) Другой полностью без них, но главное удобства.
Ну и xfwm4 на крайний случай стоит. Когда нужно какую ни будь игрушку ресурсоёмкую запустить, типа COD4, SniperGW, QuakeWars и т.д. Конечно можно игрушки и без WM запускать, но я люблю в окне играть..
| | |
| 6.39, аноним (?), 18:25, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть компиз.
да и у метасити можно включить копозит, чтобы работали авн, скринлеты и тд, требующие opengl.
зы:
вы не правы, метасити на дохлом ноуте позволяет себя чувствовать не хуже чем на вин7.
это не мало.
| | |
| |
| 7.52, Anixx (?), 22:10, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть компиз.
Там темы обрамления окна те же самые, что и в Метасити, от Xfce там темы использовать нельзя.
> да и у метасити можно включить копозит, чтобы работали авн, скринлеты и
> тд, требующие opengl.
> зы:
> вы не правы, метасити на дохлом ноуте позволяет себя чувствовать не хуже
> чем на вин7.
> это не мало.
Зачем мне композит?
| | |
| |
| 8.57, аноним (?), 05:35, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | где компиз, там и до емеральда не далеко без понятия зачем он может понадобитс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.51, Anixx (?), 22:09, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за хрень вы несёте?
> Что за тема окна? Если вы имеете ввиду обробление окна оконного менеджера
> metacity, так что мешает вам поставить xfwm4, после чего xfwm4 --replace,
> после чего натянуть тему которая приглянулась в Xfce ?!
> Вот не понимаю таких лентяев. Будут ждать разработчиков и плакать. Это не
> виндовс!
> Темы можно менять самим, и можно делать их самим! Причём ничего сложного
> в создании тем вручную - я не вижу! Потратить минут 30
> и простенькая тема готова, а потом по вкусу украшать её.
Это можно, но тогда панель не будет пропадать при игре в полноэкранные игры. Xfwm4 не совместим с гномом.
| | |
|
|
|
| 2.8, ZloySergant (ok), 08:20, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Интересно, когда-нибудь пропадут унылые пользователи вроде юзера294?
Сам пользуюсь stumpwm. На свистоперделки - пох. Юзабилити - главное.
| | |
| 2.15, luckym (ok), 10:26, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Марк тоже этим обеспокоен и сделал немало усилий чтоб добавить нормальную тему в Гном.
| | |
| 2.20, dq0s4y71 (??), 12:52, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, они когда-нибудь сделают менее унылые иконки?
А вам нравятся вырвиглазные? Меня в Гноме раздражают другие вещи. Например, в Наутилусе в дереве каталогов когда открываешь каталог без подкаталогов, он почему-то пишет "(Пусто)", хотя в каталоге на самом деле есть файлы. Хотел даже найти это "(Пусто)" в локализации и заменить на что-нибудь более адекватное, но пока ничего не получилось. В исходниках Наутилуса еще как-нибудь покопаюсь...
| | |
| 2.23, yurik81 (ok), 13:20, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Основные дистры давно не используют эту тему. Вообще, в новостях про ГНОМ должны быть скрины не с дефолтной, а повседневно используемой темой, типа elementary, ambiance, equinox etc. Глядишь и дилетантских возгласов будет меньше.
| | |
| 2.29, Knuckles (ok), 16:34, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Воооот! Когда просят "нескучные обои", это как раз означает что в остальном DE готов, стабилен и выполняет свои функции на 99%.
| | |
| 2.60, Илья (??), 19:21, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличные иконки. Не привлекают к себе лишнего внимания. Не мозолят глаза.
| | |
|
| 1.7, Кракен (?), 08:14, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно ли делать метаконтакт из нескольких одного и того же протокола?
| | |
| 1.14, AKR (ok), 10:16, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ребята давно его не юзал потому могу ошибаться, но когда пробовал Empathy не мог работать через прокси.
Теперь вопрос: Он ещё не научился работать через проксю?
| | |
| |
| 2.16, аноним (?), 10:32, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря какую. говорю так, потому что есть сомнения в том, что вы имеете в виду - он давно не просто через проксю работает, а через проксю настроенную в системе-> параметры-> параметры прокси.
если ходите через мелкософтовскую ису, то ставьте свою, локальную проксю - рекомендую cntlm, жрёт 1мб озу, написан на С - и весь траффик пускайте через него.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 12:46, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надоели все эти необоснованные претензии к GNOME. Постоянно кто то жалуется то на его оформление то еще на что-то, а в итоге выходит, что эти люди просто толком в нем не разобрались и даже не пытаются это сделать.
| | |
| |
| 2.55, Ян Злобин (ok), 04:35, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надоели все эти необоснованные претензии к GNOME. Постоянно кто то жалуется то на его оформление то еще на что-то, а в итоге выходит, что эти люди просто толком в нем не разобрались и даже не пытаются это сделать.
Точно, а самое интересное, что они, как правило, работают в других DE, например, в кедах.
| | |
|
| 1.21, Дмитрий Телегин (?), 13:02, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Переустанавил Debian со стабильного на тестируемый. Понравилась разница в скорости работы нового Gnome и по мелочи он приятнее стал (с темной темой экспериментировал). Сам люблю dwm, работаю на Mac OS X, но поймал себя на том что искренне радуюсь за разработчиков - в правильном направлении движутся. У меня правда разница в версиях получилась огромной: от 2.22 к 2.30 :) Из того что бросилось в глаза: не нашел способа упорядочить открытые окна как это сделано у icewm или windows по правой кнопке на панели задач, но в целом вполне удобная среда становится .
| | |
| 1.22, ozs (ok), 13:13, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 поздравляю всех гномовцев.
Жду релиза кед 4.5.2 обещались сегодня выпустить
| | |
| |
| 2.47, Drist (ok), 19:50, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Для широкой общественности КДЕ 4.5.2 выходит 5 октября. Сегодня предварительный релиз.
| | |
|
| 1.24, KERNEL_PANIC (ok), 13:43, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Жалко что они убрали возможность переключения режимов "адресная строка <=> навигационные кнопки". Так этого не хватает. А так, обожаю гнома!
| | |
| |
| 2.46, аноним (?), 19:18, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уже.
я же написал, что 2-а дня как тестирую. хоть с убунту ухожу.
| | |
|
|
