| |
| 2.6, szh (ok), 16:41, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 апачи ответили на черный пиар против себя. Про гугл ничего не утверждая. Тебе мерещится много.
| | |
|
| 1.2, savant (ok), 02:01, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Хм, подлянка :) теперь гугл походу будет вертеться как уж на сковородке, доказывая, что они ничего не брали, а оно само написалось идентично.
| | |
| |
| 2.8, szh (ok), 16:55, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никакой подлянки, а указание на очевидные факты. Ты думал гугл собирался защищатся с помощью фальсификации очевидных фактов ? Не угадал.
| | |
| 2.9, yet another anonim (?), 20:03, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и хер с ним. Нефиг ходить лёгкими путями, проходящими мимо пропасти в АД, достала уже эта мода на примитивизм, псевдо-"совместимость"\"поддержку", популярность и т.д. Пусть реально развивают технологии, причём реально открытые, а не всякую полукостыльную полуширпотребскую полупроприетарь.
| | |
|
| 1.4, the joker (ok), 10:35, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну и кто там говорил мне, что если писать код с оглядкой на патенты, то такой код получится очень дорогим? Гуглу подобная неосторожность может обойтись очень дорого.
| | |
| |
| 2.7, szh (ok), 16:53, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я говорил. Но разговор шел про "все патенты". Здесь другая ситуация - взята конкрентная чужая технология и реализована альтернативно, естественно ситуацию патентов касающихся конкретно этой технологии которыми владеет основатель технологии, изучить стоит и это совсем не оглядка на "все патенты".
> Гуглу подобная неосторожность может обойтись очень дорого.
а может и не обойтись. Гугл строит защиту и без отрицания возможного нарушения некоторых патентов.
e. A declaration that Oracle’s claims are barred by the doctrines of laches, equitable estoppel, and/or waiver;
f. A declaration that the Oracle’s claims are barred by the doctrine of unclean hands;
| | |
| |
| 3.12, StrangeAttractor (ok), 22:11, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > barred by the doctrines of laches, equitable estoppel, and/or waiver;
Всегда считал английский своим "вторым родным" языком, но тут не понял вообще ничерта.
| | |
| 3.20, the joker (ok), 16:54, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я говорил. Но разговор шел про "все патенты". Здесь другая ситуация - взята конкрентная
> чужая технология и реализована альтернативно, естественно ситуацию патентов касающихся
> конкретно этой технологии которыми владеет основатель технологии, изучить стоит и это
> совсем не оглядка на "все патенты".
Ну, собственно, именно это я и хотел сказать в прошлый раз :-)
> Гугл строит защиту и без отрицания возможного нарушения некоторых патентов.
> e. A declaration that Oracle’s claims are barred by the doctrines of laches,
> equitable estoppel, and/or waiver;
> f. A declaration that the Oracle’s claims are barred by the doctrine of unclean
> hands;
А за информацию спасибо. Надо будет почитать внимательно, хотя терминология совершенно потусторонняя.
| | |
|
|
| |
| 2.10, yet another anonim (?), 20:07, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Предлагаю переименовать Opennet в OpenЮрист
А я просто предлагаю добавить 3-ий раздел новостей на сайте. Про всё, что касается открытости и свободности только вскользь, связано с играми брендов, троллей и проприетарщиков, проприетарью и т.д.
| | |
| 2.14, zazik (ok), 10:18, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта. И ещё пяток других разделов.
| | |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 12:18, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
> сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
> И ещё пяток других разделов.
Зачем так мелко дробить?!
Основной раздел, чисто компьютерный - когда от читателя до темы новости один шаг,
когда читатель имеет возможность взять программу и железку и все это повторить,
использовать, проверить. Примеру, TOP500, можем же установить Linpak и замерить
Терафлопсы дома! Или патч поставить, или новую ОСь,... и т.п.
Мероприятия можно в отдельный раздел, а то анонс пишут за 2-3 месяца,
и через неделю все об этом забывают.
| | |
| |
| 4.16, zazik (ok), 12:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мероприятия можно в отдельный раздел, а то анонс пишут за 2-3 месяца,
> и через неделю все об этом забывают.
Про мероприятия подпишусь.
| | |
|
| |
| 4.18, zazik (ok), 12:32, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
>> сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
>> И ещё пяток других разделов.
> Давно уже есть такое: http://www.opennet.me/news/opennet.shtml
Пользоваться неудобно.
| | |
| 4.19, pavlinux (ok), 12:45, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
>> сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
>> И ещё пяток других разделов.
> Давно уже есть такое: http://www.opennet.me/news/opennet.shtml
Вы когда холодильник открываете, в любой момент можете дотянуться до кефира или колбасы.
Или они сегментированны на молочные изделия -> кисло-молочные изделия -> кефир.
мясо -> колбасы -> вареные колбасы -> докторская. :)
Но всё же деление есть - гастрономия, часто используемые, кастрюли, отдельный chroot для яиц, бухло, консервы, закрома при -18....
| | |
|
|
|
|
