| 1.1, manefesto (??), 07:35, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
весьма замечательно.
Считаю большим прогрессом что перешли на новую версию gcc и наконец то выпустили x64
| | |
| 1.2, ЫнЫнИм (?), 07:50, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно когда FreeBSD обновит OpenSSL в базовой системе до стабильного 1.0.0?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 12:05, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно когда FreeBSD обновит OpenSSL в базовой системе до стабильного 1.0.0?
А что мешает из портов поставить?
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 08:33, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
MPLOCK и GIANT LOCK - это одно и то же? Помню в Линуксе стартовал отдельный проект по избавлению ядра от GIANT LOCK, но там по оценке слишком большие объемы чтобы сделать это быстро
| | |
| |
| 2.5, анонимус (??), 08:46, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Линукс избавляли от BKL. В 37 ветке избавили, в 38 избавили окончательно
| | |
| |
| 3.6, 1 (??), 09:22, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
глядишь, в 58 очень-очень окончательно "избавят"
| | |
| |
| |
| 5.42, Andrey Mitrofanov (?), 07:37, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может, и знает. Я вот знаю, но "избавили", потом "окончательно избавили" очень напоминает об осетрине второй свежести.
Не работа ядерных программеров, прошу заметить, а заявы анонимаусоав.
| | |
| |
| 6.48, non anon (?), 15:48, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меж тем все просто: в 37 BKL был убран, но определенные (уже не задействованные) куски легаси-кода оставили, чтобы в случае чего проще было откатиться.
Но все прошло гладко, и в 38 эти куски вычистили.
| | |
| |
| 7.49, Andrey Mitrofanov (?), 18:59, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меж тем все просто: в 37 BKL был убран, но определенные (уже
> не задействованные) куски легаси-кода оставили, чтобы в случае чего проще было
> откатиться.
> Но все прошло гладко, и в 38 эти куски вычистили.
Ага, щаз. На дворе уже .39, а раненных
http://lwn.net/Articles/434637/
всё везут и везут. :))
И да, гугль учит нас, что с .35 можно было собрать конфигурацию без (если с железом "повезло"), в .37 убрали (ну, то есть заменили mutex-ами, _снова _можно собрать ядро без BKL), ...что они там в .38-ом делали?..., в .39-ом "самый главный макро" убрали^Wубирают.
| | |
|
|
|
| 4.41, Анон (?), 00:31, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, уже. Тут в пределах 40-42 могут влить Preempt Realtime. Не знаю чем полезно, но это теперь моя новая мечта и смысл жизни.
| | |
|
| |
| 4.38, ананим (?), 21:37, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фигня это всё. скомпилял на генте 38 - ноут живёт на 10-20% дольше.
вчера вот 39-рк4 поставил - изменений масса. и для меня плюшка - азеросные дрова заработали просто великолепно! :D
вот аккум надо проверить, но опять же конфиг сделал совсем другой чем в 38.
| | |
|
|
|
| 1.7, pilf (?), 09:53, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не пойму нафига разбигаться, присоединились бы к fBSD и пилил бы одно, эффект был бы лучше думаю лучше. А то и так разработчиков мало и бабла и тут еще создадим миллион дистрибутивов.
| | |
| |
| 2.9, Name (?), 10:06, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Метью Диллон наоборот в свое время отсоединился от FreeBSD. Это произошло ввиду того, что взгляды прокагандируемые им в плане развития FreeBSD (уход в сторону микроядерности от монолита - основное имхо) шел в разрез с планами остальных. Что ж, у всех свои цели - жалко что и без того малый user-base стал еще меньше. Но Линуксовому ядру тоже, кажется, не хватает таких проектов.
| | |
| |
| 3.10, TestUser (?), 10:10, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мэтью Диллон кстати не только в BSD проектах светился - я помню что он также учавствовал в улучшении VM под Linux, под FreeBSD также в VM подсистеме сделал немало, знаток своего дела. Только - реально, есть пользователи DFLYBSD здесь (не те кто в виртуалке погонять и забыть, а на продакшне) ?
| | |
| |
| 4.12, Vitaly_loki (ok), 10:14, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я использую ее в качестве десктопа: FluxBox, Firefox, GMPlayer, Audacious, GIMP. Собственно с нее и пишу это сообщение
| | |
| |
| 5.21, Onanymous (?), 12:53, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могли бы Вы рассказать подробнее? Давно ли используете Стрекозу? Используете ли Линукс? Какой дистрибутив, как долго? В чём, по-Вашему, сильные/слабые стороны Стрекозы, особенно по сравнению с Линукс? Глючность? Отзывчивость? Доступность ПО?
| | |
| |
| 6.33, Vitaly_loki (ok), 18:46, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Давно ли используете Стрекозу?
Использую ее с 2.6.3 версии. Сначала использовал официальный релиз, затем начал еженедельно синхронизировать дерево исходников из git-репозитория и на ночь ставить на пересборку. Система нравится своей простотой и стройностью :)
> Используете ли Линукс?
На работе Слака
>В чём, по-Вашему, сильные/слабые стороны Стрекозы, особенно по сравнению с Линукс?
Сразу что бросается в глаза на фоне Линукса - это отсутствие официальных дров от NVidia.
Как-то один из разработчиков DFBSD занялся идеей адаптацией FreeBSDшного бинарного драйвера от NVIDIA для DFBSD и у него это получилось:
http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/2004/07/21/534.html
http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/2008/11/21/3411.html
Но я, честно говоря, так и не пробовал это
Про прочие преимущества/недостатки относительно Линукса можно тут прочитать:
http://www.dragonflybsd.org/docs/user/Comparison_with_Linux/
P.S. спасибо модераторам новостей, что так расширили мою новость. Мой первоначальный вариант был в разы скромнее :)
| | |
| |
| 7.35, Onanymous (?), 19:18, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! А что насчёт отзывчивости десктопа? Не доводилось сталкиваться с тормозами а-ля баг 12309? Бывают ли проблемы с воспроизведением звука при высокой нагрузке системы?
| | |
| 7.36, анонимус (??), 19:31, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё же, можно поподробней, как обстоят дела с иксами/видео дровами. Последние пилят в сторону DRM/KMS, которые, подозреваю в DFBSD отсутствуют. Что со звуком (oss/своё)?
| | |
| |
| |
| 9.51, Аноним (-), 20:42, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хотелось бы взглянуть как вы вот это расскажете секретутке Если все так просто ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.40, Аноним (-), 22:36, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно Вашу субьективную оценку производительности, скорости, отзывчивости и т п.
С одной стороны говорили она быстрее на сервере чем Дебиан (кажется, веб сервер, из их форума год или два назад).
С другой стороны в тестах Фороникса она была медленнее, особенно Hammer (полгода-год назад).
И не упала ли активность разработчиков DragonFlyBSD после выхода FreeBSD 8,9 (c их удалениeм GL)?
Дорогие друзья, давайте воздержимся от тролизма здесь - это хороший проэкт, уважаемые люди, интересный и новаторский подход (гибридное ядро с большим уклоном в сторону микроядра, трудно не сделать ошибок, как с Хурдом).
| | |
|
| 6.47, dfuser (?), 14:08, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовал и использую Стрекозу и не только на серваках, для разных задач и еще с 1.6. Очень радует гибкость и надежность системы. Серьезный глюк словил за эти годы только один раз, когда перевалил боевой сервак с UFS на HAMMER первой версии. Патч вышел через неделю где-то, уже и причину глюков не припомню даже. Из Линухов есть реальная возможность сравнить с АСП'ом - ну, субъективно Линукс поворачивается медленнее. ИМХО. А еще очень хорошая штука HAMMER - и современное железо можно эффективно использовать, и можно построить "непотопляемый" сервак "из подручных материалов", не сильно ломая голову. Так что рекомендую! ;)
| | |
|
| |
| 6.34, Vitaly_loki (ok), 18:48, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а chrome собирали а может gnome 3 ?
> мне тоже очень интересно
GNOME3 не собирал, а вот KDE4 из pkgsrc компилится "на ура". Chrome, честно говоря, тоже не ставил, но думаю проблем быть не должно.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, www2 (??), 10:13, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>Не пойму нафига разбигаться,
А раз не понимаешь, то и молчи.
>присоединились бы к fBSD и пилил бы одно, эффект был бы лучше думаю лучше.
Лучше бы не было, потому что разъединение произошло из-за разности взглядов основных разработчиков по способу реализации многопроцессорности в ядре. FreeBSD сделала много-много подсистем, каждая из которых блокируется отдельно, но работает в составе ядра-процесса. А DragonFly вынесла подсистемы в отдельные процессы-сервисы, обращения к которым встают в собственную очередь процесса-сервиса. Поскольку каждый процесс привязан строго к одному процессору, у каждого процессора свой планировщик задач, то и блокировки тут не нужны (хотя переводить процесс с процессора на процессор можно, но делается это явным образом).
>А то и так разработчиков мало и бабла и тут еще создадим миллион дистрибутивов.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 11:00, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пристально слежу за развитием системы. Еще немного и можно будет переползти с линукса. Файловая система хороша, ядро и взаимодействие процессов почти допилено. Как допилят фичу "но libhell", так можно сразу переходить. Мои поздравления пользователям.
| | |
| |
| 2.14, анон (?), 11:08, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"no libhell" - это когда каждая прога со всеми необходимыми ей библиотеками ставится в подкаталог "C:\Program Files"?
| | |
| |
| 3.24, Xc (?), 14:21, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "no libhell" - это когда каждая прога со всеми необходимыми ей библиотеками
> ставится в подкаталог "C:\Program Files"?
Это как раз и есть libhell. Каждый прет все стандартные/популярные библиотеки с собой. За их обновлением никто не следит. Совместного использования библиотек не получается. Бардак-с.
| | |
|
| 2.25, Xc (?), 14:23, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пристально слежу за развитием системы. Еще немного и можно будет переползти с линукса.
А что это даст с практической точки зрения?
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 20:23, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это даст отсутсвие бардака, возможность (по необходимости) запустить софт линуховый (но там большая часть софта идет нативной сборки, так что мало актуально), ну и "стройные" бзд консольные комманды, а так же отсутсвие бардака с велосипедами для установки пакетов. Почувствуйте разницу.
| | |
|
| 2.26, Vitaly_loki (ok), 14:54, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там есть модуль ядра linux.ko. Позволяет исполнять Линуксовые бинари. Я так пользуюсь OpenOffice в DFBSD
| | |
| |
| 3.27, non anon (?), 15:30, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там есть модуль ядра linux.ko. Позволяет исполнять Линуксовые бинари
А через этот модуль можно запускать линаксовые дрова (это гораздо важнее)?
| | |
| |
| 4.46, Vitaly_loki (ok), 10:04, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Там есть модуль ядра linux.ko. Позволяет исполнять Линуксовые бинари
> А через этот модуль можно запускать линаксовые дрова (это гораздо важнее)?
Не, этот модуль обеспечивает работу с Линукс ABI на уровне исполнения бинарей и библиотек
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 18:23, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у центоса видимо траблы с разработчиками еще хуже чем во freebsd....
шото никак 6 релиз выдохнуть не могут
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 18:32, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поспешишь - троллей обрадуешь)) Пусть делают на "отлично" и медленно, чем на "не уд." и быстро.
| | |
|
