| |
| 2.2, gleb (?), 12:18, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это совершенно разные программы. kile --- это оболочка для работы непосредственно с TeX/LaTeX, а lyx --- это ЛОГИЧЕСКИЙ (представитель? визуализатор?).
Я последние лет 6 работаю почти исключительно с ликсом, это гораздо удобнее и быстрее, чем в чистом латехе, при этом все возможности латеха доступны. И безусловно удобнее и быстрее, чем в офисных пакетах.
Рекомендую.
Но конечно, врубиться в идею и потратить некоторое время на освоение, необходимо.
PS: программа Qt-шная, и в КДЕ чувствует себя совершенно, как дома.
| | |
| |
| 3.5, bircoph (ok), 16:19, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Я последние лет 6 работаю почти исключительно с ликсом, это гораздо удобнее
> и быстрее, чем в чистом латехе, при этом все возможности латеха
> доступны. И безусловно удобнее и быстрее, чем в офисных пакетах.
Хм, я последние 6 лет работаю в чистом LaTeX (точнее, vim + LaTeX + Makefile).
Сколько ни пытался использовать LyX, будучи наслышанном о его удобстве, так и
не смог. LyX нарушает главный принцип работы TeX: разделение логики структуры
и содержания документа, заменяя первую на WYSIWYG. Единственное неудобство
чистого LaTeX: нужно строго описывать параметры изображений при импорте (либо
сразу делать их соразмерными, либо задавать фиксированную геометрию), но к
этому со временем привыкаешь.
| | |
| |
| 4.13, gleb (?), 07:07, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>не смог.
жаль, попробуйте.
LyX нарушает главный принцип работы TeX: разделение логики структуры
и содержания документа, заменяя первую на WYSIWYG.
НЕТ!!!!!
Не визивиг, а WYSIWY*M*, "you MEAN". менно логическое представление. И цели получить "экранное" представление никогда ставилось.
Логика, структура и *представление* документа НЕ смешиваются.
Вероятно ваша неудача была связана именно с тем, что вы ожидали wysiwyg, где его нет и не планировалось.
>Единственное неудобство
чистого LaTeX: нужно строго описывать параметры изображений
Похоже, вы работаете с очень простыми документами. Ликс делался как раз для того, чтобы облегчить визуализацию и структруирование достаточно сложных работ. Согласитесь, интенсивное засорение документа служебной разметкой не способствует концентрации внимания. Вот её и пытаются визуализировать.
| | |
| |
| 5.15, the joker (ok), 07:11, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это всё, вроде, правильно. Но я почему-то регулярно испытываю непреодолимое желание залезть внутрь и посмотреть, после которого появляется желание подправить ручками.
| | |
| |
| 6.17, gleb (?), 09:00, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это всё, вроде, правильно. Но я почему-то регулярно испытываю непреодолимое желание залезть
> внутрь и посмотреть, после которого появляется желание подправить ручками.
не нужно этого, совсем не нужно.
а любая, возможно нетривиальная, правка, делается cntr l + (ла)теховская вставка.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 14:12, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа перевод Кнутовского literate programming, что всё-таки значит грамотное программирование. Грубо говоря, это когда комментариев больше чем кода.
| | |
| |
| 3.6, Evgueni (?), 16:28, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не совсем так. Это когда код сам по себе является документаций. В идеале, естественно, а комментарии только расширяют основную документацию.
Сам Кнут опубликовал код tex в виде отдельной книги. Книга выдержала несколько изданий.
| | |
|
| 2.7, gegMOPO4 (ok), 16:56, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это когда не текст на естественном языке является комментарием к коду, а когда код является комментариями к литературному тексту, описывающему программу.
| | |
|
| 1.8, gegMOPO4 (ok), 17:01, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Только не WYSIWYG, а WYSIWYM (What You See Is What You Mean). Первое же предложение на главной странице: "LyX is a document processor that encourages an approach to writing based on the structure of your documents (WYSIWYM) and not simply their appearance (WYSIWYG)". Исправьте и не путайте, пожалуйста.
| | |
| 1.9, Олег Б. (?), 20:05, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Спасибо за новость. Порадовали.
Только поправочка.
>Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX
В LyХ таки свой формат хранения. В формат LaTeX производится операция экспорта.
| | |
| |
| |
| 3.12, bircoph (ok), 01:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я вот тоже заметил. и что в этом хорошего?
Это плохо, формулы и таблицы он нечитаемо экспортирует, кривой экспорт национальных языков.
Мне в LyX коллега кусок статьи скинул, переделывать пришлось долго.
| | |
| |
| 4.14, gleb (?), 07:09, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это плохо, формулы и таблицы он нечитаемо экспортирует, кривой экспорт национальных языков.
Это неправда. С какой версией вы работали и какой вариант внешнего кодирования использовался?
> Мне в LyX коллега кусок статьи скинул, переделывать пришлось долго.
Я бы взглянул. Думаю, вы усложняете.
| | |
|
|
|
|
