| 1.2, wS (?), 13:19, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
читаем новость "Комплексный переход на СПО: проблемы и решения"
далее по тексту: Обзор WINE@Etersoft 2.0: СБиС++ и КриптоПро в Linux;
по моему СПО тут особо не пахнет.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:04, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Код может быть свободным, но завязанным на winapi. //С любовью, капитан.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 15:22, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Обзор WINE@Etersoft 2.0: СБиС++ и КриптоПро в Linux;
Интересно насколько Wine можно считать чистым "лицензионным" продуктом, где часть библиотек для запуска Win-приложений сторонние, а не нативные? Как его можно использовать на предприятии, где требуется бумажка. Понятно дело, что часть CryptoAPI перенесено силами КриптоПРО в Linux, и в Wine просто дергаются соответствующие функции, но как же быть c ole32, например?
| | |
| |
| 2.8, etersoftik (ok), 15:54, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Интересно насколько Wine можно считать чистым "лицензионным" продуктом, где часть библиотек
> для запуска Win-приложений сторонние, а не нативные? Как его можно использовать
> на предприятии, где требуется бумажка. Понятно дело, что часть CryptoAPI перенесено
> силами КриптоПРО в Linux, и в Wine просто дергаются соответствующие функции,
> но как же быть c ole32, например?
В двух словах не ответишь. На все эти вопросы есть ответы на нашем сайте. Не видим смысла делать opennet филиалом нашего сайта отвечая ещё и здесь. 10 ноября в Санкт-Петербурге, как указано в новости пройдёт семинар на котором будет наш представитель и Вы сможете задать эти вопросы ему лично.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 17:32, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Интересно насколько Wine можно считать чистым "лицензионным" продуктом, где часть библиотек
>> для запуска Win-приложений сторонние, а не нативные? Как его можно использовать
>> на предприятии, где требуется бумажка. Понятно дело, что часть CryptoAPI перенесено
>> силами КриптоПРО в Linux, и в Wine просто дергаются соответствующие функции,
>> но как же быть c ole32, например?
> В двух словах не ответишь. На все эти вопросы есть ответы на
> нашем сайте. Не видим смысла делать opennet филиалом нашего сайта отвечая
> ещё и здесь. 10 ноября в Санкт-Петербурге, как указано в новости
> пройдёт семинар на котором будет наш представитель и Вы сможете задать
> эти вопросы ему лично.
С большим удовольствием посетил бы данный семинар, но к сожалению живу и работаю в Москве. Возможно будут видео отчеты или статьи по итогам?
| | |
| |
| 4.21, etersoftik (ok), 10:01, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы собираемся на аналогичные семинары и в Москве. Какие-то материалы будут выложены. Скорее всего это будут презентации.
| | |
|
|
| 2.9, ФФ (ok), 15:57, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интересно насколько Wine можно считать чистым "лицензионным" продуктом
А что, планируете предъявить претензии разработчикам вайна?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 17:13, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему бы и нет. Сейчас модно стало жить на патентные сборы:)
У меня несколько другой взгляд на Wine(в своё время удалось поучаствовать в разработке нескольких решений на базе WineHQ, но именно по причине использования родных Windows библиотек, а также крайне нестабильной работе самого Wine, от них пришлось отказаться. В определенном смысле Wine - проект, который тормозит развитие прикладного ПО под Линукс. Может я не прав?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 20:03, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но ускоряет распространение самого линукса. В ситуации когда ОС непопулярна и не поддерживает корпоративный софт трудно ожидать появления для нее нативных программ. А если на ней уже работают 90% программ и она вообще конфетка, то ряд разработчиков могут задуматься о написании нативных версий, т к это же конкурентное преимущество.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:05, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"OpenSSL" это "OpenSSL", а "КриптоПро" это "КриптоПро".
"КриптоКом" это "КриптоКом", а Вагнер это Вагнер.
Называть Вагнера "сотрудником 'КриптоКом'" достаточно смешно, ибо последняя в мире если чем-то и известна, то в основном тем, что одно время была работодателем Вагнера.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 20:08, 29/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Семинар на 3 часа больше похожий на рекламу некоторых продуктов. Сейчас одмины со всей страны сядут в тачки и помчатся в Питер, ага.
Большего результата могли бы добиться свободно распространяя бетки этерсофта, а не как сейчас.
| | |
| |
| 2.22, etersoftik (ok), 10:14, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Семинар на 3 часа больше похожий на рекламу некоторых продуктов. Сейчас одмины
> со всей страны сядут в тачки и помчатся в Питер, ага.
В Питере живут 4,8 млн.чел.
> Большего результата могли бы добиться свободно распространяя бетки этерсофта, а не как
> сейчас.
Тестовая лицензия получается на нашем сайте и действует 30 дней.
| | |
|
|
