| | 1.1, baz (??), 23:03, 06/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– |  | а зачем Xen на ARM? ожидаем ведроид 5 ещё белее комфортным?
 
 |  |  | 
 
|  | | 2.28, Аноним (-), 15:46, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > а зачем Xen на ARM? 1) Затем что у ARMv8 поддержка аппаратной виртуализации не хуже чем у других.
2) Затем что ARM нынче хотят пихать и в микросервера и прочая. Вот прикиньте, вы можете купить за несколько баксов в месяц не виртуалку а реальную железку с такими же параметрами. Где виртуализатор не просаживает скорость и не приходится делить ресурсы хоста с остальными умниками, которые непредсказуемо меняют производительность вашей машины (полисовка полисовкой, но точно отполисовать например механический HDD - как бы удачи).
 
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.6, Аноним (-), 23:57, 06/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  | Неплохо было бы заиметь линуксолэптоп на ARMv8. Также интересно, насколько велики будут профиты от x32 ABI. 
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.14, Хрен с горы (?), 07:09, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  | Hater gonna hate. P.S. Отличная архитектура, меньше памяти чем на х86_64, больше производительность чем на х86. Больше и не надо ничего.
 |  |  | 
 | 
 | 2.8, Аноним (-), 00:41, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Главное, чтобы Мракософт не омрачал радость своим принципиальным требованием неотключаемости UEFI на ARM платах. 
 |  |  | 
 |  | | 3.18, rshadow (ok), 11:44, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  я надеюсь никто всерьез не надеется на защиту в uefi. и не тиких ломали, ps3, xbox, dvd, br, iphone... всех, если это кому то нужно. 
 |  |  | 
 |  | | 4.36, Dimez (??), 16:39, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  | > я надеюсь никто всерьез не надеется на защиту в uefi. и не > тиких ломали, ps3, xbox, dvd, br, iphone... всех, если это кому
 > то нужно.
 Надо, чтобы подобной "защиты" не было изначально, а не чтобы её надо было ломать.
 |  |  | 
 | 4.39, Аноним (-), 17:39, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | >  и не тиких ломали нуну. и как быстро разлочили бутлоадер на моторолках? или могут что-то сделать только если фирма подпись с загрузчика снимет?
 |  |  | 
 |  | | 5.57, Аноним (-), 16:55, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > нуну. и как быстро разлочили бутлоадер на моторолках? Ну... они придумали похабщину с загрузкой старого ядра, вгрузкой модуля и запуском таким макаром нового ядра. В общем, гланды. Через ж... . Автогеном.
 |  |  | 
 |  | |  | | 7.68, Аноним (-), 15:12, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Ну это же жэппа полная а не нормальное разлочивание. Но формально restricted boot обойти можно. Хоть и через полную опу. И да, покупать такие девайсы не стоит. Врядли кто захочет покупать дом в котором наглухо замурован сортир а вход на кухню - только по предъявлению пропуска охраннику, которого к тому же нельзя прогнать и необходимо содержать.
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 3.30, Аноним (-), 15:48, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > UEFI на ARM платах. Не UEFI а "secure" boot, т.е. "залоченный бутлоадер", называя вещи своими именами. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.12, добрый дядя (?), 01:47, 07/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– |  | Ну это просто фантастика, особенно первый пункт, я уже не верил что они реализуют эту давно обещанную возможность ядра для ARM. Одно ядро для кучи ARM-платок - вот это прорыв! Без шуток. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.19, Аноним (-), 12:03, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Теперь бы ещё стандартную железячную архитектуру, как IBM PC для x86... 
 |  |  | 
 |  | | 3.20, ананим (?), 12:50, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | С возможностью добавления процов. Например как дим памяти.
 Так купил планку на 2/4/8/16/... и не жужжишь.
 
 |  |  | 
 |  | | 4.23, Michael Shigorin (ok), 14:22, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  > С возможностью добавления процов. Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось.
 |  |  | 
 |  | | 5.24, filosofem (ok), 14:33, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  |  >> С возможностью добавления процов. > Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того
 > и не так дизайнилось.
 x86 для того и так? =))
 |  |  | 
 |  | | 6.33, Michael Shigorin (ok), 15:52, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  >> Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось. > x86 для того и так? =))
 Скорее MIPS, если верить тому же источнику. :)
 re #31: посмотрим, у марвелов-то руки вроде больше развязаны с бывшей интеловской лицензией...
 |  |  | 
 | 
 | 5.31, Аноним (-), 15:50, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось. А эти, которые многопроцессорные A9/A15 делают - они в курсе? А то у фороникса на бенчах что-то там масштабируемость практически линейно по числу ядер идет для тестов которые могут многопроцессорность использовать. Если это "плохо с SMP" - то что ж такое хорошо?
 Если что, в A9 и подобных были прикручены добавочные железки, как раз для нормальной реализации многопроцессорности. У более ранних - ну да, каждый докостыливал как умел сам. 
 |  |  | 
 | 5.40, Аноним (-), 17:59, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > Слышал, что у ARM плохо с SMP Но и у SMP плохо если процессоров более 8-12. NUMA в этом случае будет лучше. 
 |  |  | 
 | 5.53, PnD (??), 11:44, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Ага, только у Интела тоже плохо - после PIII там вроде как куда более навернутая архитектура с NUMA, а не тупо SMP. Логично, что плата за навороты = более "горячие" чипы. А мультипроцессорная RISC уже у IBM есть (SUN r.i.p.), и ХЗ осилят ли производители ARM в этот сектор вписаться (хотя припрет - у того же IBM чего-нибудь перелицензируют...)
 
 |  |  | 
 |  | | 6.54, PnD (??), 11:47, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | >   А мультипроцессорная RISC уже у IBM есть (SUN r.i.p.), и > ХЗ осилят ли производители ARM в этот сектор вписаться (хотя припрет
 > - у того же IBM чего-нибудь перелицензируют...)
   Пардон, уже осилили как оказалось. С чем я Intel и поздравляю </sarcasm>
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 
|  | | 2.42, XoRe (ok), 18:34, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Универсальный инсталлятор линукса для большей части телефонов будет? На DVD?)
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.26, Аноним (-), 14:52, 07/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | > Altera SoC FPGA (Samsung Galaxy Note, Galaxy S II) Это как? Авторы, вы уверены что не прогнали пургу? В самсунге самсуневские же процы Exynos используются по жизни. Wtf?
 |  |  | 
 
 
 | 1.44, Аноним_совсем_другой (?), 20:22, 07/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | А как на SoC (в частности в ARM-их) ядро определяет устройства? Ведь там, насколько я понимаю, устройства сидят не на стандартной PCI-шине, у которой есть механизм конфигурирования по ID устройств и т.п. Получается ядро должно определять, на какой SoC оно запущено, должно "знать", какие драйверы для конкретной SoC нужно подключать? 
 |  |  | 
 
|  | | 2.45, добрый дядя (?), 20:40, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > А как на SoC (в частности в ARM-их) ядро определяет устройства? Ведь там, насколько я понимаю, устройства сидят не на стандартной PCI-шине, у которой есть механизм конфигурирования по ID устройств и т.п. Получается ядро должно определять, на какой SoC оно запущено, должно "знать", какие драйверы для конкретной SoC нужно подключать? Ну это уже надуманные проблемы... Вариантов решения этой проблемы - масса. Но как конкретно решили эту задачу в Linux 3.7 - интересно! Есть ли подробное описание?
 |  |  | 
 |  | | 3.47, res2500 (ok), 22:48, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  > Есть ли подробное описание? kernel.org и почитать ядро, как пишет Линукс, "Если есть исходникик то документация не нужна!"
 |  |  | 
 |  | | 4.48, Michael Shigorin (ok), 23:18, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > как пишет Линукс О, как он пишет, особенно когда что-нибудь отваливается.  Но всё-таки от самоотверженного пользователя фряки на десктопе можно было бы ожидать и более конструктивного ответа, нет?
 |  |  | 
 |  | | 5.50, Клыкастый (ok), 01:18, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Не каждый день подколешь модератора ;) Distrowatch. 
#21 - FreeBSD
 #81 - Calculate
 #106 - ALT
 Кто там самоотверженный? ;)
 |  |  | 
 |  | | 6.52, Michael Shigorin (ok), 11:44, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Не каждый день подколешь модератора ;) Да на здоровье :-)
 > Distrowatch. #106 - ALT 
 Как, он там опять появился?!  Ничего себе новости...
 |  |  | 
 | 6.59, Аноним (-), 17:04, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Кто там самоотверженный? ;) Ну и что это доказывает? Да, альт странный дистр с синдромом местечковости. За что у буржуев он почти без шансов.
 Так и представляю себе картину: спорят гонщики на трассе, доказывая что 21-е место намного круче чем 106-е. А все остальные тем временем смотрят на троицу чуваков на пьедестале...
 |  |  | 
 |  | | 7.60, Клыкастый (ok), 17:33, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Так и представляю себе картину: спорят гонщики на трассе, доказывая что 21-е > место намного круче чем 106-е. А все остальные тем временем смотрят
 > на троицу чуваков на пьедестале...
 и всё бы ничего, но гонщик на 106-м месте начал гнать на машинку гонщика на 21-ом. а это меняет картинку.
 |  |  | 
 |  | |  | |  | | 10.73, Аноним (-), 16:43, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Как по мне - это обычный капитанинг  Забавно - это когда кто-то с 21 и 106 места... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 5.74, IMHO (?), 16:46, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | >> как пишет Линукс > О, как он пишет, особенно когда что-нибудь отваливается.  Но всё-таки от
 > самоотверженного пользователя фряки на десктопе можно было бы ожидать и более
 > конструктивного ответа, нет?
 а вы знаете как мне обидно, с друзьями линукс, линукс .... А тут хоп и облом. Оказалось что с линуксовыми дистрами не вп-ду и не в красную армию. Линукс дружелюбный но очень разборчевый в друзьях ,я тут читаю новости Линукса, что вот все изменится, и думаю а вдруг перейду обратно, но вижу что это были лишь только слова и не больше. 
Вижу нету смысла бегать снова и искать дистрибутив линукс для себя.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.66, Аноним (-), 14:50, 09/10/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | Наблюдая, как в монолитном ядре линукса постепенно нарастает все больше и больше всякого ненужного хлама, чувствую, как мое хихиканье над гентушниками постепенно сходит на нет и вскоре, думаю, проще будет в складчину купить t-mini и собирать свое собственное ядро, без блек-джеков и шлюх, чем пользоваться готовыми сборками. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.67, Michael Shigorin (ok), 15:03, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > думаю, проще будет в складчину купить t-mini и собирать свое собственное ядро Может, проще, но вряд ли полезней: кастомное ядро даже на одном узле TB2 (это который половинка лезвия, восемь ядер X5570 в моём случае) собирается из гита в пакет минут пять, основной труд вовсе не машинный получается по времени.
 Впрочем, если бы действительно ядра собирали -- то и так бы это знали :-/
 |  |  | 
 | 2.72, Аноним (-), 16:27, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > Наблюдая, как в монолитном ядре линукса постепенно нарастает все больше и больше > всякого ненужного хлама,
 Вообще-то это модульный монолит. И соответственно никто не заставляет весь хлам вгружать и вообще переть куда-то. Вон например в openwrt модули попилены на пакетики. Ну рубятся перцы за каждый килобайт места в флеше - вот и не ленятся так заморачиваться. Каждому свое.
 |  |  | 
 | 
 
 |