| 1.1, G.NercY.uR (?), 12:17, 15/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Ёшкин кот! Ну что за жесть то делают!
Таким макаром скоро зайдёшь на страничку и без всяких эксплойтов с тебя и спам и всё остальное идти будет.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:40, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там сети нет :). А так линух загружается, да :). Правда, скорость - suxx. Реально только в консольке печатать.
| | |
| 2.17, Xasd (ok), 15:29, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > без всяких эксплойтов с тебя и спам
очевидно предположить -- что спам будет идти в виртуальный (личный) интернет...
а случится это тогда -- когда через Javascript научатся имитировать работу интернет :-D
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:29, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
В свое время Линус Торвальдс в своей книге ответил на этот вопрос.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 14:41, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну что, пора выпускать телефоны с этим хозяйством на борту!
Сразу после того как в них встроят 16-ядерные процессоры на 5ГГц.
| | |
|
| 1.16, Xasd (ok), 15:19, 15/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> виртуального модема, который позволят организовать выход в сеть через PPP-линк.
надеюсь по IPv6 .. а иначе вся эта разработка -- бесполезная трата времени :-/ :-D
| | |
| |
| 2.29, Артём Борисовский (?), 18:43, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Практику иди на завод проходи, а этот проект сделан just for fun. Программистам полезно иногда отвлекаться от рутины и делать что-то, быть может, бесполезное с точки зрения зарабатывания бабла, зато весьма полезное для развития навыков и воображения, да и просто для получения удовольствия от жизни. Не нужно мерять баблом да практикой всё подряд.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 08:43, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если хотят just for fun, то помогли бы лучше какому-нибудь opensource-проекту, а так жестокая мастурбация получается.
| | |
| |
| 4.42, Артём Борисовский (?), 15:18, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Если хотят just for fun, то помогли бы лучше какому-нибудь opensource-проекту, а
> так жестокая мастурбация получается.
Аргументация в духе: "Зачем они пошли в бар? Лучше бы бабушку через дорогу перевели."
Какая разница, как люди тратят своё свободное время? У вас навязчивая идея относительно кодинга just for fun. Вот его вы комментарии пишете? Написали бы статью, а так жестокая мастурбация получается.
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (-), 19:36, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где на практике эту шляпу можно применить?
Можно играть в пошаговую стратегию: введи uname -a в графическом терминале :).
| | |
| 2.33, Аноним (-), 19:38, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> басик для браузеров стал одним из лидирующих языков программирования общего назначения.
Да, в области торможения он чемпион. Эмулированный проц всего в ~50 раз тормознее настоящего вышел. Это еще с хаками типа asm.js... Не бог весть какой результат для эмуля, имхо.
| | |
| |
| 3.43, Aesthetus Animus (ok), 21:29, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да разве чемпион? Вы не знаете, что такое тормаоза! :-D Попробуйте, например, сэмулировать тот же процессор с помощью SystemC.
| | |
|
|
| 1.35, Aesthetus Animus (ok), 22:41, 15/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А мне нравится! На что я не знаю JavaScript-а, но даже мне понятно, как оно работает: рчень просто и понятно все написано. Да и само по себе, как упражнение для программиста, - это отличная задача, и не важно, на чем оно написано.
| | |
| |
| 2.37, Xasd (ok), 06:02, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На что я не знаю JavaScript-а, но даже мне понятно, как оно работает
это наверное потому что оно написанно на C/C++ , а не на Javascript? :-)
а затем этот C/C++код был сконвертирован в AsmJs-код [то есть опять-таки не в Javascript]
| | |
| |
| 3.40, Aesthetus Animus (ok), 14:18, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На что я не знаю JavaScript-а, но даже мне понятно, как оно работает
> это наверное потому что оно написанно на C/C++ , а не на
> Javascript? :-)
Оно написано очень просто и по сишному, потому и нравится мне. Понятное дело, что сам бы я это писать на JS не стал :-D
> а затем этот C/C++код был сконвертирован в AsmJs-код [то есть опять-таки не
> в Javascript]
Это что, компилятор поместил комментарии в нужных местах так, что ничего не разъехалось, закомментировал отладочные сообщения, куски кода?
| | |
|
|
|
